Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es bajista sobre NEAR Protocol, citando un rally impulsado por el momentum más que por una creación de valor durable, riesgos regulatorios y competencia de otros L1 y capas de privacidad. El panel también señala el riesgo de extracción de valor mediante MEV y la compensación entre privacidad y acumulación de valor del token.
Riesgo: El mayor riesgo señalado es la posible extracción de valor mediante MEV y la compensación entre la privacidad y la acumulación de valor del token.
Oportunidad: La mayor oportunidad señalada es el potencial de monetización real de la economía de agentes de IA, lo que podría respaldar una revaloración más prolongada del token.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
NEAR Protocol (CRYPTO: NEAR) ganó un 115 % en mayo de 2026, convirtiéndose en uno de los mejores desempeños en el espacio de criptomonedas. Tras cinco años de relativa oscuridad, parece que ahora todos quieren hablar de él. NEAR se ha convertido en la reina del baile de blockchain.
NEAR se sumó a la actual locura del AI agente, pero de forma saludable. La comunidad de NEAR está construyendo infraestructura que podría importar a medida que la inteligencia artificial transforma las transacciones en línea.
¿Dónde invertir $1,000 ahora? Nuestro equipo de analistas acaba de revelar lo que consideran las 10 mejores acciones para comprar ahora, cuando te unas a Stock Advisor. Ver las acciones »
Los agentes de AI son programas de software altamente automatizados que hacen cosas por ti. No me refiero a “aquí tienes un resumen de tu correo”, sino a tareas reales. Estos agentes pueden reservar vuelos, ejecutar operaciones de inversión y negociar contratos con otros agentes (o humanos). Imagina a un interno muy competente que nunca duerme, nunca se queja y nunca gasta una ensalada de $47.
Para que estos agentes sean útiles, necesitan la capacidad de transaccionar. Quiero decir pagar cosas, mover dinero y tomar posesión de otros activos. Y eso es complicado porque los agentes que manejan tu vida financiera necesitan garantías de privacidad que la mayoría de las blockchains no fueron diseñadas para ofrecer.
El producto Intents de NEAR aborda esto. Los usuarios especifican los resultados que desean; el protocolo automatizado crea un plan de acción y gestiona la ejecución. Según la firma de gestión cripto Grayscale, Intents ha procesado más de 25 millones de transacciones que suman más de $20 mil millones desde su lanzamiento en el primer trimestre de 2025. Al 19 de junio, había manejado $70 millones en transacciones agente en las últimas 24 horas.
No son números de planificación en PowerPoint; es uso real.
La oportunidad de los agentes de AI no es exclusiva de NEAR, pero este protocolo blockchain tiene ventajas arquitectónicas.
Por ejemplo, podrías considerar ejecutar agentes de AI en las plataformas más grandes y conocidas Ethereum o Solana. Pero NEAR tiene algo que ellos no tienen: infraestructura de privacidad incorporada desde el inicio.
El marco IronClaw se integra con la infraestructura de inferencia privada de NEAR AI, permitiendo que los agentes ejecuten tus tareas mientras mantienen los datos financieros subyacentes, credenciales de acceso y actividad del mundo real encriptados. El equipo fundador de NEAR tiene raíces en AI y aprendizaje automático desde 2017, mucho antes del frenesí de AI que comenzó con ChatGPT en noviembre de 2022. La experiencia y el enfoque en privacidad se reflejan en la arquitectura del producto de NEAR.
Una ganancia del 115 % en un mes es mucho. Ese tipo de movimiento atrae a traders de momentum, especuladores y a personas que escucharon sobre NEAR en el podcast favorito de su primo. Parte de ese entusiasmo se desvanecerá. La volatilidad está prácticamente garantizada.
Y toda la economía de agentes de AI sigue siendo mayormente teórica. Las proyecciones de billones de dólares que circulan asumen que muchas cosas salgan bien. Y no puedo garantizar que así sea.
El repunte repentino de precio de NEAR tiene ecos de los ciclos clásicos de hype. Hablar de AI agente hoy es como dirigir un negocio dot‑com en 1999, minar Bitcoin en 2018 o vender marihuana medicinal en 2012. Muchas supuestas empresas de agentes de AI están en ello por el hype de la palabra clave, y no pueden respaldarlo con experiencia real.
Yo argumentaría que NEAR Protocol es diferente. Hay una tracción real del producto y una tesis técnica que tiene sentido. No es vaporware, y los inversores tempranos podrían obtener mucho dinero a largo plazo.
Dicho esto, no estoy listo para respaldar el camión encriptado. El pico del 115 % inició una ronda potencialmente poco saludable de especulación. Prefiero esperar a que el ruido exagerado sobre NEAR disminuya antes de comprometer efectivo significativo en esta criptomoneda. Al mismo tiempo, una posición pequeña y especulativa tiene sentido para inversores que compran la tesis del agente de AI y pueden soportar los inevitables altibajos.
Antes de comprar acciones de NEAR Protocol, considera lo siguiente:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y NEAR Protocol no estaba entre ellas. Las 10 acciones seleccionadas podrían generar retornos monstruosos en los próximos años.
Considera cuando Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004… si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, habrías tenido $417,305¡ O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005… si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, habrías tenido $1,293,148¡
Ahora bien, cabe señalar que el retorno medio total de Stock Advisor es del 936 % — una sobresaliente superación del mercado comparada con el 209 % del S&P 500. No te pierdas la última lista top 10, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión creada por inversores individuales para inversores individuales.
**Retornos de Stock Advisor al 20 de junio de 2026. *
Anders Bylund tiene posiciones en Bitcoin, Ethereum y Solana. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Bitcoin, Ethereum, NEAR Protocol y Solana. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Los rallies impulsados por el momentum en cripto a menudo colapsan sin una monetización probada y controles claros de riesgo regulatorio, lo que hace que el potencial a corto plazo de NEAR’s sea cuestionable."
NEAR Protocol (NEAR) muestra una tracción real a través de Intents, con $20B en transacciones desde principios de 2025 y $70M en las últimas 24 horas, además de una ventaja habilitada por privacidad frente a Ethereum/Solana. Sin embargo, un aumento del 115% en mayo indica un rally impulsado por el momentum más que una creación de valor durable, y la economía de agentes de IA sigue siendo mayormente teórica sin especificaciones claras de monetización. El riesgo regulatorio en torno a las funciones de preservación de privacidad y el manejo de datos, junto con la competencia de otros L1 y capas de privacidad, podría limitar el potencial alcista. El tono promocional del artículo y la dependencia de métricas impulsadas por hype exigen cautela al extrapolar la tendencia a retornos sostenibles.
Los números citados podrían haber sido seleccionados de forma sesgada o ser transitorios (picos de un mes, recuentos diarios de transacciones) y podrían ocultar la economía del usuario y los riesgos de monetización; sin rentabilidad escalable y claridad regulatoria, el potencial alcista podría ser mucho más limitado de lo que sugiere el bombo.
"El volumen de transacciones del protocolo es una métrica de vanidad que encubre la falta de una defensa económica sostenible y defendible frente a competidores mejor capitalizados."
La ganancia mensual del 115 % de NEAR es una trampa clásica de momentum. Aunque el procesamiento del producto “Intents” de $20 billion en volumen es impresionante, debemos distinguir entre el rendimiento a nivel de protocolo y la captura real de valor económico para el token NEAR. El artículo confunde “uso” con “rentabilidad”; un alto volumen de transacciones no se traduce necesariamente en un precio más alto del token a menos que la dinámica de oferta‑demanda —específicamente las recompensas de staking y los mecanismos de quema— se aprieten de forma significativa. Además, el “moat” de privacidad citado contra Ethereum y Solana está sobrevalorado. Ambos ecosistemas están integrando rápidamente ZK‑proofs y TEEs (Trusted Execution Environments) que podrían dejar sin sentido la ventaja arquitectónica de NEAR en un plazo de 12‑18 meses. Veo esto como un rally especulativo impulsado por la narrativa, no por una valoración fundamental.
Si NEAR captura con éxito la capa de pago 'Agent-to-Agent' antes de que se resuelva la fragmentación L2 de Ethereum, podría convertirse en la vía de liquidación principal para la economía de IA de un billón de dólares, justificando una prima de valoración masiva.
"El volumen de transacciones de $20B de NEAR es real pero de bajo valor y potencialmente especulativo, no es prueba de un ajuste sostenible producto‑mercado para agentes autónomos."
El artículo confunde dos afirmaciones separadas: (1) NEAR tiene un volumen real de transacciones ($20B desde el Q1 2025), y (2) esto valida a NEAR como una jugada de agente AI. Pero $20B en 16 meses a través de 25M de transacciones promedian $800 por transacción—una cifra diminuta. Más críticamente, el artículo no distingue entre el volumen de trading especulativo y la actividad financiera genuina impulsada por agentes. Un pico mensual del 115% después de cinco años de oscuridad grita impulso, no una revaloración fundamental. El ángulo de privacidad es real, pero la adopción real de IronClaw y la ventaja competitiva frente a las soluciones de capa de privacidad de Ethereum (StarkNet, Scroll) siguen sin probarse. El veredicto matiza ('small speculative position')—lo cual es honesto—pero el encuadre alcista oculta que la mayor parte de este volumen podría evaporarse tras el hype.
Si los agentes de AI realmente se convierten en el próximo paradigma informático, las primeras jugadas de infraestructura con tracción real (no vaporware) podrían multiplicarse 10-100x en una década, y la arquitectura privacy-first de NEAR podría resultar defensible frente a competidores más grandes que la añadan después.
"Los volúmenes de Intents reportados probablemente incluyen actividad especulativa o no recurrente que no aportará valor de manera fiable a los holders de NEAR."
El volumen de Intents de NEAR de $20B+ desde Q1 2025 y el flujo agentic diario de $70M parece impresionante en papel, sin embargo los precios del rally del 115% en mayo en una adopción rápida pueden no traducirse en valor para los tokenholder. La privacidad a través de IronClad es un diferenciador frente a Ethereum o Solana, pero la IA agentic sigue sin ingresos para la mayoría de los participantes y el escrutinio regulatorio sobre agentes financieros automatizados podría frenar el crecimiento. El artículo señala correctamente el riesgo de momentum; esperar la consolidación post‑hype tiene sentido dado el historial del sector de picos de volumen sin una acumulación durable de comisiones para el token de capa base.
Si los agentes de AI escalan para manejar flujos financieros reales, la arquitectura de privacidad temprana de NEAR y sus raíces de ML de 2017 podrían asegurar una ventaja de pionero que los entrantes posteriores no puedan replicar fácilmente, convirtiendo los volúmenes de hoy en una demanda de red recurrente.
"La monetización de Intents es la prueba crítica; sin impulsores de ingresos escalables, los picos de volumen no mantendrán el valor del token y la barrera de privacidad puede erosionarse."
La crítica al momentum de Gemini pasa por alto el riesgo de monetización: las ganancias mensuales del 115% solo importan si NEAR puede convertir el volumen de Intents en ingresos por comisiones y escasez de tokens para respaldar el precio. Si la economía AI-agent entrega una economía escalable, un pico a corto plazo podría coincidir con una revaloración más larga. Pero la barrera de privacidad es frágil: las pruebas ZK cross-chain y los TEEs están reduciendo sus bordes en 12–18 meses, por lo que el potencial alcista depende de la monetización real, no del hype.
"La economía de agentes de IA probablemente desplaza la captura de tarifas a los relayers de middleware en lugar del token L1 mismo."
Claude tiene razón al destacar el promedio de transacción de $800, pero pasa por alto el riesgo más profundo: MEV (Maximal Extractable Value). Si los “Intents” se están enroutando a través de relés privados para evitar el front‑running, el valor no se está acumulando en la capa base—está siendo capturado por los relayers. La acción del precio de NEAR asume una captura de tarifas a nivel de protocolo, pero si la “agent economy” solo crea una nueva capa de middleware de búsqueda de rentas, el token NEAR sigue siendo un proxy especulativo, no un beneficiario fundamental.
"La fuga de MEV es un problema de diseño solucionable, no prueba de que el token sea inútil, pero el silencio del equipo sobre la mecánica de captura de tarifas es una señal de alerta."
La crítica de MEV de Gemini es aguda pero incompleta. Si los Intents que se enrutan a través de private relays extraen valor de NEAR, eso es un *protocol design flaw*, no un market risk—fixable via fee-sharing o architectural redesign. La verdadera pregunta: ¿el equipo de NEAR reconoce esta leakage y tiene una roadmap para recapturarla? Si no, estamos viendo rent-seeking arbitrage masquerade as adoption. Vale la pena profundizar en ello antes de descartar el token por completo.
"Corregir la fuga de MEV en NEAR corre el riesgo de erosionar la ventaja de privacidad que sustenta su narrativa actual."
Claude trata la recaptura de MEV como un rediseño sencillo, pero enrutar intenciones de vuelta a los validadores volvería a introducir front-running que IronClad fue creado para prevenir. Ese compromiso enfrenta directamente la acumulación de valor del token contra la ventaja de privacidad que impulsa la afirmación de volumen de $20B. El punto de fuga del relé de Gemini, por lo tanto, no es solo un riesgo de mercado—expondrá una tensión arquitectónica central que la fijación de precios por impulso ha ignorado.
El consenso del panel es bajista sobre NEAR Protocol, citando un rally impulsado por el momentum más que por una creación de valor durable, riesgos regulatorios y competencia de otros L1 y capas de privacidad. El panel también señala el riesgo de extracción de valor mediante MEV y la compensación entre privacidad y acumulación de valor del token.
La mayor oportunidad señalada es el potencial de monetización real de la economía de agentes de IA, lo que podría respaldar una revaloración más prolongada del token.
El mayor riesgo señalado es la posible extracción de valor mediante MEV y la compensación entre la privacidad y la acumulación de valor del token.