Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas coinciden en que el crecimiento actual del PIB está impulsado por factores temporales como el gasto público y el gasto de capital relacionado con la IA, pero discrepan sobre la sostenibilidad de este crecimiento. También comparten preocupaciones sobre el impacto potencial de los precios de la energía y el momento de los rendimientos de las inversiones en IA.
Riesgo: El momento de los rendimientos de las inversiones en IA y el impacto potencial de los shocks energéticos persistentes en el gasto de los consumidores y el crecimiento del PIB.
Oportunidad: Las ganancias de productividad potenciales y la creación de empleo doméstico a partir de la inversión empresarial relacionada con la IA.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El crecimiento de EE. UU. probablemente se aceleró en el primer trimestre, pero el gasto de los consumidores probablemente se enfrió
Por Lucia Mutikani
5 min de lectura
Por Lucia Mutikani
WASHINGTON, 30 de abril (Reuters) - Es probable que el crecimiento económico de EE. UU. se haya acelerado en el primer trimestre debido a un repunte en el gasto público después de un paralizante cierre del gobierno, pero se espera que la recuperación sea de corta duración, ya que la guerra con Irán eleva los precios de la gasolina y reduce los presupuestos de los hogares.
El aumento previsto del producto interno bruto en el último trimestre también reflejaría un sólido crecimiento en la inversión empresarial en equipos, impulsado por un auge en el gasto en inteligencia artificial y la construcción de centros de datos que sustentan la tecnología.
Sin embargo, se espera que la estimación preliminar del Departamento de Comercio sobre el producto interno bruto del primer trimestre, que se publicará el jueves, muestre que el gasto de los consumidores pierde más impulso incluso antes de que la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán elevara el precio promedio de la gasolina en EE. UU. por encima de $4 por galón.
"Seguimos en un modo de crecimiento relativamente lento, nada emocionante", dijo Brian Bethune, profesor de economía en Boston College. "No hay nada realmente para encender un buen fuego. Hay algunas brasas cálidas, pero no hay fuego ahí fuera".
Es probable que el crecimiento del PIB haya aumentado a una tasa anualizada del 2.3% en el último trimestre, según predijo una encuesta de Reuters a economistas. Las estimaciones oscilaron entre una tasa de contracción del 0.2% y una tasa de crecimiento del 3.9%.
La encuesta se concluyó antes de que los datos del miércoles mostraran que los pedidos de bienes de capital no relacionados con la defensa, excluyendo aviones, un indicador muy seguido del gasto empresarial, aumentaron un 3.3% en marzo. Ese aumento se vio parcialmente compensado por una fuerte ampliación del déficit comercial de bienes debido a las importaciones, aunque algunos de los productos terminaron como inventario en los almacenes de las empresas.
El crecimiento económico se desaceleró a una tasa del 0.5% en el trimestre de octubre a diciembre. Una contracción en los desembolsos del gobierno federal restó 1.16 puntos porcentuales, la mayor cantidad desde el primer trimestre de 1994.
Los economistas esperaban una reversión parcial, y se estima que el gasto total del gobierno contribuyó al menos con un punto porcentual completo al crecimiento del PIB en el último trimestre. Creían que el ritmo de crecimiento moderado sería suficiente para que la Reserva Federal mantuviera las tasas de interés sin cambios, posiblemente hasta 2027, siempre que no hubiera un deterioro en el mercado laboral.
El banco central de EE. UU. dejó el miércoles su tasa de interés de referencia a un día en el rango de 3.50%-3.75%, señalando crecientes preocupaciones sobre la inflación.
"En el entorno actual, no necesitan hacer nada en este momento para apoyar el mercado laboral", dijo Gus Faucher, economista jefe de PNC Financial. "Pueden mantener las tasas donde están durante el resto de 2026 y hasta 2027 hasta que tengamos una mejor imagen de lo que sucede con la situación en Irán y los precios de la energía y lo que está sucediendo con el mercado laboral".
El crecimiento del empleo promedió 68,000 empleos por mes en el primer trimestre en comparación con la ganancia mensual de 20,000 durante el mismo período del año pasado. El mercado laboral se ha desacelerado significativamente en comparación con 2023 y 2024, y algunos economistas culpan a las políticas comerciales y de inmigración del presidente Donald Trump, que, según ellos, habían reducido la demanda de mano de obra y la oferta de trabajadores.
El débil mercado laboral ha enfriado el crecimiento salarial. Los aranceles han elevado los precios de algunos bienes, a pesar de que el traspaso a las cifras oficiales de inflación ha sido bastante moderado. Los economistas dijeron que los consumidores han recurrido a ahorros o han ahorrado menos para mantener su gasto, lo que, según ellos, no podría continuar indefinidamente. La tasa de ahorro fue del 4.0% en febrero.
SE ESPERA UN GASTO DE CONSUMIDORES MÁS DÉBIL
Se espera que el gasto de los consumidores, que representa más de dos tercios de la economía, se haya desacelerado aún más desde la tasa de crecimiento del 1.9% del cuarto trimestre. Una encuesta de Reuters pronosticó que el Índice de Precios de Gastos de Consumo Personal aumentó a una tasa del 3.8% en el último trimestre después de aumentar a una tasa del 2.9% en el cuarto trimestre. Ese índice es una de las medidas de inflación que sigue la Fed para su objetivo de inflación del 2%.
Los economistas advirtieron que una inflación más alta podría compensar parte del estímulo anticipado de los recortes de impuestos. Se esperaba que el impulso de los reembolsos de impuestos más grandes se desvaneciera pronto, lo que llevaría a lo que ellos llamaron un gasto más débil este año.
"La tasa de ahorro bajó para apoyar el gasto de los consumidores y no creo que baje más", dijo Bethune de Boston College. "Con el aumento de la inflación, los salarios reales están prácticamente estancados... No hay nada aquí que vaya a impulsar significativamente el gasto de los consumidores".
Se anticipa un crecimiento de dos dígitos para el gasto empresarial en equipos, compensando la debilidad del gasto de los consumidores. Pero fuera de las inversiones relacionadas con la IA, es probable que el gasto empresarial no haya sido tan espectacular en medio de la debilidad continua en estructuras no residenciales como fábricas.
El auge del gasto en IA está atrayendo importaciones, lo que lleva a una ampliación del déficit comercial que probablemente restó crecimiento al PIB en el último trimestre. Dado que algunas de las importaciones terminaron en almacenes debido a la desaceleración del gasto de los consumidores, el impacto del déficit probablemente se vio atenuado por la acumulación de inventarios.
Se espera que la inversión residencial se contraiga por quinto trimestre consecutivo, ya que las altas tasas hipotecarias continúan sofocando el mercado inmobiliario. Los economistas esperan que la guerra en Medio Oriente pese sobre el crecimiento económico a partir del segundo trimestre.
"Vemos que el lastre del conflicto en la economía alcanza su punto máximo en el segundo trimestre, y el gasto discrecional de los consumidores es uno de los más afectados negativamente", dijo Oren Klachkin, economista de mercados financieros en Nationwide. "Existe el riesgo de que el daño se extienda a la segunda mitad del año".
(Reporte de Lucia Mutikani; Edición de Paul Simao)
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La dependencia de la acumulación de inventarios y del gasto de capital en el sector de IA para impulsar el crecimiento del PIB está enmascarando un deterioro estructural en el poder adquisitivo de los consumidores que desencadenará una desaceleración en la segunda mitad del año."
El artículo pinta un cuadro de una economía frágil sostenida por el gasto de capital impulsado por la IA y el gasto público, enmascarando una base de consumidores en decadencia. La previsión de un PIB del 2,3% es un espejismo; si se eliminan la acumulación de inventarios —que son esencialmente bienes no vendidos— y los desembolsos gubernamentales, la demanda privada subyacente parece estancada. El giro hacia la inversión empresarial relacionada con la IA es un pilar estrecho; si el ROI de estos centros de datos no se materializa rápidamente, nos enfrentamos a un clásico acantilado del ciclo de gastos de capital. Con la tasa de ahorro en el 4% y los salarios reales planos, el consumidor está agotado. Veo una alta probabilidad de una recesión técnica para el tercer trimestre, ya que la inflación impulsada por la energía obliga al gasto discrecional a colapsar.
El desarrollo de la infraestructura de IA podría crear un multiplicador de productividad masivo que compense la inflación impulsada por la energía y sostenga los márgenes corporativos mucho más tiempo de lo que sugieren los ciclos históricos.
"La desaceleración del gasto de los consumidores en medio de una inflación del PCE del 3,8% y shocks energéticos geopolíticos supera los efímeros impulsos del gasto público y del gasto de capital en IA, arriesgando una desaceleración del crecimiento en la segunda mitad del año."
La previsión del PIB del primer trimestre del 2,3% anualizado refleja un repunte temporal del gasto público (contribución de +1 punto porcentual tras el cierre) y un crecimiento de dos dígitos del gasto de capital en equipos debido al auge de la IA/centros de datos, pero el gasto de los consumidores (70% del PIB) probablemente se desaceleró desde el 1,9% del cuarto trimestre en medio de un mercado laboral debilitado (68.000 puestos de trabajo/mes frente a 20.000 el año pasado), una tasa de ahorro del 4% y gasolina a más de 4 dólares por la guerra con Irán. La inflación del PCE hasta el 3,8% desde el 2,9% arriesga a que la Fed mantenga las tasas hasta 2027 solo si el mercado laboral se estabiliza. El artículo minimiza el aumento del 3,3% de los bienes de capital no relacionados con la defensa ex-aviones en marzo, lo que podría indicar un gasto de capital más fuerte, pero la dinámica del déficit comercial/inventarios lo atenúa. La vivienda se contrae por quinto trimestre debido a las altas hipotecas. Error clave: el esquisto bituminoso de EE. UU. amortigua un poco el shock energético.
El aumento del gasto de capital en IA, evidenciado por los sólidos pedidos de marzo, podría convertirse en un motor de crecimiento estructural que compense la debilidad del consumidor, especialmente con los reembolsos de impuestos y las tasas estables de la Fed que apoyan una inversión más amplia.
"El titular "el gasto de los consumidores se enfrió" oculta que la economía se está reequilibrando hacia un crecimiento impulsado por el gasto de capital, que es estructuralmente más saludable pero crea un desajuste temporal: los vientos en contra de la energía a corto plazo chocan con las ganancias de productividad a medio plazo."
El artículo enmarca el primer trimestre como un rebote temporal —la reversión del gasto público enmascara la debilidad subyacente. Pero la estimación de consenso del PIB del 2,3% enmascara un problema crítico de composición: si el gobierno aporta ~100 puntos básicos, el gasto de los consumidores es apenas positivo, pero el gasto de capital empresarial (especialmente IA) es de dos dígitos. Eso no es debilidad; es un cambio estructural del consumo a la inversión productiva. El aumento del déficit comercial por las importaciones de IA se presenta como un lastre, pero si esas importaciones se convierten en existencias de capital que generan rendimientos futuros, el tratamiento contable es enormemente importante. El riesgo real no es el crecimiento del primer trimestre; es si los shocks energéticos del segundo trimestre se materializan realmente y si el suelo de la tasa de ahorro del 4% se mantiene.
Si los precios de la energía se disparan materialmente y los ahorros de los consumidores no pueden comprimirse más, el segundo trimestre podría ver una fuerte desaceleración por debajo del 1,5% de crecimiento, y la postura de "mantenerse estable" de la Fed se volvería insostenible si los datos laborales se deterioran junto con el gasto.
"Un shock energético sostenido por el conflicto de Irán podría mantener la inflación persistente y obligar a la Fed a mantenerse restrictiva por más tiempo, socavando el rebote del PIB del primer trimestre."
La pieza de Reuters enmarca el PIB del primer trimestre en torno a un repunte único de los desembolsos gubernamentales y un aumento del gasto de capital impulsado por la IA, con un enfriamiento del gasto de los consumidores y la Fed en espera. Una lectura más dura es que un shock energético sostenido por el conflicto de Irán podría elevar la inflación y atenuar el impulso de los ingresos reales, forzando condiciones financieras más restrictivas de lo previsto. El auge de la IA/centros de datos es potente pero potencialmente front-loaded; si las importaciones aumentan o las cadenas de suministro se estrangulan, el efecto neto sobre el crecimiento podría desvanecerse. Además, el impulso del gobierno puede revertirse, los inventarios se normalizan y la debilidad del segundo y tercer trimestre podría reaparecer si los costos de la energía se mantienen elevados y la dinámica salarial se debilita. El mercado dependería más de los precios de la energía y la trayectoria de la inflación que del PIB general.
Contraargumento especulativo: si la diplomacia alivia las tensiones en Oriente Medio y los precios de la energía retroceden rápidamente, la inflación podría mantenerse anclada y el consumo recuperarse más rápido, mientras que el gasto de capital en IA se traslada a ganancias de productividad, lo que hace que la lectura pesimista sea demasiado pesimista.
"El gasto de capital impulsado por la IA está causando una fuga significativa de liquidez doméstica hacia fabricantes extranjeros, atenuando el multiplicador económico doméstico."
Claude, estás malinterpretando el déficit comercial. Importar GPUs de alta gama y equipos de centros de datos no es solo "acumulación de existencias de capital"; es una fuga masiva de liquidez doméstica hacia fabricantes de chips extranjeros, principalmente TSMC. Esto agota el efecto multiplicador de ese gasto de capital dentro de la economía estadounidense. Mientras tú ves inversión estructural, yo veo una fuga de capital disfrazada de crecimiento de la productividad. Si estas importaciones de IA no generan una expansión inmediata de los márgenes, estamos efectivamente exportando nuestro PIB para subsidiar el dominio tecnológico extranjero.
"Las importaciones de IA siembran un multiplicador doméstico a través de la expansión del hardware a servicios, compensando la fuga comercial."
Gemini, la "fuga" de liquidez a TSMC ignora la cadena completa de gastos de capital: los chips importados permiten los márgenes de Nvidia en EE. UU. (un 80% más interanual), la construcción de centros de datos hiperscalares (por ejemplo, MSFT $100 mil millones en gastos de capital) y el auge del software/servicios (ingresos en la nube +30%). El multiplicador se acumula a nivel nacional a través del empleo (puestos de trabajo en la construcción +15%) y la productividad. El lastre del déficit comercial del artículo es transitorio si el ROI de la IA se materializa para 2026; tu tesis de fuga subestima este ciclo virtuoso.
"El multiplicador del gasto de capital en IA solo es real si se materializa el ROI; apostar por un pago en 2026 mientras la demanda del consumidor del primer y segundo trimestre se debilita es un peligroso desajuste temporal."
La cadena multiplicadora de Grok asume un ROI realizado para 2026 —pero esa es la clave, no un hecho establecido. Los márgenes de Nvidia un 80% interanual reflejan primas por escasez de chips, no ganancias probadas de productividad de IA. Si los $100 mil millones en gastos de capital de los hiperscaladores generan rendimientos del 8-12% (frente al 15%+ histórico), el multiplicador laboral doméstico colapsa rápidamente. El encuadre de "fuga de capital" de Gemini es crudo, pero el riesgo de tiempo —gasto de capital front-loaded, rendimientos back-loaded— merece más peso del que Grok otorga.
"El momento del ROI es el factor determinante; incluso con importaciones, el resultado positivo doméstico depende de cuándo se materialice el ROI de la IA en lugar de solo de la "fuga de capital"."
La crítica de "fuga de capital" de Gemini asume que todo el gasto de capital en IA se filtra como importaciones, pero el momento del ROI importa. Incluso con fabricantes de chips en el extranjero, las empresas estadounidenses se benefician de los márgenes de Nvidia, el gasto de capital de los hiperscaladores y el impulso de software/servicios, manteniendo los empleos domésticos y los ingresos fiscales. El mayor riesgo es el momento: si el ROI se carga al final o persisten los shocks energéticos, el lastre a corto plazo podría ampliarse antes de que las ganancias de productividad prevalezcan. La certeza del ROI sigue siendo el factor determinante.
Los panelistas coinciden en que el crecimiento actual del PIB está impulsado por factores temporales como el gasto público y el gasto de capital relacionado con la IA, pero discrepan sobre la sostenibilidad de este crecimiento. También comparten preocupaciones sobre el impacto potencial de los precios de la energía y el momento de los rendimientos de las inversiones en IA.
Las ganancias de productividad potenciales y la creación de empleo doméstico a partir de la inversión empresarial relacionada con la IA.
El momento de los rendimientos de las inversiones en IA y el impacto potencial de los shocks energéticos persistentes en el gasto de los consumidores y el crecimiento del PIB.