Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas coinciden en que las inversiones de Bill Miller en BLMN y CRGY son apuestas de alto riesgo y alto rendimiento que se basan en una ejecución perfecta de las reestructuraciones en entornos desafiantes. Advierten a los inversores sobre los posibles 'trampas de valor' y los riesgos asociados con la inflación de los costos laborales, la volatilidad de los precios de las materias primas y las altas deudas.
Riesgo: El potencial de que estas inversiones sean apuestas basadas en el 'hombre clave' que ignoran los cambios estructurales y el riesgo de compresión de márgenes debido a altos costos de capital y exposición a tipos de interés variables.
Oportunidad: The potential for significant margin recovery and multiple expansion if turnaround plans are successfully executed.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Bill Miller y su Miller Value Partners son líderes en inversión de valor.
Las acciones de valor han superado a las de crecimiento hasta ahora este año.
Estas son dos acciones de valor que Miller acaba de añadir a su cartera.
Las acciones de valor han superado a las de crecimiento en todos los ámbitos hasta ahora en 2026, y eso no debería ser demasiado sorprendente para los observadores del mercado.
Las acciones de crecimiento se habían vuelto sobrevaloradas tras un mercado alcista de tres años, y los inversores decidieron o bien salir en efectivo o rotar hacia inversiones más seguras, incluidas acciones de valor más baratas.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una pequeña empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que necesitan tanto Nvidia como Intel. Continuar »
La brecha de rendimiento se amplía para las acciones de mediana y pequeña capitalización. El Russell 1000 Value Index ha devuelto aproximadamente un 8% desde principios de año, en comparación con un rendimiento plano para el Russell 1000 Growth Index. El Russell 2000 Value Index sube un 12%, en comparación con un rendimiento del 8% hasta la fecha para el Russell 2000 Growth Index.
Los inversores que buscan buenas acciones de valor en tiempos inciertos pueden querer tomar ejemplo de uno de los inversores de valor más famosos, Bill Miller, y su empresa, Miller Value Partners.
Miller se hizo un nombre en Legg Mason, ganando reconocimiento por batir al S&P 500 durante 15 años consecutivos. Luego lanzó Miller Value Partners, que ahora dirige su hijo Bill Miller IV. El legendario padre sigue siendo asesor y accionista minoritario.
En el primer trimestre, la empresa realizó dos adiciones notables a su estrategia de valor profundo: Bloomin' Brands (NASDAQ: BLMN) y Crescent Energy (NYSE: CRGY).
Como gestor de valor profundo, Miller busca acciones con precios deprimidos que considera mal valorados. A menudo, son acciones que están experimentando procesos de reestructuración o transformación, con precios por debajo de su valor y con potencial a largo plazo.
Bloomin' Brands, una empresa de restaurantes que posee Outback Steakhouse y Carrabbas, entre otros, ciertamente calificaría como todo lo anterior. La acción ha estado en una espiral descendente durante años, registrando un rendimiento anualizado promedio del -28% anual durante los últimos cinco años. La acción cotiza a unos 6,00 dólares por acción.
La empresa ha estado en modo de reestructuración desde que el inversor activista Starboard Value tomó una participación del 9% en la empresa hace dos años. También contrató a un nuevo director ejecutivo centrado en ejecutar el plan de reestructuración de Starboard, que exige mejorar el balance, invertir en tecnología y sistemas, agilizar las operaciones y la productividad, mejorar el menú y remodelar los restaurantes Outback.
"El riesgo a corto plazo es la continua presión sobre los ingresos y los márgenes debido al clima adverso y el aumento de los costes de la carne", escribió la dirección de Miller en la carta a los inversores del primer trimestre, y eso ya está descontado en su precio de acción deprimido. Pero la acción cotiza a unas 6 veces el beneficio por acción estimado y un 80% por debajo de su máximo histórico.
Miller ve el potencial de 500 millones de dólares en EBITDA ajustado, frente a los actuales 270 millones de la reestructuración y el potencial alcista siendo "múltiplos del precio de la acción actual".
Crescent Energy, una empresa de petróleo y gas y exploración, también es barata, cotizando a 8 veces el beneficio por acción estimado. A diferencia de Bloomin' Brands, la acción de Crescent ha subido, subiendo un 61% hasta la fecha, impulsada por el aumento de los precios del petróleo y el gas. El precio de la acción había bajado el año pasado debido a los menores precios de las materias primas y la adquisición de Vital Energy, lo que aumentó su deuda.
Pero Miller señala el historial de gestión de compra de activos con descuento, y ve a Vital "mejorando las operaciones de la empresa adquirida, eliminando costes excesivos, reduciendo los costes de desarrollo
y mejorando la productividad de los pozos". También lleva a Crescent al Permian Basin en Texas.
Antes de comprar acciones de Crescent Energy, considere esto:
El equipo analista de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Crescent Energy no era una de ellas. Las 10 acciones que superaron la prueba podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 496.473 dólares! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 1.216.605 dólares!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 968%, una superación aplastante del mercado en comparación con el 202% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 primeros, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 3 de mayo de 2026. *
Dave Kovaleski no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Miller's Q1 buys in BLMN and CRGY highlight value's YTD edge—Russell 2000 Value +12% vs +8% Growth—but both face execution hurdles glossed over. BLMN trades at 6x forward earnings with $270M EBITDA potential to $500M via Starboard plan, yet restaurant sector battles sticky labor, 5-7% beef inflation, and traffic softness (comps down mid-single digits). CRGY at 8x forward benefits from Permian scale post-Vital acquisition, up 61% YTD on $80+ WTI, but $2.5B+ debt (2.5x EBITDA) risks deleveraging pain if oil slips to $70. Miller's deep-value hits require catalysts; not automatic wins."
Si la Fed inicia un giro a la reducción de tipos, la expansión de los múltiplos de valoración para las acciones de pequeña capitalización podría dar la vuelta a esta 'trampa de valor' en enormes generadores de alfa a medida que sus múltiplos de valor bajos se reajustan hacia arriba.
La selección de BLMN y CRGY de Miller prioriza el potencial de reestructuración especulativa sobre la estabilidad operativa fundamental necesaria para sobrevivir en un entorno macroeconómico de altos costos, donde el costo del capital sigue siendo un lastre para la expansión de los márgenes.
"Miller’s purchases deserve scrutiny, not reverence. BLMN at 6x forward earnings sounds cheap until you ask: cheap relative to what? Restaurants face structural headwinds—labor inflation, commodity volatility (beef costs mentioned), consumer discretionary sensitivity. The -28% annualized return over five years suggests the market may be pricing in real deterioration, not just temporary pessimism. CRGY’s 61% YTD surge and 8x forward multiple already reflect oil price optimism; Miller is buying into momentum, not depressed valuation. The article conflates ‘deep value’ with ‘turnaround lottery tickets.’ Miller’s track record at Legg Mason (1991-2005) is real, but that was a different market regime. His son now runs the firm—a material change the article buries."
Miller Value Partners has trailed S&P 500 since inception (per public data), and these picks echo past bets on cyclical turnarounds that faltered in recessions.
Miller's stakes signal mispricing potential, but BLMN’s EBITDA ramp and CRGY’s debt reduction hinge on macro tailwinds like stable commodities and consumer spending.
"Bill Miller’s two new buys are framed as proof value works, but they sit on opposite ends of cyclicality. Bloomin’ Brands hinges on margin recovery via cost cuts, beef-price relief, and weather resilience—which could easily disappoint if consumer traffic wanes or labor costs stay elevated. Crescent Energy is a pure-play on oil, so it’s vulnerable to volatile prices and a heavy debt load from recent acquisitions. The article’s 6x forward for BLMN and 8x for CRGY may already price in a favorable macro backdrop; a softening economy or oil-price downturn could compress multiples before any turnaround catalyst unfolds. It reads more like marketing than a rigorous, risk-balanced thesis."
Miller’s 15-year S&P 500 beat is genuine pedigree, and activist involvement at BLMN (Starboard) plus new management do create optionality that pure momentum investors miss. CRGY’s Permian exposure and asset-buying discipline could compound value if energy remains elevated.
The article mistakes ‘cheap’ for ‘undervalued’—BLMN’s five-year decline and CRGY’s recent surge suggest the market is pricing in real risks, not irrational pessimism.
"CRGY’s debt load and floating-rate exposure make its ‘value’ thesis fragile unless oil stays high and rates cut soon."
CRGY requires both oil stability and Fed accommodation; if either fails, the debt load turns a ‘value’ thesis into a liquidity trap.
Grok, your point on CRGY’s $1B+ floating-rate exposure is valid, but the bigger risk is the debt-heavy capital structure. $2.5B debt at 2.5x EBITDA means even modest oil pullbacks or a slower Fed pivot can squeeze coverage and trigger deleveraging pressure. The value thesis rests on multiple expansion only, not strong free cash flow. BLMN’s Starboard-driven plan also needs sustained margin recovery, which consumer demand may not deliver.
"El potencial de estos inversores para ser apuestas basadas en el 'hombre clave' que ignoran los cambios estructurales y el riesgo de compresión de márgenes debido a altos costos de capital y exposición a tipos de interés variables."
Grok, your point on CRGY’s $1B+ floating-rate exposure is valid, but the bigger risk is the debt-heavy capital structure. $2.5B debt at 2.5x EBITDA means even modest oil pullbacks or a slower Fed pivot can squeeze coverage and trigger deleveraging pressure. The value thesis rests on multiple expansion only, not strong free cash flow. BLMN’s Starboard-driven plan also needs sustained margin recovery, which consumer demand may not deliver.
"El riesgo de CRGY es que necesita tanto estabilidad del petróleo como la acomodación de la Fed; si cualquiera de los dos falla, la carga de la deuda convierte a esta tesis de 'valor' en una trampa de liquidez."
La transición a Miller Jr. es un factor de riesgo más importante que las métricas fundamentales de BLMN o CRGY. El cambio a Miller Jr. predice a las compras, con la empresa subiendo un 15% interanual frente al 5% del valor 2000 Russell. Desconocido: CRGY tiene 1.000 millones de dólares en deuda flotante, lo que amplifica el dolor si la Fed retrasa los recortes y SOFR sube, lo que convierte a la consolidación en una crisis de liquidez. El análisis pasivo de flujo de efectivo ignora este factor. El riesgo real que Grok plantea es el tiempo: Miller puede haber comprado en una operación de tipo dos que se disfraza de apuesta de valor.
"CRGY necesita tanto estabilidad del petróleo como la acomodación de la Fed; si cualquiera de los dos falla, la carga de la deuda convierte a esta tesis de 'valor' en una trampa de liquidez."
Grok, tu punto sobre la exposición de CRGY a la deuda flotante de 1.000 millones de dólares es válido, pero el mayor riesgo es la estructura de capital pesada en deuda. 2.500 millones de dólares de deuda a 2,5 veces el EBITDA significan que incluso los modestos retrocesos del petróleo o una pausa más lenta de la Fed pueden apretar la cobertura y desencadenar la presión de la reestructuración. La tesis de valor se basa únicamente en la expansión de los múltiplos, no en el flujo de caja libre sólido. El plan impulsado por Starboard de BLMN también necesita una recuperación sostenida de los márgenes, lo que la demanda del consumidor puede no entregar.
"CRGY necesita tanto estabilidad del petróleo como la acomodación de la Fed; si cualquiera de los dos falla, la carga de la deuda convierte a esta tesis de 'valor' en una trampa de liquidez."
Grok, tu punto sobre la exposición de CRGY a la deuda flotante de 1.000 millones de dólares es válido, pero el mayor riesgo es la estructura de capital pesada en deuda. 2.500 millones de dólares de deuda a 2,5 veces el EBITDA significan que incluso los modestos retrocesos del petróleo o una pausa más lenta de la Fed pueden apretar la cobertura y desencadenar la presión de la reestructuración. La tesis de valor se basa únicamente en la expansión de los múltiplos, no en el flujo de caja libre sólido. El plan impulsado por Starboard de BLMN también necesita una recuperación sostenida de los márgenes, lo que la demanda del consumidor puede no entregar.
Los panelistas coinciden en que las inversiones de Bill Miller en BLMN y CRGY son apuestas de alto riesgo y alto rendimiento que se basan en una ejecución perfecta de las reestructuraciones en entornos desafiantes. Advierten a los inversores sobre los posibles 'trampas de valor' y los riesgos asociados con la inflación de los costos laborales, la volatilidad de los precios de las materias primas y las altas deudas.
The potential for significant margin recovery and multiple expansion if turnaround plans are successfully executed.
El potencial de que estas inversiones sean apuestas basadas en el 'hombre clave' que ignoran los cambios estructurales y el riesgo de compresión de márgenes debido a altos costos de capital y exposición a tipos de interés variables.