VDH: Nuestros Nuevos Inmigrantes Poco Amables

VDH: Nuestros Nuevos Inmigrantes Poco Agradecidos

Escrito por Victor Davis Hanson vía American Greatness,

El Inmigrante Tradicional

Silicon Valley se energizó con inmigrantes legales de todo el mundo que fundaron eBay, Google, Nvidia, SpaceX, Stripe, Sun Microsystems, Tesla, Yahoo, y muchos otros.

La película de 1963 de Elia Kazan, "América, América", es un relato ficticio basado en la lucha hercúlea del tío del director para emigrar a los Estados Unidos desde una Anatolia turca empobrecida y hostil.

La película resumió la visión tradicional de los estadounidenses sobre los inmigrantes: Habían arriesgado todo por la oportunidad de llegar a América, y una vez allí, se volvieron hiperpatriotas en su gratitud por la magnanimidad de sus nuevos anfitriones.

Un excelente ejemplo es la memoria recientemente publicada por Encounter Books, "American Trojan", del ex presidente de la Universidad del Sur de California e inmigrante chipriota, el Dr. Max Nikias. Resuena con gratitud hacia Estados Unidos por ofrecerle oportunidades inimaginables en otros lugares.

Él y su esposa llegaron a los EE. UU. desde una Chipre devastada por la guerra, casi sin dinero, pero decididos a trabajar duro, dominar el inglés y enriquecer el país que los acogió con sus talentos y educación. Lo que siguió fue una asombrosa trayectoria estadounidense que vio a Nikias convertirse en presidente de la Universidad del Sur de California, posiblemente el más exitoso en la memoria reciente.

Crecí en la zona rural de California rodeado de familias de agricultores inmigrantes que trabajaban duro, de Armenia, India, Japón y México. Su ética de trabajo, amor por Estados Unidos y granjas productivas eran modelos para los no inmigrantes de EE. UU. Tales inmigrantes explicaron por qué el Valle de San Joaquín era la región agrícola más productiva y rica de la nación.

Mi propio abuelo sueco, discapacitado por gas venenoso mientras luchaba en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial, amaba todo lo sueco, pero no tanto como su amada América.

Cuatro Hanson lucharon en las líneas del frente de las Guerras Mundiales I y II. Uno quedó discapacitado y otro murió en Okinawa. Y todos se sintieron bendecidos de que sus padres y abuelos hubieran llegado a Estados Unidos.

Gratitud e Ingratitud

Pero recientemente, algo ha salido terriblemente mal con la inmigración: una frontera abierta, por supuesto, pero también un cambio en la inmigración legal, así como en los visitantes estudiantiles.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los japoneses-estadounidenses lucharon heroicamente en condiciones horribles en Italia en el famoso 442º Regimiento de Combate y el 100º Batallón de Infantería, incluso mientras sus familias estaban internadas en el oeste de Estados Unidos. Pocos estadounidenses nativos fueron más leales o patriotas que los japoneses-estadounidenses.

¿Y ahora?

Mientras Estados Unidos está en guerra con Irán y de facto con sus representantes terroristas, multitudes de inmigrantes, visitantes y estudiantes extranjeros en Nueva York gritan lemas antiestadounidenses mientras vitorean a nuestros enemigos en el Irán teocrático y sus representantes terroristas, Hezbollah y Hamás.

¿Nos sorprende entonces cuando los terroristas islámicos comienzan a cazar estadounidenses en nuestro propio suelo?

En los campus de hoy, miles de estudiantes internacionales de Oriente Medio, la mayoría provenientes de naciones autocráticas, tribales y fracasadas, han protagonizado manifestaciones a menudo violentas en los años posteriores a la masacre del 7 de octubre de 2023. No son tímidos a la hora de vitorear la masacre de civiles israelíes por parte de Hamás.

Estos estudiantes pro-Hamás no solo han condenado a Israel, sino que también han acosado a judíos estadounidenses. Revuelven a su anfitrión, Estados Unidos, y esperan que los estadounidenses sonrían y se encojan de hombros.

Es difícil determinar si tales fanáticos odian más a EE. UU. de lo que aman vivir en Estados Unidos y conservar sus visas de estudiante y permisos de trabajo.

¿Odiando o Amando al Gran Satán?

Tomemos a la Dra. Fatemeh Ardeshir-Larijani. Es hija de Ali Larijani, uno de los secuaces asesinos del difunto Líder Supremo Jamenei. Él envió a su hija Fatemeh a las mejores escuelas del satánico Estados Unidos. Finalmente, incluso fue contratada como profesora en la Universidad de Emory, al menos hasta que la indignación popular por la hipocresía de la familia Larijani provocó su despido.

Para nuestros enemigos en Irán, podemos ser el "Gran Satán". Pero los teócratas iraníes aparentemente prefieren que sus hijos y otros parientes estudien y se enriquezcan en la luciferina América. Por lo tanto, muchos envían a sus hijos a universidades en los EE. UU.

Otro ejemplo surrealista es el caso de Mahmoud Khalil, quien llegó con una visa de estudiante a la Universidad de Columbia y pronto lideró el "Campamento de Solidaridad con Gaza".

Cuando el Departamento de Estado buscó revocar su visa temporal, la Izquierda convirtió a Khalil en un verdadero mártir. Aparentemente, sus partidarios universitarios razonaron que EE. UU. tenía la obligación de invitar a sus costas a quienes apoyan activamente a terroristas como Hamás.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, un ciudadano naturalizado de Uganda cuyos padres se convirtieron en figuras públicas y multimillonarios en Estados Unidos, en el pasado ha dicho poco bueno sobre su país adoptivo.

Su muy pública esposa, Rama, cuyos padres eran ciudadanos sirios naturalizados, ilustró un libro que estaba plagado de antisemitismo. No es casualidad que después del 7 de octubre, publicara "me gusta" en redes sociales elogiando a los asesinos terroristas de Hamás, que son enemigos jurados de su propio país.

Muchos inmigrantes somalíes de Minneapolis pagaron la amabilidad de los estadounidenses al acogerlos de una Somalia devastada por la guerra, cometiendo el mayor fraude de bienestar social en la historia de EE. UU., que puede alcanzar los 9 mil millones de dólares en robo. Su representante icónico, Ilhan Omar, ha expresado vitriolo antisemita, minimizado el 11-S, afirmado que EE. UU. tiene una dictadura peor que la de la que huyó, y dicho que EE. UU. se estaba convirtiendo en uno de los peores países del mundo. Esa es la gratitud que devuelve por entrar en una América hospitalaria en circunstancias controvertidas y de dudosa legalidad.

¿Odiando a Estados Unidos o Aterrados de Irse?

Aún más extraño es la actitud de los visitantes y los inmigrantes ilegales cuando finalmente enfrentan la deportación.

Joe Biden permitió que entre 10 y 12 millones de extranjeros ingresaran ilegalmente a los EE. UU. durante su mandato, entre ellos unos 500.000 delincuentes conocidos. En los años transcurridos desde su investidura, no pasa un día sin noticias de que inmigrantes ilegales de esa época han asesinado, agredido, han sido arrestados por delitos graves o han causado horribles accidentes automovilísticos.

Uno de ellos fue Kilmar Ábrego García, un inmigrante ilegal de El Salvador, a quien hacía tiempo se le había ordenado deportar por su entrada y residencia ilegal.

En cambio, él también se convirtió en un ícono para la Izquierda cuando recientemente y tardíamente enfrentó la deportación permanente. Claramente había ignorado sus órdenes de deportación anteriores, era un presunto miembro de una pandilla, un abusador conyugal a menudo violento y un traficante de personas.

Ábrego García aparentemente sintió que tenía derecho a ingresar a los EE. UU. ilegalmente. Se burló exitosamente de nuestras leyes de inmigración. Pero presagió que pronto recibiría cientos de miles de dólares en ayuda legal gratuita, asegurando que podría permanecer en el país por el cual mostró un desprecio total.

Y en los EE. UU., uno de los aspectos más extraños de las recientes protestas contra los esfuerzos del ICE involucró episodios de ciudadanos mexicanos ondeando la bandera del país al que bajo ninguna circunstancia deseaban regresar, ¡incluso mientras quemaban la bandera de la nación en la que insistían tener un derecho innato a permanecer!

Nuestros Nuevos Estadounidenses Matando Estadounidenses

Sin embargo, el desastre de la inmigración trasciende las visas de estudiante y los inmigrantes ilegales, ya que también se extiende a muchos ciudadanos naturalizados.

Considere los actos terroristas que han ocurrido en los últimos ocho días.

El 1 de marzo, Ndiaga Diagne, un ciudadano estadounidense naturalizado originario de Senegal, disparó en un bar de Austin, Texas. Asesinó a tres personas e hirió a otras 14. Diagne vestía una sudadera "Propiedad de Alá", junto con una camiseta con la bandera iraní.

El 7 de marzo de 2026, Emir Balat, hijo de un ciudadano turco naturalizado, e Ibrahim Kayumi, hijo de refugiados afganos naturalizados, arrojaron artefactos explosivos improvisados hacia una protesta conservadora frente a Gracie Mansion, la residencia del alcalde de Nueva York.

Los medios intentaron encubrir sus motivos islamistas, pero no pudieron, dado que los dos terroristas alardeaban abiertamente de sus objetivos. De hecho, los dos presumieron que querían lograr algo "más grande que el atentado del Maratón de Boston".

Esa fue una referencia a Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev, los hermanos chechenos inmigrantes y asesinos. En 2013, asesinaron a tres personas e hirieron a cientos en el Maratón de Boston. Su objetivo también fue aparentemente promover la llamada "causa islámica" global.

Esa misma semana, el 12 de marzo, Mohamed Bailor Jalloh, otro ciudadano estadounidense naturalizado, esta vez de Sierra Leona, entró en una reunión del ROTC en la Old Dominion University en Norfolk, Virginia. Una vez allí, asesinó al instructor, el Teniente Coronel Brandon Shah, un condecorado veterano de combate. Jalloh gritó "Allahu Akbar" mientras disparaba. Jalloh había sido previamente condenado por intentar apoyar a ISIS, pero fue liberado antes de cumplir su condena completa.

Ese mismo día de marzo, Ayman Muhammed Ghazali, un ciudadano estadounidense naturalizado nacido en Líbano, cuya familia en Oriente Medio tiene actualmente fuertes vínculos con el terrorismo de Hezbollah, condujo su coche equipado con fuegos artificiales explosivos hacia el Templo Israel en West Bloomfield, Michigan.

Ghazali fue abatido por guardias de seguridad antes de que pudiera llevar a cabo su plan homicida. Recuerde, Hezbollah, en el pasado, masacró a cientos de estadounidenses en Líbano.

Hay una lista interminable de inmigrantes ilegales y ciudadanos naturalizados que han matado a cientos de estadounidenses, tanto como delincuentes comunes como como aspirantes a yihadistas.

Y no toda la matanza es intencional. Se han emitido miles de licencias de conducir tanto a inmigrantes ilegales como a residentes legales de todo el mundo, incluidos aquellos que no entienden inglés, no pueden pasar un examen de conductor comercial y no están cualificados para conducir. ¿Es de extrañar que hayamos presenciado recientemente una serie de horribles accidentes, en los que conductores incompetentes estrellaron sus camiones de 80.000 libras contra conductores desprevenidos?

¿Qué Sucedió con la Inmigración?

Entonces, ¿qué hizo que EE. UU. adoptara una política de inmigración y visita tan suicida, una que da la bienvenida a millones ilegalmente, a cientos de miles que son delincuentes conocidos, a decenas de miles de estudiantes que desprecian a EE. UU., y a miles de terroristas y sus simpatizantes?

A mediados de la década de 1960, en medio de los sueños de la Gran Sociedad de transformar Estados Unidos, se aprobaron nuevas leyes de inmigración que pusieron fin al antiguo proceso de cuotas. Ese sistema tradicional tendía a favorecer a los inmigrantes más acomodados de Europa y el antiguo Imperio Británico para reflejar algo de la demografía fundadora de la república.

Pero la nueva ley desechó el sistema anterior basado en méritos y, en cambio, admitió inmigrantes principalmente sobre la base de lazos familiares y la supuesta necesidad de mano de obra barata por parte del país anfitrión, y ahora la mayoría llega de Asia, África y América Latina. De repente, las habilidades críticas, el dominio del inglés, los diplomas de escuela secundaria, la prueba de autosuficiencia y el conocimiento o familiaridad con el sistema estadounidense se volvieron mucho menos importantes para la entrada.

Pero en los siguientes 60 años, los demócratas fueron aún más allá de los esfuerzos de la Ley Hart-Celler de 1965 para cambiar la demografía de EE. UU. Comenzaron a dar la bienvenida a cualquiera, legal o no, que simplemente cruzara la frontera o afirmara que quería estudiar en EE. UU. El antiguo crisol fue desterrado, reemplazado por la "ensaladera".

La inmigración fue vista por la Izquierda como la respuesta a por qué nunca habían podido completar sus agendas socialistas en medio de un público estadounidense escéptico. Supuestamente, al dar la bienvenida a una demografía "diversa", pobre y sin fluidez en inglés, harían crecer el estado de bienestar, creando una nueva clientela dependiente.

Los nuevos inmigrantes y visitantes fueron concebidos como futuros votantes de izquierda que verían al Partido Demócrata como sus garantes de fronteras abiertas, una nueva sociedad de subsidios y un sistema de justicia penal que veía al perpetrador como una víctima, y al verdadero criminal como un Estados Unidos racista.

Diversidad, el Multiplicador de Fuerza de la Inmigración

La nueva ideología de la "diversidad" alcanzó su punto máximo bajo Barack Obama y Joe Biden. El subtexto de su nihilismo de fronteras abiertas era una nueva binaria opresor/oprimido.

Dictaba que la América tradicional era todavía demasiado blanca, demasiado tradicionalista, demasiado cristiana, demasiado injustamente exitosa, y demasiado hostil a la agenda demócrata-socialista de una igualdad de resultados impuesta a través de masivos esfuerzos redistributivos coercitivos del gobierno.

Bajo esta visión distorsionada, el criminalmente mental Ábrego García se convirtió en víctima de supuestos "matones" de la Gestapo del ICE (irónico, cuando oficiales mexicano-estadounidenses patriotas y cualificados integran desproporcionadamente las filas del ICE).

Los asesinos del Maratón de Boston, los Tsarnaev, se convirtieron en "calientes" luchadores por la libertad desfavorecidos. Así, el supuestamente sexy y fotogénico joven asesino Dzhokhar Tsarnaev apareció en la portada de Rolling Stone.

Cuanto más Mahmoud Khalil asumía el manto de activista antiestadounidense y pro-Hamás, más se unía la Izquierda a su causa.

Cuando el Mayor Nidal Hasan, hijo de inmigrantes palestinos naturalizados, masacró a 13 y hirió a 32 compañeros soldados en Fort Hood, el Pentágono se resistió a vincularlo a la causa terrorista islámica. Eso fue difícil de hacer, ya que gritó "Allahu Akbar" mientras arrollaba a sus compañeros soldados.

Luego, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, George Casey, respondió al asesinato en masa con su lamento en CNN de que, "Por muy grande que fuera esta tragedia, sería una lástima que nuestra diversidad también fuera una víctima". Buscó sofocar cualquier especulación sobre los motivos islámicos de Hasan, por temor a que la verdad resultante pudiera poner en peligro los esfuerzos de diversidad del Ejército.

Luego llegamos al caso de Eileen Gu, la reciente medallista múltiple estadounidense en los Juegos Olímpicos de Invierno.

Nació en San Francisco de madre inmigrante china y padre estadounidense, y vivió toda su vida en EE. UU. Pero Gu eligió competir en los juegos por la China comunista, a pesar de sus esfuerzos por aislar, deshumanizar y finalmente "reducir" drásticamente a su población minoritaria uigur.

El Dr. Frankenstein y su Monstruo

La ironía final: ¿Por qué tantos criminales creen que pueden entrar ilegalmente en EE. UU. y salirse con la suya?

¿Es porque sienten desprecio por cualquier nación que abre sus fronteras, no exige verificaciones de antecedentes, destruye sus propias leyes de inmigración y arma su sistema de justicia penal para convertir al criminal en víctima y al estado en su victimario?

¿Por qué tantos queman la bandera de EE. UU. mientras ondean la bandera de México, un país al que no tienen intención de regresar?

¿Es porque sienten que podrían ser elogiados por "celebrar la diversidad", como la cultura popular llamaría a tal abyecta esquizofrenia cultural?

¿Por qué los hermanos Tsarnaev pagarían al país que los acogió matando a estadounidenses inocentes?

¿Sería porque, en sus años formativos en las escuelas estadounidenses, sus maestros y textos enfatizaron lo que estaba mal con un EE. UU. supuestamente explotador?

¿Por qué, en medio de una guerra casi existencial con Irán para detener sus esfuerzos por obtener misiles balísticos con ojivas nucleares apuntados a EE. UU. y sus aliados, los ciudadanos naturalizados se sentirían tan libres de masacrar estadounidenses por la causa del Islam?

¿Sería porque sienten, por parte de las universidades de izquierda y la cultura popular, que hay una temporada abierta virtual contra los judíos?

¿O que cada vez que un terrorista islámico comete un acto, un operativo demócrata advertirá a Estados Unidos de "islamofobia", como si, digamos, arrollar soldados en Fort Hood fuera un crimen menor?

¿Por qué una Eileen Gu rica y privilegiada no sentiría incomodidad compitiendo por un régimen