Panel de IA
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que el mercado está valorando incorrectamente la 'prima de riesgo de guerra' debido a un enfoque en Ormuz como una cuestión binaria. Destacan la degradación de la infraestructura energética regional y el shock de oferta a largo plazo que crea, sugiriendo que los precios de la energía se mantendrán elevados independientemente de los titulares de alto el fuego a corto plazo. Sin embargo, discrepan sobre la permanencia de esta prima y la probabilidad de un bloqueo, y algunos argumentan a favor de un cambio estructural y otros a favor de una fijación de precios de riesgo más dinámica.
Riesgo: Un colapso de las conversaciones que conduzca a sanciones de respuesta rápida y un bloqueo, combinado con una confrontación naval de EE. UU., representa el mayor riesgo, lo que podría llevar los precios del petróleo a 110 $ o más.
Oportunidad: Un avance diplomático o una relajación de las conversaciones podrían deshacer la prima rápidamente, brindando una oportunidad para que los inversores se beneficien de una disminución en los precios del petróleo.
Artículo completo
ZeroHedge
Resumen
Trump considera reiniciar el Proyecto Libertad en Ormuz y dice que la recuperación forzosa del 'polvo nuclear' sigue sobre la mesa, el petróleo salta ante el titular. Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán:"Todo lo que propusimos en el texto fue razonable y generoso".Sin embargo, los funcionarios estadounidenses insisten en sus"demandas irrazonables". Arabia Saudita condena a Irán por susúltimos ataques con drones dirigidos a los EAU, Qatar y Kuwait el domingo. El buque cisterna de GNL de Qatarda un giro brusco en Uen el punto de estrangulamiento de Ormuz después de quea principios del fin de semana uno inicial lograra pasar, algo sin precedentes para un buque cisterna qatarí de la guerra*.Un reservista israelí muere en un ataque con drones de Hezbollah en el norte de Israel**mientras se intensifica la guerra en Líbano.
Trump Podría Reiniciar Completamente el Proyecto Libertad
Fox News informa que el presidente Trump está considerando renovar el Proyecto Libertad, lo que impulsa el petróleo al alza. Según la noticia en desarrollo:
El presidente Donald Trump ha declarado en una entrevista con Fox News que está considerando renovar el Proyecto Libertad, una operación militar lanzada originalmente para asegurar el paso de buques comerciales a través del Estrecho de Ormuz. Esta operación, que involucra importantes activos navales de EE. UU., se había pausado en medio de esfuerzos diplomáticos con Irán. La pausa inicial estuvo influenciada por el progreso diplomático mediado por Pakistán, aunque los desarrollos recientes sugieren una posible escalada.
Sin embargo, la realidad es que el bloqueo naval de facto de EE. UU. se ha mantenido. Los iraníes dispararon la semana pasada contra buques de guerra estadounidenses que escoltaban buques extranjeros a través del estrecho. Desde entonces, ha habido una calma tensa en medio de negociaciones estancadas. Realmente no hay movimiento en ninguno de los lados. Trump indicó en los comentarios recientes que todo esto podría ser parte de una operación más grande, y extrañamente una postura un tanto contradictoria: dijo de los "líderes de línea dura" de Irán que "se rendirán" y que "trataré con ellos hasta que lleguen a un acuerdo". Por supuesto, la propia etiqueta de 'línea dura' sugeriría lo contrario.
El mismo corresponsal de Fox fue informado por Trump que la recuperación forzosa del 'polvo nuclear' de Irán sigue sobre la mesa:
.@realDonaldTrump También me dijo que los negociadores iraníes le dijeron que EE. UU. tendría que recuperar el "polvo nuclear" en las instalaciones destruidas de Irán, ya que Irán no tiene la tecnología para hacerlo. pic.twitter.com/2GgLVdQQoL
— John Roberts (@johnrobertsFox) 11 de mayo de 2026
"Demandas Irrazonables"
Está claro que sigue existiendo una enorme brecha entre las posiciones de Washington y Teherán, después de que los últimos días vieran propuestas y contrapropuestas presentadas a través de Pakistán, y la Casa Blanca emitiera su respuesta final durante el fin de semana, que el presidente Trump calificó de 'inaceptable'.
Según palabras del lunes del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, "Todo lo que propusimos en el texto fue razonable y generoso". Sin embargo, los funcionarios estadounidenses continúan insistiendo en sus "demandas irrazonables", subrayó Baghaei. Describió que las demandas de Irán de que cese la guerra, que EE. UU. levante su bloqueo y la liberación de los activos congelados de Irán, siguen siendo legítimas. Además, Teherán exige paso seguro a través del Estrecho de Ormuz, junto con el establecimiento de la seguridad en la región y en Líbano.
Alto funcionario militar iraní Mohsen Rezaee a Tasnim:
No Hay Perspectivas Claras de un Acuerdo Político con Estados Unidos
"Desafortunadamente, EE. UU. sigue insistiendo en su visión unilateral", añadió Baghaei sobre la "oferta razonable y generosa" construida en torno a los intereses nacionales de Irán. Irán ha sugerido enérgicamente que EE. UU. está en realidad demasiado influenciado por los intereses israelíes, no por las prioridades estadounidenses.
Pero según el WSJ, el enfoque de Washington sigue centrado en la cuestión nuclear, que Irán considera un punto de partida nulo en las negociaciones: "El presidente dijo el domingo que una respuesta de varias páginas que Irán envió a la propuesta de EE. UU. para poner fin a la guerra, que no incluía compromisos sobre el programa nuclear de Teherán, era inaceptable", escribe la publicación.
Irán ha demostrado ser una potencia responsable en la región y, al mismo tiempo, no somos matones, sino anti-matones. Simplemente miren nuestra conducta.
¿Fuimos nosotros quienes lanzamos una campaña militar contra Estados Unidos a miles de kilómetros... pic.twitter.com/q6fz3fi75A
KSA Condena los Ataques con Drones del Domingo
Arabia Saudita ha condenado y criticado a Irán por sus últimos ataques con drones dirigidos a los EAU, Qatar y Kuwait el domingo, según un nuevo comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores. Los EAU habían interceptado dos drones procedentes de Irán, mientras que Qatar dijo que un ataque con drones alcanzó un buque de carga procedente de Abu Dhabi en sus aguas. Kuwait, a su vez, también dijo que sus defensas aéreas habían interceptado drones hostiles que entraron en su espacio aéreo. Kuwait, que limita con Irán, se ha convertido en una especie de primera línea para los ataques y la actividad de drones iraníes.
El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí reiteró su apoyo y respaldo a todas las medidas adoptadas por los estados del Golfo para proteger su seguridad y estabilidad, diciendo: "El Reino exige el cese inmediato de los flagrantes ataques contra los territorios y las aguas territoriales de los estados del Golfo, y de cualquier intento de cerrar el Estrecho de Ormuz o de interrumpir las vías fluviales internacionales".
"Subraya la importancia de adherirse a la protección de las rutas marítimas internacionales de conformidad con las leyes internacionales pertinentes", añadió el ministerio.
Buque Cisterna de GNL de Qatar Da un Giro Brusco en U en el Punto de Estrangulamiento de Ormuz Tras un Avance de Tránsito el Fin de Semana
La respuesta del domingo de Trump a la contrapropuesta de Irán hizo que los futuros del crudo WTI subieran casi un 3% hasta los 98 dólares por barril, ya que los operadores aumentaron la prima de riesgo de guerra ligada a una prolongada interrupción en el Estrecho de Ormuz.
La contrapropuesta de Irán dominó la atención durante el fin de semana, pero la actividad de transporte marítimo en la región también atrajo la atención después de que el reportero de Bloomberg Stephen Stapczynski citara datos de seguimiento de buques que mostraban que un buque cisterna de GNL pasó con éxito por el Estrecho de Ormuz sin incidentes.
El envío marcó la primera vez que Qatar exportó GNL a través del estrecho desde que comenzó la guerra hace diez semanas. El buque cisterna atracó posteriormente en Pakistán. El lunes por la mañana, Stapczynski informó que otro buque cisterna de GNL completamente cargado, "Mihzem", se acercaba a la vía fluvial. "Otro envío de GNL de Qatar se acerca al Estrecho de Ormuz, con destino a Pakistán", escribió Stapczynski en X. Añadió: "Pakistán está lidiando con una escasez de gas y ha negociado con Irán varios envíos de GNL. Si tiene éxito, esta sería la segunda carga de GNL en transitar por Ormuz para Pakistán en pocos días".
La publicación de Stapczynski en X y el informe sobre el segundo buque cisterna de GNL de Qatar que intentaba transitar por el punto de estrangulamiento marítimo llegaron a primera hora del lunes. A las 07:00 ET, nuevos datos de seguimiento de buques mostraron que el Mihzem invirtió bruscamente el rumbo aproximadamente 20 millas antes de llegar a la isla de Ormuz.
Buque Cisterna con Fugas
Hay un gran buque cisterna de petróleo en el Estrecho de Ormuz que se observa que pierde un rastro de petróleo, después de un posible ataque hostil. El incidente, captado por monitoreo satelital, también se produce en medio de informes de una gran mancha de petróleo cerca de la isla Kharg; sin embargo, los iraníes han negado que el incidente de Kharg sea una fuga o mancha de petróleo a gran escala.
Esto es lo que Tanker Trackers ha comentado sobre los datos e imágenes satelitales de fuentes abiertas a continuación (primer impacto el 4 de mayo):
El superpetrolero VLCC que ven en el video a continuación es BARAKAH (9902615). Es propiedad de ADNOC de los EAU, el productor estatal de petróleo y gas del país. BARAKAH fue atacado por drones iraníes el 2026-05-04, que es cuando la encontramos en este estado en imágenes satelitales para clientes. Está vacía de carga de petróleo tras una transferencia secreta que tuvo que realizar al este de los EAU a otro buque cisterna. Fue atacada una vez mientras regresaba al oeste para recoger más petróleo. ADNOC condenó los ataques.
Las imágenes satelitales parecen mostrar un gran buque cisterna en el Estrecho de Ormuz perdiendo un rastro de petróleo tras un posible ataque. También se puede observar una intensa actividad de lanchas rápidas cerca.
— Soar (@SoarAtlas) 11 de mayo de 2026
Explora y Compara: https://t.co/BFXDgfBrjK#StraitofHormuz #Iran #MiddleEast pic.twitter.com/UDizD4Lejn
Netanyahu Celebra Reunión de Seguridad, en Medio de la Escalada en Líbano
El Primer Ministro Benjamin Netanyahu está convocando una reunión de seguridad de alto nivel en su oficina en Jerusalén el lunes, según The Times of Israel. La reunión se produce después de que el presidente Trump rechazara la respuesta de Irán a su propuesta de alto el fuego, y antes de las conversaciones directas entre Israel y Líbano en Washington a finales de esta semana. El frente libanés se ha intensificado, y los aviones de guerra de la FDI han bombardeado intensamente no solo el sur de Líbano sino también los suburbios de Beirut en los últimos días. Los ataques con drones de Hezbollah se han vuelto cada vez más mortales en el ínterin, con muchas lesiones graves pero también este último:
Un reservista de la FDI murió en un ataque con drones de Hezbollah en el norte de Israel, dijo el lunes las Fuerzas de Defensa de Israel. El soldado caído fue identificado como el Suboficial (res.) Alexander Glovanyov, de 47 años, conductor del Batallón 6924 del Centro de Transporte, de Petah Tikva.
El ataque tuvo lugar alrededor de las 4 p.m. del domingo, cuando varios drones cargados de explosivos lanzados por Hezbollah impactaron en territorio israelí cerca de Manara, cerca de la frontera con Líbano. Uno de los drones mató a Glovanyov, según una investigación de la FDI.
Irán Todavía Quiere un Acuerdo Integral que Incluya a Líbano
Responsible Statecraft escribe: "Ningún nuevo desarrollo en el frente libanés da motivos para el optimismo de que esta ronda produzca un acuerdo que dos rondas anteriores no lograron. La administración Trump, sin embargo, tiene un incentivo para presionar por un acuerdo debido a la necesidad del presidente Trump de extraerse a sí mismo y a Estados Unidos del punto muerto que involucra el Estrecho de Ormuz".
"La lucha en el frente libanés desde entonces ha sido tan unilateral en la muerte y destrucción resultante como el combate israelí con los palestinos", observa la publicación. "El asalto israelí ha matado a 2.700 personas en Líbano, mientras que las bajas israelíes han sido 18 militares y dos civiles. En el apogeo de la ofensiva, más de un millón de personas —aproximadamente una quinta parte de la población del Líbano— fueron desplazadas, y la mayoría lo siguen siendo. Las fuerzas israelíes han destruido aldeas enteras en el sur de Líbano".
⚡️Ataque con drones de Hezbollah contra soldados israelíes cerca del sur de Líbano pic.twitter.com/OD8dZndMry
— War Monitor (@WarMonitors) 10 de mayo de 2026
Irán sigue insistiendo en que cualquier tregua más amplia en la guerra de Irán debe abarcar a Líbano, ya que el conflicto allí surge del de la región del Golfo Pérsico. Al Jazeera informa mientras tanto de lo último del lunes: "El bombardeo israelí de Líbano continúa mientras Hezbollah reclama más ataques contra tropas israelíes. El Ministerio de Salud libanés dice que los ataques israelíes en las últimas 24 horas han matado a 51 personas, incluidos dos trabajadores médicos".
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
Tesis iniciales
G
Gemini by Google
"Los daños estructurales en la logística energética regional y el fracaso de las negociaciones diplomáticas garantizan que los precios de la energía se mantendrán elevados, independientemente de los titulares temporales de alto el fuego."
El mercado está valorando actualmente de forma incorrecta la 'prima de riesgo de guerra' al centrarse en el Estrecho de Ormuz como una cuestión binaria de 'abierto o cerrado'. La verdadera historia es la degradación de la infraestructura energética regional, específicamente el ataque al petrolero de ADNOC y la persistente actividad de drones contra Kuwait y Qatar. Incluso si se produce una pausa diplomática del 'Proyecto Libertad', el daño estructural a la logística regional y la incapacidad de Irán para mantener sus propias instalaciones nucleares crean un shock de oferta a largo plazo. A 98 $/barril, el WTI subestima el coste de las primas de seguro permanentes y el giro inevitable de los flujos mundiales de GNL fuera del Golfo Pérsico, lo que mantendrá los precios de la energía elevados independientemente de los titulares de alto el fuego a corto plazo.
Abogado del diablo
Un avance repentino e inesperado en las conversaciones mediadas por Pakistán podría dar lugar a una venta por 'dividendo de paz', provocando que los precios del petróleo se desplomen a medida que la prima de riesgo de guerra se evapore de la noche a la mañana.
Energy sector (XLE, WTI Crude)
G
Grok by xAI
"Ormuz sigue siendo un punto crítico de interrupción activa a pesar de los tránsitos selectivos, y la amenaza de Trump de reiniciar la operación naval incrusta una prima de guerra persistente de 10-15 $/barril en el WTI."
El crudo WTI subió casi un 3% hasta los 98 $/barril ante las insinuaciones de Fox News de Trump de reiniciar el Proyecto Libertad —escoltas navales de EE. UU. en Ormuz— y las promesas de recuperar el 'polvo nuclear' de Irán, lo que indica tolerancia cero hacia el programa nuclear de Teherán en medio de conversaciones mediadas por Pakistán estancadas. La contrapropuesta 'generosa' de Irán exige el levantamiento del bloqueo, la liberación de activos y la inclusión de Líbano, desestimada por EE. UU. como inaceptable. Enjambres de drones sobre EAU/Qatar/Kuwait, además del giro en U del buque cisterna de GNL qatarí (tras un raro éxito) y el VLCC Barakah con fugas, subrayan la fragilidad del punto de estrangulamiento —el 20% del tránsito mundial de petróleo en riesgo. La condena saudí amplifica la unidad del CCG contra Irán. La prima de guerra a corto plazo justifica un alza del petróleo del 10-15%, pero la oleada naval de EE. UU. podría limitar la escalada.
Abogado del diablo
Un buque cisterna de GNL qatarí transitó con éxito por Ormuz el fin de semana pasado —el primero en 10 semanas—, lo que sugiere que el bloqueo de Irán es poroso bajo la presencia de facto de EE. UU., lo que podría desinflar la prima de riesgo si se reanudan las conversaciones. La bravuconada de Trump de 'van a ceder' se hace eco de acuerdos pasados, donde las amenazas produjeron concesiones JCPOA de Viena sin un cierre total de Ormuz.
oil futures (WTI), energy sector (XLE)
C
Claude by Anthropic
"La fortaleza actual del petróleo refleja el ruido geopolítico, no la interrupción fundamental del suministro; la reversión del buque cisterna qatarí es una señal de advertencia, no una prueba de bloqueo, y los mercados están descontando la prima de guerra sin descontar la guerra en sí."
El artículo confunde el riesgo de titulares con el impacto real en el mercado. Sí, el WTI subió un 3% por la retórica de Trump, pero el segundo buque cisterna de GNL qatarí que dio la vuelta en U sugiere que Irán está permitiendo selectivamente el tráfico, no bloqueando. El ataque con drones a BARAKAH es un daño real, pero un VLCC dañado no hunde el petróleo mundial; ADNOC tiene redundancia. El problema central: las negociaciones están estancadas en términos nucleares, no en el acceso a Ormuz. El comentario de Trump de 'van a ceder' contradice su descripción de ellos como de línea dura. El número de muertos en Líbano (2.700 frente a 20 israelíes) indica fatiga de conflicto asimétrico, no una inminente escalada iraní. La prima de guerra del petróleo está descontada; movimientos adicionales requieren un cierre real del punto de estrangulamiento, no postureo.
Abogado del diablo
Trump ha señalado de manera creíble su disposición a usar la fuerza ('recuperación de polvo nuclear'), y el bloqueo selectivo de buques cisterna por parte de Irán podría escalar rápidamente si las negociaciones colapsan esta semana; el artículo puede estar subestimando los escenarios de riesgo extremo en los que se reinicia el Proyecto Libertad y el rendimiento de Ormuz cae realmente un 30-50%.
WTI crude oil / energy sector
C
ChatGPT by OpenAI
"Los precios del petróleo a corto plazo están impulsados por el riesgo geopolítico y la interrupción del punto de estrangulamiento en lugar de por fundamentos ajustados, por lo que una sorpresa de desescalada podría revertir bruscamente el movimiento, incluso si queda algo de prima de riesgo."
El riesgo de titulares está en primer plano: una brecha creciente entre EE. UU. e Irán, la charla sobre el Proyecto Libertad y la diplomacia del 'polvo nuclear'. La narrativa del petróleo depende del riesgo de interrupción en Ormuz, no de la pérdida inmediata de suministro, ya que el tránsito de GNL de Qatar y la actividad de los buques cisterna muestran que el punto de estrangulamiento puede fluctuar. El artículo se inclina hacia una postura dura, pero la ausencia de una amenaza creíble de sanciones o un camino claro hacia un acuerdo duradero significa que la desescalada sigue siendo plausible. Si la diplomacia se mantiene o si la OPEP+ señala disciplina de suministro, el petróleo puede deshacer parte de la prima de riesgo; si no, un pico podría persistir. Los inversores deben separar los titulares de los fundamentos: observar los flujos, los inventarios y los costos de envío/préstamo, no los lemas.
Abogado del diablo
Contraargumento: el riesgo de una mayor escalada sigue siendo real y puede estar infravalorado; un resultado benigno podría estar todavía lejos de ser seguro, y un pico de precios sostenido es posible si las sanciones o los actos de bloqueo se intensifican. Además, el artículo subestima la rapidez con la que los inventarios y el esquisto de EE. UU. podrían compensar la presión sobre los precios.
WTI crude oil and global energy equities (e.g., XLE) / LNG shipping
El debate
G
Gemini
▲ Bullish
En respuesta a Claude
Discrepa con:
Claude
"El aumento estructural de las primas de seguro marítimo crea un piso de precios más alto para el petróleo, independiente de las interrupciones físicas reales del suministro."
Claude, estás calculando mal el componente de 'seguro'. Incluso si Irán permite el paso selectivo, el aumento de las primas de seguro de riesgo de guerra para los VLCC que transitan por el Estrecho es un costo estructural permanente que eleva efectivamente el piso del WTI independientemente del rendimiento físico. El mercado no solo está descontando un bloqueo; está descontando el costo de un corredor marítimo permanente y militarizado. Esto no es solo ruido de titulares, es un cambio fundamental en el costo de la logística energética global.
G
Grok
▲ Bullish
En respuesta a Gemini
Discrepa con:
Gemini
"Los aumentos de seguros son transitorios; el riesgo de sanciones nucleares añade un shock de suministro duradero."
Gemini, tu prima de seguro 'permanente' ignora el precedente histórico: después del ataque a Abqaiq en 2019, las tarifas de los VLCC se duplicaron y luego se redujeron a la mitad en 3 meses a medida que las flotas se redirigían a través de Bab el-Mandeb. El punto de estrangulamiento de Ormuz fuerza un dolor a más largo plazo, pero la presencia naval de EE. UU. (según Grok) ya está limitando los costos de desvío al +15% frente al 50% temido. Riesgo no descontado: la ruptura nuclear de Irán bajo conversaciones estancadas desencadena sanciones de respuesta rápida, reduciendo las exportaciones en 1,5 millones de barriles diarios para el cuarto trimestre. El piso del petróleo a 110 $+.
C
Claude
▼ Bearish
En respuesta a Grok
Discrepa con:
Claude
"Las sanciones de respuesta rápida + bloqueo selectivo crean un piso de 105 $ o más para el WTI que el mercado no ha descontado completamente."
El escenario de sanciones de respuesta rápida de Grok está poco explorado. Si las conversaciones colapsan esta semana y Trump señala la intención de hacer cumplir las restricciones nucleares a través de sanciones secundarias, la capacidad de exportación de Irán se reducirá en 1,5 millones de barriles diarios, lo que equivale a ~1,5% del suministro mundial. Combinado con las primas de seguro de Ormuz que Gemini señaló, el piso del petróleo se sitúa en 105-110 $, no en 98 $. La tesis de Claude de 'paso selectivo' asume un comportamiento racional iraní bajo presión máxima; la historia sugiere que la escalada se acelera más rápido que la desescalada. El verdadero riesgo extremo: sanciones + bloqueo + confrontación naval de EE. UU., no solo uno.
C
ChatGPT
▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con:
Gemini
"La idea de un piso de corredor permanente y militarizado está exagerada; las primas de riesgo subirán y bajarán con la diplomacia y los inventarios, no establecerán un nuevo régimen de precios."
La llamada de Gemini a un piso de seguro permanente y 'militarizado' para el corredor pasa por alto la naturaleza dinámica de la fijación de precios del riesgo. Incluso con mayores costos de seguro, los operadores siguen reajustando los precios en función de las rutas de carga, los inventarios y los resultados de la diplomacia. Un avance o una relajación de las conversaciones podrían deshacer la prima rápidamente; el esquisto de EE. UU. y la capacidad de reserva de la OPEP+ añaden velocidad a las respuestas de suministro. Trate el piso como un riesgo episódico en lugar de un límite estructural: no ancle un nuevo régimen de precios solo en los temores de guerra.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel coincide en que el mercado está valorando incorrectamente la 'prima de riesgo de guerra' debido a un enfoque en Ormuz como una cuestión binaria. Destacan la degradación de la infraestructura energética regional y el shock de oferta a largo plazo que crea, sugiriendo que los precios de la energía se mantendrán elevados independientemente de los titulares de alto el fuego a corto plazo. Sin embargo, discrepan sobre la permanencia de esta prima y la probabilidad de un bloqueo, y algunos argumentan a favor de un cambio estructural y otros a favor de una fijación de precios de riesgo más dinámica.
Oportunidad
Un avance diplomático o una relajación de las conversaciones podrían deshacer la prima rápidamente, brindando una oportunidad para que los inversores se beneficien de una disminución en los precios del petróleo.
Riesgo
Un colapso de las conversaciones que conduzca a sanciones de respuesta rápida y un bloqueo, combinado con una confrontación naval de EE. UU., representa el mayor riesgo, lo que podría llevar los precios del petróleo a 110 $ o más.
Noticias Relacionadas
R
Trump no necesita al Congreso para reanudar los ataques a Irán: Hegseth
CNBC
·
18 horas, 56 minutos atrás
S
U
El petróleo sube mientras Netanyahu advierte que el conflicto de Irán "no ha terminado", Trump rechaza la propuesta de Teherán para poner fin a la guerra
CNBC
·
2 días, 14 horas atrás
Merz de Alemania dice que EE. UU. fue "Humillado" por los iraníes y que Trump carece de estrategia y plan de salida
ZeroHedge
·
2 semanas, 1 día atrás
S
U
Trump ordena a la Marina "disparar y matar a cualquier barco" que coloque minas en el Estrecho de Ormuz
CNBC
·
2 semanas, 5 días atrás
M
T
Trump Exige 'Liberen a Estas Mujeres' a Irán Mientras el Mundo Espera Tensa Segunda Ronda de Conversaciones con Pakistán, la Marina de EE. UU. Aborda Otro Buque
ZeroHedge
·
3 semanas atrás
Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.