La Identificación de Votantes Tiene un Amplio Apoyo Público: ¿Por Qué el Congreso Se Interpone en el Camino?

La "controversia" en los EE. UU. sobre los requisitos de identificación de votantes es un asunto completamente fabricado, y una fuente primaria de obstrucción es el propio gobierno supuestamente electo para representar la voluntad pública. Es decir, las únicas personas que no apoyan la Ley SAVE son los políticos, y algunos de ellos se dicen conservadores.

Aproximadamente el 80% de todos los adultos estadounidenses apoyan los requisitos de identificación de votantes para las elecciones de EE. UU.; esto incluye una mayoría en todos los grupos minoritarios y una mayoría entre el 95% de los republicanos y el 71% de los demócratas. En otras palabras, la identificación de votantes es una de las pocas cuestiones en las que ambos lados están universalmente de acuerdo. El apoyo público fue entusiasta antes de que Donald Trump fuera reelegido en 2024.

Pew Research Center (agosto de 2025): El 83% de los adultos estadounidenses muy favorecía o favorecía “exigir que todos los votantes presenten una identificación con foto emitida por el gobierno para votar”.

Rasmussen Reports (enero de 2025): Se les preguntó si exigir una identificación con foto para votar es “una medida razonable para proteger la integridad de las elecciones”, el 77% de los votantes probables dijeron que sí.

Gallup (octubre de 2024): El 84% de los adultos estadounidenses favorecía “exigir que todos los votantes proporcionen una identificación con foto en su lugar de votación”. También, el 83% favorecía “exigir a las personas que se registran para votar por primera vez que proporcionen prueba de ciudadanía”.

Alrededor del 90% de todos los países con elecciones libres tienen leyes que exigen una identificación y una prueba de ciudadanía antes de que una persona vote. Los EE. UU. son una de las pocas naciones democráticas en el mundo que no aseguran sus elecciones de la interferencia de los no ciudadanos. También es el país que más se dirige con intereses especiales para el reemplazo cultural a través de la inmigración masiva.

Podría tener más sentido si los EE. UU. estuvieran completamente aislados y protegidos de los inmigrantes ilegales. Entonces se podría argumentar que las elecciones no necesitan medidas de identificación porque no hay amenaza. Por supuesto, los EE. UU. están lejos de estar seguros. La Administración Biden, con su bonanza de fronteras abiertas, inundó el país con aproximadamente 10 millones de ilegales. Las estimaciones oficiales sugieren que había 20 millones de ilegales en total residiendo en los EE. UU. antes de las deportaciones.

El problema es el Congreso. Más específicamente, el Senado.

La Cámara de Representantes de los EE. UU. aprobó la Ley de Elegibilidad para Votantes Estadounidenses (SAVE) (H.R. 22) en abril de 2025. Una versión posterior y ampliada, conocida como la Ley SAVE America, también fue aprobada por la Cámara el 11 de febrero de 2026 por una votación de 218-213, que exige una estricta prueba documental de ciudadanía para registrarse y una identificación con foto para votar en las elecciones federales.

La Ley SAVE es relativamente simple: una persona debe proporcionar una identificación y una prueba de ciudadanía al registrarse para votar. Esto podría incluir un certificado de nacimiento o un pasaporte. Al votar realmente, esa persona debe tener su identificación a mano en el centro de votación. Esto no es difícil para la gran mayoría de los ciudadanos, sin embargo, los demócratas y un puñado de republicanos afirman que esto "descalificará" a millones de votantes.

En el lado republicano, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha sido un obstáculo persistente. Los senadores demócratas se niegan absolutamente a aprobar el proyecto de ley en ley, probablemente porque saben que una contingente de inmigrantes ilegales votan en las elecciones estatales y federales para mantenerlos en el poder. No hay otra razón racional para que se opongan a la medida. No hay otra razón racional para que se opongan a la medida.

Aunque los republicanos tienen la mayoría en el Senado (51 escaños), se espera que el proyecto de ley enfrente un obstruccionismo de los demócratas, lo que requerirá 60 votos para invocar la clausura y avanzar hacia una votación final. Los republicanos carecen del apoyo bipartidista necesario para alcanzar este umbral. La filibuster debe disolverse utilizando la "opción nuclear" para detener a los demócratas de sabotear la voluntad del pueblo, sin embargo, Thune se niega.

Y así, John Thune señala que el Senado no aprobará la Ley SAVE. pic.twitter.com/7KGQzp6siD
— Wall Street Mav (@WallStreetMav) 4 de febrero de 2026
Thune planea permitir que la Ley SAVE se someta a una votación sabiendo que fallará. Tiene el poder de eliminar la filibuster, pero argumenta que el proyecto de ley no tiene los votos de todos modos. También afirma que la actual clausura de 60 votos debe mantenerse a pesar del hecho de que no es un requisito constitucional. La filibuster no es más que una regla procesal creada de la nada por el Senado.

Para ser justos con Thune, su argumento de que los republicanos “no tienen los votos” tiene cierto mérito. Otros senadores republicanos que continúan interrumpiendo la aprobación del proyecto de ley incluyen: Lisa Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine), Mitch McConnell (R-Ky.).

En el lado del GOP, aquellos que defienden la filibuster actual argumentan que eliminarla abrirá la puerta a que los demócratas utilicen la misma estrategia en el futuro cuando tengan una mayoría simple (ya han amenazado con hacerlo en el pasado y están garantizados para hacerlo si obtienen el control del gobierno en el futuro). Irónicamente, si no se aprueba la Ley SAVE, las posibilidades de que los demócratas regresen al poder aumentan considerablemente.

Es difícil creer que Thune y el puñado de republicanos que se interponen en el camino de la Ley SAVE lo estén haciendo solo porque temen sentar un precedente con la filibuster. Tanto los demócratas como los republicanos han bloqueado la filibuster y permitido un cambio en la clausura en el pasado (en 2013 y en 2017) para asegurar las nominaciones de jueces presidenciales. ¿Por qué no hacerlo para un proyecto de ley que protege las elecciones de EE. UU. y cuenta con el apoyo del 80% del público?

La realidad es que el objetivo del Congreso de los EE. UU. no es representar al pueblo estadounidense; su objetivo es mantener el statu quo. La Ley SAVE interrumpe absolutamente el statu quo y podría cambiar la dirección de las elecciones durante muchos años en favor de un marco más conservador y nacionalista. Hay políticos en ambos lados que harán cualquier cosa para evitar esto.

En respuesta, el presidente Trump dice que se negará a aprobar cualquier legislación futura hasta que se apruebe la Ley SAVE.

Según las últimas encuestas de Gallup, la tasa de aprobación del Congreso se mantiene cerca de mínimos históricos del 15%. Además, el 79% de los estadounidenses desaprueba su desempeño y solo el 21% cree que la mayoría de los miembros merecen ser reelegidos. Si el Senado no aprueba la Ley SAVE, corren el riesgo de una agitación civil generalizada y gran parte de esa ira popular estará dirigida hacia ellos.

Tyler Durden
Lun, 16/03/2026 - 22:15