Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es bajista sobre las perspectivas a largo plazo de XRP, citando la competencia de stablecoins como RLUSD, la obsolescencia potencial debido a las CBDC y el impacto de las liberaciones de depósitos de Ripple en la oferta y el precio.
Riesgo: El depósito de 40 mil millones de XRP y las ventas mensuales continuas crean una presión de venta constante que limita la apreciación del precio, como lo destacan Gemini y ChatGPT.
Oportunidad: El potencial de que el crecimiento del volumen de ODL supere la sustitución de RLUSD, como sugiere Claude.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El precio de XRP ha caído aproximadamente un 60% desde su máximo de julio de 2025, a pesar de algunas victorias importantes para Ripple.
La nueva stablecoin de Ripple, RLUSD, da a los usuarios institucionales una razón para evitar XRP por completo en las transacciones transfronterizas.
El año pasado, Ripple, la empresa detrás de XRP (CRYPTO: XRP), finalmente resolvió su larga disputa legal con los reguladores. Pocos meses después, siete ETFs al contado, incluido el Canary XRP ETF, se lanzaron en EE. UU., atrayendo rápidamente más de mil millones de dólares en entradas de capital.
Estos deberían haber sido catalizadores masivos para el precio de XRP. Y lo fueron, por un tiempo. Pero después de alcanzar un máximo superior a $3.50 en julio, el token ya ha vuelto a $1.40, por debajo de donde estaba antes de que se resolviera la demanda y se lanzaran los ETFs.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Entonces, ¿qué está pasando? ¿Y qué podría deparar el futuro para los inversores de XRP?
Para entender lo que está sucediendo, tienes que entender el núcleo de la tesis alcista de XRP. La idea siempre ha sido que a medida que los bancos y las principales instituciones financieras adopten la tecnología de Ripple, la demanda de XRP aumentará y el precio la seguirá. El problema es que esto malinterpreta lo que los bancos realmente usan y cómo lo usan.
Tradicionalmente, Ripple ha ofrecido dos productos principales: RippleNet y On-Demand Liquidity (ODL). Aunque estos han sido reformulados como parte de un cambio de marca, la distinción permanece. La siguiente tabla resume las diferencias clave que necesitas conocer.
| RippleNet | ODL | | |---|---|---| | Caso de uso principal | Liquidación bancaria | Transacciones transfronterizas | | Usuarios principales | Grandes bancos | Fintechs y proveedores de remesas | | Participación en el volumen de Ripple | Mayoría | Minoría | | Uso directo de XRP | Ninguno | Opcional |
La conclusión crítica aquí, sin entrar en los detalles técnicos de cómo funcionan, es que el producto más popular de Ripple, RippleNet, no genera presión de demanda directa, y no lo hará, sin importar cuántos bancos adicionales utilicen la tecnología.
ODL, el producto que utiliza XRP, maneja un menor volumen de transacciones y, críticamente, incluso este tiene un efecto mucho más débil de lo que imaginan los alcistas.
Para agravar el problema, Ripple ha introducido una stablecoin que puede reemplazar a XRP en las transacciones transfronterizas, reduciendo aún más el efecto que la adopción de ODL puede tener en el precio de XRP.
La stablecoin, RLUSD, como todas las stablecoins, está diseñada para mantener un valor de $1 en todo momento. Eso es exactamente lo que buscan los bancos. Si pueden evitar el riesgo introducido al tratar con un activo volátil como XRP, lo harán.
Dentro de cinco años, Ripple probablemente será un negocio de infraestructura de pagos significativamente más grande de lo que es hoy. No lo discuto.
Lo que no veo es que ese éxito se traduzca en un precio de XRP más alto, al igual que hemos visto hasta ahora. La tesis de adopción bancaria malinterpreta qué productos de Ripple utilizan realmente los bancos. Y la propia stablecoin de Ripple ahora ofrece a los usuarios institucionales una razón para evitar XRP por completo.
Habrá altibajos en el camino, siempre los hay en las criptomonedas, pero mi mejor suposición en un horizonte de cinco años es que XRP cotizará por debajo de $1, muy por debajo de los objetivos de precios que los alcistas han estado señalando.
Antes de comprar acciones de XRP, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y XRP no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considera cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendrías $475,926! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendrías $1,296,608!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 981%, una superación del mercado en comparación con el 205% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor al 9 de mayo de 2026.*
Johnny Rice no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda XRP. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El giro de Ripple hacia una estrategia centrada en stablecoins disminuye estructuralmente la necesidad de mantener XRP para la liquidación institucional transfronteriza."
El artículo identifica correctamente la desconexión entre el éxito empresarial de Ripple y la tokenómica de XRP, pero ignora el potencial de XRP para funcionar como un 'activo puente' en un sistema de libro mayor multidivisa. Si bien RLUSD aborda la demanda institucional de estabilidad, no necesariamente canibaliza XRP; más bien, podría impulsar la liquidez al ecosistema XRP Ledger (XRPL), aumentando la utilidad general de la red. El precio actual de $1.40 refleja una evaporación de la 'prima regulatoria', pero el riesgo a largo plazo no es solo la competencia de stablecoins, sino el potencial de que las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) hagan obsoletos los activos puente privados. Sigo escéptico de que XRP pueda capturar valor sin un cambio fundamental en cómo incentiva a los operadores de nodos.
Si Ripple posiciona con éxito XRP como la capa de liquidación principal para la liquidez transfronteriza en mercados emergentes donde las stablecoins respaldadas por USD enfrentan restricciones soberanas, el token podría capturar un volumen significativo de 'puente' independientemente del éxito de RLUSD.
"El dominio de RippleNet de Ripple y el lanzamiento de RLUSD limitan estructuralmente el potencial alcista de XRP al minimizar la demanda obligatoria de tokens a pesar del crecimiento más amplio de los pagos."
El artículo acierta en el defecto central de la tesis alcista de XRP: RippleNet domina el volumen bancario sin tocar XRP, mientras que ODL (XRP-opcional) es una cuota minoritaria, ahora desafiada por la paridad de $1 de RLUSD que atrae a instituciones reacias al riesgo. Después de la resolución de la SEC y las entradas de $1 mil millones del Canary XRP ETF, el precio alcanzó los $3.50 en julio de 2025 pero se desplomó un 60% a $1.40 por la disminución del entusiasmo y las liberaciones de depósitos de ~40 mil millones de XRP de Ripple inundando la oferta. Perspectiva a cinco años: probablemente por debajo de $1 a menos que ODL explote 10 veces o más, improbable frente a competidores como Stellar o Swift GPI.
Los ETF crean una demanda institucional sólida e independiente de ODL, mientras que RLUSD podría impulsar la liquidez de XRPL para operaciones emparejadas con XRP; si DeFi/NFT en XRPL escalan después de la claridad regulatoria, las quemas de tokens por tarifas de transacción podrían ajustar la oferta.
"El artículo identifica correctamente que el éxito empresarial de Ripple no impulsará automáticamente la apreciación del precio de XRP, pero subestima la posibilidad de que la aceleración del volumen de ODL pueda superar la amenaza competitiva de RLUSD si la adopción en mercados emergentes se acelera."
El artículo presenta un argumento estructuralmente sólido: RippleNet (volumen mayoritario) no usa XRP; ODL (volumen minoritario) sí, pero enfrenta la competencia de RLUSD. Sin embargo, confunde el éxito empresarial de Ripple con la tokenómica de XRP. El artículo asume que los bancos preferirán RLUSD sobre XRP para ODL, pero ignora que los poseedores de XRP podrían beneficiarse de los efectos de red, las mejoras en la finalidad de la liquidación o el arbitraje regulatorio si XRP obtiene el estatus de activo de reserva en mercados emergentes. La caída del 60% de $3.50 a $1.40 refleja decepción, no refutación. El riesgo real: si la adopción de ODL se acelera más rápido que la canibalización de RLUSD, XRP podría revalorizarse a pesar de la lógica del artículo.
El defecto fatal del artículo es asumir que la adopción de RLUSD ocurre a la par con el crecimiento de ODL, pero las stablecoins requieren infraestructura de redención y claridad regulatoria que RLUSD puede carecer en mercados clave, dejando a XRP como el único activo puente líquido durante años.
"La afirmación más importante es que la sustitución de RLUSD y el uso indirecto de XRP por parte de los bancos limitan el potencial alcista de XRP, lo que hace poco probable un repunte de varios dólares en cinco años."
Lectura bajista sintonizada con la letra pequeña: el artículo subestima cuánto puede sustituir RLUSD a XRP y cómo los bancos obtienen liquidez transfronteriza. El uso bancario de RippleNet es periférico a los flujos de XRP, y los volúmenes de ODL podrían ser menores de lo esperado una vez que se elimine el entusiasmo de las entradas de ETF. Un futuro de CBDC y rieles competitivos pueden erosionar la demanda de un token de liquidación privado, mientras que los vientos de cola regulatorios para las criptomonedas podrían tambalearse. Incluso con algunos aspectos positivos regionales, el camino de XRP a cinco años parece dominado por el riesgo a la baja por sustitución y límites estructurales en la adopción.
Si la adopción de RLUSD se estanca y los bancos realmente requieren XRP como puente para la liquidez transfronteriza en tiempo real, el caso alcista para XRP podría reafirmarse. Además, un cambio en la demanda de ETF o la claridad regulatoria podrían sorprender al alza.
"El cronograma de liberación del depósito de 40 mil millones de XRP es un obstáculo estructural de oferta que hace que los casos alcistas basados en la utilidad sean secundarios a la dilución de la tokenómica."
Grok, tu enfoque en la dilución de la oferta a través del depósito es la pieza que falta en este rompecabezas. Mientras otros debaten la utilidad, el depósito de 40 mil millones de XRP sigue siendo una presión de venta masiva y predecible que limita la apreciación del precio independientemente de la adopción de ODL. Incluso si el volumen se dispara, la expansión de la oferta circulante actúa como un ancla estructural. A menos que Ripple se comprometa con un mecanismo de quema significativo o limite drásticamente las liberaciones de depósitos, la demanda institucional a través de ETF simplemente será absorbida por este excedente de oferta constante.
"Las ventas de depósitos de Ripple son mínimas en relación con la capitalización de mercado, pero el minúsculo TVL de DeFi de XRPL limita severamente los impulsores de la demanda de XRP."
Gemini, el depósito es un lastre pero apenas 'masivo': las ventas mensuales de Ripple promedian ~100-200 millones de XRP (según informes de transparencia), una gota en comparación con los $75 mil millones de capitalización de mercado a $1.40, y gran parte se vuelve a depositar. El elefante sin señalar: el TVL de DeFi de XRPL languidece en ~$300 millones (frente a los $5 mil millones+ de Solana), condenando a XRP a una utilidad ODL de nicho sin ganchos para la búsqueda de rendimiento minorista/institucional. El ruido de la oferta distrae de la pobreza del ecosistema.
"La trayectoria del volumen de ODL frente a la canibalización de RLUSD es el quid de la cuestión; la pobreza de TVL y el depósito son secundarios hasta que veamos si los bancos realmente enrutan más volumen a través de ODL después del lanzamiento de RLUSD."
La comparación de TVL de XRPL de Grok es acertada pero incompleta. $300 millones de TVL no matan la tesis ODL de XRP: ODL no es yield farming, son rieles de liquidación. La verdadera prueba: ¿el crecimiento del volumen de ODL supera la sustitución de RLUSD? Grok asume que no; Claude asume que sí. Ninguno tiene datos duros de volumen ODL del segundo o tercer trimestre de 2025. Sin eso, estamos debatiendo sombras. La oferta en depósito solo importa si la demanda se estanca: la afirmación de 'ancla estructural' de Gemini invierte la causalidad.
"El depósito de 40 mil millones de XRP más las ventas mensuales continuas crean un sobrepeso estructural que limita el potencial alcista, y una reclasificación regulatoria podría borrar la liquidez de XRP y la demanda de ODL."
Grok subestima el riesgo del depósito. Un depósito de 40 mil millones de XRP, más las ventas mensuales continuas de 100-200 millones, crea un manguito predecible de presión de venta que limita el potencial alcista incluso si ODL se recupera. Las reinversiones y una posible aceleración en torno a hitos regulatorios podrían inundar los mercados con nueva oferta justo cuando la demanda se estanca. El riesgo mayor y pasado por alto no es solo la canibalización de RLUSD, sino una reclasificación regulatoria que podría aniquilar tanto la liquidez de XRP como los casos de uso de ODL/puente en jurisdicciones clave.
El consenso del panel es bajista sobre las perspectivas a largo plazo de XRP, citando la competencia de stablecoins como RLUSD, la obsolescencia potencial debido a las CBDC y el impacto de las liberaciones de depósitos de Ripple en la oferta y el precio.
El potencial de que el crecimiento del volumen de ODL supere la sustitución de RLUSD, como sugiere Claude.
El depósito de 40 mil millones de XRP y las ventas mensuales continuas crean una presión de venta constante que limita la apreciación del precio, como lo destacan Gemini y ChatGPT.