Por Maksym Misichenko · The Guardian ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El acuerdo del gasoducto de AAFS se enfrenta a importantes riesgos de ejecución y políticos, con una falta de historial probado y posibles desafíos regulatorios, a pesar de su importancia geopolítica para desplazar el gas ruso en los Balcanes.
Riesgo: Enorme riesgo de ejecución debido a la falta de historial operativo y posibles desafíos regulatorios derivados del escrutinio de la competencia de la UE/ayudas estatales.
Oportunidad: Posible arbitraje de precios del gas en la red de los Balcanes al eludir los nodos de Gazprom dirigidos por el estado.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
En una callejuela grafitada de Sarajevo, un camino conduce a un trozo de jardín descuidado hasta una puerta blanca. Detrás se encuentra la sede registrada de una empresa que está a punto de conseguir contratos por valor de más de mil millones de dólares.
AAFS Infrastructure and Energy está cerca de conseguir una concesión para construir y operar un gasoducto en los Balcanes para permitir que el gas fósil enviado desde EE. UU. reemplace los suministros que provienen de Rusia. "Este podría ser el proyecto de infraestructura más importante de la historia de Bosnia y Herzegovina", afirma uno de los altos funcionarios del país, que, al igual que otros, pide permanecer en el anonimato para discutir negociaciones delicadas.
La empresa no tiene constancia de haber intentado algo de esta magnitud. Lo que sí tiene son conexiones personales con Donald Trump.
Uno de los representantes de AAFS es un abogado de Washington que ha actuado para los Trump en casos políticos. El otro es el hermano del ex asesor de seguridad nacional del presidente. Ambos formaron parte de una campaña que está muy cerca del corazón de Trump: el esfuerzo por anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.
Una investigación de The Guardian, basada en entrevistas con funcionarios bosnios y estadounidenses actuales y anteriores, documentos filtrados y papeles corporativos, ha examinado la oscura empresa que se ha visto envuelta en la lucha global por la supremacía energética. Ofrece una visión de cómo están cambiando las relaciones internacionales bajo una presidencia que difumina la línea entre la política gubernamental y el enriquecimiento de la familia gobernante y quienes la rodean.
"Hay una lógica, en nuestro mundo actual, en tener personas conectadas a la administración involucradas en grandes proyectos o inversiones económicas", afirma un ex alto funcionario estadounidense en la región. "Es desagradable, pero gran parte de la política de mi país es desagradable hoy en día".
En la antigua Yugoslavia, lo que está en juego es más que quién podría enriquecerse. La intervención de EE. UU. podría socavar el acuerdo de paz que negoció en 1995 para poner fin a una guerra que mató a 100.000 personas, muchas de ellas civiles bosnios musulmanes masacrados por paramilitares serbios. Una generación después, los líderes étnicos de Bosnia siguen maniobrando para obtener ventajas.
Los funcionarios estadounidenses no han dejado ninguna duda a los líderes de Bosnia sobre lo que quiere la administración Trump: el visto bueno para el gasoducto de AAFS.
Cuando The Guardian llama a la dirección de AAFS en Sarajevo, una mujer grita desde una ventana del piso superior que su representante local volverá pronto. Amer Bekan llega unos minutos después. Un hombre corpulento de mediana edad, dice que la oficina de AAFS se trasladará a un gran edificio con 100 empleados.
El currículum en línea de Bekan lo describe como un "inversor y empresario con amplia experiencia". También ha incursionado en la política. Tras quedar último con 116 votos en una candidatura a alcalde en el centro de Sarajevo en 2016, otra campaña en 2020 lo llevó a ser acusado de abusar de las elecciones para beneficio personal, una acusación que él negó.
Bekan registró una empresa bosnia llamada AAFS en 2021. Fue solo después de que incorporara a sus socios estadounidenses el año pasado que alcanzó la gran liga. Ni él ni ellos dirán cómo se conocieron.
La AAFS de Bekan es ahora propiedad de una empresa estadounidense del mismo nombre que se registró en noviembre. Ubicada en un distrito turístico junto al río Potomac, la dirección que AAFS da para su oficina de Washington se encuentra entre un restaurante libanés y un pub irlandés. Un letrero la identifica como las instalaciones de Binnall Law Group.
Jesse Binnall es un abogado destacado que lucha por la causa Maga. Fue asistente de la campaña de 2016 que llevó a Trump a la Casa Blanca. En 2020, fue una voz destacada que socavó la victoria de Joe Biden. Declaró: "Donald Trump ganó... después de tener en cuenta el fraude e irregularidades que ocurrieron". Defendió a Trump y a su hijo mayor, Donald Trump Jr., contra una demanda que buscaba hacerlos responsables cuando los alborotadores intentaron anular el resultado asaltando el edificio del Capitolio.
Desde el regreso de Trump al poder el año pasado, Binnall ha conseguido un acuerdo de 1,25 millones de dólares del Departamento de Justicia para Michael Flynn, quien fue brevemente asesor de seguridad nacional en el primer mandato del presidente. A pesar de haber admitido haber mentido al FBI sobre contactos encubiertos con Rusia, Flynn alegó un enjuiciamiento indebido.
Binnall también llegó a conocer al hermano de Flynn, Joe, un empresario del sector sanitario. Fueron compañeros de campaña en el esfuerzo por desacreditar la victoria de Biden. Flynn fue presidente de uno de los vehículos mejor financiados del movimiento, el America Project. Y fue asesor de las campañas presidenciales de Trump de 2020 y 2024.
La Casa Blanca remitió las preguntas al Departamento de Estado, que dijo: "El gasoducto de gas Southern Interconnection, que ha sido una prioridad [del gobierno de EE. UU.] durante las últimas tres administraciones, ampliará y diversificará el sector energético de Bosnia y Herzegovina, dando a BiH un mayor control sobre su suministro energético al proporcionar acceso a gas natural basado en el mercado y reducir la dependencia de una única fuente poco fiable".
Las cualificaciones de Flynn y Binnall para una empresa de infraestructura en los Balcanes no son inmediatamente aparentes. Pero desde que se unieron, el proyecto ha contado con el apoyo total de la administración Trump.
Las discusiones iniciales de Binnall, Flynn y Bekan con funcionarios bosnios el otoño pasado fueron sobre una renovación de 300 millones de dólares de dos aeropuertos. Luego, los funcionarios bosnios les sugirieron que asumieran un proyecto mucho más importante: el gasoducto Southern Interconnection.
Estados Unidos ha apoyado durante mucho tiempo el plan para conectar Bosnia a una terminal de gas en la costa de Croacia, lo que reduciría la influencia de Vladimir Putin en el sur de Europa. Durante la época de Biden, la idea era que la empresa estatal de gas de Bosnia dirigiera el proyecto. Pero los intereses contrapuestos de las facciones étnicas de Bosnia provocaron retrasos tras retrasos.
Mientras que algunos funcionarios bosnios desconfiaban de ceder el proyecto a intereses privados extranjeros, otros vieron en la incorporación de una empresa conectada a Trump una oportunidad para romper el punto muerto.
El tiempo se agotaba. Bosnia es candidata a unirse a la UE, y Bruselas ha fijado como fecha límite septiembre de 2027 para dejar de comprar gas a Rusia, fuente de todo el suministro de Bosnia.
Algunos altos cargos bosnios calcularon que encargar a una empresa estadounidense podría ayudar no solo a la seguridad energética, sino también a la seguridad en general en una región donde la guerra es un recuerdo vivo. Como dice Bekan: "El gobierno de EE. UU. protege sus inversiones".
Sin embargo, algunos analistas temen que Bosnia corra el riesgo de cambiar un matón por otro. Nadie parece querer arriesgarse a enfadar a Trump, incluso si eso significa confiar sus esperanzas de una nueva y vital arteria energética a una empresa sin capacidad demostrada para llevarla a cabo.
Al preguntarle quiénes son los accionistas de AAFS, Bekan dice que Binnall y Flynn, además de otros que se niega a nombrar. Sugiere que la financiación podría provenir de "fondos de inversión en Estados Unidos", pero dice que no puede proporcionar más información.
Binnall dice: "Somos el equipo adecuado para esto. Ningún otro grupo combina la presencia sobre el terreno en Bosnia con un fuerte apoyo en Estados Unidos. Y estamos entusiasmados de dar el salto porque creemos que Bosnia y Herzegovina es el futuro".
Una propuesta confidencial de AAFS vista por The Guardian dice que el gasoducto costará 300 millones de euros (260 millones de libras) con otros 900 millones de euros (780 millones de libras) para tres centrales eléctricas, con financiación procedente no del estado bosnio, sino de capital y deuda. No especifica qué rendimientos esperan Flynn, Binnall y otros implicados.
En marzo, una nueva legislación bosnia estipuló que AAFS debía ser el contratista del gasoducto. No ha habido una licitación competitiva, la forma habitual de garantizar que los contratos se adjudiquen a un licitador competente por un precio justo.
Transparency International dijo: "Establecer tal práctica en un país con uno de los niveles más altos de corrupción en Europa tendría consecuencias catastróficas en la implementación de proyectos estratégicos importantes como el gasoducto de gas Southern Interconnection".
Días después, como reveló The Guardian, el embajador de la UE envió una advertencia privada a los líderes de Bosnia de que debían consultar con Bruselas cualquier cambio en la política energética para "evitar perder oportunidades de mayor integración, así como oportunidades financieras".
Estados Unidos no se inmuta. "Esta asociación fortalece la independencia energética y pone fin a la dependencia del gas ruso", publicó su embajada en Sarajevo en X en abril. "Una nueva era para la seguridad energética en los Balcanes Occidentales ha comenzado".
Sin embargo, cualquier nueva era no comenzará hasta que se construya el Southern Interconnection. Para que eso suceda, la administración Trump necesitará la amistad del hombre que quiere desmembrar el país.
Milorad Dodik, el líder ultranacionalista de los serbios de Bosnia, hasta hace poco era tratado como un paria por Washington.
La administración Biden acusó a Dodik de abusar de su cargo público "para acumular riqueza personal a través de la corrupción, el soborno y otras formas de corrupción" y amplió las sanciones contra él y su familia. "Su retórica etnonacionalista divisiva refleja sus esfuerzos por... desviar la atención de sus actividades corruptas", decía un comunicado del Tesoro de EE. UU. Dodik calificó las sanciones de "mentiras".
Cuando Trump recuperó la presidencia, Dodik emprendió una campaña de lobbying multimillonaria para cultivar el apoyo de la administración Trump y que se levantaran las sanciones. Los lobistas presentaron a los nacionalistas serbios de Dodik como aliados de Trump contra el Islam. Uno de ellos fue Michael Flynn, que ganó 100.000 dólares por un mes de trabajo.
En octubre, sin explicación, la administración Trump canceló las sanciones. El 7 de abril, Donald Trump Jr., el custodio del imperio empresarial familiar, aterrizó en Banja Luka, la principal ciudad de la parte serbia de Bosnia, para un evento en su honor.
El hijo de Dodik, Igor, dio una cálida bienvenida a Trump Jr. "Su presencia dice mucho", afirmó. "Dependemos de usted y confiamos en usted. A cambio, usted, Estados Unidos y la administración republicana liderada por su padre tendrán un aliado fiable, veraz y cristiano en esta parte del mundo".
Michael Murphy, ex embajador de EE. UU. en Bosnia, afirma que Dodik está buscando el favor de los círculos de Trump mientras busca romper el acuerdo de paz de 1995 declarando independiente la región serbia. "Quiere que abracen su agenda más amplia. Para conseguir eso, no puede meterse con el gasoducto". Quienes lo abrazan, añade, "están jugando con fuego".
Bajo el acuerdo de reparto de poder de Bosnia, los serbios podrían vetar el gasoducto. Dodik, que sigue siendo su líder a pesar de haber renunciado a su cargo oficial, tiene todas las razones para hacerlo. Al igual que el recientemente derrotado Viktor Orbán en Hungría, Dodik es un aliado de Putin. No solo el gasoducto existente de Bosnia trae gas ruso, lo que aumenta la influencia de Putin en los Balcanes, sino que también atraviesa el territorio de los serbios, dándoles influencia sobre el suministro energético.
Pero un alto político serbobosnio dice: "Lo vi yo mismo: los estadounidenses aquí tienen una prioridad número uno y es el gasoducto. Están muy, muy interesados en esto. A Dodik, como a todos los demás, se le dijo: No jueguen con el proyecto".
Trump Jr. no mencionó el gasoducto ni AAFS durante su evento. Pero elogió los beneficios de comprar gas estadounidense. "Eso es obvio", dijo. "Se pueden resolver muchos problemas, tanto empresariales como, francamente, geopolíticos en este tema. Creo que es una gran oportunidad".
El 21 de abril, poco después de la visita de Trump Jr., Dodik indicó que no obstruiría el plan de Binnall y Flynn. Eso deja la toma de control por parte de los asociados de Trump de un proyecto energético europeo crucial cerca de completarse.
Información adicional de Joseph Gedeon en Washington
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El impulso vinculado a Trump para el gasoducto Southern Interconnection mejora materialmente la visibilidad de absorción para los cargamentos de GNL de EE. UU. en el sureste de Europa para 2028."
El acuerdo del gasoducto de AAFS acelera el desplazamiento del gas ruso por parte del GNL de EE. UU. en los Balcanes antes de la fecha límite de la UE de 2027, creando una salida comercial directa para los exportadores estadounidenses. Con 1.200 millones de euros en capex planificados divididos entre el interconector y tres centrales eléctricas, el proyecto elude a los operadores estatales e integra intereses privados de EE. UU. en una región anteriormente dominada por los flujos de Gazprom. Incluso sin el historial de ejecución de AAFS, la prioridad explícita del Departamento de Estado y la no obstrucción de Dodik señalan vientos favorables en las políticas que podrían aumentar la utilización en las terminales de licuefacción de EE. UU. que sirven a Europa.
Las advertencias de la UE sobre la coordinación de la política energética y las señales de alerta de corrupción de Transparency International podrían desencadenar bloqueos de financiación o renegociaciones, dejando el proyecto varado antes de que fluyan los volúmenes de GNL.
"El valor de AAFS depende enteramente de la protección política de Trump, no de la capacidad operativa, lo que lo convierte en una apuesta binaria a la presión sostenida de EE. UU. sobre Bosnia, una base frágil para una inversión de infraestructura de 1.200 millones de euros."
Esto se lee como una historia de corrupción disfrazada de geopolítica, pero el riesgo financiero real es menor de lo que sugiere el titular. AAFS tiene cero historial de ejecución en un proyecto de 1.200 millones de euros en un estado frágil post-conflicto con una gobernanza bizantina. El artículo documenta el acceso político, no la competencia. La verdadera pregunta: ¿la presión de la administración Trump puede realmente obligar a los serbios de Bosnia y a la burocracia de la UE a cooperar en un gasoducto que requiere ambas cosas? La reversión de las sanciones a Dodik es una palanca real, pero usarla para dar luz verde a un contrato no licitado a una empresa opaca podría desencadenar sanciones de la UE o desafíos legales que congelen el proyecto durante años. La victoria geopolítica (GNL en lugar de gas ruso) puede ser real, pero el retorno financiero para los accionistas de AAFS depende de la finalización, que enfrenta un riesgo de ejecución y político masivo que el artículo subestima.
El artículo asume que AAFS realmente construirá esto, pero Binnall y Flynn pueden ser simplemente intermediarios que venden la concesión a un contratista real (EQT, Eni, etc.) por una tarifa, un modelo común en los mercados emergentes donde el acceso político es el insumo escaso, no la experiencia en construcción.
"La elusión de los procesos de licitación competitiva en favor de empresas fantasma conectadas políticamente crea una alta probabilidad de fracaso del proyecto e inestabilidad fiscal a largo plazo para Bosnia y Herzegovina."
Este desarrollo señala una transición hacia la 'infraestructura transaccional' donde se prioriza la alineación geopolítica sobre la competencia técnica o la contratación competitiva. Si bien el Southern Interconnection es vital para la seguridad energética regional, externalizarlo a una empresa fantasma sin historial operativo, dirigida por operadores políticos en lugar de ingenieros energéticos, crea un riesgo de ejecución masivo. Si este proyecto se estanca, el gasto de capital (CapEx) de 1.200 millones de euros probablemente se convertirá en un costo hundido o requerirá un rescate financiado por el estado. Los inversores deberían ver esto como un indicador de alto riesgo para la deuda soberana de los Balcanes y la estabilidad regional, ya que utiliza la política energética para eludir el cumplimiento normativo estándar de la UE, lo que podría desencadenar sanciones o congelaciones de fondos de Bruselas.
El argumento más sólido contra esta visión bajista es que el respaldo político de la administración Trump efectivamente reduce el riesgo del proyecto al forzar la cooperación entre facciones étnicas locales que históricamente han paralizado todo el desarrollo de infraestructura energética.
"Es poco probable que el proyecto entregue un gasoducto oportuno y con costos controlados dados los riesgos de gobernanza y licitación, a pesar del respaldo político."
Presentado como un avance para la seguridad energética, el artículo de The Guardian ancla un proyecto de gasoducto de más de 1.000 millones de dólares a una pequeña empresa bosnia vinculada a operadores de la era Trump, con EE. UU. prometiendo apoyo y funcionarios hablando de un despliegue no competitivo. La lectura más sólida es especulativa: el peso político puede desbloquear un proyecto; pero la verdad que falta es si hay financiación real, un operador creíble y una vía de adquisición transparente. La gobernanza de Bosnia está fragmentada, la RS podría vetar, las reglas de la UE exigen licitaciones competitivas y el costo total (300 millones de euros + 900 millones de euros) invita a sobrecostos presupuestarios. La economía del gas destinado a GNL, los precios regionales del gas y el riesgo regulatorio siguen siendo confusos.
El contraargumento más sólido es que el capital político de EE. UU. podría comprimir los plazos y atenuar los vetos locales, acelerando potencialmente un camino creíble liderado por el sector privado si surge una estructura de financiación sólida; más allá del bombo, la política puede mover el capital más rápido que los procesos opacos.
"Incluso un cambio exitoso deja al GNL de EE. UU. expuesto a un suministro competitivo más barato una vez que el gasoducto esté operativo."
Claude señala correctamente la posibilidad de un cambio de intermediario, pero eso aún deja sin abordar el riesgo de demanda si el GNL de EE. UU. entregado no puede competir con los volúmenes noruegos o argelinos una vez que el interconector esté operativo. La fecha límite de la UE de 2027 añade presión de tiempo que podría fijar la absorción a precios antieconómicos para los compradores de los Balcanes, atenuando las ganancias de utilización en las terminales de EE. UU. incluso si la construcción tiene éxito.
"El valor del proyecto para los exportadores de EE. UU. depende de la capacidad de licuefacción incremental, no solo de la infraestructura de gasoductos de los Balcanes, una distinción que el artículo y el panel han confundido."
El encuadre de Grok sobre el riesgo de demanda es agudo, pero invierte la restricción real. La capacidad de exportación de GNL de EE. UU. ya está comprometida con contratos a largo plazo (principalmente Asia/Europa). El verdadero cuello de botella no es si los compradores de los Balcanes pueden absorber los volúmenes, sino si este proyecto crea una nueva demanda que justifique una expansión incremental de la licuefacción de EE. UU. Si AAFS simplemente redirige los flujos existentes de GNL europeo hacia el sur, la utilización de la terminal no se moverá. La fecha límite de 2027 solo importa si desbloquea nueva capacidad de producción, no solo el enrutamiento del gasoducto.
"La rentabilidad del proyecto depende del arbitraje de precios regional y la búsqueda de rentas dentro de un mercado cautivo en lugar de la utilización de terminales de GNL globales."
Claude, te estás perdiendo la jugada del mercado secundario. El valor no está en la utilización de la terminal, sino en el arbitraje de los precios del gas en la red de los Balcanes. Al eludir los nodos de Gazprom dirigidos por el estado, AAFS crea un mercado cautivo con precios premium. Incluso si los volúmenes se redirigen, la captura de margen en la "última milla" de entrega en una jurisdicción de alto riesgo es donde se encuentra el verdadero TIR. No se trata de la capacidad global de GNL; se trata de la búsqueda de rentas localizada a través del control de la infraestructura.
"El riesgo de competencia de la UE/ayudas estatales podría anular la adquisición no competitiva y matar el proyecto, incluso si un contratista creíble se hace cargo."
Claude plantea preocupaciones válidas sobre el riesgo de ejecución y los cambios de intermediario, pero el riesgo más persistente es el escrutinio de la competencia de la UE/ayudas estatales, independientemente del operador. Incluso un contratista creíble que intervenga aún podría desencadenar los requisitos de adquisición y desvinculación de Bruselas; sin una licitación transparente, se corre el riesgo de quejas antisubsidio, recuperaciones o desinversiones obligatorias. En ese caso, los 1.200 millones de euros de capex se convierten en rehenes de remedios regulatorios en lugar de la economía del proyecto.
El acuerdo del gasoducto de AAFS se enfrenta a importantes riesgos de ejecución y políticos, con una falta de historial probado y posibles desafíos regulatorios, a pesar de su importancia geopolítica para desplazar el gas ruso en los Balcanes.
Posible arbitraje de precios del gas en la red de los Balcanes al eludir los nodos de Gazprom dirigidos por el estado.
Enorme riesgo de ejecución debido a la falta de historial operativo y posibles desafíos regulatorios derivados del escrutinio de la competencia de la UE/ayudas estatales.