Por qué el crédito crea burbujas que rompen la economía

Por qué el crédito crea burbujas que rompen la economía

Autor: Charles Hugh Smith vía el blog OfTwoMinds,

La escalada asimétrica del crédito ha inflado La Burbuja de Todo que estallará con consecuencias devastadoras para la economía real.

Cuando el crédito escala más rápido de lo que puede ser absorbido por inversiones productivas, las burbujas de crédito-activos resultantes rompen la economía. Este es el resultado de la escalada asimétrica: el crédito (es decir, la deuda, dinero creado mediante préstamo) puede crearse en miles de millones virtualmente ilimitados con unos pocos golpes de teclado, mientras que las inversiones productivas escalan solo incrementalmente.

La Reserva Federal agregó más de $3 billones a su balance después del Colapso Financiero Global de 2008-09. Eso no creó automáticamente $3+ billones en usos productivos para este tsunami de dinero-crédito. Los bancos privados también crean dinero con golpes de teclado: cuando un prestamista origina una hipoteca, ese dinero-crédito se crea de la nada. Esta es "la forma en que funciona el mundo" porque este nuevo dinero-crédito se basa en la garantía de cualquier propiedad que se esté hipotecando.

Este sistema tiene una circularidad perniciosa: a medida que billones de nuevo crédito fluyen a través del sistema financiero, los más ricos con mayor patrimonio neto y calificaciones crediticias pueden pedir prestado a tasas de interés más bajas que el 90% inferior. Acaparan casas para inversión, superando en ofertas a quienes buscan una casa familiar. Debido a la vasta escala de crédito disponible, las ofertas más altas empujan los precios de la vivienda cada vez más arriba, proporcionando más garantía para más préstamos.

Así es como surgen las burbujas de crédito-activos. Construir una nueva empresa es lento y arriesgado. Es mucho más fácil comprar un activo existente como una casa, edificio comercial, acción o bono corporativo. Mientras el activo se aprecie a una tasa más alta que el interés que se paga, es sabio pedir más prestado y comprar más activos.

Lo que sucede cuando el crédito barato persigue activos existentes es que esos activos se aprecian debido a la asimetría del crédito y el stock de activos existentes: el crédito se expande por billones de dólares, mientras que el número de nuevos activos que se crean se queda atrás, ya que los edificios y empresas reales no pueden ser mágicamente creados con golpes de teclado.

Así es como la escalada asimétrica del crédito y los activos productivos genera burbujas auto-reforzantes: como el crédito es abundante, los activos que se están subastando se aprecian en valor, haciendo rentable pedir aún más prestado y subastar activos aún más alto.

Pero como relativamente poco de este flujo de crédito se está invirtiendo realmente en usos productivos, el resultado neto es una burbuja de crédito-activos que alcanza extremos y luego colapsa, destruyendo la riqueza fantasma creada por crédito excesivo.

La fantasía aquí es que crear crédito en cantidades vastas automáticamente expandirá la inversión en activos productivos. Esto no es lo que sucede, debido a la escalada asimétrica del crédito, riesgo y retorno: es mucho más fácil pedir dinero prestado y comprar un activo existente que se está apreciando/generando ingresos que involucrarse en construir nuevas viviendas o construir una nueva empresa que realmente tenga éxito en generar suficientes ingresos para obtener ganancias.

Pedir prestado y comprar activos es fácil, construir algo productivo es difícil: esa es la escalada asimétrica en acción. Esta es la razón por la que el capital privado está adquiriendo clínicas veterinarias, fabricantes especializados y activos similares y luego disparando los precios hasta el cielo una vez que se ha establecido un quasi-monopolio.

Una vez más vemos las consecuencias perniciosas de la escalada asimétrica del crédito vs. activos del mundo real: el capital privado puede pedir prestado barato y a escala mucho más allá de lo que pueden los hogares, y así tienen los medios para hacer a los propietarios de activos "una oferta que no pueden rechazar".

Los propietarios de empresas reales a menudo luchan por pagar facturas, obtener seguros, retener empleados, etc., y así cuando el capital privado llega con millones en crédito sin explotar y hace una oferta, pocos pueden permitirse rechazarla.

El capital privado no está interesado en iniciar nuevas empresas, están interesados en establecer monopolios localizados porque son tan rentables y de bajo riesgo. El crédito abundante y barato (para los ricos) es lo que permite este ciclo pernicioso de más crédito impulsando valoraciones de activos fuera del alcance del 90% inferior y el ensamblaje de quasi-monopolios que son máquinas de extracción rentista que despojan a los hogares en beneficio de quienes están más cerca del grifo de crédito: corporaciones, capital privado, multimillonarios, etc.

Quemados por los Multimillonarios: Cómo la Riqueza y el Poder Concentrados Están Arruinando Nuestras Vidas y Planeta (nuevo libro de Chuck Collins)

Como es la época de preparación de impuestos, considere la exención fiscal utilizada por los más ricos para evadir impuestos. En lugar de vender los activos que han acumulado con crédito barato, piden prestadas las sumas necesarias para pagar sus gastos de vida. El interés pagado es una deducción, y como no se pagan salarios a sí mismos ni venden ningún activo, no hay ingresos devengados ni ganancias de capital: sin ingresos, sin impuesto sobre la renta, y sin impuestos de Seguridad Social-Medicare tampoco.

La Reserva Federal creó esta bestia de crédito de escalada asimétrica para impulsar el efecto riqueza: cuanto más ricos nos sintamos, más pedimos prestado y gastamos. Pero eso no es todo lo que sucede: los más ricos piden más prestado para comprar activos existentes, empujándolos fuera del alcance del 90% inferior y permitiendo monopolios que extraen riqueza no creando mejores productos a precios más bajos sino disparando los precios de productos y servicios de menor valor.

Aquí hay un gráfico del índice del mercado de valores S&P 500 (SPX). Ausente la inyección de billones en crédito y la burbuja de crédito-activos resultante, se esperaría que las acciones siguieran la economía, es decir, el PIB. Si las acciones hubieran seguido el crecimiento del PIB, el SPX estaría aproximadamente a la mitad de su nivel actualmente elevado: 3.450 en lugar de 6.800.

Si la vivienda hubiera seguido la inflación, estaría en valoraciones 40% más bajas que las valoraciones actuales.

La Reserva Federal revirtió la caída de valoraciones en la Burbuja Inmobiliaria #1 socializando el mercado hipotecario, comprando más de $1 billón en valores respaldados por hipotecas (MBS). La Fed ahora posee más de $2 billones en MBS, así que cuando la Burbuja Inmobiliaria #2 (2020-2026) estalle, no podrán acudir al rescate. Las asimetrías de escala sucumbirán a la gravedad.

Una cosa graciosa sucede en el camino al efecto riqueza: los ya ricos se vuelven mucho más ricos, y todos los demás quedan atrás en El Corral de la Inasequibilidad. aquí hay un gráfico de la inasequibilidad de la vivienda.

La escalada asimétrica del crédito ha inflado La Burbuja de Todo que estallará con consecuencias devastadoras para la economía real. Lo que escala aún más rápido que el crédito es el miedo de evitación de riesgo.

¿Dónde deja esto al resto de nosotros? Dos cosas a considerar:

Es más difícil que sucedan cosas malas cuando no tienes deudas.

La codicia es un maravilloso motivador pero el miedo funciona mucho más rápido.

* * *

Nuevo podcast: Ondas y Ciclos Actuales: Energía, Materias Primas, Inflación (38 min)

Mi nuevo libro Invertir en Revolución está disponible con un 10% de descuento ($18 por la edición de bolsillo, $24 por la edición de tapa dura y $8.95 por la edición de ebook). Introducción (gratis).

Echa un vistazo a mis Libros y Películas actualizados. Conviértete en patrocinador de $3/mes de mi trabajo vía patreon.com. Suscríbete a mi Substack gratis

Tyler Durden
Jue, 03/19/2026 - 06:30

[seo_title]: La burbuja de crédito estallará: la economía en riesgo

[ai_comment_1]: La tesis de Smith se basa en un mecanismo real: la expansión del crédito sí persigue activos existentes cuando la inversión productiva está restringida, pero el artículo confunde correlación con causalidad e ignora fuerzas contrapuestas. Sí, el S&P 500 está ~2x donde solo el crecimiento del PIB lo sugeriría, pero eso refleja ganancias reales de productividad, expansión de márgenes y reasignación de capital que el PIB no captura. La crisis de asequibilidad de la vivienda es real, pero atribuirla únicamente a la asimetría del crédito ignora zonificación, restricciones de oferta y demanda demográfica. Lo más crítico: el artículo predice colapso sin especificar desencadenante, cronograma o mecanismo. Si el crédito barato fuera automáticamente desestabilizador, Japón habría implosionado en 1995; en cambio, se estancó. Estancamiento ≠ colapso.

[ai_comment_2]: El artículo identifica correctamente la 'escalada asimétrica' del crédito, pero ignora el poder deflacionario de la innovación tecnológica. Aunque la expansión del balance de la Fed ha inflado sin duda los precios de los activos, también ha subsidiado los ciclos de I+D que impulsan la productividad. La tesis de la 'Burbuja de Todo' no tiene en cuenta el enorme gasto de capital en IA y automatización, que podría potencialmente hacer crecer el PIB más rápido que la carga de servicio de la deuda. Sin embargo, el modelo de 'rentista' de capital privado es un lastre estructural. Soy bajista en el mercado amplio porque las valoraciones actuales asumen un 'put de la Fed' perpetuo que ya no existe dada la pegajosidad de la inflación y los límites del balance de la Fed.

[ai_comment_3]: El autor identifica un mecanismo real: cuando el crédito crece más rápido que la inversión productiva, infla preferentemente los precios de los activos existentes (vivienda, acciones, roll-ups de capital privado), concentrando riqueza y creando fragilidad. La transmisión clave es el préstamo bancario colateralizado más el apalancamiento barato disponible para grandes compradores, que subasta activos reales escasos más alto de lo que salarios o nueva oferta pueden igualar. Efectos secundarios —evasión fiscal mediante préstamos, extracción de renta monopolística y una mayor parte de los balances de los hogares atados a valoraciones de activos— amplifican el impacto negativo cuando la aversión al riesgo se revierte. Los formuladores de políticas pueden retrasar el ajuste de cuentas, pero los desajustes distributivos y de liquidez significan que un shock crediticio golpearía asimétrica y dolorosamente a la economía real.

[ai_comment_4]: Smith acierta en un mecanismo real: cuando el crédito crece más rápido que la inversión productiva, infla preferentemente los precios de los activos existentes (vivienda, acciones, roll-ups de capital privado), concentrando riqueza y creando fragilidad. La transmisión clave es el préstamo bancario colateralizado más el apalancamiento barato disponible para grandes compradores, que subasta activos reales escasos más alto de lo que salarios o nueva oferta pueden igualar. Efectos secundarios —evasión fiscal mediante préstamos, extracción de renta monopolística y una mayor parte de los balances de los hogares atados a valoraciones de activos— amplifican el impacto negativo cuando la aversión al riesgo se revierte. Los formuladores de políticas pueden retrasar el ajuste de cuentas, pero los desajustes distributivos y de liquidez significan que un shock crediticio golpearía asimétrica y dolorosamente a la economía real.