Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel es bajista con Rigetti Computing, citando una economía unitaria insostenible, falta de demanda comercial y un alto riesgo de ejecución a pesar de la subvención de la CHIPS Act. Advierten que el rally está impulsado por el timing de la política más que por los fundamentos económicos.
Riesgo: El panel señala la tasa de quema de caja insostenible y la posibilidad de que la financiación gubernamental fluctúe o se consolide bajo una estrategia de 'national champion' como los mayores riesgos.
Oportunidad: El panel no destacó oportunidades significativas.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Las acciones de Rigetti subieron más del 46% en mayo, impulsadas por un compromiso de subvención federal de 100 millones de dólares en el marco de la Ley CHIPS y Ciencia
Las ganancias del primer trimestre superaron las expectativas, con ingresos que casi se triplicaron interanualmente hasta los 4,4 millones de dólares, aunque la empresa continúa quemando efectivo con un flujo de caja libre negativo de 20,6 millones de dólares.
Rigetti lanzó su sistema Cepheus de 108 qubits con una fidelidad de puerta de dos qubits del 99,1%, por debajo de su objetivo del 99,5% pero marcando aun así un hito técnico crítico tras retrasos.
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) experimentó una subida masiva en mayo, disparándose más del 46%.
Las acciones recibieron un impulso de un repunte general del mercado que vio al Nasdaq Composite ganar más del 8%, pero unas ganancias del primer trimestre mejores de lo esperado y un anuncio importante del gobierno federal hicieron subir el valor.
¿Creará la IA al primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continúa »
El 21 de mayo, el Departamento de Comercio de EE. UU. firmó cartas de intención para otorgar 2.000 millones de dólares en subvenciones federales a nueve empresas de computación cuántica en el marco de la Ley CHIPS y Ciencia. Destinado a acelerar el desarrollo de la "computación cuántica tolerante a fallos a escala de servicio público", el programa se consideró un gran respaldo del gobierno federal.
Rigetti recibirá hasta 100 millones de dólares en tres años, según una carta de intención. Es una suma bastante grande para una empresa que generó solo 4,4 millones de dólares en ingresos el último trimestre, y ayuda a proporcionar una pista financiera.
Las acciones subieron casi un 57% el día del anuncio y el día siguiente.
El anuncio de la Ley CHIPS fue un gran momento para toda la industria cuántica. Rigetti estuvo lejos de ser la única acción de juego puro que experimentó un enorme pico con la noticia.
A principios de mes, Rigetti publicó sus ganancias del primer trimestre de 2026. Los ingresos alcanzaron los 4,4 millones de dólares, un aumento interanual de casi el 200% y muy por encima de los objetivos de los analistas. El crecimiento fue impulsado por las entregas de las unidades de procesamiento cuántico Novera de la compañía, así como por la obtención de algunos contratos gubernamentales.
La empresa sigue quemando efectivo, sin embargo, con un flujo de caja libre (FCF) de -20,6 millones de dólares.
| Métrica | T1 2026 | T1 2025 | |---|---|---| | Ingresos | 4,4M$ | 1,5M$ | | EBITDA | (23,3) | (19,8) | | Efectivo | 418,3M | 209,1M |
La empresa también alcanzó un hito técnico importante. El sistema Cepheus de 108 qubits de Rigetti finalmente se lanzó. La compañía afirma haber logrado una "fidelidad de puerta de dos qubits" de aproximadamente el 99,1%, con objetivos de fidelidad del 99,5% y más de 150 qubits para finales de año.
El sistema Cepheus se había retrasado, por lo que su lanzamiento exitoso fue una victoria crítica.
Justo al final del mes, IBM añadió combustible al repunte al anunciar planes para invertir más de 10.000 millones de dólares en computación cuántica. Durante los próximos cinco años, la empresa planea invertir ese dinero en I+D, fabricación y "asociaciones ecosistémicas".
Antes de que compres acciones de Rigetti Computing, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y Rigetti Computing no fue una de ellas. Las 10 acciones que llegaron a la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considera cuando Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías 439.632 dólares! * O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías 1.316.532 dólares! *
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 959% — un rendimiento superior aplastante para el mercado en comparación con el 210% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor son a partir del 4 de junio de 2026. *
Johnny Rice no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda International Business Machines. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Sin un crecimiento de ingresos claro y sostenido y un camino fiable hacia la rentabilidad, las ganancias de mayo dependen más del calendario de políticas y los hitos que de los fundamentos."
El repunte de mayo parece más un pico impulsado por eventos que un rally basado en fundamentales. La carta de intención (LOI) de la CHIPS Act que otorga a Rigetti hasta $100M es significativa, pero no vinculante hasta que los hitos y las aprobaciones presupuestarias se materialicen, y el efectivo real podría distribuirse a lo largo de años con condiciones adjuntas. Los ingresos del Q1 de $4.4M son minúsculos y la empresa todavía quema efectivo a un ritmo trimestral de aproximadamente $20M, lo que plantea dudas sobre el runway si el apoyo de las políticas se ralentiza o no logra traducirse en pedidos. El lanzamiento del Cepheus de 108 qubits es un hito, pero aún no hay producto comercial, y escalar a más de 150 qubits con tolerancia a fallos sigue siendo altamente incierto en medio de una intensa competencia cuántica (IBM, Google, etc.). La valoración parece aislada del flujo de caja, depende de hitos y del timing de las políticas.
El contraargumento más sólido: la propia carta de intención de la CHIPS Act señala credibilidad y podría desbloquear una trayectoria plurianual; si los fondos se desembolsan según lo previsto, Rigetti podría convertir los hitos en pedidos reales, manteniendo intacto el rally.
"La subvención federal es un mecanismo de supervivencia que enmascara una relación fundamentalmente insostenible entre el consumo de efectivo y los ingresos."
El rally del 46% de Rigetti es un movimiento clásico impulsado por financiación que oculta la brutal realidad de su economía unitaria. Si bien la subvención de $100M de la Ley CHIPS proporciona un puente de liquidez vital, es esencialmente un subsidio de supervivencia, no una validación comercial de su modelo de negocio. Unos ingresos de $4.4M frente a una tasa de quema trimestral de $20.6M ponen de relieve una enorme brecha de eficiencia; están gastando casi $5 por cada $1 de ingresos generados. La fidelidad de puerta del 99.1% es técnicamente impresionante, pero comercialmente insuficiente para aplicaciones tolerantes a fallos, que normalmente requieren un 99.9% o más. Hasta que Rigetti demuestre un camino hacia ingresos comerciales escalables y repetibles más allá de las subvenciones gubernamentales, esto sigue siendo una apuesta especulativa de alto riesgo basada en la generosidad federal, más que en un crecimiento fundamental.
Si Rigetti alcanza el objetivo de fidelidad del 99,5% para finales de año, podría convertirse en un objetivo irresistible de M&A para un gigante tecnológico como IBM o Amazon que busque superar los obstáculos internos de I+D. §TR@№$LAT!
"Una subida del 46% por una subvención de 100 millones de dólares que simplemente amplía la pista de efectivo de una empresa en ~3 años mientras quema 5 veces sus ingresos trimestrales es una trampa de valoración disfrazada de catalizador."
El repunte del 46% en mayo combina tres catalizadores distintos (la subvención federal, la superación de las ganancias y el giro cuántico de IBM), pero oculta un grave problema de economía unitaria. RGTI quemó 20,6 millones de dólares en FCF mientras generaba 4,4 millones de dólares en ingresos; eso es una ratio de quema de caja sobre ingresos de 4,7x. La subvención de 100 millones de dólares a tres años (33 millones de dólares al año) no soluciona esto, solo retrasa el ajuste de cuentas. Cepheus no alcanzó su objetivo de fidelidad del 99,5% ni el objetivo de recuento de cúbits, por lo que el "hito crítico" es en realidad un fallo parcial. Lo más crítico: el artículo no aborda si la computación cuántica tiene algún caso de uso comercial a corto plazo más allá de los contratos gubernamentales. El compromiso de 10.000 millones de dólares de IBM es gasto en I+D, no ingresos; no valida el camino de Rigetti hacia la rentabilidad.
Si Rigetti puede convertir la subvención de $100M en propiedad intelectual defendible y asegurar contratos gubernamentales recurrentes antes de que se agote el efectivo, la subvención efectivamente des-riesga a la compañía hasta 2027—suficiente runway para demostrar la utilidad cuántica o ser adquirida con una prima.
"La continua quema de caja de Rigetti y los objetivos técnicos no alcanzados hacen que el rally impulsado por la subvención sea frágil una vez que la noticia inicial se desvanece."
El repunte del 46% de Rigetti en mayo se sustenta en una carta de intenciones de la Ley CHIPS por $100M distribuidos en tres años y unos ingresos del primer trimestre de apenas $4.4M frente a un flujo de caja libre negativo de $20.6M. El lanzamiento del Cepheus de 108 qubits alcanzó solo un 99.1% de fidelidad de dos qubits, sin cumplir el objetivo del 99.5%, mientras que el compromiso de $10B de IBM financia su propia pila. La computación cuántica sigue siendo precomercial, con un alto riesgo de ejecución y una probable dilución, ya que las necesidades de efectivo persisten a pesar del balance reforzado de $418M. El rally descuenta hitos que aún están retrasados e incompletos.
El respaldo federal y la triplicación de ingresos podrían acelerar las alianzas y cerrar la brecha de fidelidad más rápido de lo esperado, convirtiendo la subvención en un foso duradero en lugar de un hype temporal.
"La sostenibilidad del rally depende de un crecimiento creíble de los ingresos no gubernamentales y de una conversión oportuna de hitos en ingresos, no únicamente de una subvención gubernamental."
El encuadre de Gemini de la subvención CHIPS como un mero 'subsidio de supervivencia' pasa por alto un riesgo de gobernanza crítico: la cadencia de financiación y la credibilidad de los hitos no son garantías, y los desembolsos gubernamentales pueden fluctuar con las disputas presupuestarias. Incluso si se mantiene una fidelidad del 99.1%, la ausencia de demanda comercial real significa que la quema de caja sigue siendo insostenible sin una cartera de contratos oportuna y vendible. Hasta que Rigetti demuestre una vía de ingresos no gubernamental creíble, el rally depende del timing de las políticas, no de los fundamentos económicos.
"El valor de Rigetti está impulsado por la necesidad estratégica soberana más que por la demanda comercial tradicional, lo que cambia fundamentalmente la viabilidad de su modelo de negocio."
Claude, tienes razón al destacar la falta de casos de uso comercial, pero pasas por alto el ángulo estratégico de la 'capacidad soberana'. El gobierno no está comprando utilidad cuántica; está comprando una cadena de suministro nacional para evitar la dependencia de hardware extranjero. Esto convierte a Rigetti en un activo estratégico independientemente de la rentabilidad comercial. El riesgo real no es solo la tasa de quema de efectivo, sino la posibilidad de que el DoD gire hacia una consolidación de 'campeón nacional', dejando a actores más pequeños como Rigetti como meros subsidiarios de I+D.
"La condición de activo estratégico no garantiza la independencia; a menudo precede a la adquisición o subordinación a un operador dominante de mayor tamaño."
El encuadre de 'capacidad soberana' de Gemini es estratégicamente sólido, pero subestima el riesgo de ejecución. Si el Departamento de Defensa se consolida en torno a un único 'campeón nacional' —probablemente IBM o IonQ, dado su tamaño—, Rigetti se convierte en una filial o en una adquisición por talento, no en un actor independiente. La subvención le compra margen de maniobra, no autonomía. Los contratos gubernamentales también conllevan volatilidad política: los ciclos presupuestarios, los cambios de administración o la alteración de las prioridades cuánticas podrían evaporar la financiación más rápido de lo que sugiere el calendario de desembolso a tres años.
"El desembolso plurianual de la subvención crea una ventana de dilución en 2025-26 que los riesgos políticos podrían explotar antes de que se materialice cualquier consolidación."
Tanto Gemini como Claude señalan los riesgos de consolidación del DoD, pero ninguno aborda la amenaza de dilución inmediata derivada de la quema de caja sostenida. Con una salida de caja trimestral de $20.6M frente a unos ingresos de $4.4M, incluso la subvención de $100M repartida en tres años deja a Rigetti necesitando ampliaciones de capital adicionales en 2025-26, potencialmente a valoraciones muy por debajo de los niveles actuales si los hitos se retrasan. Este desfase temporal amplifica la volatilidad política.
El panel es bajista con Rigetti Computing, citando una economía unitaria insostenible, falta de demanda comercial y un alto riesgo de ejecución a pesar de la subvención de la CHIPS Act. Advierten que el rally está impulsado por el timing de la política más que por los fundamentos económicos.
El panel no destacó oportunidades significativas.
El panel señala la tasa de quema de caja insostenible y la posibilidad de que la financiación gubernamental fluctúe o se consolide bajo una estrategia de 'national champion' como los mayores riesgos.