Por qué la izquierda está más angustiada, ansiosa y llena de odio que la derecha

Por qué la izquierda está más angustiada, ansiosa y llena de odio que la derecha

Escrito por 'Sallust' a través de DailySceptic.org,

Hay un artículo interesante en el Telegraph de un psicoterapeuta llamado Jonathan Alpert, titulado ‘Hay una razón por la que la izquierda parece más angustiada psicológicamente que la derecha’ (puedes leerlo aquí).

Así es como comienza:

En mi práctica clínica, un patrón se ha vuelto cada vez más difícil de ignorar. Entre un subconjunto de pacientes de izquierda política, la hostilidad hacia los oponentes políticos va más allá de la antipatía o incluso del odio.

A veces toma la forma de fantasías moralizadas sobre la muerte de un oponente, decepción de que el tirador de Donald Trump no tuviera mejor puntería, o declaraciones de que ciertas figuras públicas "merecen" ser eliminadas por el bien común. Estas observaciones rara vez se presentan como una intención literal. Pero, sin embargo, ofrecen una visión reveladora de la regulación emocional y el bienestar psicológico.

Parece que el paciente de inclinación izquierda es rápido para expresar su angustia de maneras agresivas:

Lo que destaca no es solo el contenido de estas expresiones, sino su tono. A menudo se entregan con una ira intensa y sin vergüenza, como si tales pensamientos fueran una respuesta comprensible o incluso justificada al momento político. En ningún momento el paciente ve estas reacciones como excesivas o fuera de control.

Comportamientos similares se pueden observar en la vida real también. Estaba caminando por la ciudad de Nueva York en el verano después de las protestas de 'No Kings'. Estaba mirando una pila alta y apilada de carteles anti-Trump y una mujer se me acercó y me dijo: "¿No son geniales estos?". Mi respuesta: "Me gusta algo de lo que ha hecho Trump". Su respuesta: "¡PUES QUE TE DEN ENTONCES!"

Por el contrario, los de derecha son más comedidos:

Los pacientes conservadores tienden a comportarse de manera algo diferente. Rutinariamente escucho un fuerte desagrado, desprecio y enojo hacia los líderes políticos a los que se oponen y no es raro escuchar a un paciente decir que no le gustaba el presidente Biden o que estaba fuertemente en desacuerdo con su postura sobre la frontera. Muchos pacientes consideraban a Kamala Harris incompetente y nada preparada para ser presidenta. Algunos incluso la describieron como "tonta".

Pero en mi experiencia, esta hostilidad rara vez ha llegado a desear la aniquilación. Los oponentes políticos pueden ser vistos como equivocados, corruptos o peligrosos, pero siguen siendo humanos. Desde una perspectiva clínica, esa distinción importa.

Más adelante en el artículo, Alpert explica esta diferencia con más detalle:

En la derecha, por el contrario, ha existido durante mucho tiempo una tendencia a enfatizar la moderación emocional. Se admira el estoicismo. Las quejas se ven con sospecha. Se espera que las luchas personales se manejen en privado. He descubierto que los pacientes conservadores son mucho menos propensos a describir su angustia en lenguaje terapéutico o a enmarcar la incomodidad como patología. Eso no significa que sufran menos. Significa que expresan el sufrimiento de manera diferente.

La ira política en la derecha aparece con más frecuencia como cinismo, resentimiento o desapego en lugar de vulnerabilidad o victimismo. Muchos pacientes conservadores ven la política como importante pero en última instancia secundaria. Sus principales fuentes de significado pueden ser la familia, el trabajo, la fe y la responsabilidad local. Cuando se pierden elecciones, tienden a regresar a sus carreras, matrimonios, hijos y rutinas. La política los frustra, pero normalmente no domina sus vidas.

En la izquierda, la identidad política a menudo puede volverse inseparable del yo. Cuando la política se experimenta como una lucha total entre el bien y el mal, la intensidad emocional se intensifica. Los oponentes ya no son simplemente equivocados, sino peligrosos. El desacuerdo se convierte en una amenaza existencial. La pérdida se convierte en catástrofe.

Lo que Alpert aparentemente no considera es hasta qué punto esta diferencia podría atribuirse a la edad. Después de todo, los adultos más jóvenes se sienten más atraídos por la política monocromática de la izquierda, sus cerebros aún no cargados con las complicaciones, advertencias y consideraciones más equilibradas de una vida más larga. Los adultos mayores se inclinan inevitablemente más hacia la forma de cinismo de "ya lo he visto todo".

Otra forma de ver el problema es que las personas que están ansiosas e inclinadas a la angustia, y por lo tanto quizás más propensas a explosiones de ira, se sienten atraídas más fácilmente por la política de izquierda, como se explica en un artículo en línea publicado por dos académicos en Cambridge University Press, en este caso analizando la atracción de las personas por la política económica de izquierda como un medio para escapar de su sentido de exclusión social.

En ‘Por qué las personas ansiosas se inclinan a la izquierda en política económica: personalidad, exclusión social y redistribución’, Adam Panish y Andrew Delton observan que:

Las creencias de derecha funcionan como un bálsamo para las personas que están crónicamente ansiosas y temerosas, al menos según una de las teorías más antiguas e influyentes en psicología política. Sin embargo, investigaciones recientes muestran que los liberales, no los conservadores, son más propensos a las emociones negativas. El vínculo entre la salud mental y la ideología ha generado mucho interés, lo que ha llevado a periodistas y comentaristas a tratar de descubrir por qué los liberales están tan "deprimidos, ansiosos o de otra manera neuróticos en comparación con los conservadores".

Un artículo en Columbia University Magazine explica ‘Por qué las tasas de depresión son más altas entre los liberales’:

Los adultos estadounidenses que se identifican como liberales políticamente han informado durante mucho tiempo niveles más bajos de felicidad y bienestar psicológico que los conservadores, una tendencia que los expertos en salud mental sospechan que se explica al menos en parte por la tendencia de los liberales a pasar más tiempo preocupándose por temas estresantes como la injusticia racial, la desigualdad de ingresos, la violencia armada y el cambio climático.

Ahora, un equipo de epidemiólogos de Columbia ha encontrado evidencia de que el mismo patrón se aplica a los adolescentes estadounidenses. Los investigadores analizaron encuestas recopiladas de más de 86.000 estudiantes de último año de secundaria durante un período de 13 años y descubrieron que, si bien las tasas de depresión han estado aumentando entre los estudiantes de todas las tendencias políticas y demografías, han estado aumentando más drásticamente entre los estudiantes progresistas, y especialmente entre las chicas liberales de familias de bajos ingresos.

Puede leer el artículo epidemiológico de Columbia aquí. Otro artículo, disponible en Researchgate, concluyó de la investigación que:

Existe un riesgo fuertemente elevado de enfermedad mental entre los liberales extremos (+150%), un pequeño aumento entre los liberales y ligeramente liberales (+29-32%), y tasas algo más bajas entre los conservadores y conservadores extremos (–17-24%). Rompiendo el patrón, los ligeramente conservadores tuvieron una tasa marginalmente aumentada (+6%). Se realizó una variante de este análisis incluyendo las métricas de felicidad codificadas inversamente. Esto produjo el mismo patrón materialmente, pero fue más débil ya que los ítems de felicidad tenían una relación más débil con la ideología política que las variables de enfermedad mental.

El Institute for Strategic Dialogue tiene un artículo que analiza la agresión en la política de izquierda, al tiempo que reconoce su presencia en la derecha. Pero la izquierda tiene algunas características definitorias fuertes:

Basándonos en nuestra propia definición de extremismo y esta distinción crucial, sugerimos que el extremismo de izquierda debe definirse como un sistema de creencias que:

Reclama dogmáticamente la superioridad moral absoluta de los valores políticos comunistas o socialistas,
Que separa a los actores políticos en categorías morales binarias en consecuencia, y
Que aspira a obtener un monopolio de control sobre la sociedad.
Los extremistas de izquierda comúnmente rechazan los principios clave de las democracias liberales, entre ellos la separación de poderes, los derechos humanos universales y el pluralismo político. Con frecuencia expresan simpatías por regímenes autoritarios y las teorías de conspiración difundidas por ellos.

Por supuesto, una característica común de la izquierda es culpar a todos los demás en una niebla de quejas febriles y desordenadas, y eso es igualmente aplicable al discurso agresivo y enojado. Trotsky exoneró tal comportamiento: "El lenguaje abusivo y las groserías son un legado de la esclavitud, la humillación y la falta de respeto por la dignidad humana, la propia y la de los demás".

Buscar 'Ira Justificada' en IA produjo esta explicación:

La ira te hace sentir justificado al funcionar como un desinfectante moral, transformando los sentimientos de impotencia en una sensación de superioridad, vindicación y control justificado. Actúa como una emoción de 'poder' que refuerza la autoestima y confirma tus estándares morales frente a la injusticia percibida, ofreciendo una cómoda sensación de tener 'razón'.

Nada podría haber descrito mejor a un activista de izquierda enojado y angustiado.

El artículo de Jonathan Alpert en el Telegraph vale la pena leerlo completo.

Tyler Durden
Mié, 18/03/2026 - 18:05