Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El sector energético muestra señales mixtas: si bien la tensión geopolítica mantiene los precios del petróleo en niveles moderadamente más altos, la falta de impulso del sector en comparación con el S&P 500 y la rápida caída de los precios después de las negociaciones indican una reevaluación de los riesgos por parte del mercado. El enfoque controlado de la OPEP+ en la gestión de la oferta puede estabilizar los precios; sin embargo, la incertidumbre a largo plazo y el riesgo de escalada del conflicto siguen siendo factores críticos que impiden a los inversores entrar con confianza en el sector.
<p>En este artículo, vamos a discutir las acciones energéticas que están perdiendo esta semana.</p>
<p>El índice S&P Energy se mantuvo en gran medida plano entre el 18 de febrero y el 25 de febrero, con un aumento de solo el 0,24%. Esto se compara con las ganancias del 0,40% registradas por el S&P 500 en general durante el período.</p>
<p>Los precios mundiales del petróleo crudo alcanzaron su nivel más alto desde julio pasado el 20 de febrero, ya que el aumento de las tensiones entre Washington y Teherán amenazó el suministro de Oriente Medio. Sin embargo, las tensiones se han aliviado desde entonces, después de que las dos partes se reunieran en Ginebra para conversaciones indirectas y continuaran las negociaciones nucleares, lo que provocó una ligera caída en los precios del petróleo.</p>
<p>Dicho esto, Irán sigue insistiendo en que no permitirá que su uranio enriquecido salga del país. Mientras tanto, la gran presencia militar estadounidense en Oriente Medio también mantiene a los mercados en vilo, ya que el presidente Trump ha advertido de estrictas acciones militares si las dos partes no llegan a un acuerdo.</p>
<p>Al mismo tiempo, el mercado seguirá de cerca la reunión de la OPEP+ el domingo, cuando el grupo decidirá su próximo movimiento de producción en medio de una mayor fricción geopolítica que podría afectar a casi un tercio de su producción. Se espera que la organización aumente su producción en 137.000 bpd en abril, tras una pausa de tres meses impulsada por la demanda estacionalmente débil.</p>
<h3>Nuestra Metodología</h3>
<p>Para recopilar datos para este artículo, utilizamos varios screeners de acciones para identificar las acciones energéticas que más cayeron entre el 18 de febrero y el 25 de febrero de 2026. Las siguientes son las Acciones Energéticas que Más Perdieron Esta Semana. Las acciones se clasifican según la disminución de su precio de cotización durante este período.</p>
<p>¿Por qué nos interesan las acciones en las que los fondos de cobertura invierten? La razón es simple: nuestra investigación ha demostrado que podemos superar al mercado imitando las mejores selecciones de acciones de los mejores fondos de cobertura. Nuestra estrategia de boletín trimestral selecciona 14 acciones de pequeña y gran capitalización cada trimestre y ha devuelto un 427,7% desde mayo de 2014, superando a su índice de referencia en 264 puntos porcentuales (<a href="https://www.insidermonkey.com/premium/newsletters/quarterly">ver más detalles aquí</a>).</p>
<h3>10. Select Water Solutions, Inc. (NYSE:<a href="https://www.insidermonkey.com/insider-trading/company/select%20water%20solutions%20inc/1693256/">WTTR</a>)</h3>
<p>Disminución del precio de la acción entre el 18 y el 25 de febrero: 4,44%</p>
<p>Select Water Solutions, Inc. (NYSE:WTTR) es un líder en gestión de agua y tecnología química al servicio de clientes en la industria del petróleo y el gas y otras aplicaciones industriales.</p>
<p>Select Water Solutions, Inc. (NYSE:WTTR) cayó después de que la compañía anunciara una oferta secundaria de acciones de $175 millones el 19 de febrero, lo que subraya las preocupaciones sobre la dilución para los accionistas actuales. Además, WTTR reveló planes para otorgar a los suscriptores una opción de 30 días para adquirir hasta $26.25 millones adicionales de acciones al precio de la oferta pública, menos los descuentos y comisiones de suscripción.</p>
<p>La compañía ha fijado el precio de la oferta de 13.7 millones de acciones a $12.75 por acción, y los ingresos netos se destinarán a fines corporativos generales, incluidos proyectos de crecimiento de infraestructura hídrica, posibles adquisiciones o pago de deuda.</p>
<p>La medida estratégica se produce después de que Select Water Solutions, Inc. (NYSE:WTTR) anunciara resultados del cuarto trimestre de 2025 mejores de lo esperado el 17 de febrero. La compañía pronostica un crecimiento interanual del 20 % al 25 % para su segmento de Infraestructura Hídrica en 2026, manteniendo márgenes brutos similares al nivel del 54 % alcanzado en el cuarto trimestre de 2025.</p>
<h3>9. Murphy Oil Corporation (NYSE:<a href="https://www.insidermonkey.com/insider-trading/company/murphy+oil+corp/717423/">MUR</a>)</h3>
<p>Disminución del precio de la acción entre el 18 y el 25 de febrero: 5,09%</p>
<p>Murphy Oil Corporation (NYSE:MUR) es una empresa global independiente de exploración y producción de petróleo y gas natural.</p>
<p>Murphy Oil Corporation (NYSE:MUR) tuvo un revés el 24 de febrero cuando la compañía reveló que su segundo pozo de exploración en alta mar de Costa de Marfil también había fallado, después de que su primer pozo sufriera un destino similar el mes pasado. El segundo pozo de Murphy, Caracal-1X, ahora será abandonado y tapado como un pozo seco.</p>
<p>Murphy Oil Corporation (NYSE:MUR) posee una participación operativa del 90% en el Bloque CI-502 en alta mar de Costa de Marfil y actúa como operador, mientras que la estatal Petroci posee el 10% restante. A pesar de los contratiempos en los dos primeros pozos, los dos socios siguen comprometidos a seguir adelante con un tercer pozo, Bubale-1X, en el Bloque CI-709.</p>
<p>Murphy Oil Corporation (NYSE:MUR) anunció en su llamada de ganancias del cuarto trimestre el mes pasado que tiene como objetivo una producción neta de 171.000 boed para el año fiscal 2026, por debajo de los 182.000 boed del año pasado.</p>
Veredicto del panel
El sector energético muestra señales mixtas: si bien la tensión geopolítica mantiene los precios del petróleo en niveles moderadamente más altos, la falta de impulso del sector en comparación con el S&P 500 y la rápida caída de los precios después de las negociaciones indican una reevaluación de los riesgos por parte del mercado. El enfoque controlado de la OPEP+ en la gestión de la oferta puede estabilizar los precios; sin embargo, la incertidumbre a largo plazo y el riesgo de escalada del conflicto siguen siendo factores críticos que impiden a los inversores entrar con confianza en el sector.