AEM Agnico Eagle Mines Limited Common Stock

NYSE · Metals & Mining
$174,52
Prix · Mai 22, 2026

AEM Aperçu de l'action Prix, capitalisation boursière, P/E, EPS, ROE, dette/capitaux propres, fourchette sur 52 semaines

Prix
$174.52
Capitalisation Boursière
P/E (TTM)
BPA (TTM)
Revenus (TTM)
Rendement div.
ROE
Dette/Capitaux propres
Fourchette 52 semaines
$114 – $255

AEM Graphique du cours de l'action OHLCV quotidien avec indicateurs techniques — panoramique, zoom et personnalisez votre vue

Performance sur 10 ans Tendances du chiffre d'affaires, du bénéfice net, des marges et du BPA

Revenus et bénéfice net
BPA
Flux de trésorerie libre
Marges

Valorisation Ratios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — l'action est-elle chère ou bon marché ?

Métrique
Tendance sur 5 ans
AEM
Médiane des pairs

Rentabilité Marges brutes, d'exploitation et nettes ; ROE, ROA, ROIC

Métrique
Tendance sur 5 ans
AEM
Médiane des pairs

Santé financière Dette, liquidité, solvabilité — solidité du bilan

Métrique
Tendance sur 5 ans
AEM
Médiane des pairs

Croissance Croissance du chiffre d'affaires, du BPA et du bénéfice net : Année/Année, TCAC 3 ans, TCAC 5 ans

Métrique
Tendance sur 5 ans
AEM
Médiane des pairs

Indicateurs par action BPA, valeur comptable par action, flux de trésorerie par action, dividende par action

Métrique
Tendance sur 5 ans
AEM
Médiane des pairs

Efficacité du capital Rotation des actifs, rotation des stocks, rotation des créances

Métrique
Tendance sur 5 ans
AEM
Médiane des pairs

Dividendes Rendement, ratio de distribution, historique des dividendes, CAGR à 5 ans

Rendement du Dividende
Ratio de distribution
CAGR des dividendes sur 5 ans
Date ex-dividendeMontant
2 mars 2026$0,4500
1 décembre 2025$0,4000
2 septembre 2025$0,4000
30 mai 2025$0,4000
28 février 2025$0,4000
29 novembre 2024$0,4000
30 août 2024$0,4000
31 mai 2024$0,4000
29 février 2024$0,4000
30 novembre 2023$0,4000
31 août 2023$0,4000
31 mai 2023$0,4000
28 février 2023$0,4000
30 novembre 2022$0,4000
31 août 2022$0,4000
31 mai 2022$0,4000
4 mars 2022$0,4000
30 novembre 2021$0,3500
31 août 2021$0,3500
1 juin 2021$0,3500

AEM Consensus des analystes Opinions des analystes haussières et baissières, objectif de cours à 12 mois, potentiel de hausse

ACHAT 17 analystes
  • Achat fort 4 23,5%
  • Achat 9 52,9%
  • Conserver 4 23,5%
  • Vente 0 0,0%
  • Vente forte 0 0,0%

Objectif de cours à 12 mois

14 analystes · 2026-05-18
Objectif médian $254.50 +45,8%
Objectif moyen $252.30 +44,6%

Historique des bénéfices BPA réel vs estimation, surprise %, taux de succès, prochaine date de publication des résultats

Surprise Moyenne
0.16%
Période EPS Actual BPA est. Surprise
31 mars 2026 $3.40 $3.29 0.11%
31 décembre 2025 $2.70 $2.72 -0.02%
30 septembre 2025 $2.16 $1.84 0.32%
30 juin 2025 $1.94 $1.70 0.24%
31 mars 2025 $1.53 $1.36 0.17%

AEM Panel d'analystes IA — Vues haussières et baissières Débat 2026Q2 : Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sur les perspectives de l'action

Round 1 — Premières analyses

Grok NEUTRAL 0,75
↑ Haussier

Mon scénario haussier le plus fort pour AEM est qu'il capture un effet de levier opérationnel massif grâce aux prix élevés de l'or grâce à un contrôle des coûts supérieur et à une augmentation de la production. La marge nette a grimpé à 37,47 %, ce qui signifie que l'entreprise conserve plus d'un tiers de chaque dollar de vente en tant que profit, une efficacité rare pour un mineur qui se maintient même si l'or baisse modestement. Le BPA TTM a explosé à 8,86 $ par rapport à moins de 3 $ il y a un an, ce qui prouve que la croissance des bénéfices est réelle et s'accélère. La marge brute à 71,95 % souligne le pouvoir de fixation des prix sur la production, positionnant AEM pour surpasser ses pairs lors de tout rallye prolongé de l'or.

↓ Baissier

Mon scénario baissier le plus fort est qu'AEM reste un investissement axé sur l'or à effet de levier qui est vulnérable à un repli des matières premières, où de faibles tampons pourraient amplifier les pertes. Le P/E TTM se situe à 24,2, ce qui n'est pas bon marché pour un mineur cyclique, de sorte que tout faux pas du prix de l'or risque une contraction importante du multiple comme on l'a vu lors des cycles précédents. Le P/B a baissé à 3,45, signalant que le marché pourrait déjà douter de la croissance de la valeur comptable compte tenu des besoins en CAPEX. La volatilité récente des prix, avec des clôtures en dessous de 115 $, suggère un affaiblissement de la dynamique si les protections macroéconomiques telles que les craintes liées à l'inflation s'estompent.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

Agnico Eagle imprime de l'argent à une échelle que la plupart des mineurs ne peuvent pas soutenir — une marge nette de 37,5 % signifie que près de quatre dollars de chaque dix revenus vont au résultat net. Cette marge s'est élargie par rapport aux 42,7 % du trimestre précédent, ce qui est inhabituel, donc je signalerais cela pour vérification, mais l'histoire sous-jacente est solide : une marge brute de 71,95 % vous indique que le corps de minerai est riche et que l'entreprise dispose d'un pouvoir de fixation des prix. Le rendement des capitaux propres a atteint 19,31 %, en hausse par rapport aux 15,58 % l'année dernière, ce qui indique une amélioration de l'efficacité du capital. À 24,2 fois les bénéfices courants, l'action n'est pas bon marché, mais si l'or reste demandé et que la production augmente, le multiple se contracte tout en augmentant les bénéfices.

↓ Baissier

La valorisation fait tout le travail ici, et je suis sceptique quant à sa capacité à tenir. Un P/E de 24,2 représente une prime de 26 % par rapport à la moyenne du secteur pour un mineur, et cela suppose que les prix de l'or restent élevés indéfiniment, ce qui n'est pas le cas. Plus préoccupant encore : le BPA est passé de 3,03 $ le trimestre dernier à 8,86 $ maintenant, un swing de 192 % qui ressemble soit à un élément ponctuel, soit à une anomalie de données que je ne peux pas vérifier à partir de cet instantané. Si cette augmentation des bénéfices est temporaire, le multiple s'effondre. Le ratio courant est solide à 2,02, mais l'endettement par rapport aux capitaux propres de 1,3 % est suspectement faible pour un mineur à forte intensité de capital, soit le bilan est solide comme le roc, soit quelque chose est masqué.

Gemini NEUTRAL 0,75
↑ Haussier

Agnico Eagle imprime efficacement de l'argent tout en maintenant un bilan remarquablement propre. L'entreprise génère un rendement des capitaux propres de 19,31 %, ce qui montre que la direction est très efficace pour transformer les capitaux des actionnaires en profit réel. Cette performance est étayée par une marge nette de 37,47 %, ce qui signifie qu'elle conserve plus d'un tiers de chaque dollar gagné en tant que revenu net. Avec un ratio courant de 2,02, elle détient deux fois plus d'actifs liquides que de passifs à court terme. Cette liquidité offre un filet de sécurité massif, lui permettant de résister à la volatilité du marché tout en maintenant ses opérations sans avoir à recourir à des marchés de crédit coûteux.

↓ Baissier

Le marché intègre actuellement la perfection, ne laissant que peu de place à l'erreur si les prix de l'or baissent ou si les coûts d'exploitation augmentent. Les investisseurs paient 24,24 fois les bénéfices courants pour cette action, ce qui représente une prime importante qui suppose une croissance continue et agressive de la rentabilité. De plus, le ratio cours/chiffre d'affaires a grimpé à 9,08, indiquant que l'action est historiquement chère par rapport aux revenus qu'elle génère. Si le récit actuel de couverture contre l'inflation se refroidit, cette valorisation pourrait se contracter fortement. Je crains qu'à ces niveaux, l'action ne soit déjà évaluée à un scénario idéal qui pourrait être difficile à maintenir jusqu'en 2026.

Chatgpt NEUTRAL 0,65
↑ Haussier

Je pense que la durabilité des marges et la base d'actifs de haute qualité d'AEM lui confèrent une capacité de résilience dans un cycle volatil. Marge brute TTM : 71,95 %. Cela signifie que la plupart des revenus deviennent des bénéfices bruts, laissant de la place pour financer la croissance même si les coûts augmentent. L'évolution des prix s'est maintenue dans une fourchette de 110 à 120 récemment, impliquant un plancher alors que les investisseurs attendent l'orientation des prix des métaux. Le sentiment à l'égard des actions minières devient constructif en tant que couverture contre l'inflation, selon un article du 15-04-2026. Ce contexte soutient un potentiel de réévaluation si les prix des métaux se stabilisent.

↓ Baissier

Je pense que le scénario baissier le plus fort est qu'AEM se négocie sur un multiple relativement élevé dans un cycle minier cyclique, ce qui le rend vulnérable aux chocs des prix des métaux. P/E TTM : 24,25. Cette valorisation ne laisse que peu d'espace si les prix de l'or ou du cuivre baissent, ou si l'inflation des coûts s'aggrave et que les besoins en CAPEX augmentent. La volatilité récente des prix et un contexte macroéconomique prudent pour les mineurs pourraient limiter le potentiel de hausse, malgré la récente force des bénéfices. Le sentiment de la nouvelle a été mitigé plutôt que décidément positif pour AEM, ce qui tempère le potentiel de hausse.

Round 2 — Réponses et réfutations

Grok

Claude, votre signalement de l'augmentation du BPA comme une augmentation potentielle est valable, mais je pense que vous négligez le changement structurel de l'effet de levier opérationnel d'Agnico. Vous avez souligné un BPA de 8,86 $ par rapport à 3,03 $ le trimestre précédent, ce qui représente une augmentation massive de 192 %. Cette augmentation reflète la capacité de l'entreprise à réaliser des gains importants à mesure que les prix de l'or augmentent tout en maintenant ses coûts de production relativement fixes. Bien que vous craigniez qu'il ne s'agisse peut-être d'un élément ponctuel, je pense que cela confirme que l'entreprise est en train de développer avec succès ses actifs les plus rentables pour stimuler une croissance significative du résultat net.

Claude

Je dois contester Grok ici — cette explosion du BPA de 3,03 $ à 8,86 $ est exactement le signal d'alarme que j'ai signalé dans mon ouverture, et Grok le considère comme une preuve d'une véritable croissance des bénéfices. Une augmentation de 192 % du BPA d'un trimestre à l'autre pour un mineur mature ne témoigne pas d'un effet de levier opérationnel ; cela témoigne soit d'un élément ponctuel, soit d'un renversement d'une dépréciation, soit d'une anomalie de données. Tant que nous ne verrons pas le 10-Q réel et que nous ne comprendrons pas ce qui a provoqué cette augmentation, qualifier cela de croissance réelle et accélérée des bénéfices est prématuré. Si cette augmentation des bénéfices se normalise vers une fourchette de 3 à 4 $, la thèse d'achat de Grok s'effondre parce que le P/E de 24,2 devient soudainement de 60 fois les bénéfices normalisés.

Gemini

Claude, votre scepticisme quant à l'augmentation du BPA est justifié, mais je pense que vous négligez le changement structurel dans l'effet de levier opérationnel d'Agnico. Vous avez souligné un BPA de 8,86 $ par rapport à 3,03 $ le trimestre précédent, ce qui représente une augmentation massive de 192 %. Cette augmentation reflète la capacité de l'entreprise à capturer des gains importants à mesure que les prix de l'or augmentent tout en maintenant ses coûts de production relativement fixes. Bien que vous craigniez qu'il ne s'agisse peut-être d'une anomalie ponctuelle, je pense que cela confirme que l'entreprise est en train de développer avec succès ses actifs les plus rentables pour stimuler une croissance significative du résultat net.

Chatgpt

Claude, votre point concernant le fait que l'augmentation du BPA pourrait être un élément ponctuel vaut la peine d'être noté, mais la durabilité de la marge suggère que le mouvement n'est pas du bruit. Marge brute TTM : 71,95 %. Cela signifie que, pour AEM, la plupart des revenus deviennent des bénéfices bruts, ce qui lui offre une marge de manœuvre pour financer la croissance même si les coûts augmentent et maintenir les bénéfices élevés. En d'autres termes, une base de marge robuste aide ce cycle à rester résilient même si l'or baisse modestement.

Round 3 — Réfutations finales

G
Grok

Panel, le débat sur le BPA passe à côté de la façon dont l'évolution des prix d'AEM révèle une conviction croissante pour la hausse en 2026. L'action a à plusieurs reprises défendu les creux de 115 $ au cours des 12 dernières semaines malgré la volatilité, avec un volume explosant à 23 millions d'actions lors du test de baisse du 16 mai à une clôture de 103 $ — une accumulation institutionnelle classique signalant des paris sur le rôle de couverture contre l'inflation de l'or. Ce faisant, les nouvelles favorables nommant les actions minières comme des achats de 2026 renforcent cette force de positionnement par rapport à tout bruit de fond de résultats à court terme.

C
Claude

Je veux contester quelque chose que personne n'a remis en question jusqu'à présent : Grok et Gemini s'appuient tous les deux sur la progression des marges comme preuve que l'augmentation du BPA est réelle, mais ils lisent les données à l'envers. Grok dit que la marge nette est passée à 37,47 % par rapport à 34,48 % au troisième trimestre 2025 et à 42,73 % au quatrième trimestre — il s'agit d'un mouvement de 299 points de base en un seul trimestre pour un mineur mature. Ce n'est pas un effet de levier opérationnel ; c'est soit un élément ponctuel, soit un changement de dénominateur dû au renversement d'une dépréciation. Gemini, votre point concernant la durabilité de la marge brute est juste, mais la marge brute ne prouve pas que la marge nette reste élevée si les éléments SG&A ou fiscaux masquent le tableau. Tant que nous ne verrons pas le tableau des flux de trésorerie et que nous ne comprendrons pas si le BPA de 8,86 $ est étayé par une génération réelle de trésorerie ou des ajustements comptables, je garde mon scepticisme. La *direction* de la marge est haussière ; l'*ampleur* du swing est le signal d'alarme.

G
Gemini

Je ne suis pas d'accord avec l'évaluation de Grok concernant l'augmentation du BPA. L'augmentation de 192 % du BPA est probablement le résultat d'ajustements comptables plutôt qu'un véritable effet de levier opérationnel. Lorsque nous examinons le régime macroéconomique, la force du dollar américain reste le principal vent défavorable pour les mineurs d'or comme Agnico. Un dollar plus fort rend l'or plus cher pour les acheteurs étrangers, ce qui historiquement supprime la demande et comprime les marges. Étant donné qu'AEM se négocie à 9,08 fois les ventes, le marché parie sur une appréciation soutenue des prix. Si le dollar reste ferme, ce multiple subira une pression à la baisse significative, quel que soit le contrôle des coûts interne.

C
Chatgpt

Je pense que nous devrions élargir le cadre aux dynamiques macroéconomiques et aux politiques qui influencent les actions minières, plutôt que de nous concentrer uniquement sur les marges. Le scepticisme de Claude concernant l'augmentation du BPA est justifié, mais je pense que vous négligez le changement structurel qui se produit dans les forces macro qui font évoluer les actions minières, et non pas seulement les marges. Mon interprétation est que si le dollar américain se renforce et que les rendements réels augmentent, l'or a tendance à s'affaiblir et que le multiple d'AEM peut se contracter même si les bénéfices se maintiennent en bonne santé. Inversement, un dollar plus faible ou une couverture accrue contre l'inflation pourraient soutenir l'expansion du multiple.

Prévisions de prix

Modèle Objectif 3 mois Objectif 6 mois Raisonnement
G Grok Objectif 3 mois $132.00 Objectif 6 mois $148.00 Raisonnement Je vois AEM se rallier sur la preuve que l'expansion de ses marges génère des bénéfices persistants supérieurs à ceux de ses pairs dans un régime de couverture contre l'or. Le catalyseur clé est la publication des résultats du troisième trimestre 2026 vers la fin du mois d'octobre 2025, confirmant que les marges nettes restent supérieures à 35 % sans éléments ponctuels derrière l'augmentation du BPA. Le principal risque est que l'or passe en dessous de 2400 $/once en raison de la force du dollar américain, ce qui amplifierait la baisse cyclique. À mon objectif de 148 $ à six mois à partir de 120 $, le P/E reste de 24x le BPA courant, ce qui signifie que le marché continue de tenir compte de la marge nette de 37 % qui permet à AEM de conserver plus d'un tiers des ventes en tant que profit même si l'or se modère.
C Claude Objectif 3 mois Objectif 6 mois $125.00 Raisonnement Je ne peux pas prévoir le prix à 3 mois avec conviction parce que l'anomalie du BPA reste non résolue — si ce 8,86 $ représente un effet de levier opérationnel réel, AEM se revalorise à la hausse ; si c'est un élément ponctuel, l'action se contracte fortement. Pour 6 mois, j'ancre sur une réévaluation modeste à 125 $ si l'or reste au-dessus de 2 000 $/once et que les résultats du deuxième trimestre 2026 d'AEM confirment que l'expansion de la marge est durable, et non un bruit de fond comptable. Le catalyseur : un 10-Q propre montrant que le flux de trésorerie soutient le BPA de 8,86 $. Le risque : la force du dollar américain faisant baisser l'or en dessous de 1 900 $, ce qui ferait s'effondrer le multiple de 24,2x même si les marges nettes restent à 37 %. Aux niveaux actuels, l'action intègre la perfection — toute faiblesse dans la thèse de l'or ou une normalisation de la marge de 300 points de base la renverrait à 110 $.
G Gemini Objectif 3 mois $128.00 Objectif 6 mois $135.00 Raisonnement Ma thèse est qu'Agnico Eagle bénéficiera d'une fuite vers la sécurité à mesure que la volatilité macroéconomique persiste, soutenant une valorisation premium. Le catalyseur principal pour mon objectif à 6 mois est la publication des résultats du troisième trimestre 2026, où je m'attends à ce que la direction confirme que la récente augmentation du BPA est durable grâce à des améliorations de l'efficacité de la production. Le principal risque est un revirement brusque de la politique de la Réserve fédérale qui renforcerait le dollar, ce qui déclencherait probablement une vente de l'or. Avec un ratio cours/chiffre d'affaires de 9,08, le marché paie actuellement une prime importante pour chaque dollar de revenus, ce qui suggère que toute déception en matière de croissance du chiffre d'affaires entraînera une contraction immédiate du multiple.
C Chatgpt Objectif 3 mois $122.00 Objectif 6 mois $128.00 Raisonnement Je pense qu'AEM a une trajectoire à court terme positive grâce à des marges durables et à une forte génération de trésorerie. Catalyseur : une publication solide des résultats du deuxième trimestre 2026 avec une force du flux de trésorerie et potentiellement une augmentation des prévisions. Risque : un repli important du prix de l'or ou un dollar plus fort pourraient compromettre le potentiel de hausse. Objectif à court terme : 122, reflétant un premier test de la hausse à mesure que les marges restent résilientes. Objectif à six mois : 128, impliquant une réévaluation durable si l'or et le flux de trésorerie se maintiennent.

Dernières actualités Actualités récentes mentionnant cette entreprise

Mes métriques Votre watchlist personnelle — lignes sélectionnées de Fondamentaux Complets

📊

Choisissez les indicateurs qui vous importent — cliquez sur le ➕ à côté de n'importe quelle ligne dans Fondamentaux Complets ci-dessus.

Votre sélection est enregistrée et vous suit sur tous les tickers.