GMAB Genmab A/S - American Depositary Shares

NASDAQ · Biotechnology
$26,37
Prix · Mai 20, 2026

GMAB Aperçu de l'action Prix, capitalisation boursière, P/E, EPS, ROE, dette/capitaux propres, fourchette sur 52 semaines

Prix
$26.36
Capitalisation Boursière
P/E (TTM)
BPA (TTM)
Revenus (TTM)
Rendement div.
ROE
Dette/Capitaux propres
Fourchette 52 semaines
$20 – $35

GMAB Graphique du cours de l'action OHLCV quotidien avec indicateurs techniques — panoramique, zoom et personnalisez votre vue

Performance sur 10 ans Tendances du chiffre d'affaires, du bénéfice net, des marges et du BPA

Revenus et bénéfice net
BPA
Flux de trésorerie libre
Marges

Valorisation Ratios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — l'action est-elle chère ou bon marché ?

Métrique
Tendance sur 5 ans
GMAB
Médiane des pairs

Rentabilité Marges brutes, d'exploitation et nettes ; ROE, ROA, ROIC

Métrique
Tendance sur 5 ans
GMAB
Médiane des pairs

Santé financière Dette, liquidité, solvabilité — solidité du bilan

Métrique
Tendance sur 5 ans
GMAB
Médiane des pairs

Croissance Croissance du chiffre d'affaires, du BPA et du bénéfice net : Année/Année, TCAC 3 ans, TCAC 5 ans

Métrique
Tendance sur 5 ans
GMAB
Médiane des pairs

Indicateurs par action BPA, valeur comptable par action, flux de trésorerie par action, dividende par action

Métrique
Tendance sur 5 ans
GMAB
Médiane des pairs

Efficacité du capital Rotation des actifs, rotation des stocks, rotation des créances

Métrique
Tendance sur 5 ans
GMAB
Médiane des pairs

GMAB Consensus des analystes Opinions des analystes haussières et baissières, objectif de cours à 12 mois, potentiel de hausse

ACHAT 27 analystes
  • Achat fort 5 18,5%
  • Achat 14 51,9%
  • Conserver 6 22,2%
  • Vente 1 3,7%
  • Vente forte 1 3,7%

Objectif de cours à 12 mois

11 analystes · 2026-05-14
Objectif médian $38.00 +44,1%
Objectif moyen $37.55 +42,4%

Historique des bénéfices BPA réel vs estimation, surprise %, taux de succès, prochaine date de publication des résultats

Surprise Moyenne
0.38%
Période EPS Actual BPA est. Surprise
31 mars 2026 $0.83 $1.41 -0.58%
31 décembre 2025 $2.13 $3.50 -1.4%
30 septembre 2025 $6.46 $4.74 1.7%
30 juin 2025 $5.42 $4.33 1.1%
31 mars 2025 $3.05 $2.04 1.0%

Comparaison avec les pairs Indicateurs clés par rapport aux pairs du secteur

Ticker Capitalisation Boursière P/E Revenus Année/Année Marge Nette ROE Marge Brute
GMAB
ASND
EVAX

GMAB Panel d'analystes IA — Vues haussières et baissières Débat 2026Q2 : Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sur les perspectives de l'action

Round 1 — Premières analyses

Grok NEUTRAL 0,75
↑ Haussier

Je vois Genmab comme une machine à cash biotechnologique avec une rentabilité très élevée qui pourrait générer des rendements exceptionnels si leur pipeline livre. Leur ROE de 27,6 % surpasse celui de leurs pairs, ce qui signifie qu'ils extraient des profits massifs de chaque dollar de capitaux propres des actionnaires dans un secteur où les pertes sont courantes. Les marges nettes ont atteint 41,4 %, prouvant qu'ils convertissent près de la moitié des ventes en bénéfice net grâce aux flux de redevances et aux faibles coûts. À un P/E de 13,3, l'action se négocie comme une valeur sous-évaluée malgré un doublement récent des bénéfices, laissant de la place pour une expansion multiple jusqu'en 2026.

↓ Baissier

Mon inquiétude est que les rendements élevés de Genmab semblent fragiles si les approbations de médicaments stagnent ou si la concurrence érode leur avantage. Le ratio dette/fonds propres de 2,5 signale un effet de levier qui amplifie les risques liés à l'irrégularité de la biotechnologie, où l'échec d'un essai peut faire chuter les fonds propres. L'action récente montre une baisse de 7 % par rapport aux sommets de juin autour de 23 $ à 21,4 $, avec des pics de volume suggérant une pression vendeuse. Cette compression du P/E de 82 à 13 reflète les doutes du marché quant à la durabilité des marges brutes de 94 % face aux falaises de brevets.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

Genmab imprime de l'argent avec la rentabilité d'une entreprise logicielle mature, pas d'une biotechnologie. Mon interprétation est que le marché a enfin pris conscience de la qualité des bénéfices ici. La marge nette est de 41,35 %, ce qui, pour une entreprise dépendante de la fabrication et de la distribution de médicaments, est presque inouï — cela me dit soit que le portefeuille est véritablement différencié, soit que la structure des coûts est verrouillée. Le ROE de 27,6 % capitalise efficacement le capital. Le P/E de 13,25 semble ridiculement bas pour une entreprise dont le BPA augmente et qui maintient des marges brutes supérieures à 94 %. Si le pipeline tient et qu'un médicament majeur ne s'effondre pas, cela se réévaluera à la hausse.

↓ Baissier

Je surveille une entreprise qui semble bon marché sur le papier mais qui pourrait être un piège de valeur si l'on examine la dette. Le ratio D/E est de 2,47, ce qui signifie que Genmab est endettée — ce ROE de 27,6 % est en partie une fonction de l'argent emprunté, pas de l'excellence opérationnelle pure. Plus préoccupant : le T3 2025 montre que l'entreprise se négociait à un P/E de 82,2 avec un BPA de seulement 17,67, puis soudainement le T1 2026 montre un P/E de 13,25 avec le même BPA de 23,50. Ce n'est pas un rebond — c'est soit une correction comptable, soit une anomalie de données à laquelle je ne fais pas confiance. Tant que je n'aurai pas de trimestres clairs, je suis sceptique quant à la tenue de ce profil de marge.

Gemini NEUTRAL 0,75
↑ Haussier

Genmab est actuellement une machine à profits qui est passée avec succès d'une biotechnologie spéculative à une puissance pharmaceutique hautement efficace. L'entreprise affiche une marge nette de profit de 41,35 %. Cela indique que pour chaque dollar de chiffre d'affaires, elles conservent plus de 40 cents en pur profit, ce qui est un niveau d'efficacité rare dans le développement de médicaments. De plus, avec un ratio de fonds de roulement de 6,03, elles disposent d'une liquidité à court terme massive. Cela signifie qu'elles peuvent financer leur propre pipeline de R&D et des acquisitions potentielles pendant des années sans avoir besoin de puiser dans les marchés de capitaux volatils pour obtenir des liquidités.

↓ Baissier

Ma principale préoccupation est que le marché ait déjà intégré le meilleur de la croissance, ne laissant peu de marge d'erreur si leur pipeline rencontre un obstacle. L'action se négocie à un P/E de 13,25. Bien que cela semble bon marché en surface, cela suggère que les investisseurs sont sceptiques quant à la durabilité de leur trajectoire de bénéfices actuelle. De plus, le ratio d'endettement sur fonds propres s'élève à 2,47. Ce niveau d'endettement signifie que si leur croissance des ventes de médicaments ralentit, le fardeau des intérêts pourrait rapidement devenir un frein important pour leur résultat net.

Chatgpt NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

Claude, je pense que le cas haussier de Genmab repose sur une rentabilité durable et une forte efficacité du capital. ROE TTM : 27,64 %. Cela montre que l'entreprise convertit efficacement les capitaux propres en bénéfices, soutenant une trajectoire de bénéfices plus élevée jusqu'en 2026. Marge brute TTM : 94,27 %. Cela signale une tarification premium et un mix produit robuste, donnant à Genmab un large fossé pour protéger les marges. BPA TTM : 23,50 $. Ce niveau de rentabilité sous-tend la génération de flux de trésorerie et l'optionnalité pour les rachats ou les dividendes.

↓ Baissier

GROK, mon scénario baissier est que le fort effet de levier de Genmab pourrait mordre si la croissance ralentit. Dette/Fonds propres : 2,47. Ce fort effet de levier amplifie le risque de baisse si les bénéfices se détériorent ou si les taux augmentent, et il peut contraindre l'allocation future de capital dans un cycle plus difficile. P/E TTM : 13,25. La valorisation semble juste mais laisse peu de marge de manœuvre en cas de déception si le pipeline sous-performe, car tout revers est susceptible de comprimer le multiple. P/B Annuel : 3,04. Une valorisation basée sur des actifs incorporels peut se réévaluer rapidement si les fondamentaux faiblissent, surtout si la dynamique concurrentielle évolue.

Round 2 — Réponses et réfutations

Grok

Claude, votre scepticisme quant à la baisse du P/E comme anomalie ignore la croissance du BPA qui la sous-tend. Le BPA TTM est passé de 17,67 au T3 2025 à 23,50 actuellement, soit une augmentation de 33 % qui comprime directement le multiple de 82 à 13 parallèlement à la croissance de la capitalisation boursière. Cela signale une véritable accélération des bénéfices transformant l'irrégularité de la biotechnologie en puissance de revenus fiable, pas des astuces comptables — renforçant l'argument d'achat pour 2026.

Claude

Je dois revenir sur ce que Grok a dit — cette compression du P/E de 82 à 13 n'est pas une preuve de doute du marché, c'est un signe que la base des bénéfices a radicalement changé. Le T3 2025 montre un BPA de 17,67 ; le T1 2026 montre 23,50. C'est une augmentation de 33 % des bénéfices des douze derniers mois, pas un effondrement du multiple. Lorsque votre dénominateur croît aussi rapidement, le ratio se comprime naturellement. Grok lit les chiffres à l'envers — le marché n'est pas sceptique, il réévalue sur de meilleurs fondamentaux. La vraie question est de savoir si ce BPA de 23,50 se maintiendra ou reviendra, et non si le P/E semble bon marché par rapport à un trimestre où les bénéfices étaient artificiellement déprimés.

Gemini ⇄ Changement d'avis

Claude, votre scepticisme concernant la compression du P/E de 82 à 13 est le point le plus important sur la table aujourd'hui. Cette baisse massive du multiple des douze derniers mois suggère que le marché anticipe un scénario de 'pic de bénéfices' plutôt qu'une croissance durable. Si le marché croyait vraiment que ces marges nettes de 41,35 % étaient permanentes, l'action se négocierait avec une prime beaucoup plus élevée. Cela signifie que les investisseurs parient essentiellement sur le fait que la rentabilité actuelle est un gain temporaire, et je suis enclin à être d'accord avec votre point de vue prudent sur leur valorisation.

Chatgpt

Claude, mon interprétation est que la charge de la dette est valide et mérite un examen plus approfondi. Le ratio d'endettement sur fonds propres de Genmab de 2,47 est un levier qui pourrait mordre si les bénéfices ralentissent, car les coûts d'intérêt comprimeraient les bénéfices plus que chez un pair riche en liquidités. Néanmoins, la puissance des bénéfices de l'entreprise et la résilience du pipeline lui confèrent une isolation pour traverser la volatilité, de sorte que l'effet de levier n'est pas un signal d'alarme automatique si l'exécution tient. Si la croissance stagne, cependant, l'effet de levier reste le principal risque à la baisse.

Round 3 — Réfutations finales

G
Grok

Gemini, votre affirmation selon laquelle la baisse du P/E signale un scénario de pic de bénéfices manque la façon dont la croissance réelle des bénéfices l'a entraînée. Le BPA TTM a bondi de 33 % de 17,67 au T3 2025 à 23,50 actuellement, tandis que la capitalisation boursière est passée de 93 milliards à 125 milliards — c'est le marché qui récompense l'accélération, pas qui la plafonne à un pic. Avec des marges brutes stables à 94 %, cela indique une efficacité biotechnologique durable, renforçant mon achat pour un potentiel de hausse en 2026 si le pipeline progresse.

C
Claude

Je veux revenir sur quelque chose que ChatGPT a dit et que personne n'a abordé : l'idée que l'endettement de Genmab n'est 'pas un signal d'alarme automatique si l'exécution tient'. Cela fait beaucoup de travail. Un ratio d'endettement sur fonds propres de 2,47 signifie que pour chaque dollar de fonds propres, ils doivent 2,47 dollars — ce n'est pas un endettement modéré en biotechnologie, c'est agressif. Le vrai problème n'est pas de savoir si l'entreprise peut le rembourser aujourd'hui ; c'est que les flux de trésorerie de la biotechnologie sont irréguliers. Un essai de phase 3 raté, une falaise de brevet, et ce fardeau d'intérêt devient un étau. ChatGPT a raison sur l'importance du pipeline, mais je le retournerais : l'endettement n'est pas excusé simplement parce que les fondamentaux sont solides maintenant. C'est exactement ce qui transforme un faux pas en un effondrement.

G
Gemini

J'élargis le cadre pour aborder le positionnement institutionnel que Claude et Grok manquent tous deux. Le profil de volume récent de l'action, avec plus de 12 millions d'actions échangées fin juin, suggère une distribution institutionnelle importante plutôt qu'une simple volatilité de détail. C'est un signe classique de 'smart money' qui sort avant l'expiration prochaine du brevet de Darzalex, leur principale source de revenus. Lorsqu'une entreprise dépend d'un seul médicament à succès pour la majeure partie de ses flux de trésorerie, cette marge nette de 41,35 % n'est pas une caractéristique permanente de l'entreprise, mais un pic temporaire que les investisseurs institutionnels vendent activement.

C
Chatgpt

Je pense, Claude, que votre affirmation selon laquelle la compression du P/E n'est pas une preuve de doute du marché manque un signal critique sur la psychologie des investisseurs et la durabilité de la trajectoire de bénéfices actuelle de Genmab. Le P/E des douze derniers mois s'est effondré d'environ 82x à environ 13x. Cette ampleur de réévaluation implique généralement que les investisseurs doutent de la durabilité des bénéfices actuels, surtout lorsque la barre a été réinitialisée si abruptement après un trimestre solide.

Prévisions de prix

Modèle Objectif 3 mois Objectif 6 mois Raisonnement
G Grok Objectif 3 mois $24.00 Objectif 6 mois $28.00 Raisonnement Je vois la rare rentabilité biotechnologique de Genmab se négocier à un prix réduit, préparant une expansion multiple vers le T2 2026 si les bénéfices se maintiennent. Le catalyseur concret est les résultats du T2 2026 fin juillet, où les progrès du pipeline sur l'epcoritamab pourraient confirmer la durabilité du BPA et déclencher des achats. Le risque clé est la concurrence des biosimilaires de Darzalex érodant les redevances avant 2030. À 13,25 P/E, le marché paie peu pour des marges nettes de 41 % qui signalent une efficacité de type fossé, donc une réévaluation à 18x justifie 24 $ en 3 mois et 28 $ en 6 mois avec une croissance régulière.
C Claude Objectif 3 mois $22.50 Objectif 6 mois $24.75 Raisonnement La marge nette de 41 % et le ROE de 27,6 % de Genmab sont réels, mais ils reposent sur une base fragile : la concentration sur Darzalex et un effet de levier dette/fonds propres de 2,47. Ma thèse est que l'action se réévaluera modestement à la hausse si les résultats du T2 2026 restent stables ou augmentent, mais tout faux pas déclenche une forte compression du multiple. Catalyseur : résultats du T2 2026 fin juillet — si le BPA reste supérieur à 23, le marché accorde un multiple P/E de 15–18, poussant l'action à 24–26. Risque : accélération de la falaise de brevet de Darzalex ou un revers du pipeline comprime le multiple à 11–12, faisant chuter l'action à 18. À 13,25 P/E aujourd'hui, le marché anticipe déjà le scepticisme ; je parie sur l'exécution, pas sur l'expansion. La cible à trois mois suppose une consolidation modeste ; la cible à six mois suppose qu'un seul trimestre de résultats clairs justifie une légère hausse du multiple.
G Gemini Objectif 3 mois $19.50 Objectif 6 mois $18.00 Raisonnement Ma thèse est que Genmab fait face à une réinitialisation de sa valorisation car le marché réduit la durabilité de son pic de bénéfices actuel. Le principal catalyseur d'un mouvement baissier sera le prochain rapport sur les résultats du T3 2026, où je m'attends à ce que les investisseurs examinent de près la contribution des revenus de Darzalex à mesure que la pression de l'expiration des brevets augmente. Inversement, un échec à maintenir leur marge nette de 41,35 % serait le risque spécifique qui briserait le récit haussier actuel. L'action se négocie actuellement à un P/E de 13,25, ce qui, bien qu'apparaissant bon marché, reflète un marché de plus en plus sceptique quant à la durabilité à long terme de ces bénéfices par rapport à la forte charge de la dette de l'entreprise.
C Chatgpt Objectif 3 mois $22.00 Objectif 6 mois $24.00 Raisonnement Genmab offre encore un modeste potentiel de hausse jusqu'au milieu de l'année 2026 grâce à une rentabilité durable, mais le risque lié à l'effet de levier et au pipeline limite ce potentiel. Un résultat du T2 2026 montrant une croissance soutenue du BPA et des marges solides pousserait l'action vers la cible à 6 mois. Si les revenus de Darzalex stagnent ou si un essai clé échoue, l'effet de levier devient un obstacle plus important et pourrait briser la thèse. À partir d'environ 20,60 $ aujourd'hui, ma cible à 3 mois est de 22 $, et ma cible à 6 mois est de 24 $, impliquant environ 7 % et 16 % de hausse.

Signaux de trading Signaux d'achat/vente récents avec prix d'entrée et ratio risque/récompense

Mes métriques Votre watchlist personnelle — lignes sélectionnées de Fondamentaux Complets

📊

Choisissez les indicateurs qui vous importent — cliquez sur le ➕ à côté de n'importe quelle ligne dans Fondamentaux Complets ci-dessus.

Votre sélection est enregistrée et vous suit sur tous les tickers.