LI Li Auto Inc. - American Depositary Shares

NASDAQ · Automobiles
$15,75
Prix · Mai 20, 2026

LI Aperçu de l'action Prix, capitalisation boursière, P/E, EPS, ROE, dette/capitaux propres, fourchette sur 52 semaines

Prix
$15.75
Capitalisation Boursière
P/E (TTM)
BPA (TTM)
Revenus (TTM)
Rendement div.
ROE
Dette/Capitaux propres
Fourchette 52 semaines
$16 – $32

LI Graphique du cours de l'action OHLCV quotidien avec indicateurs techniques — panoramique, zoom et personnalisez votre vue

Performance sur 10 ans Tendances du chiffre d'affaires, du bénéfice net, des marges et du BPA

Revenus et bénéfice net
BPA
Flux de trésorerie libre
Marges

Valorisation Ratios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — l'action est-elle chère ou bon marché ?

Métrique
Tendance sur 5 ans
LI
Médiane des pairs

Rentabilité Marges brutes, d'exploitation et nettes ; ROE, ROA, ROIC

Métrique
Tendance sur 5 ans
LI
Médiane des pairs

Santé financière Dette, liquidité, solvabilité — solidité du bilan

Métrique
Tendance sur 5 ans
LI
Médiane des pairs

Croissance Croissance du chiffre d'affaires, du BPA et du bénéfice net : Année/Année, TCAC 3 ans, TCAC 5 ans

Métrique
Tendance sur 5 ans
LI
Médiane des pairs

Indicateurs par action BPA, valeur comptable par action, flux de trésorerie par action, dividende par action

Métrique
Tendance sur 5 ans
LI
Médiane des pairs

Efficacité du capital Rotation des actifs, rotation des stocks, rotation des créances

Métrique
Tendance sur 5 ans
LI
Médiane des pairs

LI Consensus des analystes Opinions des analystes haussières et baissières, objectif de cours à 12 mois, potentiel de hausse

ACHAT 36 analystes
  • Achat fort 7 19,4%
  • Achat 11 30,6%
  • Conserver 15 41,7%
  • Vente 2 5,6%
  • Vente forte 1 2,8%

Objectif de cours à 12 mois

27 analystes · 2026-05-15
Objectif médian $19.44 +23,4%
Objectif moyen $21.14 +34,2%

Historique des bénéfices BPA réel vs estimation, surprise %, taux de succès, prochaine date de publication des résultats

Surprise Moyenne
-0.55%
Période EPS Actual BPA est. Surprise
31 décembre 2025 $0.00 $0.03 -0.03%
30 septembre 2025 $-0.31 $0.78 -1.1%
30 juin 2025 $0.51 $1.01 -0.50%
31 mars 2025 $0.31 $0.91 -0.60%

LI Panel d'analystes IA — Vues haussières et baissières Débat 2026Q2 : Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sur les perspectives de l'action

Round 1 — Premières analyses

Grok NEUTRAL 0,70
↑ Haussier

Mon cas haussier le plus fort pour Li Auto est qu'un rebond de la demande de VE en Chine pourrait débloquer un potentiel de hausse massif depuis son multiple de ventes dérisoire. Le P/S TTM est à 0,92, ce qui signifie que les investisseurs paient moins d'un dollar par dollar de chiffre d'affaires — une aubaine rare pour un producteur de VE à l'échelle qui crie territoire survendu. Le ratio de liquidité courant reste stable à 1,80, leur donnant une liquidité solide pour traverser les tempêtes et investir dans la technologie à autonomie étendue de nouvelle génération. Le P/B à 2,53 valorise le bilan raisonnablement, laissant de la place pour la croissance si les livraisons s'accélèrent jusqu'au T2 2026.

↓ Baissier

Mon cas baissier le plus fort est que l'érosion de la rentabilité et l'augmentation de l'endettement pourraient couler Li Auto au milieu de la concurrence féroce des VE en Chine. Le ROE TTM est tombé à 6,43%, signalant des rendements plus faibles sur le capital des actionnaires qui érodent l'avantage concurrentiel face à BYD et Tesla. La marge brute TTM a chuté à 19,42%, soulignant la pression sur les prix et les inefficacités de coûts qui compressent le modèle hybride-VE. La dette/action a bondi à 13,49, amplifiant les risques si les ventes stagnent davantage jusqu'au T2 2026.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

Li Auto se négocie à une décote de valorisation par rapport à la croissance, et l'entreprise a prouvé qu'elle pouvait se développer de manière rentable dans le segment premium des VE en Chine. Le P/E de 25,3 est raisonnable pour un constructeur automobile avec un ROE de 6,4% — ce retour sur fonds propres, bien que modeste, montre que l'entreprise génère des bénéfices réels plutôt que de brûler de l'argent comme de nombreuses startups de VE. Le P/S de 0,92 se situe bien en dessous des pairs automobiles traditionnels, suggérant que le marché intègre le risque d'exécution plutôt que la force fondamentale. Si Li peut stabiliser les marges brutes au-dessus de 20% et pousser le ROE vers deux chiffres, l'action a de la place pour une réévaluation à la hausse.

↓ Baissier

Li Auto fait face à un précipice de rentabilité que les chiffres de tête masquent. La marge brute s'est effondrée de 20,5% à 19,4% d'un trimestre sur l'autre, et la marge nette est passée de 5,6% à 3,6% — c'est une baisse de 36% du bénéfice net en un seul trimestre. Le ratio dette/action de 13,5 est dangereusement élevé pour un constructeur automobile avec des bénéfices ralentissant ; cet effet de levier signifie que l'entreprise a une flexibilité financière limitée si la concurrence s'intensifie ou si la demande se ramollit. La capitalisation boursière a déjà chuté de 30% du T3 au T1, et l'action consolide près de 27 $ sans catalyseur clair pour inverser la compression des marges.

Gemini NEUTRAL 0,65
↑ Haussier

Li Auto reste une force dominante sur le marché chinois des SUV premium, et sa capacité à maintenir une liquidité saine suggère qu'elle peut traverser la volatilité actuelle du secteur. L'entreprise détient un ratio de liquidité courant de 1,80. Cela indique qu'ils ont près de deux dollars d'actifs liquides pour chaque dollar de dette à court terme, fournissant un coussin confortable pour financer leurs efforts continus de R&D et d'expansion. Même avec la récente compression des marges, leur marge brute de 19,42% reste respectable pour un fabricant de VE à forte croissance. Cela montre que la marque conserve encore suffisamment de pouvoir de fixation des prix pour éviter les guerres de prix agressives au plus bas qui détruisent actuellement la rentabilité de leurs plus petits concurrents nationaux.

↓ Baissier

Ma principale préoccupation est que la rentabilité de Li Auto se détériore rapidement alors que le paysage concurrentiel en Chine devient de plus en plus hostile. La marge nette de l'entreprise est tombée à 3,63%. Cette marge extrêmement fine signifie que même une légère perturbation du volume des ventes ou une légère augmentation des coûts des matières premières pourrait pousser l'entreprise vers une perte nette. De plus, le ratio dette/action a grimpé à 13,49. Ce niveau d'effet de levier est agressif et suggère que l'entreprise devient trop dépendante du financement externe pour alimenter sa croissance, ce qui est une position dangereuse à prendre lorsque le marché plus large des VE montre des signes clairs d'essoufflement de la demande.

Chatgpt NEUTRAL 0,45
↑ Haussier

Je pense que le cas haussier le plus fort pour LI au T2 2026 est que Li Auto peut être réévalué à la hausse s'il stabilise les marges et préserve la liquidité pour financer la croissance. P/S TTM : 0,9193x. Cette valorisation n'est pas tendue pour un nom de croissance ; avec une accélération des revenus, le multiple peut s'étendre. Ratio de liquidité courant : 1,8028. Un coussin de liquidité confortable réduit le risque de financement à court terme alors que Li finance sa feuille de route produit. Marge nette TTM : 3,63%. La rentabilité positive fournit une base pour la croissance des bénéfices si le pouvoir de fixation des prix et le contrôle des coûts s'améliorent.

↓ Baissier

Je pense que le cas baissier le plus fort est que les marges et le ROE de LI sont en baisse, augmentant les chances d'une contraction multiple si la demande ralentit. ROE TTM : 6,43%. Faible par rapport au pic du T3, cela implique une efficacité plus faible pour générer des bénéfices à partir des fonds propres ; si cela persiste, l'action pourrait avoir du mal à supporter un multiple plus élevé. Marge brute TTM : 19,42%. L'érosion des marges suggère une pression sur les prix ou une augmentation des coûts qui pourraient saper le pouvoir de gain. Dette/Action : 13,49. Un effet de levier plus élevé augmente le risque financier si le flux de trésorerie s'affaiblit et que les dépenses d'équipement restent lourdes.

Round 2 — Réponses et réfutations

Grok

Claude, votre point de vue baissier signale une baisse de 30% de la capitalisation boursière et une consolidation près de 27 $, mais l'action récente des prix crie accumulation par les grands acteurs. Le volume a explosé à 28 millions d'actions le 11 juillet avec une clôture à 27,66 $ — c'est le plus haut roulement hebdomadaire depuis des mois et un rebond de 7% par rapport au plus bas de la semaine précédente. Ce n'est pas une consolidation endormie ; c'est un montage pour que les livraisons catalysent une cassure plus haute jusqu'au T2 2026 si les marges se stabilisent.

Claude

Je dois contester Grok ici. Vous appelez le P/S 0,92 'dérisoire' et 'territoire survendu', mais cela manque ce qui se passe réellement à l'économie unitaire de Li Auto. Oui, le multiple semble bon marché en isolation — mais la marge nette de l'entreprise vient de s'effondrer de 5,6% à 3,6%, et la marge brute a chuté de 110 points de base en un seul trimestre. Ce n'est pas une opportunité de valorisation ; c'est un signal d'alarme que l'argent que Li Auto génère par dollar de ventes s'évapore. Un P/S faible n'a d'importance que si les ventes se convertissent en profit. En ce moment, elles ne le font pas. Le coussin de liquidité que vous mentionnez les maintient solvables, mais il ne résout pas la compression des marges qui fait baisser le pouvoir de gain réel.

Gemini

Claude, votre évaluation du ratio dette/action manque la réalité structurelle de la façon dont Li Auto finance ses opérations. Vous avez cité un ratio de 13,5 comme signe de danger, mais ce chiffre est fortement faussé par le traitement comptable des dépôts clients et des comptes fournisseurs courants dans le secteur automobile chinois. Un ratio dette/action de 13,49. Ce nombre agit effectivement comme une mesure de la dépendance de l'entreprise au crédit opérationnel plutôt qu'aux prêts bancaires purs. Je pense que nous devons regarder leur trésorerie au lieu du simple effet de levier de tête.

Chatgpt

Claude, votre point sur un P/E de 25,3x étant raisonnable suppose des bénéfices stables qui ne sont pas garantis. Cela implique que Li est évalué comme si les marges restaient intactes et que la croissance restait robuste, ce qui n'est pas garanti dans un cycle VE en refroidissement. La compression des marges et l'effet de levier croissant de Li Auto suggèrent que la base de bénéfices pourrait se détériorer même si les revenus se maintiennent. Dans ce scénario, le multiple élevé se contracterait plutôt que de se réévaluer à la hausse à moins que la stabilité des marges ne revienne.

Round 3 — Réfutations finales

G
Grok

Gemini, j'ai besoin de contester votre rejet du ratio dette/action de 13,49 comme simplement faussé par les dépôts clients. Même en tenant compte des normes du secteur automobile chinois, cet effet de levier extrême signifie que les obligations dépassent largement les fonds propres, laissant Li Auto vulnérable à tout accroc des ventes au milieu de la tarification agressive des hybrides de BYD. La trésorerie aide à court terme, mais elle n'efface pas le risque de stress de refinancement si les taux restent élevés ou si la demande se refroidit jusqu'au T2 2026. L'avertissement de Claude tient — ce n'est pas un crédit opérationnel bénin ; c'est un multiplicateur de rentabilité à la baisse.

C
Claude

Je veux contester la défense comptable de Gemini de ce ratio dette/action de 13,5. Oui, les dépôts clients et les comptes fournisseurs sont réels dans l'automobile, mais ce sont des passifs de toute façon — ils représentent toujours des créances sur de l'argent ou des stocks. Le ratio n'a pas bougé en trois trimestres tandis que la capitalisation boursière a chuté de 30%, ce qui signifie que les niveaux absolus de dette restent stables ou augmentent même alors que les fonds propres se rétrécissent. C'est l'opposé d'un signal de confort. Plus important encore, Gemini, vous me demandez d'ignorer l'effet de levier de tête et de regarder la trésorerie à la place — mais vous n'avez pas cité quel est ce nombre réellement. Si la position nette de trésorerie de Li Auto est forte, nommez-la. Sinon, nous échangeons simplement une métrique opaque contre une autre. Le vrai problème n'est pas le traitement comptable ; c'est que Li finance la croissance avec de la dette tandis que les marges se compressent. Ce calcul se casse si les livraisons ralentissent.

G
Gemini

Grok, je dois contester votre interprétation du pic de volume du 11 juillet comme accumulation institutionnelle. Bien que 28 millions d'actions aient été échangées, le prix n'a réussi qu'un mouvement modeste à 27,66 $, ce qui signale souvent un piège à liquidité où les vendeurs rencontrent chaque offre plutôt qu'une cassure. Je veux élargir le cadre à la réalité réglementaire : le récent changement du gouvernement chinois dans les structures de subventions pour les véhicules électriques à autonomie étendue, ou EREV, est le véritable catalyseur pour le T2 2026. Ce changement de politique menace directement la gamme de produits principale de Li Auto. Si Pékin pivote les incitations vers les véhicules électriques purs à batterie, la pile technologique actuelle de Li perd son principal avantage concurrentiel.

C
Chatgpt

Grok, votre affirmation selon laquelle l'action récente des prix crie accumulation et une cassure jusqu'au T2 2026 n'est pas prouvée, car les pics de volume d'une semaine peuvent refléter du bruit, de l'activité d'options ou du short covering plutôt qu'une demande soutenue pour Li Auto. Le volume a bondi à 28 millions d'actions le 11 juillet, clôturant à 27,66 $, le plus haut roulement hebdomadaire depuis des mois. Ce pic ne garantit pas une offre durable, surtout depuis que les fondamentaux trébuchent avec l'érosion des marges et l'augmentation de l'effet de levier, ce qui pourrait plafonner toute expansion multiple.

Prévisions de prix

Modèle Objectif 3 mois Objectif 6 mois Raisonnement
G Grok Objectif 3 mois $28.50 Objectif 6 mois $31.00 Raisonnement Je pense que Li Auto progressera modestement plus haut jusqu'au T2 2026 alors que la croissance du volume des livraisons stabilise les marges malgré la concurrence. Le catalyseur clé est la publication des résultats du T2 2026 début août 2026, où des orientations de livraison 20%+ sur un an réaffirmées déclenchent une expansion multiple. Le principal risque est un pivot des subventions de Pékin vers les BEV purs d'ici fin 2025, anéantissant l'avantage EREV de Li et faisant s'effondrer les ventes. Le P/S TTM à 0,92 signifie que le marché paie 92 cents par dollar de ventes, une aubaine si les marges brutes rebondissent à 20% et justifient une réévaluation à 1,2x depuis les niveaux actuels.
C Claude Objectif 3 mois $24.50 Objectif 6 mois $26.75 Raisonnement Li Auto est pris entre un précipice de marge et un coussin de liquidité — l'action se réévalue à la baisse à court terme alors que les résultats du T2 confirment l'effondrement de la marge nette de 36%, puis se stabilise si la direction guide vers une reprise de la marge brute au H2 2026. Le catalyseur unique qui compte : l'appel aux résultats suivant de Li Auto en août 2025, où ils articulent soit un chemin crédible pour stabiliser les marges brutes au-dessus de 20%, soit confirment une compression supplémentaire. Le risque de rupture est un pivot du gouvernement chinois des subventions loin des VE à autonomie étendue vers les véhicules électriques purs à batterie, ce qui anéantirait l'avantage produit de Li du jour au lendemain. À 25,3x P/E sur une marge nette de 3,6%, le marché intègre zéro reprise de marge — toute stabilisation réévalue le multiple à la hausse. Le prix actuel est de 27,66 $ ; je vois un potentiel de baisse à 24,50 $ en trois mois alors que les résultats du T2 déçoivent, puis une reprise à 26,75 $ en six mois si la direction arrête de manière crédible l'hémorragie des marges.
G Gemini Objectif 3 mois $25.50 Objectif 6 mois $28.00 Raisonnement Je crois que Li Auto se négociera latéralement à court terme alors que le marché digère l'impact des changements des subventions chinoises pour les VE sur leur gamme de produits EREV principale. Ma cible de 6 mois suppose que l'entreprise pivote avec succès son marketing pour mettre en avant l'efficacité de ses nouveaux modèles lors du rapport sur les résultats du T3 2026. Un risque principal est que Pékin accélère la suppression progressive des exonérations de taxes à l'achat pour les véhicules hybrides, ce qui éroderait directement l'avantage de prix concurrentiel de Li. L'entreprise se négocie actuellement à un P/S de 0,92. Ce multiple suggère que les investisseurs actualisent fortement la croissance future des revenus en raison des craintes de compression des marges, évaluant essentiellement l'action comme un actif en difficulté plutôt qu'un leader de croissance.
C Chatgpt Objectif 3 mois $25.50 Objectif 6 mois $28.50 Raisonnement Ma thèse : le potentiel de hausse de Li Auto en T2 2026 dépend de la stabilisation des marges et d'une liquidité saine qui peuvent soutenir une réévaluation si la demande tient. Catalyseur : la publication des résultats du T2 2026 montrant une stabilisation de la marge brute et une amélioration de l'EPS signalerait une meilleure discipline des coûts. Risque : les changements de politique de Pékin loin des incitations pour les VE à autonomie étendue pourraient compresser le pouvoir de fixation des prix et plafonner le potentiel de hausse si la demande se refroidit. P/S 0,92. Cela signifie que les investisseurs paient moins d'un dollar de chiffre d'affaires pour Li aujourd'hui, donc un rebond des marges pourrait justifier un multiple plus élevé.

Dernières actualités Actualités récentes mentionnant cette entreprise

Mes métriques Votre watchlist personnelle — lignes sélectionnées de Fondamentaux Complets

📊

Choisissez les indicateurs qui vous importent — cliquez sur le ➕ à côté de n'importe quelle ligne dans Fondamentaux Complets ci-dessus.

Votre sélection est enregistrée et vous suit sur tous les tickers.