META Aperçu de l'action Prix, capitalisation boursière, P/E, EPS, ROE, dette/capitaux propres, fourchette sur 52 semaines

03
Prix $738.88
Capitalisation Boursière $1.87T
P/E (TTM) 27.8
BPA (TTM) $26.54
Revenu (TTM) $228.25B
Rendement div. 0.29%
ROE (TTM) 29.8%
Dette/Capitaux propres (MRQ) 0.3
Fourchette 52 semaines $520–$780

META Graphique du cours de l'action OHLCV quotidien avec indicateurs techniques — panoramique, zoom et personnalisez votre vue

04
fourchette
barres

La granularité des barres s'adapte à la période sélectionnée — survolez le graphique pour voir l'ouverture/le maximum/le minimum/la clôture d'une barre.

À propos de Meta Platforms, Inc. - Class A Common Stock Présentation de l'entreprise depuis Wikipedia

05 · wikidata

Meta ou Meta Platforms, anciennement connue sous le nom de Facebook Inc., est une multinationale américaine fondée en 2004 par Mark Zuckerberg et des camarades de l'université Harvard.

Elle est un des géants du Web, regroupés sous l'acronyme GAFAM, aux côtés de Google, Apple, Amazon et Microsoft (le « F » fait référence à « Facebook », le premier nom de Meta). Reposant à ses débuts sur le réseau social Facebook dont Facebook Messenger, l'entreprise se développe et acquiert Instagram, WhatsApp et Oculus VR.

Meta est dirigée par son principal fondateur, Mark Zuckerberg. Il détient 13 % du capital, mais dispose d'actions spéciales lui assurant 60 % des droits de vote, soit le contrôle absolu de l'entreprise et de son conseil d'administration.

Histoire

Développement (2004-2005)

Mark Zuckerberg, étudiant au sein de l'université Harvard, fonde « The Facebook », à l'adresse thefacebook.com, le 4 février 2004. L'inscription est d'abord limitée aux étudiants d'Harvard et, dès le premier mois, plus de la moitié de la population de premier cycle de l'université est inscrite sur le service. Eduardo Saverin (aspect commercial), Dustin Moskovitz (programmeur), Andrew McCollum (graphiste) et Chris Hughes rejoignent Zuckerberg pour l'aider à promouvoir le site.

En mars, Facebook s'est élargi aux universités Stanford, Columbia et Yale. Cette expansion a continué avec l'ouverture de Facebook à l'Ivy League et aux écoles de la région de Boston puis, progressivement, à la plupart des universités au Canada et aux États-Unis.

En juin 2004, Facebook établit son siège social à Palo Alto, en Californie. Les frères Cameron et Tyler Winklevoss, également étudiants à Harvard à l'époque, estiment que Mark Zuckerberg leur a volé leur idée pour créer Facebook. Un procès s'est ensuivi, à l'issue duquel ils se sont accordés sur un dédommagement de 65 millions de dollars.

2006-2012 : des débuts à l'introduction en bourse de Facebook

Créée sous le nom TheFacebook, Inc. en 2004, la société a enlevé la particule « The » de son nom après l'achat du nom de domaine facebook.com en 2005 pour 200 000 dollars.

En avril 2006, Jeff Hammerbach, mathématicien auparavant employé par Bear Stearns, est embauché par Facebook, qui dispose alors de moins de 100 salariés, afin d'analyser les données des utilisateurs et développer des programmes permettant un meilleur ciblage publicitaire. Il quitte en 2008 la firme pour cofonder Cloudera.

En octobre 2007, Microsoft achète 1,7 % de Facebook pour la somme de 240 millions de dollars, valorisant la société à hauteur d'environ 15 milliards de dollars. Avec environ 60 millions de fiches à cette date, cela représente une valorisation d'environ 250 dollars par fiche, mais a permis à Microsoft de devenir l'unique fournisseur de publicités de Facebook. Grâce à cet actionnariat, Microsoft a pu mettre en place son moteur de recherche Bing et ainsi avoir une meilleure exposition aux yeux des internautes afin de concurrencer Google, laissant le marché publicitaire à Facebook.

Le 2 octobre 2008, Facebook annonce l'implantation de son siège international à Dublin, en Irlande (pour les marchés européens, africains et moyen-orientaux). Le 9 octobre 2008, Facebook annonce l'ouverture d'un bureau à Paris.

Le 8 août 2010, Facebook achète 19 brevets à Friendster pour 40 millions de dollars.

Début janvier 2011, Facebook est valorisé 50 milliards de dollars américains. En mars 2011, Facebook se lance dans la vidéo à la demande (VàD). En avril 2011, Facebook lance l'Open Compute Project, organisation destinée à normaliser les infrastructures dans ses datacenters. Le 2 août 2011, Facebook achète la société Push Pop Press spécialisée dans la publication de contenus interactifs sur les terminaux iOS et qui a notamment collaboré avec Al Gore pour publier son dernier livre Our Choice (titre français : Choisir, maintenant), traitant des solutions existantes pour vaincre la crise climatique. Cette société avait été fondée par deux anciens salariés d'Apple.

En mars 2012, Facebook annonce l'App Center, une boutique en ligne sur mobile vendant des « apps » se connectant à Facebook. La boutique est disponible pour les possesseurs d'iPhone, de terminaux Android ou toute personne utilisant Internet sur mobile et Windows.

Le 9 avril 2012, Facebook achète l'application Instagram pour un milliard de dollars américains. Début mai, Facebook fait l'acquisition de la start-up Glancee, plateforme de découverte sociale.

L'introduction en bourse de Facebook a lieu le 17 mai 2012 au prix de 38 $ US. La société est évaluée à 104 milliards de dollars, la plus grande valeur connue à ce jour pour une société nouvellement cotée de manière publique. 421 millions d'actions ont été mises en vente, pour un total de presque 16 milliards de dollars. Sur la base d'un revenu de 5 milliards de dollars en 2012, Facebook rejoint la liste Fortune 500 pour la première fois en mai 2013, se classant au 462e rang. L'action baisse dès les premiers jours de cotation. Le 29 mai 2012, vers 12 h 20, l'action coûte 29,52 $, soit une baisse de 22,3 %. Les doutes sur la transparence de la firme s'intensifient et les premiers investisseurs s'estimant floués entament des poursuites contre les banques émettrices. Les plus petits actionnaires n'étant pas prévenus que l'IPO serait difficile, des centaines d'entre eux ont porté plainte. La SEC et la FINRA se chargent de l'affaire, qui s'impose comme l'une des plus grandes catastrophes financières commises par une entreprise dont l'activité se limite à l'internet du XXIe siècle. L'idée de l'éclatement d'une seconde bulle Internet est en train d'émerger. Le titre continue de perdre en valeur pour descendre à 19 dollars trois mois après l'IPO. L'organisme fédéral américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers (la SEC) lance une enquête.

2012-2021 : développement mondial et intégration des services

En février 2014, Facebook annonce l'acquisition de WhatsApp pour 21,9 milliards de dollars, dont 4,59 milliards comptant et 223,7 millions en échange d'actions.

Le 25 mars 2014, Facebook annonce l'acquisition d'Oculus VR, la société à l'origine du casque de réalité virtuelle Oculus Rift, pour deux milliards de dollars, dont 400 millions comptant (le reste étant payé en action Facebook).

Facebook s'intéresse également de près aux nouvelles technologies. Ainsi, en 2014, Mark Zuckerberg participe avec l'acteur Ashton Kutcher et l'entrepreneur Elon Musk à une levée de fonds pour soutenir les activités de Vicarious (en), startup spécialisée dans l'intelligence artificielle. Le groupe a d'ailleurs recruté en décembre 2013, Yann Le Cun, l'un des spécialistes français de l'intelligence artificielle et de la robotique, pour diriger son laboratoire de recherche consacré à ce domaine. En juin 2015, le groupe annonce l'ouverture à Paris d'un laboratoire de recherche consacré à l'intelligence artificielle.

Le 9 juin 2014, le groupe annonce avoir embauché David Marcus, le patron de PayPal, la filiale de paiement d'eBay. Le groupe espère ainsi mieux maîtriser la chaîne de paiements et se positionner comme intermédiaire entre les banques et leurs utilisateurs. Plus tard, Marcus supervise le développement de Libra, la cryptomonnaie de Facebook.

Le 28 septembre 2016, Google, Facebook, IBM, Microsoft et Amazon officialisent dans un communiqué commun la création du « Partnership on Artificial Intelligence to Benefit People and Society » (« partenariat pour l’intelligence artificielle au bénéfice des citoyens et de la société »). Ce partenariat prendra la forme d’une organisation à but non lucratif, qui « mènera des recherches, recommandera de bonnes pratiques, et publiera les résultats de ses recherches sous une licence ouverte ».

Le 10 octobre 2016, le groupe lance officiellement son réseau social payant à destination des entreprises nommé Workplace by Facebook.

Le 17 mars 2017, un lanceur d'alerte dévoile ce qui deviendra le scandale Facebook-Cambridge Analytica/AggregateIQ, incluant notamment l'accès par un cabinet de conseil et d'influence politique, de manière détournée, aux données personnelles de près de 87 millions d'utilisateurs de Facebook, dont 600 000 comptes utilisateurs au Canada. En date du 4 avril 2018, la valeur en Bourse de Facebook accusait un effacement de plus de 100 milliards de dollars alors que l'action subissait une baisse de près de 16 %.

En avril 2018, le cabinet d'avocats Koskie Minsky LLP entreprend un recours collectif (action collective) contre Facebook. La réclamation prétend que « Facebook était conscient que sa plateforme pouvait promptement et aisément être utilisée par une tierce partie pour voler les informations personnelles des utilisateurs ».

En juillet 2018, la valeur en bourse de Facebook connait une chute de 120 milliards de dollars en une seule journée, à la suite de l'annonce de ses résultats inférieurs aux attentes.

En avril 2019, Facebook confirme à l'agence Reuters que l'entreprise travaille au développement de son propre assistant vocal qui pourra fonctionner sur toute sa gamme de produits, y compris Portal et Oculus.

En août 2020, Facebook lance son plan de fusion des services de messageries instantanées d'Instagram et de Messenger pour les versions iOS et Android. Le plan a été initialement révélé au début de 2019 pour les appareils mobiles.

En décembre 2020, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) dépose une action en justice contre Facebook pour avoir prétendument discriminé les travailleurs américains. Le DOJ publie une déclaration sur le procès détaillant les accusations portées contre l'entreprise, qui, selon lui, a favorisé les travailleurs étrangers pour ne pas payer des salaires plus élevés aux travailleurs américains. L'année suivante, l'entreprise clôture les poursuites en acceptant de payer plus de 14 millions de dollars.

Le 9 décembre 2020, une plainte est déposée par la Federal Trade Commission (FTC) et une coalition de 48 États, contre Facebook, pour entrave à la concurrence. Ils demandent à la justice américaine de forcer le réseau social de se séparer de WhatsApp et Instagram, lesquels, ont été rachetés respectivement en 2014 et 2012 pour 19 et 1 milliard de dollars.

En février 2021, aux États-Unis, Facebook règle 650 millions de dollars à 1,6 million de personnes dans l'Illinois à la suite d'un recours collectif intenté contre la société six ans plus tôt. En s'appuyant sur la Biometric Information Privacy Act (en) (Loi sur la confidentialité des informations biométriques), la poursuite reprochait à Facebook de ne pas renseigner suffisamment les utilisateurs au sujet du traitement par la plateforme de leurs données biométriques.

Le 4 octobre 2021, peu avant 16 h (UTC+1), une panne mondiale touche le réseau social Facebook ainsi que certaines autres filiales du groupe comme Instagram, WhatsApp et Messenger, empêchant les utilisateurs d'accéder à ces derniers.

2021-2023 : l'aventure avortée du métavers

Le 28 octobre 2021, l'entreprise change de nom et devient désormais « Meta » afin de dissocier encore mieux le réseau social et l'entreprise, dans un contexte de pressions internationales liées notamment aux fuites internes dévoilées par la lanceuse d'alerte Frances Haugen.

Mark Zuckerberg et Matthew Sparkes annoncent que Meta va devenir, ou au moins engendrer, un métavers appelé Horizon, basé sur des outils de réalité virtuelle avancés et/ou des univers de réalité augmentée, à l'image du film Ready Player One. Dans une conférence, il annonce « Le métavers sera le successeur du smartphone. Cette plateforme sera encore plus immersive - une sorte d’internet palpable, où vous serez dans l’expérience au lieu de la regarder ». « Nous espérons amener 1 milliard de personnes à utiliser le métavers », via des « produits de réalité virtuelle et augmentée », « une plateforme de commerce digital », et « une plateforme sociale ».

En 2021, Meta dépense plus de 10 milliards de dollars dans son projet de métavers, mais ne génère que 2,3 milliards de dollars de chiffre d’affaires.

Au début de l'année 2022, Ken Paxton, le procureur général du Texas, dépose une plainte contre Méta. Il accuse Facebook et Instagram d'avoir secrètement, et durant plus de dix ans, collecté, utilisé et partagé avec des tiers les données biométriques du visage des Texans, qu'ils soient ou non inscrits sur ces plateformes. Selon Paxton « l'empire omniprésent de Facebook a été construit sur la tromperie, les mensonges et le mauvais traitement effronté du droit à la vie privée des Texans ; tout cela pour le gain économique de Facebook ». Les sanctions pécuniaires demandées par le procureur peuvent potentiellement mettre Meta en faillite.

Les Ray-Ban Stories, premières lunettes connectées de Meta sont disponibles aux États-Unis et en Italie en septembre 2021 puis au printemps de l'année suivante dans plusieurs pays européens. Conçues en partenariat avec EssilorLuxottica, les lunettes sont affublées de haut-parleurs, de deux caméras et d'un micro. Tout comme les Google Glass dix ans auparavant, le dispositif soulève des problèmes relatifs à la vie privée : bien qu'un voyant lumineux signale que la caméra est en fonction, la commission irlandaise de protection des données (en) (DPC) et son homologue italienne (it) estiment que cela est insuffisant pour prévenir l'entourage qu'il est filmé.

Le 28 octobre 2021, Mark Zuckerberg annonce officiellement que Facebook est rebaptisée « Meta », et dédiera une large part de son activité à l'élaboration d'un métavers, baptisé « Horizon Worlds ». Cette réorientation, qui a coûté plus de 13 milliards de dollars à l'entreprise en quinze mois, est considérée comme extrêmement risquée par les spécialistes du secteur.

Le 2 février 2022, l'action Meta perd un quart de sa valeur, faisant perdre à la capitalisation du groupe 210 milliards de dollars. Cette perte de valeur est due à une baisse du nombre d'utilisateurs de Facebook pour la première fois depuis le lancement du site en 2004.

En août 2022, la E-Safety Commissioner d'Australie a mis en demeure Facebook Meta Plateformes, Apple Inc et Microsoft Corp de partager leurs stratégies pour éliminer les contenus diffusant des scènes de maltraitance d'enfants sur leurs plateformes.

En novembre 2022, quelques jours après avoir dévoilé un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars au troisième trimestre 2022 (pour un total cumulé de 18,5 milliards sur les 9 premiers mois de l'année), Meta annonce le premier plan de suppressions d'emplois de son histoire. Il concernera 13 % des effectifs de Meta, soit environ 11 000 emplois sur les 87 000 que compte le groupe. Ce plan de suppressions d'emplois est motivé par une baisse des revenus publicitaires et le retournement du secteur de la tech aux États-Unis. Les licenciements n'auront pas lieu uniquement aux États-Unis. Le 17 décembre 2022, le célèbre développeur John Carmack annonce quitter son poste de chef développeur, « frustré de comment les choses s’y passent » sur la réalité virtuelle.

En décembre 2022, Meta accepte de payer 725 millions de dollars à la justice pour mettre fin au procès lancé en 2018 concernant le scandale de Cambridge Analytica que Facebook a autorisé à récupérer des données d'utilisateurs, sans pour autant reconnaître une infraction.

En 2022, le chiffre d'affaires de Meta est en baisse de 1 %. C'est la première année de baisse depuis l'introduction en bourse en 2012. L'entreprise réalise cependant un bénéfice net considérable de 23,2 milliards de dollars sur l'année 2022.

À la suite de plaintes de NOYB qui accuse Meta d'interpréter de façon erronée le règlement général sur la protection des données (RGPD) en ne permettant pas à ses utilisateurs de refuser la publicité ciblée, une amende de 390 millions d'euros est prononcée par la commission irlandaise pour la protection des données (DPC) en janvier 2023 contre l'entreprise qui a fait appel. Sur cette somme, 210 millions d’euros concerne le réseau Facebook et 180 millions, la plateforme Instagram. Selon le New York Times, ce jugement est le plus important depuis l'entrée en vigueur du RGPD et pourrait gravement compromettre les revenus publicitaires de Meta.

Meta annonce en mars 2023 un nouveau plan de licenciements portant sur 10 000 postes après le plan de licenciements de novembre 2022.

Nouveau virage depuis 2023 : IA et politique

En mars 2023, Mark Zuckerberg annonce un changement stratégique pour Meta en annonçant que sa priorité sera désormais l'intelligence artificielle, se détournant ainsi de son projet Metavers, pour lequel il avait pourtant investi des milliards de dollars sans que celui-ci ne s'avère finalement payant.

En mai 2023, Meta se voit infliger une amende de 5,5 millions d'euros par la commission irlandaise pour la protection des données (DPC) pour sa violation du RGPD sur les données personnelles, après la sanction record de 390 millions d'euros en janvier.

En juillet 2023, Meta lance un nouveau réseau social intitulé « Threads ».

En janvier 2025, peu avant la prise de pouvoir officielle de Donald Trump, Mark Zuckerberg annonce la fin du programme du fact-checking en expliquant qu'il a donné lieu à trop d'erreurs, à la surprise des partenaires de presse qui contribuaient au programme. Il estime que « les vérificateurs de faits, ont tout simplement fait preuve de trop de partialité politique et ont détruit plus de confiance qu'ils n'en ont créée ». Meta annonce se « débarrasser des fact-checkers » pour « les remplacer par des notes de la communauté, similaires à X ». Par ailleurs, selon Zuckerberg, les systèmes automatisés que Meta utilise pour rechercher les violations de ses politiques (concernant l'immigration ou le genre par exemple) ont « entraîné trop d'erreurs et trop de contenus censurés qui n'auraient pas dû l'être », et seront partiellement remplacés par une étude des signalements faits par la communauté. Cette nouvelle politique autorise désormais des propos discriminatoires et insultants ciblant explicitement l'origine ethnique, la nationalité, l'orientation sexuelle et l'identité de genre. De nombreux experts et médias prétendent que ce changement de politique s'explique par une tentative pour Mark Zuckerberg de se rapprocher de Donald Trump, réélu deux mois auparavant.

Le dirigeant annonce le licenciement mi-janvier 2025 de 5 % de ses effectifs pour, selon ses termes, « éliminer plus rapidement les personnes peu performantes ». Il nomme par ailleurs plusieurs alliés de Donald Trump à des postes clefs de Meta.

En 2025, Meta propose à certains cadres d'OpenAI une prime pouvant dépasser les 100 millions de dollars pour rejoindre le groupe. Au milieu de l'année, ce virage vers l'IA est récompensé par les investisseurs : l’action s’est envolée de plus de 11 %, le chiffre d'affaires de 22% et le profit de 36%, atteignant 71,5 milliards de dollars. Début octobre, l'entreprise annonce utiliser les conversations de ses utilisateurs avec son IA pour personnaliser les contenus proposés, et les publicités.

En avril 2026, Meta annonce le licenciement de 10 % de ses effectifs (soit 8 000 personnes), d'ici à fin mai avec pour objectif d'économiser des ressources financières afin d'investir dans l'intelligence artificielle. Concomitamment, Meta annonce réaffecter 7 000 salariés à de nouveaux postes liés à l'intelligence artificielle. Le 13 juillet 2026, 26 plaignants aux États-Unis demandent le gel des licenciements et déposent une plainte contre Meta devant la cour fédérale d'Oakland (Californie). Ils accusent Meta d'avoir dressé la liste des postes supprimés à l'aide d'outils dopés à l'intelligence artificielle et d'indicateurs qui discriminent les salariés en arrêt maladie et les personnes handicapées.

Acquisitions

Facebook a depuis sa fondation, comme Google et Apple, racheté de nombreuses entreprises pour alimenter sa croissance, élargir sa base d'utilisateurs et développer de nouvelles technologies, parmi lesquelles Instagram, WhatsApp et Meta Quest.

Identité visuelle

Actionnariat, gouvernance, finances

Actionnaires

Mark Zuckerberg détient 13 % du capital, mais dispose d'actions spéciales lui assurant 60 % des droits de vote, soit le contrôle absolu de l'entreprise et son conseil d'administration.

Conseil d'administration

En 2023, le conseil d'administration se compose des personnes suivantes :

James Brayer, Reed Hastings, Erksine Bowlers, Jan Koum, Donald E. Graham et Peter Thiel ont été autrefois membre du conseil d'administration.

Finances

Les données financières récentes de Meta sont les suivantes :

Lobbying

Aux États-Unis

Selon le Center for Responsive Politics, les dépenses de lobbying de Facebook aux États-Unis s'élèvent en 2018 à 12 620 000 dollars.

Auprès des institutions de l'Union européenne

Facebook est inscrit depuis 2012 au registre de transparence des représentants d'intérêts auprès de la Commission européenne, et déclare en 2017 pour cette activité des dépenses annuelles d'un montant compris entre 2 250 000 et 2 500 000 euros.

Les organisations Corporate Europe Observatory et LobbyControl indiquent dans une étude publiée en 2021 que Facebook dépense chaque année environ 5,5 millions d’euros pour tenter d’influencer les décisions de Bruxelles.

Des documents internes à l'entreprise, révélés le 3 mars 2019 par The Guardian, indiquent que Facebook a tenté activement en 2018 de limiter la portée du règlement général sur la protection des données, et a pu bénéficier de soutiens politiques importants.

En France

Facebook déclare à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique exercer des activités de lobbying en France pour un montant qui n'excède pas 300 000 euros sur l'année 2017.

Critiques

Optimisation fiscale

En novembre 2017, Facebook est cité dans l'affaire des Paradise Papers. Si l'installation de son siège social européen en Irlande pour bénéficier d'un taux réduit d'imposition (12,5 %) était déjà connue, il apparaît que les profits de Facebook sont rapatriés aux îles Caïmans (via Facebook Ireland Holdings), où ils ne sont pas taxés.

Ce montage imaginé par la société Appleby suppose que les réunions d'actionnaires et le conseil d'administration se tiennent physiquement aux îles Caïmans, ce qui ne semble pas être le cas.

Politique de modération

Impunité des contenus haineux

La politique de modération de Meta a fait l'objet de nombreuses critiques, notamment sa complaisance envers des contenus qui, bien qu'enfreignant théoriquement le réglement de la communauté, ne sont suivis d'aucune sanction, le système de signalement les considérant erronément comme n'enfreignant pas les règles. Certaines associations ont suggéré que Meta avait un intérêt économique à laisser impunis les discours de haine, ces derniers étant plus viraux.

Bien que l'homophobie était alors interdite sur le réseau social, plusieurs associations ont pointé de nombreuses publicités comparant l'homosexualité à la pédophilie et n'ayant fait l'objet d'aucune suppression.

En 2020, la directrice des politiques de Facebook pour l'Inde, Ankhi Das, Das a démissionné de son poste après que le Wall Street Journal eut révélé qu'elle avait laissé passer des contenus haineux pour ne pas nuire au parti nationaliste hindou au pouvoir, dont elle était elle-même une supportrice.

En janvier 2025, Meta annonce une importante modification de ses règles de modération, ces dernières autorisant désormais explicitement, entre autres, de qualifier les femmes d'"objets domestiques", de psychiatriser l'homosexualité et la transidentité ainsi que l'objectification des personnes transgenre. Cette modification a suscité l'inquiétude de certains analystes[Lesquels ?] qui y ont vu le danger d'un développement accru des discours de haine sur la plate-forme.

Censure

En décembre 2023, alors que la guerre à Gaza entamée en octobre a relancé le conflit israélo-palestinien, un rapport de l'organisation non gouvernementale Human Rights Watch accuse Meta de pratiquer une censure « systématique et globale » des contenus pro-palestiniens.

Depuis 2016, la directrice des politiques pour Israël et la diaspora juive chez Meta, Jordana Cutler, est une ancienne haute responsable du gouvernement israélien et proche de Benyamin Netanyahou. Elle est intervenue pour faire censurer des critiques de la politique israélienne. Le journaliste Sam Biddle souligne que « rares sont les États qui disposent d'un émissaire attitré aux plus hauts échelons de la compagnie. Il n'existe pas de poste équivalent à celui de Mme Cutler pour défendre le point de vue des Palestiniens ; les dizaines de millions d'utilisateurs qui se connectent au Proche-Orient ou en Afrique du Nord se partagent un seul directeur des politiques ; même chose pour l'Asie du Sud-Est et ses près de 700 millions d'habitants ».

En janvier 2025, à la suite d'une controverse liée à sa nouvelle politique de modération, le réseau social Pixelfed a vu son nombre d'usagers fortement augmenter. Depuis, plusieurs publications sur Facebook et Instagram citant Pixelfed se sont vu supprimés quelques minutes à peine après leur publication et certains des comptes concernés ont fait l'objet d'un bannissement. La recherche de termes en lien avec le parti démocrate est censurée dans Instagram alors que la recherche en lien avec le parti républicain reste accessible, tandis que les comptes Facebook ne peuvent plus se désabonner du compte du président des États-Unis.

À l'été 2025, plusieurs festivals LGBT+ voient leurs comptes suspendus ou supprimés sur Instagram pour des motifs vagues ou non spécifiés et accusent Meta de censure LGBTphobe. En France, cela concerne des collectifs de soirées techno queer comme Forensics Paris et Tech noire, les soirées drag La Fierce ou encore le club gay le Gibus ; le même problème est signalé en Allemagne par les collectifs Gegen Berlin et Subverted, le Mihn club à Hong Kong et le Korgi au Danemark. Après de nombreuses réactions, les comptes sont restaurés.

En décembre 2025, de nombreuses associations et organisations gouvernementales dénoncent un biais délibéré des algorithmes des réseaux Meta visant à les invisibiliser. En France, une tribune d'associations féministes, dont le Planning familial, dénonce un ciblage systématique entrepris par Meta depuis début octobre envers les messages féministes, et déclare que des comptes sont invisibilisés sans avertissement, des publications effacées des fils d’actualité, et des mots-clés féministes sont systématiquement pénalisés. Plusieurs ONG telles que l’UNICEF France et la Fondation des femmes enregistrent un taux de rejet de leurs messages par la modération de Meta en forte hausse, qui a atteint plus de 25%, et constatent qu'ils se voient contraints de s'abstenir d'utiliser des mots tels que "guerre" ou "souffrance" pour évoquer des conflits comme le conflit israélo-palestinien. Meta indique qu'il s'agit d'une conséquence de l'entrée en vigueur du règlement de l'Union européenne sur les publicités politiques et évoque des « conséquences imprévues ». Cependant, le quotidien britannique The Guardian évoque des difficultés similaires rencontrées par plus de 50 organisations à l'international y compris en dehors de l'Europe.

Rôle dans la crise des Rohingya

En mars 2018, des experts de l'Organisation des Nations unies accusent Facebook d'avoir joué un rôle déterminant dans la propagation de discours de haine envers les Rohingya en Birmanie. Selon Marzuki Darusman, président de la mission d'enquête sur les violations des droits humains dans le pays, et Yanghee Lee, rapporteuse spéciale, la plateforme a substantiellement contribué au génocide des Rohingya depuis août 2017. En réponse, l'entreprise déclare avoir investi dans des technologies de modération en langue locale et supprimé plusieurs comptes, dont celui du moine bouddhiste extrémiste Ashin Wirathu, pour incitation à la haine. Facebook supprime les comptes officiels des dirigeants militaires birmans en août 2018, ainsi qu'un réseau de pages de divertissement liées à l'armée totalisant 1,3 million d'abonnés.

En octobre 2018, une enquête du New York Times révèle que l'armée birmane avait orchestré depuis 2013 sur Facebook une vaste campagne systématique de désinformation et de propagande visant la minorité rohingya. Des centaines de militaires ont créé de faux comptes et pages d'actualités pour diffuser des contenus incendiaires et de fausses informations.

En novembre 2018, un rapport indépendant commandé par Facebook conclut que l'entreprise n'a pas pris assez de mesures pour empêcher l'utilisation de son réseau social comme vecteur d'incitation à la violence en Birmanie et a créé un environnement propice à la prolifération d'abus contre les droits humains dans le contexte des violences contre la minorité rohingya.

En décembre 2021, Meta fait l'objet de deux actions en justice coordonnées concernant son rôle présumé dans le génocide des Rohingya. Aux États-Unis, un recours collectif est déposé auprès du tribunal de San Francisco au nom de 10 000 Rohingya. Au Royaume-Uni, une action distincte est initiée pour représenter les réfugiés rohingya britanniques et bangladais. Les deux plaintes réclament au total un montant de plus de 150 milliards de dollars. Elles accusent Meta d'avoir amplifié les discours de haine via ses algorithmes et de n'avoir pas supprimé les publications inflammatoires entre 2011 et 2017.

En 2022, Amnesty International publie un rapport dénonçant le rôle de Meta dans la crise des Rohingya. Selon l'ONG, les algorithmes et le système de recommandations de la plateforme ont contribué à amplifier les discours de haine conduisant aux violences contre cette communauté. Alertée par des militants depuis 2012, Meta n'aurait pas pris de mesures suffisantes pour y remédier. Le rapport indique que l'entreprise, qui ne disposait alors que d'un seul modérateur parlant birman, n'était capable de traiter que 2 % des discours de haine sur sa plateforme.

Incurie en matière de répression des fraudes et arnaques

En novembre 2025, une enquête menée par l'agence de presse Reuters sur la base de l'examen de documents internes à l'entreprise montre qu'en 2024, environ 10% du revenu du groupe Meta, soit environ 16 milliards de dollars, provenait de la diffusion de publicités ciblées pour des arnaques ou des produits illicites. Ces mêmes documents internes montrent que Meta était au courant du problème, mais a choisi de ne rien faire, en comptant sur le fait que le montant de possibles amendes était bien inférieur aux gains effectifs réalisés grâce à ces publicités.

Collecte invasive de données personnelles

Une étude publiée le 14 avril 2026 indique que les entreprises Google, Meta et Microsoft ne respectent pas le dispositif Global privacy control (GPC) et dépose des cookies publicitaires même lorsque le navigateur a activé l'option interdisant le pistage. Ce comportement contrevient au California Consumer Privacy Act et au Règlement général sur la protection des données (RGPD).

Affaires judiciaires

Abus de position dominante

En novembre 2024, l'UE inflige à Meta une amende de 798 millions d'euros pour avoir abusé de sa position dominante sur le marché des petites annonces.

Accusation d'esclavage

Meta est visée par une accusation d'esclavage moderne à la suite d'une plainte au Kenya. Un ancien salarié, modérateur de contenus pour Facebook, a dénoncé ses conditions de travail.

Accusation de création de problèmes psychologiques auprès des jeunes

Aux États-Unis, en janvier 2023, des responsables d'écoles publiques à Seattle ont déposé une plainte contre les réseaux sociaux (Instagram et Facebook, par exemple) en les accusant d'« atteintes » à la santé mentale des jeunes, notamment en causant dépression ou anxiété.

En octobre 2023, plus de quarante États américains portent plainte contre Meta en l'accusant d'avoir sciemment trompé le grand public sur les dangers présentés par ses plate-formes, dont Facebook et Instagram, et d'avoir incité les jeunes et les adolescents à les utiliser de manière addictive

Quatre États – la Californie, le Colorado, le Kentucky, le New Jersey – représentant une coalition plus large de 29 États ayant déposé plainte en 2023 contre les pratiques de sécurité de Meta, ont été choisis pour défendre le dossier pour le reste de la coalition à l'audience du tribunal fédéral du district nord de la Californie à Oakland, au mois d'août 2026. L'affaire vient devant la juge Yvonne Gonzalez Rogers, assistée d'un jury consultatif de huit personnes. Le procès doit durer un mois et demi.

En août 2026, Meta trouve un accord à l'amiable avec la quasi-totalité des États des États-Unis sur la protection de la vie privée des mineurs, dans lequel Meta annonce payer 17,1 milliards de dollars à ceux-ci ainsi que limiter l'accès à Facebook et Instagram à 2 heures par jour pour les utilisateurs de moins de 18 ans, ainsi qu'interdire l'accès pour ces utilisateurs la nuit et durant les horaires de classe.

Accusation de trafic d'être humain

En mars 2023, des fonds de pension et d'investissement ont accusé l'entreprise Meta d'avoir « fermé les yeux » et d'avoir « facilité » le trafic d'être humain et la pédocriminalité sur leurs plateformes, notamment Instagram et Facebook. Selon les avocats du fond signataire, « des preuves substantielles montrent que le conseil d'administration a fermé les yeux alors qu'il avait connaissance, tout comme la direction de l'entreprise, de ce phénomène en pleine expansion », ce à quoi Andy Stone, porte-parole de la firme Meta, a rétorqué que Meta « interdit clairement l'exploitation des humains ».

Condamnation pour manquement à la protection des données

Le 22 mai 2023, Facebook est condamnée par la Data Protection Commission irlandaise à une amende d'1,2 milliard d'euros pour avoir continué en 2020 de transférer les données personnelles collectées en Union européenne vers les États-Unis sous couvert de « clauses contractuelles types », insuffisamment protectrices au regard du règlement général sur la protection des données. Cette amende fait suite à une plainte déposée par Max Schrems et donne à l'entreprise jusqu'au 12 octobre 2023 pour cesser tout transfert vers les États-Unis, et jusqu'au 12 novembre 2023 pour rapatrier les données qui y sont entreposées.

Le 1er juillet 2024, la Commission européenne estime que Meta ne respecte pas la législation sur les marchés numériques (en anglais : Digital Markets Act, abrégé en DMA) en raison de la formule de fonctionnement de ses réseaux sociaux Facebook et Instagram, qui contraignent les internautes soit à payer un abonnement, soit à consentir à l'utilisation de leurs données personnelles pour l'affichage de publicités ciblées pendant leur navigation sur ces réseaux. Cette décision ouvre la voie à de possibles sanctions, le DMA prévoyant des amendes pouvant s'élever jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires de l'entreprise.

Le 20 juillet 2024, le Nigeria annonce poursuivre la plateforme Meta pour le non-respect de la protection des données et sur les lois sur la protection des consommateurs et de la vie privée ; les autorités réclament notamment 220 millions de dollars de pénalités.

UReputation

En 2020, la société UReputation, qui s'est retrouvée dans plusieurs affaires impliquant la gestion d'armées numériques, dépose plainte contre Facebook pour avoir - selon elle - illégalement transmis des données personnelles à des entités tierces. Les actions judiciaires sont menées en Tunisie, en France et aux États-Unis. En 2025, le tribunal fédéral du district nord de Géorgie, aux États-Unis, valide la procédure judiciaire de « discovery » qui permet à UReputation d'accéder aux documents et éléments de preuve détenus par Meta.

Source : Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Voir sur Wikipedia ↗

Wikidata ↗

secteurCommunication Services industrieMedia employés75 472 paysUS

Performance sur 10 ans Tendances du chiffre d'affaires, du bénéfice net, des marges et du BPA

06
Revenu$200.97B
2016-12-31 → 2025-12-31
BPA$23.49
2016-12-31 → 2025-12-31
Flux de trésorerie libre$46.11B
2016-12-31 → 2025-12-31
Marge nette29.8%
2016-12-31 → 2025-12-31
Valorisation et Ratios 07–12

Valorisation Ratios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — l'action est-elle chère ou bon marché ?

Métrique Tendance sur 5 ans META moyenne 5 ans Médiane des pairs Verdict
P/E (TTM) 27.8moyenne 5 ans ≈23.0 ≈23.0 25.0 Juste valeur
P/S 9.3moyenne 5 ans ≈6.9 ≈6.9 4.9 Surévalué
P/B 8.6moyenne 5 ans ≈6.3 ≈6.3 · ·
EV / EBITDA 18.1moyenne 5 ans ≈13.9 ≈13.9 18.5 Juste valeur
Price / FCF (Cours / FCF) 40.5moyenne 5 ans ≈24.9 ≈24.9 · ·
Price / Cash Flow (Cours / Flux de trésorerie) 16.1moyenne 5 ans ≈13.1 ≈13.1 17.7 Sous-évalué
EV / Revenue (VE / Chiffre d'affaires) 9.2moyenne 5 ans ≈6.4 ≈6.4 · ·
EV / FCF (VE / FCF) 40.0moyenne 5 ans ≈24.2 ≈24.2 · ·
Price / Tangible Book (Cours / Actif net tangible) 9.9moyenne 5 ans ≈7.3 ≈7.3 · ·
PEG Ratio (Ratio PEG) ≈1.5 · · ·

La médiane des pairs est calculée sur une base standardisée par métrique et peut ne pas toujours correspondre à la base TTM/MRQ indiquée pour cette action.

valeur · ≈ moyenne 5 ans · médiane du secteur · verdict par rapport à la médiane

Dividendes Rendement, ratio de distribution, historique des dividendes, CAGR à 5 ans

13
Rendement du Dividende0.29%
Ratio de distribution8.8%
Paiement annualisé≈$2.10Payé trimestriellement
Date ex-dividendeMontantDeviseRendement
Sep 21, 2026$0,53USD≈0.28%
Jui 15, 2026$0,53USD≈0.35%
Mar 16, 2026$0,53USD≈0.33%
Déc 15, 2025$0,53USD≈0.32%
Sep 22, 2025$0,53USD≈0.27%
Jui 16, 2025$0,53USD≈0.29%
Mar 14, 2025$0,53USD≈0.33%
Déc 16, 2024$0,50USD≈0.32%
Sep 16, 2024$0,50USD≈0.28%
Jui 14, 2024$0,50USD≈0.20%
Fév 21, 2024$0,50USD≈0.11%

Historique des bénéfices BPA réel vs estimation, surprise %, taux de succès, prochaine date de publication des résultats

14
Surprise Moyenne 6.5%
Prochain rapport Oct 27, 2026
PériodeRapportEPS ActualBPA est.Surprise
30 juin 2026 Jul 28, 2026 $6.18 $7.36 -16.0%
31 mars 2026 $7.31 $6.92 5.6%
31 décembre 2025 $8.88 $8.40 5.7%
30 septembre 2025 $7.25 $6.82 6.2%
30 juin 2025 $7.14 $6.04 18.3%
31 mars 2025 $6.43 $5.39 19.4%

Fondamentaux complets Tous les indicateurs par an — compte de résultat, bilan, flux de trésorerie

15
Compte de résultat 17
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue $200.97B$164.50B$134.90B$116.61B$117.93B$85.97B$70.70B$55.84B$40.65B$27.64B$17.93B$12.47B
Cost of Revenue $36.17B$30.16B$25.96B$25.25B$22.65B$16.69B$12.77B$9.36B$5.45B$3.79B$2.87B$2.15B
R&D Expense $57.37B$43.87B$38.48B$35.34B$24.66B$18.45B$13.60B$10.27B$7.75B$5.92B$4.82B$2.67B
SG&A Expense $12.15B$9.74B$11.41B$11.82B$9.83B$6.56B$10.46B$3.45B$2.52B$1.73B$1.29B$973M
Operating Expenses $117.69B$95.12B$88.15B$87.67B$71.18B$53.29B$46.71B$30.93B$20.45B$15.21B$11.70B$7.47B
Operating Income $83.28B$69.38B$46.75B$28.94B$46.75B$32.67B$23.99B$24.91B$20.20B$12.43B$6.22B$4.99B
Interest Expense ··$446M$185M$23M·$20M$9M$6M$10M$23M$23M
Interest Income $2.12B$2.52B$1.64B$461M$484M·$924M$661M$398M$176M$52M$27M
Other Non-op $1.35B$171M$-150M$-320M$210M$-34M$27M$9M$5M$1M$6M$-1M
Pretax Income $85.93B$70.66B$47.43B$28.82B$47.28B$33.18B$24.81B$25.36B$20.59B$12.52B$6.19B$4.91B
Income Tax $25.47B$8.30B$8.33B$5.62B$7.91B$4.03B$6.33B$3.25B$4.66B$2.30B$2.51B$1.97B
Net Income $60.46B$62.36B$39.10B$23.20B$39.37B$29.15B$18.48B$22.11B$15.93B$10.22B$3.69B$2.94B
EPS (Basic) $23.98$24.61$15.19$8.63$13.99$10.22$6.48$7.65$5.49$3.56$1.31$1.12
EPS (Diluted) $23.49$23.86$14.87$8.59$13.77$10.09$6.43$7.57$5.39$3.49$1.29$1.10
Shares (Basic) 2,521,000,0002,534,000,0002,574,000,0002,687,000,0002,815,000,0002,851,000,0002,854,000,0002,890,000,0002,901,000,0002,863,000,0002,803,000,0002,614,000,000
Shares (Diluted) 2,574,000,0002,614,000,0002,629,000,0002,702,000,0002,859,000,0002,888,000,0002,876,000,0002,921,000,0002,956,000,0002,925,000,0002,853,000,0002,664,000,000
EBITDA $101.89B$84.88B$57.93B$37.63B$54.72B$39.53B$29.73B$29.23B$23.23B$14.77B··
Bilan 29
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Cash & Equivalents $35.87B$43.89B$41.86B$14.68B$16.60B$17.58B$19.08B$10.02B$8.08B$8.90B$4.91B$4.32B
Short-term Investments $45.72B$33.93B$23.54B$26.06B$31.40B···$33.63B$20.55B$13.53B$6.88B
Receivables $19.77B$16.99B$16.17B$13.47B$14.04B$11.34B$9.52B$7.59B$5.83B$3.99B$2.56B$1.68B
Prepaid Expense $7.36B$5.24B$3.79B$5.34B$4.63B$2.38B$1.85B$1.78B$1.02B$959M$659M$513M
Current Assets $108.72B$100.05B$85.36B$59.55B$66.67B$75.67B$66.22B$50.48B$48.56B$34.40B$21.65B$13.39B
PP&E (Net) ······$35.32B$24.68B$13.72B$8.59B$5.69B$3.97B
PP&E (Gross) ······$45.99B$31.57B$18.34B$11.80B$7.82B$5.78B
Accum. Depreciation ······$10.66B$6.89B$4.62B$3.21B$2.13B$1.82B
Goodwill $24.53B$20.65B$20.65B$20.31B$19.20B$19.05B$18.71B$18.30B$18.22B$18.12B$18.03B$17.98B
Intangibles $3.69B$915M$788M$897M$634M$623M$894M$1.29B$1.88B$2.54B$3.25B$3.93B
Other Non-current Assets $8.44B$13.02B$7.58B$6.58B$2.75B$2.76B$2.67B$2.58B$2.13B$1.31B$796M$699M
Total Assets $366.02B$276.05B$229.62B$185.73B$165.99B$159.32B$133.38B$97.33B$84.52B$64.96B$49.41B$39.97B
Accounts Payable $8.89B····$1.33B$1.36B$820M$380M$302M$196M$176M
Accrued Liabilities $30.73B$23.97B$25.49B$19.55B$14.87B$11.15B$11.73B$5.51B$2.89B$2.20B$1.45B$866M
Short-term Debt ·········$0$201M$0
Current Liabilities $41.84B$33.60B$31.96B$27.03B$21.14B$14.98B$15.05B$7.02B$3.76B$2.88B$1.93B$1.42B
Capital Leases $22.94B$18.29B$17.23B$15.30B$12.75B$9.63B$9.52B$0·$0$107M$119M
Deferred Tax ······$1.04B$673M$50M·$163M$769M
Other Non-current Liabilities $4.25B$2.72B$1.37B$7.76B$7.23B$6.41B$7.75B$6.19B$6.42B$2.89B$3.16B$2.33B
Total Liabilities $148.78B$93.42B$76.45B$60.01B$41.11B$31.03B$32.32B$13.21B$10.18B$5.77B$5.19B$3.87B
Long-term Debt $58.74B$28.83B$18.39B$9.92B········
Total Debt $58.74B$28.83B$18.39B$9.92B·····$0··
Common Stock $0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0
Paid-in Capital $95.79B$83.23B$73.25B$64.44B$55.81B$50.02B$45.85B$42.91B$40.58B$38.23B$34.89B$30.23B
Retained Earnings $121.18B$102.51B$82.07B$64.80B$69.76B$77.34B$55.69B$41.98B$33.99B$21.67B$9.79B$6.10B
AOCI $271M$-3.10B$-2.15B$-3.53B$-693M$927M$-489M$-760M$-227M$-703M$-455M$-228M
Stockholders' Equity $217.24B$182.64B$153.17B$125.71B$124.88B$128.29B$101.05B$84.13B$74.35B$59.19B$44.22B$36.10B
Liabilities + Equity $366.02B$276.05B$229.62B$185.73B$165.99B$159.32B$133.38B$97.33B$84.52B$64.96B$49.41B$39.97B
Shares Outstanding 2,530,000,0002,534,000,0002,561,000,0002,614,000,0002,741,000,0002,849,000,0002,852,000,0002,854,000,0002,906,000,0002,892,000,0002,845,000,0002,797,000,000
Flux de trésorerie 19
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
D&A $18.62B$15.50B$11.18B$8.69B$7.97B$6.86B$5.74B$4.32B$3.02B$2.34B$1.95B$1.24B
Stock-based Comp $20.43B$16.69B$14.03B$11.99B$9.16B$6.54B$4.84B$4.15B$3.72B$3.22B$2.96B$1.79B
Deferred Tax $18.75B$-4.74B$131M$-3.28B$609M$-1.19B$-37M$286M$-377M$-457M$-795M$-210M
Amort. of Intangibles $615M$211M$161M$185M$407M$473M$562M$640M$692M$751M$730M$319M
Other Non-cash $-2.46B$1.52B$6.68B$9.88B$573M$-2.60B$7.29B$-1.59B$1.91B$788M··
Operating Cash Flow $115.80B$91.33B$71.11B$50.48B$57.68B$38.75B$36.31B$29.27B$24.22B$16.11B$10.32B$7.33B
CapEx $69.69B$37.26B$27.05B$31.19B$18.69B$15.16B$15.10B$13.91B$6.73B$4.49B$2.52B$1.83B
Investing Cash Flow $-102.00B$-47.15B$-24.50B$-28.97B$-7.57B$-30.06B$-19.86B$-11.60B$-20.12B$-11.79B$-9.43B$-5.91B
Debt Issued $29.91B$10.43B$8.46B$9.92B$0$0······
Net Debt Issued $29.91B$10.43B$8.46B$9.92B········
Stock Issued ··········$0$0
Stock Repurchased $26.25B$30.12B$19.77B$27.96B$44.54B$6.27B$4.20B$12.88B$1.98B$0$0·
Net Stock Activity $-26.25B$-30.12B$-19.77B$-27.96B$-44.54B$-6.27B$-4.20B$-12.88B$-1.98B···
Dividends Paid $5.32B$5.07B$0$0········
Financing Cash Flow $-20.37B$-40.78B$-19.50B$-22.14B$-50.73B$-10.29B$-7.30B$-15.57B$-5.24B$-310M$-139M$-298M
Net Change in Cash $-6.34B$2.61B$27.23B$-1.27B$-1.09B$-1.32B$9.15B$1.92B$-905M$3.94B$592M$992M
Taxes Paid $7.58B$10.55B$6.61B$6.41B$8.53B$4.23B$5.18B$3.76B$2.12B$1.21B$270M$178M
Free Cash Flow $46.11B$54.07B$43.85B$19.04B$39.12B$23.63B$21.21B$15.36B$17.48B$11.62B··
Levered FCF ··$43.48B···$21.20B$15.35B$17.48B$11.61B··
Rentabilité 7
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Operating Margin 41.4%42.2%34.7%24.8%39.6%38.0%33.9%44.6%49.7%45.0%··
Net Margin 30.1%37.9%29.0%19.9%33.4%33.9%26.2%39.6%39.2%37.0%··
Pretax Margin 42.8%43.0%35.2%24.7%40.1%38.6%35.1%45.4%50.7%45.3%··
EBITDA Margin 50.7%51.6%42.9%32.3%46.4%46.0%42.0%52.3%57.1%53.4%··
ROA 18.8%24.7%18.8%13.2%24.2%19.9%16.0%24.3%21.3%16.4%··
ROE 29.3%35.9%26.4%18.6%30.5%23.7%18.9%26.9%21.9%19.8%··
ROIC 21.2%28.9%22.5%17.2%31.2%22.4%17.7%25.8%21.0%17.1%··
Liquidité et Solvabilité 5
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Current Ratio 2.63.02.72.23.25.14.47.212.912.0··
Quick Ratio 2.42.82.62.01.41.91.92.512.611.6··
Debt / Equity 0.30.20.10.1·····0.0··
LT Debt / Equity 0.30.20.10.1········
Interest Coverage ··104.8···1199.32768.13367.21242.7··
Efficacité 2
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Asset Turnover 0.60.70.60.70.70.60.60.60.50.4··
Receivables Turnover 10.99.99.18.59.38.28.38.38.38.4··
Par action 6
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Book Value / Share $85.87$72.07$59.81$48.09$45.56$45.03$35.43$29.48$25.58$20.47··
Revenue / Share $78.08$62.93$51.31$43.16$41.25$29.77$24.58$19.12$13.75$9.45··
Cash Flow / Share $44.99$34.94$27.05$18.68$20.18$13.42$12.63$10.02$8.19$5.51··
Cash / Share $14.18$17.32$16.35$5.62$6.06$6.17$6.69$3.51$2.78$3.08··
Dividend / Share $2.10$2.00··········
EPS (TTM) $23.49$23.86$14.87$8.59$13.77$10.09$6.43$7.57$5.39$3.49$1.29$1.10
Taux de croissance 9
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue YoY 22.2%21.9%15.7%-1.1%37.2%·······
Revenue CAGR 3Y 19.9%11.7%16.2%·········
Revenue CAGR 5Y 18.5%···········
EPS YoY -1.6%60.5%73.1%-37.6%36.5%·······
EPS CAGR 3Y 39.8%20.1%13.8%·········
EPS CAGR 5Y 18.4%···········
Net Income YoY -3.0%59.5%68.5%-41.1%35.1%·······
Net Income CAGR 3Y 37.6%16.6%10.3%·········
Net Income CAGR 5Y 15.7%···········
Valorisation (TTM) 17
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue TTM $200.97B$164.50B$134.90B$116.61B$117.93B$85.97B$70.70B$55.84B$40.65B$27.64B$17.93B$12.47B
Net Income TTM $60.46B$62.36B$39.10B$23.20B$39.37B$29.15B$18.48B$22.11B$15.93B$10.22B$3.69B$2.94B
Market Cap $1.67T$1.48T$906.49B$314.57B$921.94B$778.23B$585.37B$374.13B$512.79B$332.72B··
Enterprise Value $1.65T$1.43T$859.47B$283.75B·····$303.28B··
P/E 28.124.523.814.024.427.131.917.332.733.081.170.9
P/S 8.39.06.72.77.89.18.36.712.612.0··
P/B 7.78.15.92.57.46.15.84.46.95.6··
P / Tangible Book 8.89.26.93.08.87.2······
P / Cash Flow 14.416.212.76.216.020.116.112.821.220.7··
P / FCF 36.227.420.716.523.632.927.624.429.328.6··
EV / EBITDA 16.216.914.87.5·····20.5··
EV / FCF 35.726.519.614.9·····26.1··
EV / Revenue 8.28.76.42.4·····11.0··
Dividend Yield 0.32%0.34%0.00%0.00%········
Earnings Yield 3.6%4.1%4.2%7.1%4.1%3.7%3.1%5.8%3.0%3.0%1.2%1.4%
Payout Ratio 8.8%8.1%··········
Annual Payout $5.32B$5.07B$0$0········

Période la plus récente à gauche · valeurs nulles affichées comme ·

États financiers Compte de résultat, bilan, flux de trésorerie — annuel, sur les 5 dernières années

16
Métrique 2025-12-312024-12-312023-12-312022-12-312021-12-31
Revenu $200.97B $164.50B $134.90B $116.61B $117.93B
Marge d'exploitation % 41.4% 42.2% 34.7% 24.8% 39.6%
Résultat net $60.46B $62.36B $39.10B $23.20B $39.37B
BPA dilué $23.49 $23.86 $14.87 $8.59 $13.77

Détenteurs institutionnels (13F) 5 586 déclarants · $1.2T total · Au 30 septembre 2026

17

Institutions qui déclarent détenir cette action dans leur Formulaire SEC 13F trimestriel. Uniquement les positions longues ; un même déclarant peut apparaître deux fois pour des jambes d'options distinctes. Les jambes put/call compensatoires importantes reflètent généralement la tenue de marché ou un inventaire couvert, pas une conviction directionnelle.

Détenteurs 5 586
Valeur détenue $1.2T
Nouvelles positions 237
Positions clôturées 181
Activité institutionnelle — Q2 2026 vs trimestre précédent
Nouvelles positions Positions clôturées Augmenté Diminué Variation nette des actions
237 (-121 vs T. préc.) 181 (-41 vs T. préc.) 2 476 (-55 vs T. préc.) 1 964 (-13 vs T. préc.) +33.6M

Comparé à Q1 2026. Les dépôts de formulaire 13F de la SEC sont dus dans les 45 jours suivant la fin du trimestre, plus une courte période tampon pour les déposants tardifs — les trimestres encore dans cette fenêtre sont ignorés au profit de la paire la plus récente entièrement déclarée.

Institution Valeur Actions % de 13F suivies Type
VANGUARD GROUP INC $132 015 115 418 199 995 630 11,34% Actions
BlackRock, Inc. $97 672 782 359 173 396 976 8,39% Actions
VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC $80 798 879 200 143 440 997 6,94% Actions
FMR LLC $54 017 112 988 95 895 744 4,64% Actions
STATE STREET CORP $51 841 811 018 92 033 963 4,46% Actions
GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC $30 842 564 301 54 949 893 2,65% Actions
JPMORGAN CHASE & CO $25 848 313 583 45 944 387 2,22% Actions
Capital World Investors $23 025 477 388 40 876 883 1,98% Actions
Capital Research Global Investors $22 317 365 701 39 619 778 1,92% Actions
MORGAN STANLEY $22 213 803 206 39 435 817 1,91% Actions
VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC $21 622 910 147 38 386 817 1,86% Actions
Invesco Ltd. $21 613 714 476 38 370 492 1,86% Actions
NORGES BANK $18 434 737 191 32 726 903 1,58% Actions
SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP $12 656 563 010 22 469 000 1,09% Option d'achat
BANK OF AMERICA CORP /DE/ $12 443 082 880 22 090 012 1,07% Actions
NORTHERN TRUST CORP $12 336 962 404 21 901 618 1,06% Actions
GOLDMAN SACHS GROUP INC $11 795 096 180 20 939 652 1,01% Actions
Soroban Capital Partners LP $11 265 800 000 20 000 000 0,97% Option d'achat
Capital International Investors $10 484 051 064 18 612 353 0,90% Actions
JANE STREET GROUP, LLC $10 162 483 877 18 041 300 0,87% Option d'achat
CHARLES SCHWAB INVESTMENT MANAGEMENT INC $8 696 222 721 15 438 261 0,75% Actions
CITADEL ADVISORS LLC $8 675 623 593 15 401 700 0,75% Option d'achat
Legal & General Group Plc $7 942 071 307 14 099 436 0,68% Actions
Bank of New York Mellon Corp $7 792 340 324 13 833 621 0,67% Actions
UBS AM, a distinct business unit of UBS ASSET MANAGEMENT AMERICAS LLC $7 250 691 600 12 673 154 0,62% Actions
VANGUARD FIDUCIARY TRUST CO $7 079 283 955 12 567 743 0,61% Actions
ALLIANCEBERNSTEIN L.P. $6 810 079 410 11 903 028 0,59% Actions
DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP $6 359 612 103 11 289 886 0,55% Actions
SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP $6 357 797 901 11 286 900 0,55% Option de vente
Amundi $6 253 600 206 11 101 924 0,54% Actions
Sanders Capital, LLC $6 096 527 100 10 823 070 0,52% Actions
JANE STREET GROUP, LLC $5 811 857 233 10 317 700 0,50% Option de vente
WELLS FARGO & COMPANY/MN $5 645 682 778 10 022 693 0,49% Actions
Newlands Management Operations LLC $5 443 867 762 9 664 414 0,47% Actions
Nuveen, LLC $5 428 097 786 9 636 418 0,47% Actions
FRANKLIN RESOURCES INC $5 300 832 361 9 410 485 0,46% Actions
DEUTSCHE BANK AG\ $5 209 048 496 9 247 543 0,45% Actions
ROYAL BANK OF CANADA $5 126 304 000 9 100 645 0,44% Actions
CITADEL ADVISORS LLC $5 084 424 527 9 026 300 0,44% Option de vente
UBS Group AG $4 812 238 856 8 543 093 0,41% Actions
HSBC HOLDINGS PLC $4 520 578 394 8 052 786 0,39% Actions
AMERIPRISE FINANCIAL INC $4 507 905 771 7 997 876 0,39% Actions
LOOMIS SAYLES & CO L P $4 227 166 615 7 504 423 0,36% Actions
JENNISON ASSOCIATES LLC $4 150 354 269 7 368 060 0,36% Actions
WELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLP $4 070 121 742 7 225 624 0,35% Actions
JANUS HENDERSON GROUP PLC $3 939 422 176 6 915 124 0,34% Actions
Fisher Asset Management, LLC $3 827 005 774 6 794 023 0,33% Actions
BARCLAYS PLC $3 703 953 954 6 575 572 0,32% Actions
Dodge & Cox $3 655 332 449 6 489 255 0,31% Actions
CTC LLC $3 580 947 188 63 572 0,31% Option d'achat

Afficher les 5 586 détenteurs institutionnels →

Initiés de la société 49 initiés · 20 dirigeants · 22 administrateurs

19
Dirigeant Rôle Dernière activité Actions détenues Achats 12m Ventes 12m Net 12m
Mark Zuckerberg COB and CEO 24 septembre 2026 C 1 220 703 0 10 $-21 359 475
Susan J Li Chief Financial Officer 18 août 2026 S 13 186 0 46 $-105 708 360
David M. Wehner Chief Financial Officer 15 août 2022 M 15 834 0 0 $0
David A Ebersman Chief Financial Officer 29 mai 2014 S 328 030 0 0 $0
Dina H. Powell President and Vice Chairman 15 août 2026 M 10 826 0 0 $0
Nicholas Clegg President, Global Affairs 15 novembre 2024 M 0 0 0 $0
Javier Olivan Chief Operating Officer 28 septembre 2026 S 77 029 0 181 $-39 601 174
Christopher K Cox Chief Product Officer 21 septembre 2026 S 184 516 0 5 $-55 020 536
Aaron Anderson Chief Accounting Officer 3 septembre 2026 S 6 271 0 2 $-2 432 016
Curtis J. Mahoney Chief Legal Officer 18 août 2026 S 1 957 0 2 $-2 137 946
Andrew Bosworth Chief Technology Officer 18 août 2026 S 828 0 20 $-24 276 326
Jennifer Newstead Chief Legal Officer 30 décembre 2025 S 28 658 0 13 $-4 490 892
Susan J.S. Taylor Chief Accounting Officer 20 mars 2023 A 2 949 0 0 $0
Marne L. Levine Chief Business Officer 15 février 2023 M 11 902 0 0 $0
Michael Todd Schroepfer Chief Technology Officer 15 février 2022 M 650 526 0 0 $0
David B. Fischer Chief Revenue Officer 15 août 2021 M 37 089 0 0 $0
Colin Stretch VP and General Counsel 15 mai 2019 M 109 239 0 0 $0
Jas Athwal Chief Accounting Officer 15 février 2017 M 121 861 0 0 $0
Theodore Warren Ullyot VP, Gen. Counsel & Secretary 1 juillet 2013 C 481 797 0 0 $0
David Spillane Chief Accounting Officer 6 mai 2013 A 159 792 0 0 $0
Patrick Collison Administrateur 15 août 2026 M 1 166 0 0 $0
Dana White Administrateur 15 août 2026 M 1 504 0 0 $0
Charles Songhurst Administrateur 15 août 2026 M 1 360 0 0 $0
John Douglas Arnold Administrateur 15 août 2026 M 3 329 0 0 $0
John Elkann Administrateur 15 août 2026 M 1 445 0 0 $0
Peggy Alford Administrateur 31 juillet 2026 S 2 840 0 4 $-1 160 925
Tony Xu Administrateur 15 juin 2026 A 8 269 0 0 $0
Andrew Houston Administrateur 15 juin 2026 A 12 761 0 0 $0
Nancy Killefer Administrateur 15 juin 2026 A 12 844 0 0 $0
Tracey Thomas Travis Administrateur 15 mai 2026 M 12 844 0 0 $0
Hock E Tan Administrateur 15 mai 2026 M 3 162 0 0 $0
Sheryl Sandberg Administrateur 29 mai 2024 S 639 610 0 0 $0
Peter Thiel Administrateur 15 mai 2022 M 13 893 0 0 $0
Kenneth I Chenault Administrateur 15 mai 2020 M 3 717 0 0 $0
Jeffrey D Zients Administrateur 15 mai 2020 M 3 253 0 0 $0
Susan Desmond-Hellmann Administrateur 17 juin 2019 A 32 854 0 0 $0
Erskine B Bowles Administrateur 15 mai 2019 M 29 898 0 0 $0
Reed Hastings Administrateur 15 mai 2019 M 89 245 0 0 $0
Jan Koum Administrateur 15 mai 2018 M 5 568 266 0 0 $0
Donald Graham Administrateur 15 mai 2015 M 648 776 0 0 $0
James Breyer Administrateur 3 mai 2013 S 524 331 0 0 $0
Dustin A. Moskovitz Détenteur de 10% 7 septembre 2012 S 0 0 0 $0
DST USA II Ltd Détenteur de 10% 22 mai 2012 C 0 0 0 $0
DST Global Ltd Détenteur de 10% 22 mai 2012 C 0 0 0 $0
MICROSOFT CORP Détenteur de 10% 22 mai 2012 C 0 0 0 $0
Mr. Levester Brown JR Détenteur de 10% 30 mars 1999 X · 0 0 $0
Marc L. Andreessen · 4 août 2026 S 0 0 4 $-250 907
Robert M Kimmitt · 3 août 2026 S 2 943 0 10 $-3 458 256
Mail.ru Group Ltd · 22 mai 2012 C 0 0 0 $0

Initiés issus des déclarations SEC Form 3/4/5 ; net = uniquement P/S de marché

Détention d'ETF Détenu par 252 ETFs

20

Le poids reflète uniquement les participations directes en actions (N-PORT) ; les fonds à effet de levier ou basés sur des dérivés peuvent détenir une exposition supplémentaire aux swaps non indiquée.

Fonds Poids Unités Au Source
FCOM · FIDELITY COVINGTON TRUST 20,63% 641 227 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VOX · VANGUARD WORLD FUND 20,36% 2 161 632 SH 19 août 2026 Quotidien
METU · Direxion Shares ETF Trust 18,44% 120 371 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IXP · iShares Trust 17,67% 127 108 SH 11 septembre 2026 Quotidien
PNQI · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 10,48% 76 644 SH 5 octobre 2026 Quotidien
FDND · First Trust Exchange-Traded Fund IV 9,33% 1 634 NS 31 juillet 2026 N-PORT
GGME · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 8,76% 5 416 SH 5 octobre 2026 Quotidien
SOCL · Global X Funds 8,69% 14 184 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IGPT · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 8,32% 167 439 SH 5 octobre 2026 Quotidien
WEBL · Direxion Shares ETF Trust 6,05% 10 162 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QQQU · Direxion Shares ETF Trust 5,58% 7 068 NS 31 juillet 2026 N-PORT
RSPC · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 5,25% 3 906 SH 5 octobre 2026 Quotidien
PEXL · Pacer Funds Trust 5,10% 4 639 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IGM · iShares Trust 4,87% 800 862 SH 11 septembre 2026 Quotidien
GARP · iShares Trust 4,81% 228 353 SH 11 septembre 2026 Quotidien
TOPT · iShares Trust 4,80% 49 837 SH 11 septembre 2026 Quotidien
DUSA · Davis Fundamental ETF Trust 4,59% 104 760 NS 31 juillet 2026 N-PORT
AQLT · iShares Trust 4,58% 23 184 SH 11 septembre 2026 Quotidien
QUAL · iShares Trust 4,32% 3 119 327 SH 11 septembre 2026 Quotidien
IWY · iShares Trust 4,30% 1 041 636 SH 11 septembre 2026 Quotidien
FEPI · ETF Opportunities Trust 4,25% 49 404 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IYW · iShares Trust 4,17% 1 618 355 SH 11 septembre 2026 Quotidien
RECS · Columbia ETF Trust I 4,17% 436 911 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFVX · Dimensional ETF Trust 4,15% 39 308 NS 31 juillet 2026 N-PORT
LRND · New York Life Investments ETF Trust 4,14% 29 596 NS 31 juillet 2026 N-PORT
GPTY · Tidal Trust II 4,10% 7 492 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QTOP · iShares Trust 4,10% 17 992 SH 11 septembre 2026 Quotidien
EVUS · iShares Trust 4,08% 24 079 SH 11 septembre 2026 Quotidien
TECB · iShares Trust 4,07% 31 181 SH 11 septembre 2026 Quotidien
LCOW · Pacer Funds Trust 4,07% 1 891 NS 31 juillet 2026 N-PORT
MGK · VANGUARD WORLD FUND 4,06% 2 410 480 SH 19 août 2026 Quotidien
IVES · Wedbush Series Trust 4,04% 71 525 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PWB · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 4,00% 152 460 SH 5 octobre 2026 Quotidien
IVW · iShares Trust 3,97% 4 682 671 SH 11 septembre 2026 Quotidien
HAPI · Harbor ETF Trust 3,96% 34 853 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IUSG · iShares Trust 3,78% 1 933 334 SH 11 septembre 2026 Quotidien
XLG · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 3,76% 609 449 SH 5 octobre 2026 Quotidien
IWFG · New York Life Investments Active ET… 3,70% 4 028 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QUSA · Tidal Trust III 3,58% 1 378 NS 31 juillet 2026 N-PORT
NULV · Nushares ETF Trust 3,55% 140 315 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IWF · iShares Trust 3,52% 6 759 183 SH 11 septembre 2026 Quotidien
ARKF · ARK ETF Trust 3,50% 44 083 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VOOG · VANGUARD ADMIRAL FUNDS 3,48% 1 631 770 SH 19 août 2026 Quotidien
BKCG · BNY Mellon ETF Trust II 3,46% 7 457 NS 31 juillet 2026 N-PORT
MPLY · Strategy Shares 3,45% 986 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DUHP · Dimensional ETF Trust 3,41% 751 585 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VUG · VANGUARD INDEX FUNDS 3,40% 22 931 722 SH 19 août 2026 Quotidien
FNGG · Direxion Shares ETF Trust 3,37% 7 322 NS 31 juillet 2026 N-PORT
AGRW · ALLSPRING EXCHANGE-TRADED FUNDS TRU… 3,37% 6 817 NS 31 juillet 2026 N-PORT
GIAX · Tidal Trust II 3,30% 6 043 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PEVC · Pacer Funds Trust 3,29% 142 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QQQM · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 3,24% 4 970 123 SH 5 octobre 2026 Quotidien
QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 3,24% 22 483 268 SH 5 octobre 2026 Quotidien
CARK · Advisors' Inner Circle Fund II 3,19% 18 308 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BIGY · Tidal Trust II 3,19% 3 111 NS 31 juillet 2026 N-PORT
WINN · Harbor ETF Trust 3,18% 64 538 NS 31 juillet 2026 N-PORT
HFGO · Hartford Funds Exchange-Traded Trust 3,11% 11 211 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFSU · Dimensional ETF Trust 3,09% 126 029 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IUS · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 3,07% 40 917 SH 5 octobre 2026 Quotidien
LCLG · Advisors Series Trust 3,07% 5 936 NS 31 juillet 2026 N-PORT
WRND · New York Life Investments ETF Trust 3,04% 570 NS 31 juillet 2026 N-PORT
SEMG · EA Series Trust 3,04% 3 416 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QFLR · Innovator ETFs Trust 3,04% 28 630 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VONG · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 3,00% 2 847 378 SH 19 août 2026 Quotidien
OEF · iShares Trust 2,97% 928 736 SH 11 septembre 2026 Quotidien
AIBU · Direxion Shares ETF Trust 2,96% 1 219 NS 31 juillet 2026 N-PORT
NULC · Nushares ETF Trust 2,95% 3 737 NS 31 juillet 2026 N-PORT
HEQQ · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 2,95% 1 585 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FFLC · FIDELITY COVINGTON TRUST 2,94% 63 552 NS 31 juillet 2026 N-PORT
WLTG · ETF Opportunities Trust 2,92% 4 027 NS 31 juillet 2026 N-PORT
GLBL · Pacer Funds Trust 2,92% 58 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ARKW · ARK ETF Trust 2,83% 81 544 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DWLD · Davis Fundamental ETF Trust 2,82% 30 967 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BRNY · EA Series Trust 2,79% 29 039 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QYLD · Global X Funds 2,78% 404 345 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QRMI · Global X Funds 2,77% 712 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QYLG · Global X Funds 2,76% 7 838 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FFLG · FIDELITY COVINGTON TRUST 2,74% 29 003 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PTNQ · Pacer Funds Trust 2,73% 58 660 NS 31 juillet 2026 N-PORT
RGEF · Tidal Trust III 2,73% 39 900 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QQWZ · Pacer Funds Trust 2,72% 2 483 NS 31 juillet 2026 N-PORT
TEC · Harbor ETF Trust 2,70% 308 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QTR · Global X Funds 2,66% 364 NS 31 juillet 2026 N-PORT
USCL · iShares Trust 2,65% 116 231 SH 11 septembre 2026 Quotidien
TOPC · iShares Trust 2,62% 1 334 SH 11 septembre 2026 Quotidien
ILCV · iShares Trust 2,62% 54 285 SH 11 septembre 2026 Quotidien
IWLG · New York Life Investments Active ET… 2,61% 14 647 NS 31 juillet 2026 N-PORT
HQGO · Lattice Strategies Trust 2,61% 2 303 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QCLR · Global X Funds 2,61% 155 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QSIX · Pacer Funds Trust 2,51% 828 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IWL · iShares Trust 2,51% 85 405 SH 11 septembre 2026 Quotidien
EQTY · Valued Advisers Trust 2,49% 63 700 NS 31 juillet 2026 N-PORT
CAML · Professionally Managed Portfolios 2,47% 16 422 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PBP · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 2,45% 13 118 SH 5 octobre 2026 Quotidien
XVV · iShares Trust 2,42% 25 270 SH 11 septembre 2026 Quotidien
DYNF · BlackRock ETF Trust 2,42% 1 558 683 SH 11 septembre 2026 Quotidien
PBUS · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 2,40% 353 009 SH 5 octobre 2026 Quotidien
PABU · iShares Trust 2,35% 91 043 SH 11 septembre 2026 Quotidien
MGC · VANGUARD WORLD FUND 2,33% 439 026 SH 19 août 2026 Quotidien
JOYT · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 2,32% 4 053 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FBCG · FIDELITY COVINGTON TRUST 2,31% 287 559 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IETC · iShares U.S. ETF Trust 2,31% 24 572 SH 11 septembre 2026 Quotidien
ALRG · ALLSPRING EXCHANGE-TRADED FUNDS TRU… 2,29% 345 NS 31 juillet 2026 N-PORT
YOKE · EA Series Trust 2,21% 9 267 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IVV · iShares Trust 2,16% 27 679 561 SH 11 septembre 2026 Quotidien
OEI · Listed Funds Trust 2,15% 1 790 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ILCB · iShares Trust 2,13% 42 509 SH 11 septembre 2026 Quotidien
SAWG · ETF Series Solutions 2,12% 110 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ESGV · VANGUARD WORLD FUND 2,12% 497 034 SH 19 août 2026 Quotidien
CCOR · Listed Funds Trust 2,12% 1 063 NS 31 juillet 2026 N-PORT
INFO · Harbor ETF Trust 2,12% 32 053 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FYEE · Fidelity Greenwood Street Trust 2,11% 8 287 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PRF · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 2,10% 284 765 SH 5 octobre 2026 Quotidien
THNQ · EXCHANGE TRADED CONCEPTS TRUST 2,09% 15 610 NS 31 juillet 2026 N-PORT
SPGP · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 2,07% 58 154 SH 5 octobre 2026 Quotidien
FBUF · Fidelity Greenwood Street Trust 2,05% 879 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FDMO · FIDELITY COVINGTON TRUST 2,04% 33 191 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PHDG · Invesco Actively Managed Exchange-T… 2,03% 1 737 SH 5 octobre 2026 Quotidien
IWB · iShares Trust 2,02% 1 521 600 SH 11 septembre 2026 Quotidien
IYY · iShares Trust 2,02% 94 189 SH 11 septembre 2026 Quotidien
LGDX · Tidal Trust III 2,01% 5 115 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ESGU · iShares Trust 1,99% 553 180 SH 11 septembre 2026 Quotidien
HELO · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 1,99% 164 753 NS 31 juillet 2026 N-PORT
LSVD · ADVISORS' INNER CIRCLE FUND 1,99% 23 150 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FHEQ · Fidelity Greenwood Street Trust 1,97% 32 835 NS 31 juillet 2026 N-PORT
CHAT · Tidal Trust II 1,96% 62 589 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FVAL · FIDELITY COVINGTON TRUST 1,95% 46 716 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VV · VANGUARD INDEX FUNDS 1,95% 2 564 746 SH 19 août 2026 Quotidien
IWV · iShares Trust 1,94% 605 866 SH 11 septembre 2026 Quotidien
SEMI · Columbia ETF Trust I 1,94% 1 311 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ITOT · iShares Trust 1,93% 2 859 077 SH 11 septembre 2026 Quotidien
LRGF · iShares Trust 1,92% 109 702 SH 11 septembre 2026 Quotidien
XYLD · Global X Funds 1,92% 111 806 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FMAG · FIDELITY COVINGTON TRUST 1,92% 8 492 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VOO · VANGUARD INDEX FUNDS 1,92% 57 048 772 SH 19 août 2026 Quotidien
CHRI · Global X Funds 1,92% 275 NS 31 juillet 2026 N-PORT
XRMI · Global X Funds 1,92% 1 720 NS 31 juillet 2026 N-PORT
XYLG · Global X Funds 1,91% 2 195 NS 31 juillet 2026 N-PORT
CATH · Global X Funds 1,91% 44 601 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FQAL · FIDELITY COVINGTON TRUST 1,90% 48 322 NS 31 juillet 2026 N-PORT
XTR · Global X Funds 1,90% 164 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PTLC · Pacer Funds Trust 1,90% 111 026 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ACIO · ETF Series Solutions 1,90% 80 128 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ADME · ETF Series Solutions 1,90% 9 985 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DCOR · Dimensional ETF Trust 1,89% 113 526 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BBUS · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 1,89% 301 701 NS 31 juillet 2026 N-PORT
HDUS · Lattice Strategies Trust 1,89% 6 908 NS 31 juillet 2026 N-PORT
XCLR · Global X Funds 1,89% 121 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VOTE · TCW ETF Trust 1,88% 37 006 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BKLC · BNY Mellon ETF Trust 1,88% 184 401 NS 31 juillet 2026 N-PORT
TOV · EA Series Trust 1,85% 8 784 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FLRG · FIDELITY COVINGTON TRUST 1,84% 9 623 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VOXP · Advisors Series Trust 1,82% 189 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DXUV · Dimensional ETF Trust 1,81% 17 937 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FDRR · FIDELITY COVINGTON TRUST 1,80% 23 835 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFAU · Dimensional ETF Trust 1,79% 399 552 NS 31 juillet 2026 N-PORT
REVS · Columbia ETF Trust I 1,79% 10 717 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VONE · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 1,78% 363 418 SH 19 août 2026 Quotidien
FEUS · FlexShares Trust 1,78% 3 575 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFUS · Dimensional ETF Trust 1,77% 665 134 NS 31 juillet 2026 N-PORT
SPUU · Direxion Shares ETF Trust 1,75% 8 286 NS 31 juillet 2026 N-PORT
JGLO · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 1,74% 207 811 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFAC · Dimensional ETF Trust 1,73% 1 489 854 NS 31 juillet 2026 N-PORT
JVAL · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 1,73% 25 924 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QDPL · Pacer Funds Trust 1,73% 52 919 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VTHR · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 1,71% 185 084 SH 19 août 2026 Quotidien
SSUS · Strategy Shares 1,71% 17 306 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VTI · VANGUARD INDEX FUNDS 1,70% 69 728 912 SH 19 août 2026 Quotidien
FGSI · First Trust Exchange-Traded Fund IV 1,69% 63 NS 31 juillet 2026 N-PORT
JQUA · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 1,67% 245 811 NS 31 juillet 2026 N-PORT
TOK · iShares Trust 1,65% 6 087 SH 11 septembre 2026 Quotidien
RILA · Spinnaker ETF Series 1,63% 1 237 NS 31 juillet 2026 N-PORT
XT · iShares Trust 1,60% 96 472 SH 11 septembre 2026 Quotidien
ILCG · iShares Trust 1,60% 77 301 SH 11 septembre 2026 Quotidien
GRZZ · Tidal Trust II 1,58% 946 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ARKK · ARK ETF Trust 1,56% 155 822 NS 31 juillet 2026 N-PORT
TILT · FlexShares Trust 1,56% 61 146 NS 31 juillet 2026 N-PORT
URTH · iShares, Inc. 1,56% 197 398 SH 11 septembre 2026 Quotidien
JMOM · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 1,56% 69 897 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BOBP · EXCHANGE TRADED CONCEPTS TRUST 1,52% 16 NS 31 juillet 2026 N-PORT
TGLB · T. Rowe Price Exchange-Traded Funds… 1,51% 713 NS 31 juillet 2026 N-PORT
HCMT · Direxion Shares ETF Trust 1,51% 15 285 NS 31 juillet 2026 N-PORT
RDVI · First Trust Exchange-Traded Fund IV 1,49% 95 890 NS 31 juillet 2026 N-PORT
NUGO · Nushares ETF Trust 1,43% 62 822 NS 31 juillet 2026 N-PORT
SPXL · Direxion Shares ETF Trust 1,42% 171 687 NS 31 juillet 2026 N-PORT
OMFL · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 1,40% 91 491 SH 5 octobre 2026 Quotidien
QLC · FlexShares Trust 1,40% 25 536 NS 31 juillet 2026 N-PORT
CRBN · iShares Trust 1,38% 24 954 SH 11 septembre 2026 Quotidien
ACWI · iShares Trust 1,37% 699 710 SH 11 septembre 2026 Quotidien
FTLS · First Trust Exchange-Traded Fund III 1,35% 60 653 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BSCU · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 1,32% 37 290 000 5 octobre 2026 Quotidien
RWL · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 1,30% 174 350 SH 5 octobre 2026 Quotidien
QQQG · Pacer Funds Trust 1,24% 453 NS 31 juillet 2026 N-PORT
GLOF · iShares Trust 1,21% 3 773 SH 11 septembre 2026 Quotidien
RPG · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,17% 31 506 SH 5 octobre 2026 Quotidien
EQWL · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,13% 43 201 SH 5 octobre 2026 Quotidien
VT · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… 1,06% 1 838 519 SH 19 août 2026 Quotidien
VFMV · VANGUARD WELLINGTON FUND 1,05% 7 822 SH 19 août 2026 Quotidien
FBCV · FIDELITY COVINGTON TRUST 1,04% 3 298 NS 31 juillet 2026 N-PORT
GURU · Global X Funds 0,99% 1 092 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IWX · iShares Trust 0,96% 57 717 SH 11 septembre 2026 Quotidien
FCPI · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,94% 4 558 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VMAX · Lattice Strategies Trust 0,91% 802 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QQQE · Direxion Shares ETF Trust 0,90% 21 490 NS 31 juillet 2026 N-PORT
SPHB · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,88% 12 095 SH 5 octobre 2026 Quotidien
ALTL · Pacer Funds Trust 0,81% 1 340 NS 31 juillet 2026 N-PORT
QLV · FlexShares Trust 0,80% 2 352 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFLV · Dimensional ETF Trust 0,79% 95 999 NS 31 juillet 2026 N-PORT
AAAA · EA Series Trust 0,74% 3 685 NS 31 juillet 2026 N-PORT
IWD · iShares Trust 0,69% 888 285 SH 11 septembre 2026 Quotidien
FXL · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,65% 30 192 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FDVV · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,65% 117 747 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VONV · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS 0,63% 241 321 SH 19 août 2026 Quotidien
BSCR · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,61% 27 614 000 5 octobre 2026 Quotidien
VFQY · VANGUARD WELLINGTON FUND 0,58% 4 877 SH 19 août 2026 Quotidien
HIBL · Direxion Shares ETF Trust 0,55% 738 NS 31 juillet 2026 N-PORT
PFIG · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,55% 720 000 5 octobre 2026 Quotidien
TRFM · ETF Series Solutions 0,54% 2 388 NS 31 juillet 2026 N-PORT
DFUV · Dimensional ETF Trust 0,50% 137 697 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BKDV · BNY Mellon ETF Trust II 0,48% 15 802 NS 31 juillet 2026 N-PORT
ROUS · Lattice Strategies Trust 0,47% 5 966 NS 31 juillet 2026 N-PORT
FFLV · FIDELITY COVINGTON TRUST 0,43% 128 NS 31 juillet 2026 N-PORT
UPSD · ETF Series Solutions 0,40% 850 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BSCS · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,35% 12 082 000 5 octobre 2026 Quotidien
JDIV · J.P. Morgan Exchange-Traded Fund Tr… 0,28% 64 NS 31 juillet 2026 N-PORT
LQAI · Exchange Listed Funds Trust 0,25% 10 NS 31 juillet 2026 N-PORT
EUSA · iShares, Inc. 0,24% 7 145 SH 11 septembre 2026 Quotidien
RSP · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 0,23% 297 698 SH 5 octobre 2026 Quotidien
BSCT · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… 0,22% 6 723 000 5 octobre 2026 Quotidien
FTC · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,19% 4 444 NS 31 juillet 2026 N-PORT
SIZE · iShares Trust 0,18% 1 161 SH 11 septembre 2026 Quotidien
VFVA · VANGUARD WELLINGTON FUND 0,16% 2 393 SH 19 août 2026 Quotidien
FAD · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 0,09% 964 NS 31 juillet 2026 N-PORT
VFMF · VANGUARD WELLINGTON FUND 0,09% 1 069 SH 19 août 2026 Quotidien
USMV · iShares Trust 0,09% 33 057 SH 11 septembre 2026 Quotidien
GTO · Invesco Actively Managed Exchange-T… 0,08% 2 714 000 5 octobre 2026 Quotidien
EQAL · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 0,07% 784 SH 5 octobre 2026 Quotidien
ISCF · iShares Trust 0,01% 6 590 132 SH 11 septembre 2026 Quotidien
GTOS · Invesco Actively Managed Exchange-T… 0,00% 6 000 30 septembre 2026 Quotidien
LSEQ · Harbor ETF Trust -1,64% -450 NS 31 juillet 2026 N-PORT
BIV · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
BLV · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
BSV · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
BND · VANGUARD BOND INDEX FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
VCRB · VANGUARD MALVERN FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
VPLS · VANGUARD MALVERN FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
VCSH · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
VCIT · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
VCLT · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 15 juillet 2026 Quotidien
VTC · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 30 juillet 2026 Quotidien
BNDW · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS · · 30 juillet 2026 Quotidien
VCEB · VANGUARD WORLD FUND · · 30 juillet 2026 Quotidien

META Consensus des analystes Opinions des analystes haussières et baissières, objectif de cours à 12 mois, potentiel de hausse

21
notation · 71 analystes ACHAT
Objectif médian $800.00 +8,3%
20 28,2% Achat fort
42 59,2% Achat
9 12,7% Conserver
0 0,0% Vente
0 0,0% Vente forte

Objectif de cours à 12 mois

58 analystes · 2026-10-07

Objectif moyen $794.96 +7,6%

Maintenant Prix actuel $738.88
Bas$580.00 Moyenne$794.96 Haut$1000.00

Comparaison des pairs (sous-secteur GICS) Indicateurs clés par rapport aux pairs du secteur

22

Base F.A., prix à la clôture de la dernière fin d'exercice de chaque société.

Ticker Capitalisation Boursière P/E Revenus Année/Année Marge Nette ROE Marge Brute
META $1.67T 28.1 22.2% 30.1% 29.3% ·
GOOGL $3.78T 29.0 15.1% 32.8% 34.0% ·
RDDT · 87.7 69.4% 24.1% 19.9% ·
PINS · 42.4 15.8% 9.9% 8.7% ·
SNAP $14.17B -29.9 10.6% -7.8% -19.5% ·
MTCH $7.51B 13.6 0.22% 17.6% -386.8% ·
RUM · · · · · ·
PPLI · · · · · ·
CARG · 24.7 13.7% 17.2% 38.5% 92.8%
DJT · -4.7 · · · ·
GRND $2.51B 31.5 27.6% 21.5% 80.7% ·

Dernières actualités Actualités récentes mentionnant cette entreprise

23

META Panel d'analystes IA — Vues haussières et baissières Débat 2026Q2 : Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sur les perspectives de l'action

24
Verdict du panel BULLISH Confiance 0,73 4 sur 4 signalés écart de prévision ·

La voie à suivre pour Meta dépendra de la capacité de ses investissements massifs en IA à protéger les marges bénéficiaires pendant que l'entreprise capte davantage de parts de marché publicitaire numérique. Grok et Gemini restent optimistes, pariant que la supériorité de l'efficacité publicitaire de Meta justifiera une valorisation plus élevée. Claude et ChatGPT sont plus prudents, avertissant que la baisse des marges et les obstacles réglementaires pourraient freiner l'action. Le panel est divisé sur la question de savoir si les récents gains de prix reflètent une force fondamentale réelle ou simplement une dynamique spéculative avant les résultats...

Round 1 — Premières analyses

Grok BULLISH
Confiance 0,85
↑ Haussier

L'activité publicitaire principale de Meta reste une machine à cash, les investissements en IA alimentant la prochaine étape de croissance jusqu'au T2 2026. Sa marge brute s'élève à 82 %, ce qui souligne un pouvoir de fixation des prix inégalé dans la publicité numérique que des concurrents comme SNAP ne peuvent égaler. À un P/E de 28,4, elle se négocie en ligne avec ou en dessous des valeurs en forte hausse comme GOOGL à 30,4 et RDDT à 50, ce qui signifie que le marché ne surpaye pas pour sa trajectoire visant à dépasser Google en revenus publicitaires selon les récentes projections d'eMarketer. Le ROE de 30,9 % dépasse la médiane des pairs, prouvant une allocation de capital efficace au milieu des rachats d'actions.

↓ Baissier

La baisse des tendances de rentabilité signale une vulnérabilité si les dépenses publicitaires se refroidissent dans un environnement macroéconomique plus difficile. Le BPA TTM est tombé à 22,60 contre 27,58 au T3 2025, soulignant une pression sur les bénéfices qui pourrait s'accélérer sans nouveaux catalyseurs. La marge nette de 30,9 % est en forte baisse par rapport à 40 %, érodant la marge de manœuvre face à la concurrence dans l'IA et les réseaux sociaux. La récente volatilité des prix — de 479 au plus bas fin avril à 737 au plus haut — montre un ralentissement de la dynamique, avec une capitalisation boursière tombant à 1 660 milliards de dollars.

Claude NEUTRAL
Confiance 0,62
↑ Haussier

Meta capte des parts de marché publicitaire numérique à Google tout en se négociant à escompte par rapport à sa propre trajectoire de croissance. Le P/E de 28,4 est inférieur à celui de Google à 30,4, pourtant Meta est en passe de dépasser Google en revenus publicitaires cette année — un changement structurel dans le duopole. La marge brute reste stable à 82 %, et l'entreprise réinvestit agressivement dans les talents de l'IA, ce que Cramer a souligné comme étant rentable. Si la dynamique publicitaire se maintient et que la monétisation de l'IA commence, l'écart de valorisation avec les pairs se réduit considérablement.

↓ Baissier

Les fondamentaux de Meta sont déjà en déclin, et l'action intègre une reprise qui pourrait ne pas se matérialiser. Le BPA est tombé de 27,6 à 22,6 d'un trimestre à l'autre, la marge nette s'est contractée de 40 % à 31 %, et le ROE a chuté de 39 % à 31 % — tous des signaux d'alerte pour une entreprise à cette échelle. Le ratio d'endettement sur fonds propres de 14,9 est élevé, ce qui signifie que le bilan a moins de marge pour absorber un ralentissement. À 28,4 fois les bénéfices, l'action laisse peu de marge d'erreur si la croissance publicitaire stagne.

Gemini BULLISH
Confiance 0,75
↑ Haussier

Meta consolide avec succès sa position de premier moteur de publicité numérique au monde, même en se tournant vers une intégration agressive de l'IA. L'entreprise maintient une marge brute d'élite de 82 %, ce qui reflète un modèle économique axé sur les logiciels incroyablement efficace qui génère des flux de trésorerie massifs à partir de ses plateformes principales. De plus, la valorisation reste ancrée avec un ratio P/E de 28,4, suggérant que le marché ne prend pas encore pleinement en compte le potentiel de revenus supplémentaires de ses outils publicitaires évolutifs basés sur l'IA. Cette combinaison d'efficacité opérationnelle et de prix raisonnable constitue un argument convaincant pour une croissance à long terme.

↓ Baissier

Le risque principal pour Meta est la compression continue des marges qui menace d'éroder la rentabilité à laquelle les investisseurs se sont habitués. Bien que l'entreprise affiche toujours un ROE de 30,9 %, ce chiffre a diminué par rapport à près de 40 % au cours des derniers trimestres, signalant que les dépenses d'investissement massives requises pour l'infrastructure d'IA commencent à peser sur les rendements des actionnaires. De plus, un ratio d'endettement sur fonds propres de 14,86, bien que gérable, indique que l'entreprise s'appuie de plus en plus sur son bilan pour financer ces paris coûteux à long terme plutôt que sur une croissance purement organique, ce qui pourrait limiter la flexibilité future si les dépenses publicitaires ralentissent.

Chatgpt NEUTRAL
Confiance 0,58
↑ Haussier

Je pense que la force principale de Meta est une rentabilité durable et un pouvoir de fixation des prix qui devraient soutenir les bénéfices jusqu'au T2 2026.

↓ Baissier

Je pense que le risque est que la dynamique des bénéfices de Meta puisse ralentir et que les marges puissent se contracter si la demande publicitaire s'affaiblit.

Round 2 — Réponses et réfutations

Round 2 — Réponses et réfutations

Grok

Claude, l'action récente réfute votre point de vue baissier selon lequel l'action intègre une reprise qui pourrait ne pas se matérialiser. Les actions ont atteint un plancher à 547 $ en clôture le 25 avril avant de grimper à 718 $ cette semaine. Ce rallye de 31 % signale la conviction des investisseurs dans les gains de parts de marché de Meta dépassant Google, selon eMarketer, malgré la baisse du BPA que vous avez notée.

Claude

Je dois revenir sur la confiance de Grok ici. Vous citez le ROE de 30,9 % de Meta comme preuve d'une allocation de capital efficace, mais ce chiffre est en baisse par rapport à 39,3 % il y a seulement deux trimestres — une baisse de près de neuf points de pourcentage en six mois. Ce n'est pas une légère fluctuation ; c'est un changement structurel dans la productivité avec laquelle Meta déploie les liquidités des actionnaires. Oui, les rachats d'actions peuvent artificiellement soutenir le ROE, mais la puissance de bénéfice sous-jacente est ce qui compte, et le BPA est tombé de 27,6 à 22,6 dans la même période. Si l'efficacité du capital se détériore réellement alors que l'entreprise dépense massivement en infrastructure d'IA, alors le risque n'est pas seulement la compression des marges — c'est que Meta brûle des rendements pour financer des paris qui n'ont pas encore prouvé qu'ils seront rentables. C'est une histoire très différente de celle d'une entreprise dotée d'une efficacité de capital durable et prouvée.

Gemini

Claude, votre point sur le ratio d'endettement sur fonds propres comme signal d'alarme manque le contexte plus large de la liquidité de Meta. L'entreprise maintient un ratio de liquidité générale de 1,98. Cela signifie que pour chaque dollar de dette à court terme, ils ont près de deux dollars d'actifs liquides, offrant un coussin de sécurité massif qui rend leur ratio d'endettement sur fonds propres de 14,86 entièrement gérable. Bien que vous ayez correctement identifié la compression des marges, je pense que vous sous-estimez leur capacité à autofinancer cette transition IA sans avoir besoin de recourir aux marchés extérieurs. Ils ne sont pas surendettés ; ils choisissent simplement de déployer agressivement leur pile de trésorerie massive.

Chatgpt

Claude, votre argument selon lequel les fondamentaux sont en déclin ignore la réalité que Meta transforme toujours une part élevée de ses fonds propres en bénéfices, ce qui soutient les rachats et les investissements en IA sans déstabiliser les flux de trésorerie. ROE TTM : 30,93 %. Cela signifie que Meta utilise toujours efficacement le capital des actionnaires, ce qui soutient les rachats continus et les investissements en IA même si les marges à court terme s'affaiblissent, car l'activité publicitaire principale génère des liquidités qui financent la croissance sans avoir besoin d'épuiser le bilan.

Round 3 — Réfutations finales

Round 3 — Réfutations finales

Grok

Claude, Gemini, ChatGPT, élargissons aux dynamiques concurrentielles où Meta gagne du terrain de manière décisive. La projection d'eMarketer du 16 avril montre que Meta surpassera Alphabet en revenus publicitaires numériques cette année. Cela renverse le duopole publicitaire et maintient la marge brute de 82 % — ce qui signifie que Meta extrait des rendements premium de l'engagement des utilisateurs que Google ne peut pas encore égaler. Les louanges de Cramer du 16 avril pour les investissements en talents qui portent leurs fruits lient directement l'IA à cet avantage, renforçant mon achat pour le T2 2026.

Claude

Je veux revenir sur quelque chose que Grok a dit et que personne n'a contesté : que le rallye de 31 % de 547 $ à 718 $ signale la conviction des investisseurs dans l'histoire de la part de marché publicitaire. C'est une action de prix, pas une conviction — et c'est exactement le contraire. Meta a atteint son plus bas fin avril lorsque le marché anticipait un risque réel sur les bénéfices. L'action s'est redressée parce que nous sommes maintenant cinq semaines plus proches des résultats du 29 avril, et la projection d'eMarketer concernant le dépassement de Google fait le gros du travail sur le sentiment. Mais voici ce qui compte : ce rallye s'est produit sur des fondamentaux en déclin. BPA en baisse de 18 %, marge nette en baisse de 790 points de base, ROE en baisse de 800 points de base — et l'action a quand même rebondi. Cela me dit que le marché anticipe un catalyseur qui ne s'est pas encore matérialisé. Une fois que les résultats seront publiés et que nous verrons si la croissance publicitaire s'est réellement accélérée ou s'il s'agit simplement d'une expansion de multiple basée sur l'espoir, le test de conviction deviendra réel. Je ne dis pas que l'histoire publicitaire est fausse — je dis que l'action de prix ne prouve rien quant à savoir si elle est intégrée ou non.

Gemini

Grok, je dois contester votre confiance dans le récent rallye de 31 % comme preuve de conviction. Cette action de prix est fortement liée à la rotation plus large vers les actions liées à l'IA, qui est un flux technique macroéconomique plutôt qu'une validation fondamentale de la trajectoire actuelle des bénéfices de Meta. Lorsque vous regardez le ratio de liquidité générale de 1,98, il confirme qu'ils disposent d'une forteresse de liquidités. Cela signifie qu'ils ont près de deux dollars d'actifs liquides pour chaque dollar de passif à court terme, ce qui leur donne la marge de manœuvre pour survivre à cette transition coûteuse en marges, que le prix de l'action maintienne ou non ces gains récents.

Chatgpt

Je pense que nous devrions élargir le cadre au-delà des chiffres pour inclure le paysage réglementaire et concurrentiel. Claude, votre focalisation sur le ROE manque la pression des régulateurs et les limites potentielles du ciblage publicitaire basé sur les données qui pourraient plafonner la monétisation de l'IA par Meta. Le DMA européen et l'examen antitrust américain en cours planent comme de réels obstacles jusqu'au T2 2026. Pendant ce temps, l'expansion agressive de la publicité YouTube par Google et ses outils publicitaires basés sur l'IA pourraient voler davantage de parts à Meta, même si Meta parie massivement sur l'IA. Les investisseurs devraient surveiller les étapes réglementaires et la poussée de produits de Google pour de nouvelles indications sur le potentiel de hausse de Meta.

Prévisions de prix

Modèle Objectif 3 mois Objectif 6 mois Raisonnement
Grok $780.00 $850.00 Je crois que la trajectoire de Meta pour dépasser Google en revenus publicitaires numériques entraînera une expansion du multiple vers le T2 2026, récompensant son efficacité alimentée par l'IA. Le catalyseur clé est le rapport sur les résultats du 29 avril 2026, où la confirmation des gains de parts de marché publicitaire et des retombées des talents de l'IA — selon la note de Cramer du 16 avril — pourrait déclencher une réévaluation. Le grand risque est la répression réglementaire de l'UE (DMA) limitant le ciblage basé sur les données, freinant les rendements. À un P/E prospectif de 30 par rapport aux 28,4 actuels, cela intègre seulement 5 à 7 % de croissance annuelle des bénéfices, une bonne affaire si la dynamique publicitaire se maintient par rapport au multiple de 30,4 de GOOGL.
Claude $680.00 $745.00 L'histoire de la part de marché publicitaire de Meta est réelle, mais l'action intègre la victoire avant qu'elle ne soit prouvée. Ma thèse : le rapport sur les résultats d'avril sera soit une validation de la projection d'eMarketer, soit une exposition de la compression des marges comme structurelle, et non cyclique. Le catalyseur qui nous mènera vers 745 $ est un dépassement des revenus publicitaires et des perspectives qui montrent un ROE se stabilisant au-dessus de 31 % — preuve que les dépenses en IA commencent à être monétisées. Le risque qui brise cela : si la marge nette reste comprimée en dessous de 31 % et que la direction prévoit une croissance publicitaire plate à baissière pour le T2 2026, le P/E de 28,4 n'a pas de plancher. Le prix actuel est de 717 $ ; je suppose une hausse modeste en cas de dépassement, mais la baisse de 800 points de base du ROE du T3 au T1 signifie que je n'extrapole pas le multiple d'avant le T3 2025. Le catalyseur des bénéfices est binaire ; je me couvre en conséquence.
Gemini $760.00 $815.00 Ma thèse est que l'efficacité publicitaire de Meta basée sur l'IA surmontera les pressions actuelles sur les marges, justifiant une valorisation premium à mesure qu'elle dépasse Google en revenus publicitaires. Le catalyseur principal est le rapport sur les résultats du T2 2026, où j'attends des preuves claires que les outils d'IA améliorent les taux de conversion publicitaire. Un risque majeur est une répression réglementaire sur l'utilisation des données qui pourrait forcer un pivot coûteux dans leurs algorithmes de ciblage publicitaire. Avec un P/E de 28,4, le marché paie actuellement pour une croissance régulière, mais cette valorisation semblera conservatrice si ces gains d'efficacité basés sur l'IA commencent à stabiliser les marges nettes qui sont récemment tombées à 30,89 %.
Chatgpt $570.00 $640.00 Je pense que META peut monter davantage à mesure que la monétisation de l'IA et la dynamique publicitaire s'avèrent durables, mais la hausse sera inégale selon les régions et les cycles de produits. Le prochain rapport trimestriel et les perspectives valideront la hausse publicitaire basée sur l'IA et amélioreront le sentiment, surtout si la direction laisse entrevoir des outils de monétisation accélérés. Un trimestre plus faible ou des contraintes réglementaires pourraient faire dérailler le rallye, la pression sur les marges et le ralentissement des rachats amplifiant le risque. Avec un P/E autour de 28. Cela implique que le marché anticipe une croissance des bénéfices ; une surprise positive pourrait réévaluer le multiple.

Signaux de trading Signaux d'achat/vente récents avec prix d'entrée et ratio risque/récompense

25

Aucun signal ouvert pour le moment — aucune carte n'est remplie, et c'est honnête.

Mes métriques Votre watchlist personnelle — lignes sélectionnées de Fondamentaux Complets

26

Choisissez les indicateurs qui vous importent — cliquez sur le + à côté de n'importe quelle ligne dans les Fondamentaux complets ci-dessus.

Votre sélection est enregistrée et vous suit sur tous les tickers.

Source : Dépôt SEC 10-Q le Jul 30, 2026