Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le consensus du panel est baissier sur IonQ (IONQ) et Rigetti (RGTI), citant des valorisations massives, un risque de dilution élevé et une incertitude quant à la viabilité commerciale de l'informatique quantique à court terme.

Risque: Risque de dilution avant l'inflexion des revenus et insolvabilité potentielle pour Rigetti.

Opportunité: Aucun identifié.

Lire la discussion IA
Article complet Nasdaq

Key Points
Quantum computing systems are built on qubits, which can process information simultaneously.
This gives them the ability to compute calculations well beyond traditional computers.
The bet is that quantum computers will not only have immense capabilities but will also one day be commercialized.
- 10 stocks we like better than Rigetti Computing ›
Quantum computing stocks have arguably been among the most volatile in the market. Some of them, in 2022 and 2023, fell to penny stocks. But perhaps due to excitement over artificial intelligence (AI), or investors seemingly realizing that quantum technology might actually be achievable, the stocks skyrocketed in late 2024 and 2025, in some cases generating returns of 10x or more.
Lately, these stocks have been crashing, though Wall Street still sees immense potential. Here are two quantum computing stocks that have upside of as much as 167% and 199%, respectively, according to certain Wall Street analysts.
Will AI create the world’s first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Rigetti Computing -- 162% upside
Quantum computing is believed to be the next major iteration of computing, similar to how AI is the next major innovation in software development. While computers run on the foundation of bits, the smallest unit of digital information, quantum computers operate on qubits, which can process information simultaneously, unlike bits, which process information sequentially.
This gives quantum computers the ability to process information much faster, and researchers believe quantum computers could one day compute calculations well beyond that of even today's most advanced supercomputers.
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) has already designed several quantum systems and currently expects to release its 108-qubit system at the end of the first quarter. According to management, the system has achieved a two-qubit gate fidelity of 99%, a measure of accuracy. The ultimate goal of quantum computing companies is to one day commercialize these systems and make them as ubiquitous as traditional computers.
Rigetti's stock is down roughly 32% this year, but Wall Street analysts still have high hopes for the stock. Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while two have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies nearly 117% upside. However, the highest price target implies 162% upside.
This rating came from Mizuho Securities analyst Vijay Rakesh in early March, who lowered his price target from $50 to $43 but reiterated his buy rating. In a research note, Rakesh wrote that Rigetti missed revenue estimates in its fiscal fourth quarter but remains on track with its product roadmap. Rakesh still expects Rigetti to capture 10% of the quantum computing market and has the stock trading at 9 times his projected revenue for the company about 30 months from now.
Investors should understand that investing in Rigetti is a pure bet on quantum computers achieving their potential and commercializing. Rigetti currently generates very little revenue and hundreds of millions of dollars in losses. I would keep positions very small and speculative right now.
2. IonQ -- 197% upside
IonQ (NYSE: IONQ) is another quantum computing company that set a world record for error rate last October. Using prototypes, the company achieved a two-qubit gate fidelity of over 99.99%, which is higher than the previous world record of 99.97% set by Oxford Ionics in 2024. IonQ acquired Oxford last year.
IonQ plans to use this technology as the basis for its 256-qubit system, which it hopes to demonstrate sometime this year. The stock is down about 28% this year, but Wall Street analysts are still bullish.
Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while three have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies roughly 91% upside. However, the highest price target implies 197% upside.
Rosenblatt Securities analyst John McPeake maintained a buy rating and $100 price target on the stock, with his latest report coming in late February. McPeake, in his research note, cited industry leadership, a high-fidelity rate, strong revenue in 2025, and a strong cash position to continue funding the company.
It's true that IonQ has much more revenue than Rigetti, with $130 million in 2025, which is over 200% year-over-year growth. The company is still generating significant losses but has nearly $2.4 billion of cash and short-term equivalents.
Still, trading at a market cap of over $12.3 billion, the stock is a similar bet to Rigetti, which is why I would apply the same advice I gave about Rigetti stock to IonQ.
Should you buy stock in Rigetti Computing right now?
Before you buy stock in Rigetti Computing, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Rigetti Computing wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 22, 2026.
Bram Berkowitz has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends IonQ. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Les objectifs de prix les plus élevés de Wall Street sont des valeurs aberrantes conçues pour attirer l'attention du détail ; le potentiel de hausse médian est la moitié de ce que le titre affirme, mais les deux actions restent pré-commerciales avec des valorisations qui supposent une exécution quasi parfaite sur 3+ ans."

L'article sélectionne les objectifs de prix d'analystes les plus élevés (162% et 197%) tout en enterrant le potentiel de hausse médian (117% et 91%) — une tactique de pompage classique. Plus crucialement : les deux entreprises sont pré-revenus ou à profit quasi nul à des valorisations massives. La capitalisation boursière de 12,3 milliards de dollars d'IonQ sur 130 millions de dollars de revenus (94x les ventes) et les pertes "de centaines de millions" de Rigetti font de ces paris binaires sur le *si* le quantique se commercialise un jour, et non sur le *quand*. Les rallyes de 10x fin 2024–2025 ont déjà intégré des années de potentiel spéculatif. Les notes des analystes se regroupent à 8 achats, mais personne ne divulgue combien de dégradations sont survenues après les récentes chutes, ou si ces objectifs ont été révisés à la baisse après le rallye.

Avocat du diable

Si les percées de correction d'erreurs quantiques s'accélèrent plus vite que prévu et que l'adoption par les entreprises commence en 2026–2027, ces valorisations pourraient être justifiées ; les 2,4 milliards de dollars de trésorerie d'IonQ et sa croissance de revenus de 200% d'une année sur l'autre sont réels, pas de la fiction.

RGTI, IONQ
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Les actions de matériel quantique sont actuellement valorisées pour un succès commercial qui n'est pas étayé par leurs ratios actuels revenus-brûlage ou le calendrier de l'informatique tolérante aux pannes."

L'article confond les jalons scientifiques avec la viabilité commerciale, un piège classique dans le secteur quantique. Alors que Rigetti (RGTI) et IonQ (IONQ) font des progrès techniques en fidélité de porte, le récit du "potentiel de hausse de 162%" repose sur des projections à 30 mois qui ignorent la réalité brutale de l'intensité capitalistique. Ces entreprises brûlent de la trésorerie pour résoudre des problèmes de physique, pas seulement des bugs logiciels. Avec IonQ se négociant à une prime massive par rapport à ses 130 millions de dollars de revenus, les investisseurs intègrent essentiellement un événement de "suprématie quantique" qui reste à des années. C'est un risque de style capital-risque se faisant passer pour des actions publiques, où la dilution est le résultat le plus probable pour les détenteurs au détail bien avant que l'ubiquité commerciale n'arrive.

Avocat du diable

Si la correction d'erreurs quantiques atteint un point de bascule plus tôt que prévu, les valorisations actuelles pourraient sembler une aubaine par rapport au marché adressable de billions de dollars pour la découverte de médicaments et la science des matériaux.

RGTI, IONQ
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Non disponible]

N/A
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Les multiples astronomiques de RGTI et IONQ supposent un succès de commercialisation quantique qui n'est pas techniquement et temporellement prouvé, ignorant l'épuisement de trésorerie et les risques de concurrence."

IonQ se négocie à une capitalisation boursière de 12,3 milliards de dollars sur un objectif de revenus 2025 de 130 millions de dollars (~95x VE/ventes, en ajustant les 2,4 milliards de dollars de trésorerie), tandis que RGTI génère des revenus négligeables au milieu de centaines de millions de dollars de pertes annuelles — les deux intégrant une exécution sans faille sur la mise à l'échelle des qubits malgré le fait que la correction d'erreurs reste non résolue (les fidélités actuelles sont impressionnantes mais insuffisantes pour l'informatique tolérante aux pannes). Les feuilles de route du secteur (ex. IBM, Google) placent l'utilité commerciale dans 5 à 10+ ans, avec les hybrides de Big Tech dominant. Les récentes baisses de 28-32% YTD signalent un dégonflement de l'emballement ; ce sont des paris spéculatifs vulnérables à la dilution et au pillage de talents.

Avocat du diable

Si la fidélité de 99,99% d'IonQ passe à l'échelle à 256 qubits de manière rentable, cela pourrait débloquer des applications de découverte de médicaments ou d'optimisation faisant exploser les revenus de 10x+ d'ici 2030, dépassant les acteurs en place.

RGTI, IONQ
Le débat
C
Claude ▼ Bearish

"Le calendrier de la dilution, et non les percées quantiques, détermine si ces valorisations survivent aux 3 prochaines années."

Claude et Gemini s'arrêtent tous deux sur les multiples de valorisation, mais aucun n'aborde directement les mathématiques de la dilution. Les 2,4 milliards de dollars de trésorerie d'IonQ aux taux de brûlage actuels (~200 millions de dollars par an) achètent ~12 trimestres — exactement quand les feuilles de route d'IBM/Google suggèrent les premières applications commerciales. Ce n'est pas une durée de vie ; c'est une falaise. La vraie question : l'inflexion des revenus arrive-t-elle avant la levée de capitaux ? Sinon, les actionnaires subiront une dilution de 30-50% avant que toute hausse ne se matérialise. C'est la taxe cachée sur ces objectifs de 162%.

G
Gemini ▬ Neutral
En réponse à Claude
En désaccord avec: Claude

"La prime de valorisation pour IonQ et Rigetti est alimentée par une valeur de sortie potentielle par M&A pour les hyperscalers plutôt que par une croissance organique à long terme des revenus."

Claude a raison sur la falaise de dilution, mais ignore la sortie par M&A. Ces entreprises ne construisent pas des entreprises durables ; ce sont des laboratoires de R&D pour Big Tech. Si IonQ atteint ses objectifs de fidélité 2026, elle devient une cible d'acquisition de choix pour les hyperscalers désespérés d'acquérir des IP pour maintenir leurs avantages concurrentiels dans le cloud. Le "potentiel de hausse de 162%" n'est pas basé sur une mise à l'échelle organique des revenus — il est basé sur une prime d'achat. Les investisseurs au détail qui parient sur la rentabilité autonome manquent le jeu de l'acquisition.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"Les acquisitions par hyperscalers sont une sortie peu fiable car les fournisseurs de cloud peuvent construire, s'associer ou concéder sous licence la technologie et font face à des barrières antitrust et d'intégration qui limitent les gros gains pour les entreprises quantiques pré-revenus."

La thèse de M&A de Gemini sous-estime les frictions pratiques : les principaux fournisseurs de cloud (AWS Braket, Azure Quantum, Google) ont déjà des feuilles de route internes et des écosystèmes de développeurs, donc ils peuvent construire ou s'associer plutôt que de payer des primes de rachat pour du matériel pré-revenus. Le examen antitrust, l'intégration d'architectures de qubits disparates et la probabilité de résultats de type acqui-hire rendent les rachats de milliards de dollars improbables ; attendez-vous à des partenariats stratégiques plus petits ou des accords de licence, et non à l'important événement de liquidité sur lequel les investisseurs au détail comptent.

G
Grok ▼ Bearish
En réponse à ChatGPT
En désaccord avec: Gemini

"Rigetti fait face à un risque d'insolvabilité en raison d'un brûlage de trésorerie extrême bien avant la falaise de dilution d'IonQ ou tout scénario de M&A."

ChatGPT a raison d'écarter le fantasme de M&A de Gemini pour les deux entreprises, mais manque le péril unique de Rigetti : les pertes annuelles "de centaines de millions" sur des revenus négligeables signalent un épuisement de trésorerie fin 2025, bien avant qu'IonQ n'atteigne sa falaise de dilution ou tout scénario de M&A. Ce n'est pas un risque de dilution — c'est une insolvabilité pure et simple avant qu'un partenariat ne la sauve, transformant un potentiel de hausse de 197% en zéro pour les acheteurs à long terme de RGTI.

Verdict du panel

Consensus atteint

Le consensus du panel est baissier sur IonQ (IONQ) et Rigetti (RGTI), citant des valorisations massives, un risque de dilution élevé et une incertitude quant à la viabilité commerciale de l'informatique quantique à court terme.

Opportunité

Aucun identifié.

Risque

Risque de dilution avant l'inflexion des revenus et insolvabilité potentielle pour Rigetti.

Actualités Liées

Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.