La ministre de l'IA Kendall dit qu'elle n'utilise pas l'IA au travail

Liz Kendall, la ministre en charge de l'Intelligence Artificielle (IA), a révélé qu'elle n'utilisait pas l'IA dans son travail.

La Secrétaire à la Science, à l'Innovation et à la Technologie a dévoilé cette semaine un fonds de 500 millions de livres sterling destiné à soutenir les entreprises britanniques d'IA, qu'elle a qualifié de "crucial pour notre sécurité nationale et notre prospérité économique".

Mais en s'adressant à moi dans une voiture autonome propulsée par l'IA, lors d'une interview pour BBC Radio 5 Live et Newsnight, Mme Kendall a déclaré qu'elle n'utilisait cette technologie que dans sa vie privée, notamment après avoir eu une réaction allergique à une crème pour le visage.

Il y a un an, son prédécesseur, Peter Kyle, avait dévoilé un ensemble d'outils gouvernementaux alimentés par l'IA, baptisé "Humphrey" en l'honneur de l'officiel calculateur de la célèbre sitcom de la BBC Yes, Minister.

"Personne ne devrait perdre de temps sur quelque chose que l'IA peut faire plus rapidement et mieux", avait-il déclaré à l'époque.

Cependant, ses collègues du cabinet sont moins enthousiastes.

"Eh bien, j'utilise l'IA personnellement plutôt qu'au travail, je dois être honnête", a déclaré Mme Kendall.

"Je suis beaucoup plus susceptible de l'utiliser dans ma vie personnelle."

Les fonctionnaires, cependant, étaient censés l'utiliser.

Mme Kendall a déclaré que lorsqu'elle était au ministère du Travail et des Pensions, le personnel des centres d'emploi utilisait l'IA pour réécrire les CV des demandeurs d'emploi, et qu'elle pouvait également être utilisée pour résumer les réponses aux consultations gouvernementales.

Le New Statesman a récemment rapporté que "les lois britanniques sont déjà rédigées par l'IA", mais a affirmé qu'il avait été décidé de ne pas rendre l'utilisation publique.

Mme Kendall a rejeté cette affirmation, déclarant : "Cela n'a certainement pas écrit mes lois sur les médias sociaux et la sécurité en ligne."

Expliquant comment elle avait utilisé l'IA récemment, la députée travailliste a déclaré : "Voulez-vous savoir la dernière chose pour laquelle je l'ai utilisée ?... Je n'arrive pas à croire que je m'apprête à dire ça... J'ai eu une réaction allergique à quelque chose. J'avais mis une potion probablement chère et inutile que j'ai dû payer pour mettre sur mon visage.

"J'ai demandé à l'IA de passer en revue les ingrédients de tous les produits. Parce que vous savez qu'il y en a tellement, pour identifier s'il y en avait un qui était commun entre les trois, et suggérer quelque chose que je pourrais mettre pour arrêter cet eczéma qui était apparu.

"J'ai vérifié les sources, elles provenaient de la National Eczema Society, je suis allée chez le pharmacien, je lui ai demandé sa meilleure crème, elle a nommé la même, je l'ai achetée, ça a marché."

L'unité souveraine d'IA du gouvernement est un fonds de capital-risque qui investira dans des entreprises britanniques d'IA, soutenu par 500 millions de livres sterling de financement public.

La démonstration de la voiture autonome, par la société britannique Wayve, a été conçue pour souligner le potentiel que la ministre voit dans la technologie alimentée par l'IA.

Cependant, il y a aussi des préoccupations concernant l'impact sur l'emploi.

L'année dernière, il y avait 123 000 personnes titulaires de licences de taxi ou de véhicules de location privée à Londres, et 381 000 dans toute l'Angleterre. Elles pourraient être menacées par les voitures autonomes.

Mme Kendall a déclaré : "Je pense que nous devons être honnêtes avec les gens, vous savez, des emplois seront créés, des emplois changeront, certains emplois disparaîtront, mais de nouveaux prendront leur place.

"Je comprends vraiment pourquoi les gens s'inquiètent de l'impact sur l'emploi. Nous proposons à 10 millions de personnes dans la population active, c'est notre objectif, des compétences gratuites en IA parce que nous pensons que c'est très important pour l'avenir.

"Mais je crois que ce sera probablement une combinaison, n'est-ce pas, les gens voudront toujours conduire."

Certains ont exprimé des préoccupations quant aux menaces posées par l'IA.

Un sondage YouGov l'année dernière a révélé que 75 % des Britanniques craignent que l'IA ne représente une menace pour l'humanité.

Interrogée sur ses inquiétudes concernant la technologie, Mme Kendall a déclaré : "Non, je pense que la façon dont elle se développe est sûre. Nous devons évidemment réfléchir aux implications pour l'emploi."

Elle a ajouté : "Je ne suis ni ingénieure ni informaticienne, je suis historienne et vous pouvez voir d'après les révolutions industrielles et technologiques précédentes, à chaque fois ce genre de transition dans les emplois, certains perdus, d'autres créés.

"La question clé pour moi est : quel est le rôle du gouvernement ?

"Et notre conviction est que nous ne devrions pas laisser les gens faire face seuls à cette transition inévitable de l'emploi. Nous devons améliorer les compétences de la nation."

**Matt Chorley est sur BBC Radio 5 Live en semaine de 14h à 17h, et sur Newsnight de BBC2 le vendredi de 22h30 à 23h30.**

Inscrivez-vous à notre newsletter Politics Essential pour rester informé des rouages de Westminster et au-delà.