Tout ce raffinement autour du dollar fiduciaire

Tout ce Tumulte Autour du Dollar Fiat

Par Jeff Thomas via InternationalMan.com,

Partout dans le Premier Monde, et en particulier aux États-Unis, on constate une prise de conscience croissante que la monnaie fiduciaire, loin d’être la solution aux problèmes économiques, en est en fait une cause.

Certains prédisent même, depuis des années, que la création massive continue de dollars fiduciaires pourrait bien conduire à des contrôles des prix, à la destruction de l’épargne, au pillage, à des émeutes et, peut-être, même à une révolution. Il y a dix ans, de telles prédictions étaient considérées par la plupart comme de la pure folie. Aujourd’hui, toutes ces éventualités semblent plus probables, bien qu’il reste un contingent important (voire une majorité) qui croit que « cela ne peut pas arriver ici ».

Un bref historique de la monnaie fiduciaire coloniale américaine

À ce stade, en ce qui concerne les États-Unis, il peut être utile de mentionner que non seulement cela peut arriver ici… mais que cela s’est déjà produit – à l’époque où les États-Unis étaient en cours de création.

On a beaucoup dit que les pères fondateurs américains étaient des « visionnaires », et c’est certainement le cas.

Mais comment se faisait-il que tant de personnes occupant des positions clés à la fin du XVIIIe siècle en Amérique aient eu une telle clairvoyance, une telle inspiration pour concevoir un pays dont la Constitution était basée sur des valeurs de libre marché et qui évitait, autant que possible, un gouvernement central qui avait ses doigts dans la tarte économique ?

La réponse réside dans le simple fait qu’ils avaient non seulement connu les conséquences de l’utilisation d’une monnaie fiduciaire, mais qu’ils les avaient vécues récemment.

Dans les années 1750, l’utilisation de la monnaie fiduciaire par les colonies (en particulier pour le financement d’entreprises militaires contre les Français au Québec) a provoqué une inflation massive. La situation est devenue si désastreuse que la mère patrie anglaise est intervenue et a mis fin à la création de promesses de paiement liées à la dette. On est immédiatement revenu à l’utilisation de pièces de monnaie.

Le résultat a été la prospérité. Bien que les colonies ne possédassent pas encore leur propre monnaie, elles utilisaient des pièces d’or et d’argent provenant d’Angleterre, de France, des Pays-Bas et de l’Espagne comme monnaies non officielles. (Note : le mot « non officiel » est essentiel ici, car un marché libre prévalait et était en mesure de s’ajuster, si nécessaire, par rapport à la valeur d’achat de chaque forme de monnaie.)

Mais cela ne devait pas durer. Lorsque la révolution américaine a éclaté en 1775, le Congrès continental a jugé bon de « résoudre » le problème de trésorerie en mettant en marche les presses à imprimer. (Une fois de plus, la guerre a créé l’incitation à imprimer de la monnaie papier.) À cette époque, la masse monétaire coloniale était d’environ 12 millions de dollars. En cinq ans, plus de 600 millions de dollars supplémentaires ont été créés. Bien que cette création monétaire ait initialement stimulé l’économie, le résultat prévisible a été le retour d’une inflation massive, qui a ruiné l’économie.

Comme aujourd’hui, beaucoup de gens ne comprenaient pas pourquoi le Congrès continental ne se contentait pas d’imprimer sans cesse jusqu’à ce que le problème disparaisse.

Au moment où la guerre s’était terminée, les États-Unis nouvellement formés étaient profondément embourbés dans des difficultés économiques. Bien qu’il y ait ceux qui appelaient à la fin de l’impression de billets, le gouvernement a fait ce que font généralement les gouvernements : exercer un niveau de force plus élevé pour amener les gens à utiliser la monnaie dévaluée. Des contrôles des salaires et des prix ont été créés, en plus de lourdes pénalités pour quiconque refusait d’utiliser le dollar continental. Le Congrès a déclaré que toute personne qui refuserait par la suite d’accepter ses billets serait considérée comme une ennemie de son pays.

Il peut être utile de relire cette simple déclaration une deuxième fois, tout en considérant à quel point elle est intemporelle et universelle. C’est la position que prennent généralement les gouvernements lorsqu’ils ont créé un problème pour lequel le public a finalement payé le prix. Lorsque le public finit par se rendre compte qu’il a été victime et se retire de la « solution » gouvernementale, il (le public) est décrit par le gouvernement comme étant « non patriotique ». Dans ce cas, le Congrès est allé jusqu’à décrire le public comme étant « ennemis ».

Aujourd’hui, les Américains n’ont pas encore atteint ce point ; cependant, il ne serait pas surprenant que, à mesure que le dollar américain s’affaiblit davantage, ils soient à nouveau décrits comme des ennemis de l’État, s’ils s’éloignent de l’utilisation du dollar mourant au profit d’une forme de richesse plus stable, comme les métaux précieux.

L’argent dans la Constitution américaine

C’est dans l’immédiat après la débâcle monétaire de 1787 que le Comité constitutionnel s’est réuni pour créer la Constitution. Après avoir lu ce qui précède, il ne surprendra pas le lecteur qu’une préoccupation primordiale des pères fondateurs américains était de veiller à ce que, à l’avenir, ni les États ni le gouvernement fédéral ne puissent créer de monnaie fiduciaire, point final.

Oliver Ellsworth, un avocat du Connecticut, a déclaré à l’époque :

« C’est un moment propice pour fermer et barrer la porte à la monnaie papier. Les maux des diverses expériences qui ont été menées sont désormais frais dans l’esprit du public et ont suscité le dégoût de toutes les parties respectables de l’Amérique. »

C’est sous cet état d’esprit que le Comité a consciemment rejeté une recommandation selon laquelle le gouvernement fédéral devrait « émettre des billets de crédit ». Et, au lieu de cela, il a autorisé le gouvernement fédéral uniquement à « frapper de la monnaie, à réglementer sa valeur et celle des pièces étrangères, et à fixer la norme des poids et des mesures. »

La lutte pour le contrôle de la banque centrale

Il est clair qu’en 1787, il existait une véritable « vision » du rôle légitime d’un gouvernement dans l’économie. Cependant, il convient de noter qu’aussi tôt que trois ans plus tard, en 1790, une tentative était en cours de créer une banque centrale, sur le modèle de la Banque d’Angleterre, et que cette banque, en plus d’avoir le pouvoir d’emprunter pour les intérêts nationaux, aurait le droit exclusif d’émettre des billets de banque.

Pendant encore un siècle, une lutte de tira-tire a existé quant à la sagesse et à la légalité constitutionnelle d’une banque centrale qui pourrait émettre de la monnaie fiduciaire, et cette lutte a fluctué tout au long du XIXe siècle. En 1913, un groupe de banquiers a réussi à créer la Réserve fédérale, et, depuis lors, l’économie américaine a été soumise à sa manipulation. La monnaie est une manipulation, mais la manipulation de la Fed s’étend au-delà de la manipulation monétaire.

Au XVIIIe siècle, les anciens colons se sont retrouvés dans une situation économique désastreuse qui était une conséquence directe de la dette et de la monnaie fiduciaire. En 1787, les entreprises ont fait faillite, le pillage est devenu monnaie courante et il y a eu des violences de foule dans les rues. Cependant, la situation a été sauvée par un petit groupe de personnes qui avaient la responsabilité de rédiger la Constitution américaine. À mon avis, la grandeur que les États-Unis ont connue était due, en grande partie, au rejet de la monnaie fiduciaire et à un accent mis sur les valeurs du libre marché.

Cependant, aujourd’hui, la Constitution américaine a largement été abandonnée, et la débâcle économique de la fin du XVIIIe siècle se répète. Il est concevable que la situation actuelle soit si désastreuse que les États-Unis verront à nouveau les contrôles de la monnaie et les émeutes qui se sont produites en 1787.

Il appartient au lecteur de se demander si la situation actuelle générera un mouvement pour rétablir à la fois le mot et l’esprit de ce document exceptionnel – la Constitution américaine – ou si les puissances en place s’enfermeront dans leur propre capacité à contrôler à la fois la population et l’économie.

La réponse pourrait bien déterminer si les États-Unis peuvent se relever en tant que grande nation, ou s’ils finiront par tomber en disgrâce.

*  *  *

Ce qui précède est aussi vieux que la monnaie fiduciaire elle-même : lorsque les gouvernements impriment pour financer leurs promesses, le public paie par inflation – et lorsque la confiance s’effrite, les responsables recourent à des contrôles et à une coercition. Si vous souhaitez une façon claire et pratique de réfléchir à la protection de votre pouvoir d’achat à mesure que la force du dollar est remise en question, nous avons préparé une dépêche spéciale urgente présentant Doug Casey, un investisseur légendaire, expliquant ce que les médias grand public ne vous diront pas sur l’or. Cliquez ici pour consulter la dépêche gratuite dès maintenant.

Tyler Durden
Jeu, 19/03/2026 - 17:40