Bank of America règle un litige concernant les allégations Epstein

<h1>Bank of America règle un litige concernant les allégations Epstein</h1>
<p>Bank of America s'est engagé à régler une poursuite intentée au nom des victimes de Jeffrey Epstein, qui l'accusait de faciliter son exploitation sexuelle.</p>
<p>Les termes de l'accord, qui doit maintenant être approuvé par le tribunal, n'ont pas été immédiatement divulgués.</p>
<p>Il s'agit du troisième accord de ce type conclu par une grande banque, après que JP Morgan Chase et Deutsche Bank se soient engagées à verser respectivement 290 millions de dollars (218 millions de livres sterling) et 75 millions de dollars.</p>
<p>Sigrid McCawley, avocate des victimes, a déclaré dans un communiqué que la résolution était « une étape de plus sur la voie d'une justice bien méritée ». Bank of America a refusé de commenter.</p>
<p>La poursuite au collectif proposée a été déposée en octobre par une femme de Floride qui affirme avoir été maltraitée par Epstein « à au moins 100 reprises » entre 2011 et 2019 et qu'elle détenait deux comptes auprès de Bank of America sur les instructions de son équipe commerciale.</p>
<p>Elle alléguait que la banque disposait de « toute une série d'informations concernant l'exploitation sexuelle d'Epstein mais avait choisi le profit plutôt que de protéger les victimes ».</p>
<p>Elle cite un relevé de « comportement bancaire incroyablement alarmant et erratique » sur ses propres comptes Bank of America, qui étaient utilisés par l'équipe d'Epstein.</p>
<p>Elle souligne également plus de 150 millions de dollars versés à Epstein par Leon Black, milliardaire et cofondateur d'Apollo Global, à Epstein pour des « conseils présumés en matière de fiscalité et de succession », via le compte Bank of America de Black.</p>
<p>Black, qui a démissionné d'Apollo dans le cadre d'un examen de ses liens avec Epstein, nie toute faute. Il devait être interrogé dans le cadre de cette affaire plus tard ce mois-ci.</p>
<p>Bank of America avait précédemment demandé au tribunal de rejeter la poursuite, affirmant qu'elle avait fourni des services courants à des personnes qui, à l'époque, n'avaient aucun lien connu avec Epstein, qualifiant la plainte de « mince et sans mérite ».</p>
<p>Les deux parties ont déclaré à un juge lundi qu'elles avaient conclu un « accord de principe », selon les documents judiciaires. Elles doivent fournir plus d'informations le 27 mars, une audience devant le tribunal étant prévue le 2 avril.</p>