Bernie Sanders et AOC présentent un projet de loi pour suspendre la construction de nouveaux centres de données

Dans un contexte de crise énergétique sans précédent et de développement rapide de l'infrastructure d'intelligence artificielle, des législateurs progressistes ont dévoilé une nouvelle politique visant à imposer un moratoire sur la construction de centres de données d'IA.
Cette politique, annoncée par Bernie Sanders, sénateur indépendant du Vermont, et Alexandria Ocasio-Cortez, représentante démocrate de New York, mercredi matin, vise à garantir que le boom de l'IA protège l'environnement et les communautés, et profite aux travailleurs au lieu de leur nuire. Une interdiction temporaire, selon les législateurs, donnerait au gouvernement américain le temps de créer des garanties fédérales solides pour l'IA, qui "affecte tout, de notre économie et notre bien-être à notre démocratie, notre guerre et l'éducation de nos enfants".
"L'IA et la robotique créent la révolution technologique la plus radicale de l'histoire de l'humanité", a déclaré Sanders dans un communiqué par courriel. "L'ampleur, la portée et la vitesse de ce changement sont sans précédent. Le Congrès est loin d'être à la hauteur de ce qu'il devrait être pour comprendre la nature de cette révolution et ses impacts."
L'introduction officielle du projet de loi intervient alors que les appels à l'arrêt de l'expansion des centres de données d'IA sont passés de la marge à la mainstream. Depuis août 2025, des villes et des comtés à travers le pays – y compris dans le Missouri, l'Indiana, la Géorgie et la Caroline du Nord – ont adopté des interdictions temporaires de construction de centres de données. Au moins 11 États envisagent actuellement des politiques similaires, selon Good Jobs First, un groupe de surveillance du développement économique.
En décembre, plus de 200 groupes de défense dirigés par l'organisation environnementale nationale Food and Water Watch ont également envoyé une lettre aux dirigeants de la Chambre et du Sénat demandant un moratoire fédéral sur les centres de données, citant des préoccupations concernant les impacts du secteur sur les factures d'électricité et la crise climatique. Sanders est devenu le premier législateur à soutenir leur demande et elle a depuis pris de l'ampleur auprès de législateurs progressistes tels que Maxwell Frost, représentant de la Floride, et Pramila Jayapal, représentante de Washington.
"Il y a quelques mois, lorsque j'ai proposé un moratoire sur les centres de données d'IA, cela a été perçu comme une idée radicale, marginale et luddite", a écrit Sanders dans un communiqué de février. "Eh bien, plus maintenant."
Les données d'enquête montrent que les Américains sont de plus en plus préoccupés par les nombreux impacts de l'IA. Un sondage de juin 2025 a révélé que la moitié des adultes américains sont plus préoccupés qu'enthousiastes quant à son utilisation croissante dans la vie quotidienne, tandis qu'un sondage de décembre 2025 a révélé que 60 % des Américains estiment que le secteur devrait être mieux réglementé pour limiter ses effets négatifs potentiels sur la société.
Les électeurs sont également troublés par l'effet des centres de données sur l'augmentation des coûts des services publics et la consommation d'énergie, montrent les données. Lorsqu'un sondage de février a demandé aux participants de sélectionner le problème le plus préoccupant dans des concours aléatoires par rapport aux problèmes liés aux centres de données, ils ont choisi les coûts des services publics 64 % du temps et la consommation d'énergie 59 % du temps.
Le besoin de vastes quantités d'eau par les centres de données pour refroidir les équipements a également suscité la controverse, en particulier dans les régions touchées par la sécheresse. Il en va de même pour les effets climatiques des installations. Bien que les partisans de l'IA affirment que le secteur peut aider à réduire les émissions, un rapport d'octobre du groupe écologiste Center for Biological Diversity estime que si les tendances actuelles se poursuivent, les centres de données pourraient représenter près de la moitié de toutes les émissions américaines du secteur de l'énergie que les objectifs climatiques nationaux actuels autorisent.
La demande d'électricité des centres de données fait également augmenter les prix de l'électricité dans certaines régions. Une analyse de Bloomberg a révélé que certaines régions avec des concentrations particulièrement élevées de centres de données ont déjà vu les coûts de l'électricité augmenter de 267 % au cours des cinq dernières années.
Face à l'inquiétude croissante concernant ces coûts, l'administration Trump a accueilli ce mois-ci des dirigeants technologiques à la Maison Blanche pour "s'engager" à ce que leurs entreprises protègent les Américains des augmentations de tarifs de services publics liées à la demande d'énergie croissante de leurs centres de données. Les critiques affirment que ces engagements sont inapplicables, et la plupart des Américains en sont sceptiques, comme le montre un sondage de mars.
"Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et laisser une poignée d'oligarques milliardaires de la Big Tech prendre des décisions qui remodèleront notre économie, notre démocratie et l'avenir de l'humanité", a déclaré Sanders dans son communiqué par courriel. "Nous avons besoin d'un débat public sérieux et d'une surveillance démocratique sur cette question extrêmement importante. Le moment d'agir, c'est maintenant."
Le sénateur du Vermont a également évoqué la nécessité de garanties pour l'IA à la tribune du Sénat mardi soir. "Ces milliardaires investissent dans l'IA et la robotique parce que ces investissements augmenteront leur richesse et leur pouvoir de manière exponentielle", a-t-il déclaré.
Mitch Jones, directeur général des politiques et du contentieux chez Food and Water Watch, s'est félicité de la nouvelle proposition.
"Nous avons besoin d'un arrêt immédiat de la croissance explosive de la construction de nouveaux centres de données d'IA, car les dirigeants politiques et communautaires à travers le pays ont été complètement pris au dépourvu par cette industrie agressive et avide de profit", a-t-il déclaré. "Il reste à déterminer si – et non comment – l'industrie pourra jamais fonctionner d'une manière qui protège suffisamment les gens et la société contre la profusion de dangers et de préjudices inhérents que les centres de données apportent partout où ils apparaissent."