Une proposition de loi bipartite au Sénat interdirait les paris sportifs sur les marchés de prédiction en ligne

Les marchés de prédiction font l'objet d'un nouvel examen bipartisan au Sénat américain, alors que des entreprises comme Kalshi et Polymarket continuent de lutter contre les efforts menés par les États pour réglementer les paris en ligne.
Une proposition de loi a été introduite au Sénat américain lundi, qui interdirait aux plateformes réglementées au niveau fédéral d'autoriser les paris sur les événements sportifs, ce qui porterait un coup dur aux marchés où des milliards de dollars ont été échangés sur des événements majeurs comme le Super Bowl et le March Madness de la NCAA.
La proposition de loi fait suite à plusieurs autres efforts au niveau des États pour réglementer les marchés, qui sont supervisés par une agence fédérale. Vendredi, un juge du Nevada a temporairement interdit la plupart des opérations de Kalshi dans l'État pendant deux semaines après que l'État a intenté une action en justice contre l'entreprise.
Les marchés de prédiction en ligne sont actuellement réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sous l'administration Trump, l'agence a soutenu qu'elle avait un contrôle réglementaire exclusif sur les entreprises.
Adam Schiff, sénateur démocrate de Californie qui a présenté la proposition de loi avec John Curtis, sénateur républicain de l'Utah, a déclaré dans un communiqué que la CFTC "donne le feu vert à ces marchés et encourage même leur croissance".
"Les contrats de prédiction sportive sont des paris sportifs – juste avec un nom différent." a déclaré Schiff dans un communiqué. "Il est temps que le Congrès intervienne et élimine cette porte dérobée qui viole les protections des consommateurs des États, empiète sur la souveraineté tribale et n'offre aucun revenu public."
La proposition de loi interdit également les jeux de style casino tels que le poker virtuel, les machines à sous et le blackjack sur les plateformes. Curtis a déclaré dans un communiqué que les "paris sportifs addictifs et les contrats de jeux de style casino" appartiennent "sous le contrôle des États, et non sous celui des régulateurs fédéraux".
En réponse à la proposition de loi, Kalshi a déclaré dans un communiqué : "Interdire les sports sur les marchés de prédiction réglementés ne ferait que pousser ce comportement à l'étranger, où aucune réglementation n'existe."
"Il est clair que cette proposition de loi est motivée par des intérêts de casino qui se sentent menacés par la concurrence. Ils sont plus préoccupés par la protection de leurs monopoles que par la protection des consommateurs", a déclaré l'entreprise. "Le trading sportif sur les marchés de prédiction réglementés offre un choix plus équitable aux consommateurs, sans maison qui restreint les gagnants et accroche les gens plus ils perdent."
Polymarket et la CFTC n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les paris sportifs étaient largement illégaux aux États-Unis jusqu'en 2018, date à laquelle la Cour suprême a annulé une loi fédérale de 1992 interdisant les paris sportifs commerciaux dans la plupart des États. Depuis cette décision, de nouveaux marchés de prédiction qui ont moins de limites d'âge et de restrictions sur les événements gagnent du terrain et enregistrent des centaines de millions de dollars de volume de transactions chaque semaine.
Ces plateformes permettent aux utilisateurs de parier sur n'importe quel événement, des lauréats des Oscars aux conflits militaires en cours. Polymarket a également commencé à se présenter comme une source d'information, bien qu'une analyse du New York Times ait révélé que l'entreprise avait publié des centaines de messages faux et trompeurs sur ses flux de médias sociaux.
Une grande partie des réactions réglementaires provient des États. La semaine dernière, le procureur général de l'Arizona a porté des accusations criminelles contre Kalshi, accusant le site de paris électoraux et de gestion d'une entreprise de jeu illégale sans licence.
"Kalshi peut se présenter comme un 'marché de prédiction', mais ce qu'il fait en réalité, c'est gérer une opération de jeu illégale et prendre des paris sur les élections de l'Arizona, deux choses qui violent la loi de l'Arizona", a déclaré Kris Mayes, procureur général de l'Arizona. "Aucune entreprise ne peut décider elle-même quelles lois suivre."
Le mois dernier, le Nevada a poursuivi Kalshi, arguant que l'entreprise devait être autorisée dans l'État pour des activités de paris. Vendredi, un juge du Nevada a accordé un bref gain à l'État avec une ordonnance de restriction temporaire qui interdit à l'entreprise d'opérer dans l'État jusqu'à sa prochaine audience le 3 avril. Le juge a déclaré que Kalshi ne pouvait pas proposer de contrats basés sur des événements liés au sport, aux élections et au divertissement et a interdit aux utilisateurs de moins de 21 ans d'utiliser sa plateforme.
"Les marchés de prédiction, dans la mesure où ils facilitent le jeu sans licence, sont illégaux au Nevada, et nous avons le devoir légal de protéger le public. Nous voulons que les habitants de l'État parient en toute sécurité chez un bookmaker agréé", a déclaré Mike Dreitzer, président du conseil de contrôle des jeux du Nevada, dans un communiqué.