Un responsable britannique admet que le Royaume-Uni n'est pas capable de secourir ses propres aviateurs perdus

Un responsable britannique admet que le Royaume-Uni n'est pas capable de secourir ses propres aviateurs perdus

L'Europe danse au bord du précipice, flirtant avec des notions de guerre avec une Russie aguerrie au combat au sujet du conflit en Ukraine. Alors que ces tensions s'intensifient, des questions se posent sur la préparation et les capacités de combat réelles des pays qui dépendent de la sécurité des États-Unis depuis si longtemps.

La principale divergence entre l'administration Trump et les pays de l'OTAN, ce qui a tout déclenché, a été le refus initial de nombre d'entre eux de payer leur juste part pour la défense. Actuellement, la plupart des membres de l'OTAN consacrent environ 2 % de leur PIB à la défense en vertu du traité de l'OTAN. Lorsqu'on leur a demandé de consacrer 5 %, les gouvernements européens sont devenus indignés, n'acceptant d'atteindre l'objectif que dans une décennie.

Dans une récente admission intéressante du Telegraph, Tom Tugendhat, un député britannique et ancien ministre de la sécurité, soutient que le Royaume-Uni manque simplement des capacités militaires indépendantes nécessaires pour mener à bien une opération de sauvetage d'un de ses propres aviateurs, similaire à la récente opération américaine en Iran. Il affirme que si l'un de leurs pilotes devait être secouru, ils devraient demander aux États-Unis de le faire.

« Nous n'avons ni les plateformes, ni les satellites, ni la portée, ni la masse. Notre plan de sauvetage, si l'aviateur était britannique, serait d'appeler les États-Unis. »

Tugendhat a mis en garde contre la situation en Iran en mars, déclarant qu'il avait des questions sur les raisons pour lesquelles le Premier ministre Keir Starmer n'avait pas déployé d'actifs de défense aérienne appropriés dans la région pour protéger les citoyens britanniques et leurs alliés contre les frappes de missiles et de drones. Starmer fait face à des critiques croissantes pour son retard dans le déploiement du HMS Dragon à Chypre, suite à une attaque contre la base britannique RAF Akrotiri.

Exprimant sa consternation face au manque de protection du personnel britannique, Tugendhat a déclaré à GB News :

« Mon opinion est assez simple : nous n'avons peut-être pas été d'accord avec la décision initiale de frapper, c'est une décision américaine et israélienne... Mais je ne vois absolument aucune raison pour laquelle nous n'avions pas d'actifs dans la région, pourquoi nous n'avions pas de destroyers de Type 45 dans la région pour protéger nos citoyens et nos alliés. C'est déconcertant pour moi. »

Au-delà de leur forte dépendance à l'égard des États-Unis et du manque de dépenses militaires de l'Europe, l'Europe est confrontée à une crise de confiance publique. La préparation militaire européenne a été exposée ces dernières années comme étant gravement insuffisante, et un problème fondamental que ces gouvernements refusent d'aborder est le fait que la plupart des jeunes hommes ne veulent tout simplement pas se battre pour eux. En d'autres termes, dans un système volontaire, les gouvernements et les pays en question doivent partager des valeurs similaires à celles des hommes qu'ils veulent envoyer au combat.

Avec des éléments progressistes d'extrême gauche au pouvoir dans toute l'Europe, ce n'est tout simplement pas le cas. Leur seule option est donc d'imposer une conscription.

Plusieurs hauts responsables et députés britanniques ont publiquement envisagé ou discuté de la possibilité d'une conscription forcée (une conscription militaire) comme quelque chose que le gouvernement pourrait mettre en œuvre en cas de guerre majeure. Le recrutement militaire au Royaume-Uni est bien inférieur aux exigences, l'armée de terre et la Royal Navy n'atteignant constamment que 60 % de leurs objectifs en personnel.

Le Dr Mike Martin, député libéral-démocrate et ancien officier de l'armée britannique, a déclaré en mars 2025 que si le Royaume-Uni était impliqué dans une guerre générale avec la Russie, « nous conscrirons la population - il n'y a aucun doute à ce sujet ». Il a décrit cela comme quelque chose auquel la Grande-Bretagne « doit être préparée », compte tenu du risque important d'un conflit plus large. Les notions d'une conscription imminente sont un sujet majeur dans les médias britanniques depuis quelques années.

Le soupçon est que l'establishment habitue le public à cette idée au fil du temps, le préparant à l'accepter comme inévitable.

L'Allemagne crée actuellement le cadre d'une conscription. Depuis le 1er janvier 2026, les hommes allemands âgés de 17 à 45 ans doivent obtenir une « autorisation » d'un centre de carrière de la Bundeswehr avant de voyager à l'étranger pendant plus de trois mois. Ils ont vu ce qui s'est passé en Ukraine au début de la guerre avec la Russie ; des millions de jeunes hommes ont fui le pays pour éviter la conscription. L'Allemagne met en place une prévention des pertes, planifiant clairement un affrontement à court terme avec les Russes.

Un étrange récit qui circule sur les réseaux sociaux est l'argument des Européens selon lequel les États-Unis ont « gaspillé » des millions de dollars en équipement militaire dans leur mission réussie de sauvetage d'« un seul » aviateur blessé. L'opération comprenait des forces spéciales atterrissant avec deux MC-130 sous le nez de l'IRGC et sécurisant la zone pour l'extraction de l'aviateur bloqué. Les avions se sont ensablés et ont dû être détruits pour éviter qu'ils ne tombent entre les mains des Iraniens.

Il est très révélateur que ce sacrifice d'équipement pour sauver un soldat perdu soit déroutant pour de nombreux Européens. Cela montre qu'ils ne peuvent pas comprendre l'idée d'un gouvernement qui se soucierait suffisamment pour les sauver plutôt que de les jeter aux loups. En d'autres termes, il n'y a pas de loyauté d'un côté ou de l'autre de l'équation et les faiblesses de l'Europe vont bien au-delà du politique.

Tyler Durden
Mar, 07/04/2026 - 02:45