Déférence envers le tribunal : la juge Sotomayor suggère que la juge Kavanaugh est une élitiste peu informée

Déférence envers le tribunal : la juge Sotomayor suggère que la juge Kavanaugh est une élitiste peu informée

Par Jonathan Turley,

La juge Brett Kavanaugh est habituée aux attaques personnelles incessantes de la gauche qui ont commencé avec sa nomination au tribunal. Cette semaine, cependant, les insultes ad hominem n'ont pas provenues d'émissions de télévision, mais d'une collègue.

La juge Sonia Sotomayor a utilisé une apparition à la faculté de droit de l'université du Kansas pour lancer une attaque personnelle contre Kavanaugh en tant qu'élitiste déconnectée de la réalité.

J'ai longuement critiqué le nombre croissant de déclarations publiques des juges sur des sujets et des affaires controversés, y compris la juge Sotomayor. Cependant, cette apparition représentait un nouveau plus bas dans l'attaque d'un collègue, le décrivant comme étant effectivement aveuglé par ses propres privilèges.

Dans ses commentaires, Sotomayor a soulevé la concordance de Kavanaugh dans Noem v. Vasquez Perdomo :

« J'avais un collègue dans cette affaire qui a écrit, vous savez, ce ne sont que des arrêts temporaires. Cela vient d'un homme dont les parents étaient des professionnels. Et qui ne connaît probablement pas vraiment une personne qui travaille à l'heure… Ces heures qu'ils vous ont enlevées, personne ne paie cette personne. Et cela fait la différence entre un repas pour lui et ses enfants ce soir et peut-être juste un dîner froid… »

Elle a ensuite fait référence à ses propres antécédents, qui lui ont donné une expérience et des connaissances qui manquent apparemment à des collègues comme Kavanaugh :

« La vie vous enseigne à penser plus largement et à voir des choses que d'autres ne voient peut-être pas. Et lorsque j'ai un moment où je peux exprimer cela au nom des personnes qui n'ont pas d'autre voix, alors on me donne un privilège très rare. »

Cela rappelait la référence de Sotomayor à elle-même comme étant une « Latina sage » au tribunal. Alors qu'elle était au Second Circuit, la juge Sotomayor a expliqué que ses expériences de vie offraient une « différence » qui n'était pas partagée par ses autres collègues. Dans une conférence de 2001 à la faculté de droit de Berkeley intitulée « La voix d'une juge latina », elle a salué la différence que « notre sexe et nos origines nationales peuvent et vont apporter… dans nos jugements ».

Dans ses derniers commentaires, elle suggère que son interaction avec les travailleurs à la rémunération horaire lui permet de voir des choses que Kavanaugh ne voit pas dans ces affaires. L'affirmation selon laquelle elle « voit des choses que d'autres ne voient peut-être pas » suggère que l'existence privilégiée et isolée de Kavanaugh l'aveugle sur le véritable mérite des affaires qui le concernent.

Notamment, la juge Sotomayor a également déclaré aux étudiants et aux professeurs qu'elle entretient une amitié avec la plupart, mais apparemment pas tous, de ses collègues :

« Je dirais que, avec pratiquement tous, j'ai certainement une relation civile. Et avec beaucoup d'entre eux, je dirais que j'ai une amitié »,

Après ce discours, je ne m'attends pas à recevoir une invitation d'ami sur les réseaux sociaux de Kavanaugh.

Il est vrai que Kavanaugh est allé dans des écoles d'élite, mais Sotomayor aussi, qui a obtenu son diplôme de Princeton et de Yale.

Les deux parents de Kavanaugh étaient bien des avocats, mais il est étrange que Sotomayor ne remarque pas l'histoire convaincante de sa mère, Martha. Elle était professeure d'histoire qui est allée à la faculté de droit tout en élevant une famille et est finalement devenue l'une des rares femmes sur le banc de l'État. Cela semblerait également être des « origines de genre » que Sotomayor a précédemment citées comme essentielles à sa vision d'un jugement percutant.

Cependant, ce qui était le plus frappant, c'était la suggestion de Sotomayor selon laquelle Kavanaugh « ne connaît probablement pas vraiment une personne qui travaille à l'heure ». La suggestion est qu'il a évité — et continue d'éviter — les interactions avec les personnes qui sont payées à l'heure — tandis qu'elle est plus inclusive dans son cercle d'amis. C'est évidemment faux, mais plus important encore, mesquin et injuste.

L'attaque suggère que, alors qu'elle est une « Latina sage », Kavanaugh est un prig privilégié au tribunal. Le fait est que de nombreux travailleurs de la classe ouvrière (si ce n'est la plupart) s'identifient davantage à certains aspects de la jurisprudence de Kavanaugh. Au minimum, plus de la moitié du pays est plus susceptible d'embrasser son approche que celle de la juge Sotomayor, qui a été critiquée pour ses commentaires lors d'audiences orales sur des questions allant de l'avortement aux bloqueurs de la puberté en passant par les restrictions liées à la COVID.

La juge Kavanaugh s'est distinguée au service public, y compris son travail auprès des sans-abri.

La juge Sotomayor a à plusieurs reprises soulevé des sourcils avec ses commentaires en dehors du tribunal, y compris en appelant apparemment les avocats et les étudiants à se joindre à une campagne politique pour modifier les lois sur l'avortement.

À son crédit, la juge Sotomayor a également défendu des collègues comme la juge Clarence Thomas, expliqué les désaccords raisonnables entre les juges et s'opposé aux justifications de la gauche pour le regroupement du tribunal. Ce n'est pas quelqu'un que je considère comme gratuitement grossier ou cruel. Je crois qu'elle valorise le collegialisme et le tribunal en tant qu'institution. Cependant, c'était un autre moment imprudent lors d'événements publics.

Il existe un large fossé entre la jurisprudence de ces deux juges. Cependant, cette différence est due à des différences fondamentales et fondées sur des principes quant à la manière dont les tribunaux devraient aborder l'interprétation constitutionnelle et statutaire.

Pourtant, ces commentaires ont constitué un écart troublant de la tradition de collegialisme et de civilité au sein du tribunal. C'était injuste et injustifié. Espérons que la juge Sotomayor prendra une occasion prochaine lors de sa tournée de conférences pour retirer le commentaire.

Ce serait la chose « sage » à faire.

Jonathan Turley est professeur de droit et auteur best-seller de « Rage and the Republic : The Unfinished Story of the American Revolution ».

Tyler Durden
Ven, 10/04/2026 - 13h40