Choc des CPAC : la foule de Dallas applaud les audiences d'impeachment de Trump

CPAC Shocker: Dallas Crowd Cheers For Trump Impeachment Hearings

Dans un moment qui a capturé l'inquiétude croissante au sein des cercles conservateurs, Matt Schlapp, président de l'American Conservative Union, s'est retrouvé dans une situation délicate lors du CPAC de cette année dans la région de Dallas, vendredi. Tout en tentant de galvaniser la foule, Schlapp a demandé : « Combien d'entre vous aimeraient voir des audiences d'impeachment ? » La foule a éclaté en applaudissements. Visiblement pris au dépourvu, il a rapidement reculé : « Non… c'était la mauvaise réponse. » Il a essayé à nouveau - « Essayons encore, combien d'entre vous aimeraient voir des audiences d'impeachment ? » - seulement pour que la foule applaudisse à nouveau. Fléché, Schlapp a plaisanté sur le besoin de café pour les participants avant de passer à un sujet plus sûr : le maintien de la majorité à la Chambre.

Une tentative de @mschlapp de faire monter la foule du CPAC tourne horriblement mal —
"Combien d'entre vous aimeraient voir des audiences d'impeachment ?"
[applaudissements]
"C'était la mauvaise réponse..." pic.twitter.com/PQUCThdgV3
— Andrew Feinberg (@AndrewFeinberg) 27 mars 2026
L'incident s'est déroulé dans le contexte de discussions animées au cours de la conférence sur les actions militaires américano-israéliennes en Iran. Ce n'était pas le spectacle de soutien unifié que les alliés de Trump espéraient - et cela a signalé des fractures plus profondes au sein de la base MAGA sur la politique étrangère.

Ces fissures s'élargissent au Capitole. Les législateurs républicains, autrefois fermement derrière Trump, brisent désormais ouvertement les rangs face à l'escalade du conflit en Iran, avertissant que tout déploiement de troupes américaines pourrait déclencher une réaction politique sévère, suffisante pour coûter la victoire au parti aux élections de mi-mandat. À la tête de la marche se trouve la représentante de Caroline du Sud, Nancy Mace, qui a à plusieurs reprises tracé une ligne dure contre les « soldats sur le terrain ».

Mace : Je voterai contre le financement si nous déployons des troupes sur le terrain. Je ne vais pas financer cela—aucune troupe américaine. pic.twitter.com/qLDbT0OrvA
— Acyn (@Acyn) 24 mars 2026
« S'il y a des soldats sur le terrain, le sentiment public à l'égard de cette guerre change du jour au lendemain… les gens ne l'accepteront pas », a déclaré Mace à ZeroHedge après un briefing à portes fermées. Elle a juré de voter contre tout financement qui enverrait des troupes américaines en Iran, déclarant clairement : « Si un seul soldat américain met le pied sur le sol iranien, je voterai contre cela. Je ne voterai pas pour financer l'envoi des fils et des filles de Caroline du Sud mourir dans une guerre terrestre en Iran. » Mace a même quitté un briefing du Comité des forces armées de la Chambre, déclarant plus tard à ses collègues que « nous avons été induits en erreur » concernant l'étendue des opérations.

Ses préoccupations sont partagées par d'autres voix du GOP qui sont loin des suspects habituels anti-interventionnistes. Le représentant du Texas, Chip Roy, a exprimé « de nombreuses préoccupations » parmi ses électeurs, exigeant des éclaircissements sur les objectifs, le calendrier et ce que « la victoire » signifierait si des troupes étaient engagées. Le représentant du Texas, Brandon Gill, a souligné que les électeurs rejettent « un engagement ou une nation-building prolongé au Moyen-Orient ». Même le sénateur Rand Paul a mis en garde contre une « insurrection » à la pompe à essence si les prix augmentent jusqu'à 5 dollars le gallon, notant que les familles ouvrières déjà mises à rude épreuve par les coûts de loyer, de nourriture et de carburant se retourneront contre la guerre plus longtemps qu'elle ne durera.

L'inconfort du GOP s'est intensifié après une demande de financement supplémentaire du Pentagone, signalée à 200 milliards de dollars - bien au-delà du cadre initial de l'administration pour l'opération, qui ne durerait que « quelques jours » ou « quelques semaines ». Les législateurs ont été informés d'objectifs élargis qui incluent reportedly la saisie du hub d'exportation pétrolier de l'Iran à l'île de Kharg, le ciblage du matériel nucléaire, et même des indices de changement de régime - des options qui pourraient nécessiter des milliers de soldats au sol. À ce jour, environ 7 000 forces américaines provenant d'unités telles que la 82e Division aéroportée se dirigent déjà vers la région.

Le sénateur du Missouri, Josh Hawley, a souligné la douleur économique plus large : les électeurs veulent des prix de l'essence plus bas, des soins de santé moins chers et des salaires plus élevés - pas des dépenses étrangères sans fin. La représentante Lauren Boebert a fait écho à la frustration « America First », déclarant qu'elle est « fatiguée du Complexe industriel de la guerre » tandis que les familles de chez elle ont du mal à se permettre les coûts de base de la vie.

L'épisode du CPAC et la révolte du Congrès surviennent à un moment délicat pour l'administration Trump. Ce qui a commencé par des frappes ciblées soulève désormais des craintes quant à un autre bourbier au Moyen-Orient dans un pays deux fois la taille de l'Irak. À l'approche des élections de mi-mandat, les membres du GOP s'inquiètent du fait qu'un conflit prolongé - en particulier un accompagné de prix de l'énergie plus élevés et d'une stratégie de sortie peu claire - pourrait aliéner les très électeurs MAGA qui ont offert la victoire de Trump.

Trump pourrait même avoir moins de temps pour régler cela qu'on ne le pensait auparavant... 

*  *  *

Tyler Durden
Ven, 27/03/2026 - 14:40