Les résultats exceptionnels de Dell montrent clairement que ce n'est pas le moment de s'opposer à la tendance de l'IA
Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Malgré des bénéfices impressionnants et une croissance des dépenses d'investissement en IA, les intervenants expriment leur prudence en raison du risque potentiel de digestion des dépenses d'investissement, de la cyclicité, de la concentration des clients et de la compression des marges due à la concurrence et aux coûts des composants.
Risque: La demande d'IA atteignant son pic prématurément ou un déséquilibre offre-demande entraînant une compression des marges
Opportunité: Changement potentiel de mix vers des transactions d'entreprise à plus forte marge, moins exposées au remplacement par des ASICs d'hyperscalers
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Ne luttez pas contre le marché. C'est le message des stratèges de Piper Sandler vendredi matin, et vous savez quoi, il est difficile de ne pas être d'accord avec leur point de vue. "L'évolution des prix du marché continue de nous rappeler un simple mantra du film Maverick : 'Ne pensez pas, faites', ont-ils écrit. "Les principales tendances sont fermement haussières, récompensant les investisseurs qui évitent de trop analyser le bruit macroéconomique et suivent plutôt le leadership du marché. En s'en tenant aux leaders de la dynamique et en évitant les retardataires, les investisseurs capturent la progression du marché vers de nouveaux sommets." Il est important de noter que, dans de nombreux cas, les gagnants gagnent grâce aux bénéfices, et non simplement à l'expansion des multiples. Regardez Dell Technologies, le fabricant de serveurs, qui a annoncé un trimestre exceptionnel grâce à la forte demande en matière d'intelligence artificielle. Si vous ne vous intéressez qu'à l'évolution des prix - des actions en hausse de plus de 30 % vendredi - vous pourriez penser que nous commençons à voir un comportement de bulle. Cependant, comme c'était le cas avec Nvidia depuis le début de sa course historique après le lancement de ChatGPT fin 2022, ce n'est pas une bulle si les fondamentaux le justifient. C'est certainement le cas pour Dell. Wall Street a déjà relevé son estimation des bénéfices pour l'ensemble de l'année fiscale 2027 à 16,85 $ par action, contre 13,12 $ avant le rapport de jeudi soir, selon les données de FactSet. Pendant ce temps, les estimations pour le prochain exercice fiscal ont grimpé à 20,21 $ par action, contre 15,18 $. Cela représente une augmentation de 28,4 % des chiffres de l'exercice 27 et une augmentation de 33 % des chiffres de l'exercice 28. Ce qui signifie que, malgré la forte hausse des actions vendredi, sur la base d'un prix de l'action de 410 $, le ratio cours/bénéfice sur les chiffres de l'exercice 27 n'a augmenté que de 24,2 à 24,3 fois. Sur les chiffres de l'exercice 28, l'action se négocie à environ 20,3 fois les bénéfices, ce qui est en baisse par rapport au multiple de 21 fois que nous pensions examiner jeudi avant de savoir que les estimations étaient en fait beaucoup trop basses. En termes simples, l'évolution des prix vous donnera l'impression que cela n'est pas durable. C'est exactement ce que disaient les gens à propos de Nvidia après ce rapport légendaire sur les bénéfices de mai 2023, lorsque Wall Street a réalisé à quel point elle avait tort sur la vague de bénéfices qui allait frapper. Le fait est que, si vous regardez ces mouvements et que vous pensez que vous devez parier contre eux, repensez-y. La forte demande en matière d'IA est réelle. Nous voyons simplement Wall Street rattraper ce que les PDG des hyperscalers disent : l'opportunité de l'IA est bien plus vaste que ce que la plupart peuvent imaginer, et les dépenses en matière de centres de données et d'infrastructure informatique sont nécessaires. À ce propos, le nombre de clients de Dell pour les serveurs d'IA a dépassé 5 000, soit une augmentation de plus de 50 % au cours des six derniers mois. Parlons de l'élargissement de la demande, ce que Nvidia a prêché la semaine dernière lors de son annonce. Nvidia et Dell sont des partenaires proches, et Nvidia est également un grand gagnant de ce trimestre. Nous nous attendons à ce que cela devienne encore plus clair dans les prochains jours, lorsque le PDG Jense Huang prononcera son discours lors de Computex à Taipei. En même temps, nous ne recommandons pas de courir après un mouvement comme celui de Dell - aussi impressionnés soyons-nous par les chiffres. La raison de procéder avec prudence a plus à voir avec la mécanique du marché qu'avec les fondamentaux ou l'évaluation. Beaucoup de gens ont gagné beaucoup d'argent, et lorsque cela se produit, il faut s'attendre à ce que certains prennent des bénéfices. Considérez ceci : certains gestionnaires de fonds peuvent avoir des positions Dell qui dépassent désormais un poids approprié grâce à ces gains monstrueux, ce qui les oblige à en céder une partie. Cela nous amène à l'idée que nous aimons réduire les actions après des mouvements paraboliques. Dans ce cas, nous disons que vous devriez attendre que le nom Dell se refroidisse avant d'initier une position. Cela peut certainement rendre difficile l'obtention de rendements dans ce marché, mais ce que nous pouvons faire, c'est suivre les gagnants et estimer les révisions, et utiliser cela pour constituer une liste cible - similaire à notre liste de suivi Bullpen - que nous pourrons revoir lorsque la volatilité frappira (comme elle le fait toujours). En ce qui concerne les actions d'IA que nous possédons déjà, il ne s'agit que d'un autre argument en faveur du fait qu'à tous les égards, l'argent gagné dans le domaine de l'IA - que ce soit dans les semi-conducteurs comme Nvidia, l'énergie ou l'infrastructure réseau - il y a encore beaucoup de potentiel à exploiter, car la demande est hors de contrôle. (Le trust caritatif de Jim Cramer est long NVDA. Consultez ici la liste complète des actions.) En tant que subscriber au CNBC Investing Club avec Jim Cramer, vous recevrez une alerte de transaction avant que Jim ne fasse une transaction. Jim attend 45 minutes après avoir envoyé une alerte de transaction avant d'acheter ou de vendre une action dans le portefeuille de son trust caritatif. Si Jim a parlé d'une action sur CNBC TV, il attend 72 heures après avoir émis l'alerte de transaction avant d'exécuter la transaction. LES INFORMATIONS DU CLUB D'INVESTISSEMENT CI-DESSUS SONT SOUMISES À NOS CONDITIONS D'UTILISATION ET À NOTRE POLITIQUE DE CONFIDENTIALITÉ, ainsi qu'à notre AVERTISSEMENT. AUCUNE OBLIGATION FIDUCIAIRE OU DEVOIR N'EXISTE, NI N'EST CRÉÉ, EN VERTU DE LA RÉCEPTION DE QUELQUE INFORMATION FOURNIE EN RELATION AVEC LE CLUB D'INVESTISSEMENT. AUCUN RÉSULTAT OU PROFIT SPÉCIFIQUE N'EST GARANTI.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les révisions de bénéfices justifient le mouvement mais n'éliminent pas la volatilité à court terme due à la réduction des positions."
La base de clients de serveurs IA de Dell dépassant 5 000 avec une croissance de 50 % en six mois montre que la demande s'élargit au-delà des hyperscalers principaux de Nvidia. Les estimations de BPA pour l'exercice 2027 passant de 13,12 $ à 16,85 $ maintiennent le multiple post-rally à seulement 24,3x, confirmant que le mouvement suit les fondamentaux. Pourtant, l'article survole le risque de digestion des dépenses d'investissement : si les données de ROI de 2025 déçoivent, les constructions de centres de données prévues pourraient être reportées ou réduites considérablement. Les ventes mécaniques dues à des pondérations de fonds surdimensionnées après un pic de 30 % en une seule journée ajoutent une autre pression à court terme que la seule force des bénéfices ne peut neutraliser.
Même si les estimations actuelles se maintiennent, Dell se négocie toujours à un multiple de 24x sur les bénéfices futurs qui pourrait se compresser rapidement si les ASICs personnalisés des hyperscalers remplacent les serveurs tiers plus rapidement que prévu.
"La valorisation de Dell n'a pas été réévaluée sur la seule base des fondamentaux ; elle a été réévaluée parce que les estimations étaient massivement trop basses, ce qui est un signal différent (et plus risqué) qu'une expansion organique des multiples."
Le bond de 30 % de Dell sur les dépassements de bénéfices est réel, mais l'article confond deux choses distinctes : (1) les dépenses d'investissement en IA sont réelles et croissantes, et (2) les valorisations actuelles sont justifiées. L'exercice 2027 à 24,3x P/E prospectif n'est pas bon marché — il est en ligne avec les niveaux d'avant le rapport uniquement parce que les estimations ont augmenté de 28 %. C'est un raisonnement circulaire. L'article survole également la cyclicité de Dell : la demande de serveurs est irrégulière, le risque de concentration client (les hyperscalers dominent), et le fait que 5 000 clients de serveurs IA représente toujours une base étroite. Le discours d'ouverture de Nvidia et l'enthousiasme généralisé pourraient facilement déclencher une prise de bénéfices. Le vrai risque : nous intégrons une exécution parfaite et une croissance soutenue des dépenses d'investissement qui pourraient ne pas se matérialiser si les hyperscalers atteignent leurs objectifs de ROI et réduisent leurs dépenses.
Si les dépenses d'infrastructure IA sont vraiment "bien plus importantes que ce que la plupart peuvent imaginer" et que la base de clients de Dell augmente de 50 % en six mois, alors attendre une correction pour acheter, c'est laisser de l'argent sur la table — vous essayez de timer le marché, pas de rester sur le marché.
"Le marché ignore le risque cyclique auquel le modèle économique axé sur le matériel de Dell est susceptible de subir une correction nette et soudaine si les dépenses d'investissement des hyperscalers s'éloignent de la capacité physique des serveurs."
La révision des bénéfices de Dell est impressionnante, mais le marché confond la "demande d'IA" avec une "expansion durable des marges". Bien que la compression du P/E prospectif semble attrayante, elle suppose que Dell maintient son pouvoir de fixation des prix actuel sur un marché de serveurs dominé par les produits de base. Le bond massif de 30 % reflète un rattrapage de valorisation, pas seulement une croissance. Le vrai risque est la nature "irrégulière" des dépenses d'investissement des hyperscalers ; si les dépenses d'infrastructure IA passent de l'informatique intensive au logiciel intensif, le modèle axé sur le matériel de Dell sera confronté à une décélération brutale. Les investisseurs intègrent actuellement un changement permanent dans le pouvoir de génération de bénéfices de Dell, mais je soupçonne que nous assistons à un pic cyclique dans les cycles de renouvellement de serveurs qui se fait passer pour une révolution séculaire de l'IA.
Si le nombre de clients IA de Dell, supérieur à 5 000, représente le début d'un cycle de mise à niveau d'entreprise de plusieurs années plutôt qu'une simple frénésie de dépenses des hyperscalers, les estimations de bénéfices actuelles pourraient en fait être trop conservatrices.
"Une demande durable axée sur l'IA peut augmenter les bénéfices, mais un rallye durable nécessite une croissance des revenus confirmable et une expansion des marges au-delà d'un mouvement parabolique de courte durée."
Le trimestre exceptionnel de Dell renforce un vent arrière de dépenses d'investissement en IA pour le matériel de centre de données, donnant de la crédibilité à la logique "ne vous battez pas contre la tendance" selon laquelle la dynamique des bénéfices peut justifier un rallye au-delà du bruit macroéconomique. Pourtant, l'article survole un équilibre critique : après une course parabolique, l'expansion des multiples ne fera probablement pas le gros du travail ; le P/E prospectif se situe autour de 24x pour l'exercice 2027 et ~20x pour l'exercice 2028, ce qui implique que toute hausse doit provenir de marges plus élevées ou de revenus plus rapides, et non pas seulement d'un allègement des multiples. Le vrai risque est que la demande d'IA atteigne son pic prématurément, un déséquilibre offre-demande, ou une compression des marges due aux coûts des composants et à la concurrence. Dell reste un gagnant uniquement si la demande de calcul s'avère durable.
Le contre-argument le plus fort est que la demande de matériel IA pourrait se normaliser après une montée initiale, transformant cela en une histoire d'expansion des multiples à court terme plutôt qu'en une croissance durable des bénéfices ; si les hyperscalers ralentissent leurs dépenses d'investissement ou si les marges s'érodent, le rallye pourrait s'estomper malgré des annonces trimestrielles positives.
"Une base de clients élargie pourrait protéger les marges de Dell grâce au mix d'entreprise, même si les dépenses des hyperscalers ralentissent."
Claude signale des révisions d'estimations circulaires, pourtant l'expansion de 5 000 clients implique que Dell peut se tourner vers des transactions d'entreprise à plus forte marge, moins exposées au remplacement par des ASICs d'hyperscalers. Cette dynamique pourrait stabiliser les marges brutes même si l'irrégularité des dépenses d'investissement frappe en 2025, un tampon qu'aucune des analyses précédentes n'a quantifié. Le taux de croissance de 50 % sur six mois est plus important pour le mix de marges que pour le chiffre d'affaires global si le pouvoir de fixation des prix se maintient sur les configurations personnalisées.
"La prime de marge d'entreprise s'effondre si le playbook ASIC personnalisé des hyperscalers se répercute sur les acheteurs du marché intermédiaire qui exigent des économies unitaires similaires."
Le tampon de marge-mix de Grok suppose que les clients d'entreprise paient des prix premium pour des configurations personnalisées — mais c'est précisément là que la concurrence des ASICs d'hyperscalers frappe le plus fort. Les acheteurs d'entreprise, observant les hyperscalers optimiser leurs dépenses d'investissement, exigeront une personnalisation similaire à moindre coût. La base de 5 000 clients représente toujours 90 % de dépendance aux hyperscalers en termes de revenus ; le changement de mix ne se matérialise pas sans preuve que les transactions d'entreprise sont réellement plus rentables. Cette preuve n'est pas dans l'appel de résultats.
"La domination de la chaîne d'approvisionnement de Dell dans l'écosystème Nvidia offre un fossé de marge qui atténue le risque de pression sur les prix du côté entreprise."
Claude, vous manquez l'effet de levier de la chaîne d'approvisionnement. Dell ne vend pas seulement des boîtiers ; ils sont l'intégrateur principal du déploiement de Blackwell par Nvidia. Même si les acheteurs d'entreprise exigent des coûts plus bas, la capacité de Dell à obtenir des allocations H100/B200 crée une prime de rareté que les hyperscalers ne peuvent pas reproduire. L'argument du "produit de base" échoue lorsque l'offre est limitée ; le carnet de commandes de Dell n'est pas seulement du chiffre d'affaires, c'est un fossé. S'ils contrôlent le pipeline matériel, ils dictent la marge, quel que soit le changement de mix client.
"Le fossé basé sur Nvidia n'est pas durable ; à grande échelle, les marges et le carnet de commandes de Dell dépendent d'une dynamique fragile d'offre et de mix qui peut se défaire si les fournisseurs élargissent l'accès aux OEM ou si les dépenses d'investissement se normalisent."
Le fossé de la chaîne d'approvisionnement de Gemini dépend des allocations Nvidia ; ce n'est pas durable. Si Nvidia élargit l'accès direct aux OEM ou si les hyperscalers diversifient, le carnet de commandes et le pouvoir de fixation des prix de Dell pourraient s'éroder rapidement. Une normalisation des dépenses d'investissement resserrerait les marges matérielles et augmenterait le risque de substitution par des solutions internes. Et l'affirmation selon laquelle 5 000 clients sont majoritairement des hyperscalers n'est pas prouvée ; le risque d'exécution et la dynamique du mix pourraient faire dérailler la thèse, même avec le carnet de commandes actuel.
Malgré des bénéfices impressionnants et une croissance des dépenses d'investissement en IA, les intervenants expriment leur prudence en raison du risque potentiel de digestion des dépenses d'investissement, de la cyclicité, de la concentration des clients et de la compression des marges due à la concurrence et aux coûts des composants.
Changement potentiel de mix vers des transactions d'entreprise à plus forte marge, moins exposées au remplacement par des ASICs d'hyperscalers
La demande d'IA atteignant son pic prématurément ou un déséquilibre offre-demande entraînant une compression des marges