Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les agences de renseignement américaines ont-elles caché l'ingérence chinoise dans l'élection de 2020 à Trump, le « vulgum pecus » ?
Par Bryan Hyde via American Greatness,
Les questions sur l'intégrité de l'élection de 2020 persistent après la révélation que des analystes au sein de la communauté du renseignement américain ont cherché à dissimuler des preuves d'ingérence chinoise au président de l'époque, Donald Trump.
Des commentaires jamais rapportés auparavant, trouvés dans un rapport de janvier 2021 écrit par l'ombudsman analytique Barry Zulauf, montrent que les analystes du renseignement ont minimisé les preuves d'ingérence de la Chine en raison de leur mépris pour Trump et d'un désir de saper les politiques envers la Chine qu'ils ne soutenaient pas.
Selon Just the News, il existe des preuves crédibles que des cyberpirates liés au gouvernement chinois et des fermes de trolls sur les réseaux sociaux chinois ont ciblé l'élection présidentielle américaine en 2020 et ont cherché à saper Trump lors de sa campagne contre Joe Biden.
Le FBI a trouvé des preuves de l'ingérence de la Chine dans l'élection de 2020, « Faux permis de conduire et faux bulletins de vote pour qu'ils puissent aider Joe Biden à gagner »
« Qu'est-ce que le FBI fait de ça ? — On va le jeter à la poubelle »
Les démocrates ont truqué l'élection de 2020pic.twitter.com/knEppBu5xa
— Wall Street Apes (@WallStreetApes) 10 mars 2026
Zulauf, un officier de renseignement de longue date, a expliqué dans son rapport de 2021 : « Les analystes de la Chine semblaient réticents à qualifier les actions chinoises d'influence indue ou d'ingérence. Ces analystes semblaient réticents à faire avancer leur analyse sur la Chine parce qu'ils avaient tendance à être en désaccord avec les politiques de l'Administration, disant en substance, je ne veux pas que notre renseignement soit utilisé pour soutenir ces politiques. »
Un analyste a été cité par Zulauf lors d'une interview plus tard cette année-là comme ayant essentiellement dit : « Je ne veux pas que mon analyse aille à la Maison Blanche où ce vulgum pecus . . . à la Maison Blanche l'utilisera pour poursuivre des politiques envers la Chine avec lesquelles je suis personnellement en désaccord. »
Le Dr Zulauf a également souligné les différences dans la manière dont les analystes de la Russie et de la Chine examinaient leurs cibles, les analystes de la Chine semblant « réticents à faire avancer leur analyse sur la Chine parce qu'ils avaient tendance à être en désaccord avec les politiques de l'Administration. »
L'examen de Zulauf a également montré que certains analystes traitaient les allégations d'ingérence électorale russe et chinoise selon des normes différentes, écrivant dans son rapport : « En raison de la collecte et de la compréhension variables des intentions des dirigeants des acteurs étatiques hostiles et des campagnes d'influence électorale intérieure, l'utilisation définitionnelle des termes "influence" et "ingérence" et les niveaux de confiance associés sont appliqués différemment par les communautés analytiques de la Chine et de la Russie. »
L'ombudsman a conclu que « les termes étaient appliqués de manière incohérente dans la communauté analytique » et que « ne pas expliquer correctement ces définitions est incompatible avec les normes de métier ».
Selon Just the News, la révélation de l'infiltration chinoise des données des électeurs dans l'élection de 2020 est probablement liée à de fausses pièces d'identité saisies dans un aéroport de Chicago, à de faux bulletins de vote trouvés, et à des sociétés de logiciels, des pièces de machines électorales et des serveurs dans le monde entier liés à la Chine.
ÉNORME : La Chine a infiltré les données des électeurs dans l'élection de 2020 selon le renseignement de l'ère Biden. Cela va de pair avec les fausses pièces d'identité saisies dans un aéroport de Chicago, les faux bulletins de vote trouvés, et les sociétés de logiciels, les pièces de machines électorales et les serveurs dans le monde entier liés à… pic.twitter.com/XYV9hYqKaG
— The SCIF (@TheSCIF) 16 mars 2026
Tyler Durden
Mer, 18/03/2026 - 16:25