Encyclopædia Britannica poursuit OpenAI pour violation liée à l'IA

<p>Par Blake Brittain</p>
<p>Le 16 mars (Reuters) - Encyclopædia Britannica et sa filiale Merriam-Webster ont poursuivi <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> devant le tribunal fédéral de Manhattan pour avoir prétendument utilisé ses documents de référence pour former ses modèles d'<a href="https://tech.yahoo.com/ai/">intelligence artificielle</a>.</p>
<p>Britannica a déclaré dans la plainte déposée vendredi qu'OpenAI, soutenue par Microsoft, a utilisé ses articles en ligne ainsi que ses encyclopédies et ses entrées de dictionnaire pour enseigner à son chatbot phare ChatGPT à répondre aux requêtes humaines et à "cannibaliser" le trafic web de Britannica avec des résumés générés par l'IA de son contenu.</p>
<p>"Nos modèles permettent l'innovation et sont formés sur des données accessibles au public et fondés sur un usage loyal", a déclaré un porte-parole d'OpenAI lundi en réponse à la poursuite.</p>
<p>Les porte-paroles et les avocats de Britannica n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires lundi.</p>
<p>Cette affaire est l'une des nombreuses poursuites à enjeux élevés intentées par des titulaires de droits d'auteur, notamment des auteurs et des médias, contre des entreprises technologiques pour avoir utilisé leurs documents pour former des systèmes d'IA sans autorisation. Encyclopædia Britannica a déposé une poursuite connexe contre la startup d'intelligence artificielle Perplexity AI l'année dernière, qui est toujours en cours.</p>
<p>Les entreprises d'IA ont fait valoir que leurs systèmes utilisent de manière loyale le contenu protégé par le droit d'auteur en le transformant en quelque chose de nouveau.</p>
<p>La plainte d'Encyclopædia Britannica a déclaré qu'OpenAI avait illégalement copié près de 100 000 de ses articles pour former les modèles de langage volumineux GPT. La plainte indique que ChatGPT produit des copies "quasi mot pour mot" des entrées encyclopédiques d'Encyclopædia Britannica, des définitions de dictionnaire et d'autres contenus, détournant ainsi les utilisateurs qui auraient autrement visité ses sites web.</p>
<p>Encyclopædia Britannica a également accusé OpenAI de porter atteinte à ses marques en laissant entendre qu'elle avait l'autorisation de reproduire son matériel et en citant à tort Britannica dans de fausses "hallucinations" de l'IA.</p>
<p>Encyclopædia Britannica a demandé des dommages-intérêts d'un montant non précisé et une ordonnance du tribunal bloquant la prétendue violation.</p>
<p>(Par Blake Brittain à Washington ; Rédaction par Kirsten Donovan et Chizu Nomiyama)</p>