Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est globalement baissier, avec des préoccupations concernant l'inflation persistante, l'affaiblissement des données sur l'emploi et l'inaction potentielle de la Fed. Ils s'accordent à dire que la position actuelle de la Fed pourrait ne pas être durable si la détérioration du marché du travail se poursuit.
Risque: Inaction potentielle de la Fed conduisant à une détérioration plus marquée de l'emploi et à un calendrier imprévisible des baisses de taux.
Opportunité: Investissement dans les services financiers et les liquidités/obligations à court terme si la Fed maintient sa politique actuelle.
Points clés
Pendant la majeure partie de son second mandat, le président Donald Trump a souhaité que la Réserve fédérale réduise les taux d'intérêt.
Bien que la Fed ait réduit ses taux à de nombreuses reprises, elle est en pause plus récemment.
Alors que le mandat de Powell en tant que président de la Fed touche à sa fin, il est probable qu'il déçoive Trump une dernière fois.
- Ces 10 actions pourraient créer la prochaine vague de millionnaires ›
Le Comité fédéral de marché ouvert (FOMC), qui fixe les taux d'intérêt, a une fois de plus laissé les taux inchangés lors de sa récente réunion, dans la fourchette de 3,50 % à 3,75 %. Cette décision était largement attendue par le marché dans son ensemble, mais elle a une fois de plus contredit la demande du président Donald Trump de voir la Fed réduire ses taux.
La frustration de Trump n'est pas nouvelle. Le 47e président a demandé au président de la Fed, Jerome Powell, et au FOMC de réduire les taux pendant la majeure partie de son second mandat. Alors que le mandat de Powell en tant que président du conseil de la Réserve fédérale doit se terminer en mai, il est probable qu'il déçoive Trump au moins une fois de plus, du moins en tant que président.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur cette entreprise peu connue, qualifiée de "monopole indispensable", qui fournit la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Pourquoi la Fed a laissé les taux inchangés
Comme la plupart le savent, le double mandat de la Fed est d'utiliser la politique monétaire pour atteindre à la fois la stabilité des prix à la consommation et le plein emploi. Cependant, depuis plusieurs années, ces objectifs sont en contradiction. L'inflation est restée élevée tandis que le marché du travail a commencé à se détériorer un peu, bien qu'il soit encore historiquement très sain, avec un taux de chômage de 4,4 %.
Lors de la conférence de presse post-réunion de Powell, il a noté que la Fed restait préoccupée par l'inflation élevée. Le conflit en Iran a rendu la situation encore plus incertaine, car la flambée des prix du pétrole ne manquera pas de rendre les choses plus coûteuses pour les consommateurs et les entreprises.
"Ce que je veux vraiment souligner, c'est que personne ne sait", a déclaré Powell à propos de la guerre en Iran. "Les effets économiques pourraient être plus importants, ils pourraient être plus faibles, ils pourraient être beaucoup plus faibles, ils pourraient être beaucoup plus importants. Nous ne savons tout simplement pas."
Mais les données sur l'inflation n'ont pas été bonnes récemment, l'indice des prix des dépenses de consommation personnelle (l'indicateur d'inflation préféré de la Fed) et l'inflation des prix de gros étant restés élevés en février. Bien que l'énergie ne soit pas incluse dans l'inflation de base, elle est susceptible d'affecter les chiffres globaux une fois que les données de mars seront publiées le mois prochain.
Du côté du travail, l'économie américaine a en fait perdu environ 92 000 emplois en février (et les totaux des mois précédents ont été révisés à la baisse), bien pire que prévu. Cependant, Powell a déclaré que cela pourrait être dû au fait que le marché du travail n'augmente plus pour la première fois de l'histoire, ce que Powell a largement attribué à la politique d'immigration. Néanmoins, il a déclaré que la Fed continuerait de surveiller la faible croissance de l'emploi.
Ne comptez pas sur une réduction des taux le mois prochain
La Fed se réunira à nouveau dans un peu plus d'un mois, mais ne vous attendez pas à ce que le FOMC réduise les taux d'intérêt. Selon le CME Group, qui suit les contrats à terme sur les fonds fédéraux à 30 jours, près de 94 % des traders (au 19 mars) parient que la Fed laissera les taux inchangés lors de sa prochaine réunion, qui serait la dernière réunion de Powell en tant que président du conseil de la Réserve fédérale.
Cependant, le mandat de Powell au sein du conseil de la Fed dure jusqu'en 2028, et Powell a récemment déclaré qu'il prévoyait de rester au conseil jusqu'à ce que le ministère de la Justice américain abandonne son enquête sur le témoignage de Powell concernant la rénovation du siège de la Fed.
La trajectoire des taux d'intérêt pourrait, bien sûr, changer. Mais je pense qu'il faudrait vraiment voir des données alarmantes sur le marché du travail – y compris un taux de chômage plus élevé, un autre mois de baisse des emplois et une augmentation plus significative des demandes d'allocations de chômage – pour que la Fed ait le sentiment de devoir agir pour soutenir le marché du travail.
Avec la récente flambée des prix du pétrole, les données sur l'inflation ne seront probablement pas jolies le mois prochain, et il y a toujours une chance que l'inflation de base augmente également. Avec le double mandat de la Fed toujours en contradiction, il est probable qu'il soit judicieux pour la Fed de continuer à ne rien faire lors de sa prochaine réunion.
En fait, le marché pense que la Fed sera en mode pilotage automatique pendant un certain temps. Au moment de la rédaction de ces lignes, le marché ne s'attend pas à une réduction des taux avant le milieu de 2027, bien que ces probabilités changent constamment, et je m'attends à ce que la situation reste fluide compte tenu de toutes les incertitudes de l'environnement actuel.
Où investir 1 000 $ dès maintenant
Lorsque notre équipe d'analystes a un conseil d'achat d'actions, cela peut valoir la peine d'écouter. Après tout, le rendement moyen total de Stock Advisor est de 898 %* — une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500.
Ils viennent de révéler ce qu'ils considèrent comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter dès maintenant, disponibles en rejoignant Stock Advisor.
*Rendements de Stock Advisor au 23 mars 2026.
Bram Berkowitz n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool recommande CME Group. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'inaction de la Fed masque une véritable incertitude quant à savoir si l'inflation ou l'emploi cédera en premier, créant des scénarios de risque extrême que le calendrier de baisse de mi-2027 du marché pourrait sous-estimer."
L'article présente Powell comme un rebelle, mais manque l'histoire réelle : la Fed est piégée, pas principielle. L'inflation élevée (PCE toujours en hausse, pétrole en forte hausse) se heurte à des données sur l'emploi en baisse (perte de 92 000 emplois, révisions à la baisse). La position de "ne rien faire" de Powell n'est pas du courage, c'est de la paralysie. Le marché qui anticipe aucune baisse avant mi-2027 suggère que les traders s'attendent soit à une inflation persistante, soit à une détérioration plus marquée de l'emploi qui forcera une action. Le théâtre politique (Trump contre Powell) occulte ce qui est important : si le pétrole reste élevé et que les emplois continuent de baisser, la Fed baissera les taux indépendamment du bruit de Trump, et le calendrier deviendra imprévisible.
Si le marché du travail se stabilise en avril et que le pétrole recule, la pause de la Fed semblera prévoyante plutôt que piégée, et les baisses de taux de mi-2027 pourraient être repoussées, éliminant une source majeure de volatilité du marché et soutenant les actions.
"L'adhésion rigide de la Fed aux cibles d'inflation tout en ignorant la contraction naissante du marché du travail crée un risque important de récession induite par la politique d'ici le troisième trimestre 2026."
Le marché anticipe un régime "plus longtemps" jusqu'en 2027, ce qui suppose que la Fed peut maintenir un taux des fonds fédéraux de 3,50 % à 3,75 % sans déclencher un événement de crédit systémique. Bien que l'article souligne le choc énergétique lié à l'Iran comme un catalyseur de l'inflation, il manque le potentiel d'un scénario de "atterrissage brutal". Si les pertes d'emplois de 92 000 en février sont le début d'une tendance plutôt qu'une anomalie statistique, l'approche "attendre et voir" de la Fed risque d'être en retard. Les investisseurs devraient se méfier des actions de petite capitalisation, en particulier celles du Russell 2000 (IWM), qui sont très sensibles aux coûts de refinancement et auront du mal si le marché du travail se détériore alors que les taux restent élevés.
Si le marché du travail se refroidit réellement en raison de changements structurels d'immigration plutôt que d'une destruction de la demande cyclique, la Fed pourrait réaliser un "atterrissage en douceur" où l'inflation se normalise sans avoir besoin de baisser les taux pour soutenir la croissance.
"Une pause continue de la Fed avec une inflation élevée signifie des taux réels plus élevés et une revalorisation à la baisse des actions de croissance à long terme à mesure que les taux d'actualisation augmentent."
La décision de la Fed de maintenir le taux des fonds à 3,50 %-3,75 % et l'accent mis par Powell sur l'inflation PCE élevée indiquent un régime de politique "plus longtemps" que les marchés ne commencent que maintenant à anticiper. Les récentes données faibles sur les emplois (une baisse d'environ 92 000 en février) compliquent le compromis, mais avec une inflation globale probablement tirée vers le haut par le pétrole et des services de base collants, le FOMC a la marge de manœuvre pour rester immobile. Ce profil favorise les services financiers (marges nettes d'intérêt) et les liquidités/obligations à court terme, tout en exerçant une pression sur la croissance à long terme (taux d'actualisation plus élevés) et les multiples des actions. Surveillez l'IPC/PCE de mars, les révisions des emplois, les mouvements des rendements 2s/10s et le pétrole — toute désinflation rapide ou détérioration marquée de l'emploi sont les principaux catalyseurs qui pourraient forcer un pivot.
L'inflation pourrait se retourner plus rapidement que la Fed ne le prévoit (choc énergétique s'estompant, services décélérant), ou un ralentissement rapide de l'emploi pourrait forcer des baisses plus tôt — les deux reflateront les multiples et puniront le récit "plus longtemps". De plus, les chocs géopolitiques pourraient resserrer les conditions financières et provoquer un revirement de politique.
"La pause hawkish de la Fed dans un contexte de tension sur le double mandat prolonge le vent arrière des NIM pour les banques comme JPM et WFC, sous-évaluées à des P/E à terme inférieurs à 12x."
La pause de Powell à 3,50-3,75 % défie Trump mais privilégie l'inflation persistante (PCE élevé, prix à la production) par rapport à un marché du travail en baisse (chômage de 4,4 %, emplois de février -92k révisés à la baisse), avec des risques pétroliers liés à l'Iran ajoutant une pression à la hausse. Les marchés anticipent aucune baisse avant mi-2027 (94 % de chances lors de la prochaine réunion), signalant une voie hawkish qui maintient les marges nettes d'intérêt des banques (NIM actuellement supérieures à 3 % pour les grandes banques). Les bulls comme JPM (11,8x P/E à terme, 15 % ROE) ou WFC en bénéficient, se négociant à des décotes par rapport aux multiples historiques. L'article survole le mandat de Powell au conseil jusqu'en 2028, assurant la continuité. Surveillez l'IPC de mars pour le passage du prix du pétrole ; le bruit du marché du travail lié à l'immigration pourrait s'estomper.
Si les pertes d'emplois s'accélèrent avec le chômage atteignant 4,8 % et les demandes d'allocations en forte hausse, la Fed se tournera vers des baisses malgré l'inflation, comprimant les NIM et frappant le plus durement les services financiers dans un contexte de ralentissement de la croissance.
"Le signal du marché du travail est mal interprété comme structurel alors qu'il pourrait s'agir d'une destruction de la demande cyclique — une distinction critique pour le calendrier de la Fed."
ChatGPT et Grok supposent tous deux que l'inflation persistante des services justifie la pause, mais aucun n'interroge si la perte d'emploi de 92 000 est vraiment du bruit. Claude a raison : si la détérioration de l'emploi est réelle — pas un roulement d'immigrants — la Fed est confrontée à un véritable effondrement de la courbe de Phillips, pas à une pause. L'inversion des 2s/10s persiste ; le stress de crédit suit souvent la faiblesse des emplois avec un décalage de 6 à 8 semaines. Si les emplois de mars déçoivent à nouveau, le "plus longtemps" se transformera en "baisser plus tôt" plus rapidement que ce que permet l'anticipation de mi-2027.
"Les valorisations bancaires anticipent actuellement un atterrissage en douceur qui est fondamentalement incompatible avec la faiblesse croissante du marché du travail."
Grok, votre dépendance au P/E à terme de 11,8x de JPM comme signal d'achat ignore le risque de durée massif intégré dans les bilans des banques si la Fed est vraiment forcée à un pivot réactif. Si les emplois s'effondrent, cette thèse d'expansion des NIM meurt instantanément alors que la courbe des rendements se renforce. Nous n'assistons pas à un environnement stable de "plus longtemps" ; nous assistons à un piège de volatilité où les services financiers sont évalués pour un atterrissage en douceur que les données sur l'emploi contredisent déjà.
"L'émission importante de bons du Trésor et les déficits budgétaires peuvent maintenir les rendements longs élevés, sapant les NIM attendus et la hausse des banques."
Grok et ChatGPT misent sur la hausse des NIM pour les banques, mais ils ont ignoré un décalage majeur : l'émission soutenue et importante de bons du Trésor et les déficits budgétaires importants peuvent maintenir les rendements à long terme élevés ou redresser la courbe, même si la Fed fait une pause ou baisse plus tard. Cela atténuerait l'expansion des NIM (baisse des taux courts, hausse des rendements longs) et les pertes de mark-to-market sur les portefeuilles d'obligations — réduisant le capital et resserrant les prêts, de sorte que la hausse des banques est beaucoup plus conditionnelle que présenté.
"La réinitialisation du bêta des dépôts offre aux banques un tampon NIM de plusieurs trimestres contre les risques de pivot de la Fed."
Gemini/ChatGPT rejettent trop rapidement les NIM des banques — les bêta des dépôts se situent entre 65 et 75 % (contre un pic de 110 %), ce qui permet de capturer les spreads pendant plus de 12 mois, même si le marché du travail force des baisses au troisième trimestre. Les emplois de février correspondent aux surcorrections du modèle naissance-décès du BLS dans un contexte de pics d'immigration (net +1,5 million de visas pour l'exercice 2024), et non à un signal de récession. Les multiples à terme de JPM/WFC (11x/10,5x) sont toujours bon marché par rapport à un creux de cycle de 13 % de ROE.
Verdict du panel
Pas de consensusLe panel est globalement baissier, avec des préoccupations concernant l'inflation persistante, l'affaiblissement des données sur l'emploi et l'inaction potentielle de la Fed. Ils s'accordent à dire que la position actuelle de la Fed pourrait ne pas être durable si la détérioration du marché du travail se poursuit.
Investissement dans les services financiers et les liquidités/obligations à court terme si la Fed maintient sa politique actuelle.
Inaction potentielle de la Fed conduisant à une détérioration plus marquée de l'emploi et à un calendrier imprévisible des baisses de taux.