Voici nos actions les plus performantes et les moins performantes du mois dernier. Peu de couleurs vives au tableau

Le marché boursier a passé le mois dernier à manquer de bonnes nouvelles. Un jour après notre dernière réunion mensuelle du vendredi 27 février, les États-Unis et Israël ont attaqué l'Iran. En représailles, l'Iran a fermé le détroit d'Ormuz, voie de transport pétrolière, et a frappé des cibles en Israël et dans les pays arabes voisins, ainsi que des installations militaires américaines au Moyen-Orient. Le conflit a fait grimper les prix du pétrole et chuter les actions en raison de craintes liées à l'inflation et à la croissance économique. Depuis lors, la hausse des prix du pétrole brut a fait baisser les actions, le brut international Brent ayant augmenté de 50 % au cours des 19 dernières séances de négociation et le brut West Texas Intermediate de 40 %. Pendant cette même période, le S & P 500 et le Nasdaq ont tous deux chuté de plus de 5 %, à la clôture de jeudi. Les deux indices sont en passe d'enregistrer une cinquième semaine de baisse consécutive. Avant notre prochaine réunion mensuelle ( diffusée en direct vendredi à midi HE ), nous examinons généralement nos actions les mieux et les moins performantes depuis notre dernière réunion jusqu'à la clôture du jour précédent. En temps de volatilité moindre, la séance de négociation actuelle n'a généralement pas d'impact. Cependant, avec la flambée des prix du Brent et du WTI vendredi et la chute du marché boursier, notre liste a changé - nous devons donc inclure les actions de vendredi. CrowdStrike & Palo Alto Networks Du 27 février à la clôture de jeudi, CrowdStrike et Palo Alto Networks ont été les meilleurs gagnants, en hausse de 5,5 % et 5 %, respectivement. Mais l'annonce que Anthropic testait son modèle d'IA le plus puissant à ce jour a décimé les actions de logiciels d'entreprise vendredi. CrowdStrike et Palo Alto Networks n'y ont pas échappé, comme l'a répété Jim Cramer, et ils ont chacun chuté de plus de 5 % vendredi, les plaçant en territoire négatif depuis le début de la guerre. Les inquiétudes concernant la perturbation de l'IA, en particulier de Claude d'Anthropic, ont hanté les actions de logiciels depuis des mois. Cependant, CrowdStrike et Palo Alto Networks avaient connu un certain rebond, car la guerre en Iran augmentait les risques de cyberattaques et la nécessité d'une protection de pointe que ces entreprises offrent. Cisco Systems Avec les actions technologiques parmi les plus grandes perdantes de vendredi, Cisco Systems n'a pas fait exception, mais dans une mesure beaucoup moindre. Elle avait gagné 3,4 % du 27 février à la clôture de jeudi. Vendredi matin, c'était la seule action de notre portefeuille encore en territoire positif (en hausse de moins de 1 %) depuis le début de la guerre. Cisco a bénéficié de l'essor de la construction de l'IA, qui ne montre aucun signe de ralentissement. L'équipement réseau de l'entreprise est un élément essentiel du fonctionnement des centres de données. Le 9 mars, nous avons vendu quelques actions pour verrouiller les bénéfices. À l'époque, Jeff Marks, directeur de l'analyse de portefeuille pour le Club, a souligné la croissance à deux chiffres des commandes au cours du dernier trimestre comme un excellent signe de demande. Le facteur imprévisible pour Cisco et de nombreux de ses homologues technologiques est la pénurie mondiale de mémoire, qui fait grimper les coûts et exerce une pression sur les marges. Meta Platforms Nos deux plus mauvais perdants du 27 février à la clôture de jeudi ne sont allés que plus loin dans le rouge sur le marché baissier de vendredi. Ils ont inversé la tendance, avec Meta Platforms comme le pire depuis le début de la guerre (en baisse de plus de 17 %). Une grande partie des pertes de Meta s'est produite à la veille de la réunion de mars. Les actions ont chuté d'environ 8 % jeudi après qu'un jury de Los Angeles a jugé la société mère de Facebook et Google d'Alphabet négligentes, ne pas avoir averti les utilisateurs des dangers associés à leurs plateformes de médias sociaux. Meta doit payer 70 % des dommages-intérêts s'élevant à 6 millions de dollars. Jim a averti les investisseurs de ne pas vendre et a déclaré que la baisse pourrait créer une opportunité d'achat. Nike Nike était désormais le deuxième plus mauvais (en baisse de 16,5 % depuis le début de la guerre). Les investisseurs s'inquiètent de ce qui se passe avec les dépenses de consommation s'il y a un conflit prolongé et que le choc des prix du pétrole ravive l'inflation, ce qui ralentit l'économie mondiale. Dans ce scénario, les gens auront moins d'argent à dépenser pour les chaussures et les vêtements de Nike. Une série d'avis d'analystes baissiers n'ont pas aidé l'action. La sous-performance constante de Nike a remis en question notre point de vue sur l'action et l'histoire de retournement sous la direction du PDG Elliott Hill. "Nous ne sommes pas satisfaits du retournement" chez Nike, a déclaré Jim au début du mois de mars. (Consultez ici la liste complète des actions faisant partie du Charitable Trust de Jim Cramer.) En tant qu'abonné au CNBC Investing Club avec Jim Cramer, vous recevrez une alerte de transaction avant que Jim ne fasse une transaction. Jim attend 45 minutes après avoir envoyé une alerte de transaction avant d'acheter ou de vendre une action dans le portefeuille de son organisme de bienfaisance. Si Jim a parlé d'une action sur CNBC TV, il attend 72 heures après avoir émis l'alerte de transaction avant d'exécuter la transaction. LES INFORMATIONS DU CLUB D'INVESTISSEMENT CI-DESSUS SONT SOUMISES À NOS CONDITIONS D'UTILISATION ET À NOTRE POLITIQUE DE CONFIDENTIALITÉ, ENSEMBLE AVEC NOTRE AVERTISSEMENT. AUCUNE OBLIGATION FIDUCIAIRE OU DEVOIR N'EXISTE, NI N'EST CRÉÉ, EN VERTU DE LA RÉCEPTION DE VOUS DE TOUTE INFORMATION FOURNIE EN RELATION AVEC LE CLUB D'INVESTISSEMENT. AUCUN RÉSULTAT OU PROFIT SPÉCIFIQUE N'EST GARANTI.