Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
La victoire de Fanatics en matière de licence FIFA la positionne pour une croissance significative dans l'espace des objets de collection sportifs, mais les risques réglementaires, en particulier l'examen antitrust, et les défis d'exécution pourraient entraver sa progression.
Risque: Intervention réglementaire, y compris des cessions de licences potentielles ou des remèdes comportementaux qui pourraient éroder les marges et impacter la douve revendiquée.
Opportunité: Établissement d'un moteur de revenus pluriannuel avec des droits de licence FIFA exclusifs et une fusion d'objets de collection numériques et physiques.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Fanatics est prêt à remplacer Panini en tant que licenceur exclusif des collectibles FIFA en 2031, suivant un accord avec FIFA concernant les droits de licence pour les collectibles de la Coupe du monde de soccer.
L'accord verrait Fanatics étendre son portefeuille existant de licences, qui inclut des franchises sportives majeures comme la NFL, la NBA et la MLB, et lui donnerait une position plus forte sur un marché des collectibles sportifs multi-milliardaire.
Mais alors que Fanatics consolide sa position sur le marché mondial des collectibles sportifs — partie d'un secteur en croissance de 100 milliards de dollars, selon des estimations de Morgan Stanley — son expansion agressive a attiré des défis juridiques et des accusations de comportement monopolistique.
Sous l'accord nouveau entre FIFA et Fanatics, à partir de la Coupe du monde de cette année, les debutants sont prévus pour porter des "patches de debut" sur leurs maillots de leur premier match, qui seront ensuite retirés et distribués en tant que cartes de collection exclusives une fois que l'accord entre en vigueur en 2031.
Cette pratique a commencé lors de la saison majeure de la Ligue majeure de baseball en 2023, après l'acquisition par Fanatics des licences exclusives pour produire des cartes de baseball pour la ligue en 2021. Bien que l'accord de Fanatics avec la MLB était initialement prévu pour entrer en vigueur en 2025, il a pris les licences de la ligue après avoir acquis le précédent détenteur de licence Topps en 2022.
La rareté de ces cartes de debut uniques a fait que certaines pièces se vendent à des milliers de dollars sur des plateformes de revente en ligne comme eBay.
La pratique d'émettre des cartes de debut dans des paquets de cartes à collectionner a ensuite été reproduite dans d'autres franchises comme la Formule 1 et la NBA — d'autres ligues sportives où Topps, désormais propriété de Fanatics, détenait précédemment des licences.
"Avec Fanatics, nous voyons qu'ils poussent une innovation massive dans les collectibles sportifs qui offre aux fans une nouvelle, une manière significative d'interagir avec leurs équipes et joueurs préférés", a déclaré le président de la FIFA Gianni Infantino dans un communiqué du 7 mai.
Les autres mouvements de Fanatics dans la scène des collectibles sportifs ont été sous-tendus par un même esprit d'innovation.
En 2025, la division collectibles de la société a ouvert sa première boutique physique sur la rue Regent à Londres — une approche de vente distincte, car des concurrents comme Panini et Topps avant l'acquisition vendaient leurs produits via des distributeurs ou des magasins en ligne.
Fanatics a également cherché à impliquer des personnalités célèbres comme le pilote de Formule 1 Lewis Hamilton, qui a assisté à l'ouverture de sa boutique sur la rue Regent, et l'influenceur des réseaux sociaux Logan Paul pour stimuler l'engagement.
Avec son accord FIFA, Fanatics est prêt à prendre les droits exclusifs de licence pour les collectibles de l'événement phare du sport le plus populaire au monde.
Les 64 matchs de la Coupe du monde 2022 ont impliqué 5 milliards de fans sur tous les canaux médiatiques, avec la finale entre la France et l'Argentine atteignant 1,42 milliard de téléspectateurs, selon les chiffres officiels de la FIFA. En comparaison, le Super Bowl LIX en 2025 — l'événement sportif le plus regardé aux États-Unis — a attiré environ 127 millions de téléspectateurs, selon l'estimation de Nielsen.
Dans un entretien du 7 mai avec CNBC, le PDG de Fanatics, Michael Rubin, a déclaré que la division collectibles de la société était censée générer 5 milliards de dollars de revenus, tandis que l'entreprise — qui couvre la marchandisation, un bookmaker, un marché de prédictions, ainsi qu'une division d'événements et de divertissements — était censée générer 14 milliards de dollars de revenus.
Mais les mouvements agressifs de Fanatics dans l'espace des collectibles ont également attiré des critiques.
Avant son achat de 500 millions de dollars de Topps en 2022, Fanatics a acquis des licences pour la MLB, la NBA et la NFL — toutes initialement prévues pour commencer après la fin des licences de Topps en 2023, 2025 et 2026 respectivement.
Beaucoup des franchises sportives licenciées à Fanatics détiennent également des parts d'équité dans la société. En 2022, la NFL a mené un tour de financement de 1,5 milliard de dollars pour la société, avec une participation de 320 millions de dollars, après que son association de joueurs ait convenu des termes de licence avec Fanatics l'année précédente.
Aucuns termes d'équité n'ont cependant été convenus sous le pacte FIFA-Fanatics, a indiqué une source familiarisée avec la question à CNBC, qui a refusé de prêter son nom en discutant de questions sensibles.
Dans un rapport de mars, le projet américain de libertés économiques (AELP) a écrit que "la consolidation du marché par Fanatics a fondamentalement modifié le marché des marchandises et des cartes à collectionner pour les collectionneurs et les fans."
"Avant les acquisitions de Fanatics, la concurrence entre Topps et la marque italienne Panini a conduit à l'innovation dans la conception, la qualité et les prix des cartes. Maintenant, avec les licences exclusives de Panini expirées et Topps sous contrôle de Fanatics, Upper Deck reste le seul concurrent, et uniquement dans le hockey", a ajouté l'AELP.
En 2023, Panini America a déposé une poursuite antitrust en cours contre Fanatics pour ce qu'elle affirmait être une tentative de "monopoliser les marchés des cartes à collectionner des ligues professionnelles majeures aux États-Unis".
"Sans recours, les consommateurs souffriront, les prix augmenteront, la qualité diminuera et l'innovation sera freinée", a affirmé Panini dans son dépôt de plainte.
Dans son rapport, l'AELP a également constaté que les collectionneurs signalaient "des augmentations significatives des prix pour les boîtes et paquets de cartes, avec certains produits qui ont doublé de prix au cours d'une année suivant l'acquisition de Topps par Fanatics".
Avec l'introduction de produits de plus grande rareté — comme des cartes uniques — le prix des collectibles augmente naturellement, particulièrement pour les joueurs très recherchés.
"Historiquement, les enfants et les familles étaient les acheteurs principaux", a déclaré Ricardo Fort, fondateur de Fort Consulting, à CNBC par e-mail. "Aujourd'hui, cela reste vrai pour les produits grand public, mais les collectionneurs adultes sont devenus un segment majeur, motivés par la nostalgie, la rareté et le potentiel d'investissement."
Mais bien que la réduction de la concurrence puisse entraîner des prix plus élevés et moins de choix, une entreprise disposant de droits larges pourrait également investir davantage en innovation, technologie, authentification et distribution mondiale, a-t-il ajouté.
Dans un récent communiqué à CNBC, Fanatics a décrit les allégations de 2023 de Panini comme "injustifiées", et a ajouté que la société "reste engagée à créer l'expérience de collectionneur la meilleure possible à travers le monde". La société a cependant refusé de commenter les allégations plus larges sur le monopole.
Après l'achat de Topps, Panini et Upper Deck — producteur de cartes à collectionner pour la Ligue nationale de hockey — restent les concurrents les plus crédibles de Fanatics.
Bien que la Ligue nationale de hockey ait signé un accord de 10 ans avec Fanatics sur la production des maillots d'équipes de la NHL en 2023, la ligue a également signé une "extension à long terme" des licences de cartes à collectionner d'Upper Deck, qui ont commencé en 1990.
En janvier, Upper Deck a également introduit des cartes uniques avec des échantillons signés de maillots portés lors des matchs des debutants, une initiative similaire aux patchs de debut de Fanatics.
En dehors de la FIFA, Panini détient des licences de collectibles pour des franchises comme la Ligue nationale féminine de basket-ball, la NASCAR et le LIV Golf.
Cependant, des questions subsistent sur l'avenir de Panini.
En 2019, Panini America a été poursuivi pour avoir échoué à répondre aux demandes de "cartes de rachat" — des cartes que les consommateurs pouvaient échanger contre des copies signées spécifiques.
Ces cartes, cependant, ne pouvaient pas être rachetées car Panini n'avait pas obtenu les signatures des athlètes concernés au moment de la vente, Larry Centola, avocat chez Martzell, Bickford & Centola, et l'un des plaignants de la poursuite, a déclaré à CNBC.
Dans un appel avec CNBC, Centola a dit que l'entreprise affirmait que plus de 10 000 collectionneurs avaient été touchés par l'échec de Panini à remplir ces cartes de rachat.
Bien que le cas ait été rejeté après que l'entreprise n'ait pas obtenu la certification d'action de groupe qu'elle recherchait — une décision qu'elle a choisie de ne pas contester — Centola a dit qu'il reçoit encore des emails de clients ayant des expériences similaires — sept ans après le dépôt initial de la poursuite.
En octobre 2025, Reuters, citant des sources familières, a rapporté que Panini avait choisi Citi comme conseiller financier pour une possible vente de la société. Citi a refusé de commenter à CNBC sur la question.
"La poursuite de Panini est rien de plus qu'un dernier effort désespéré d'une entreprise qui a perdu le contact avec ses consommateurs et qui a essayé de vendre son entreprise pendant près d'une décennie", a écrit Fanatics dans son communiqué à CNBC.
En 2023, après le dépôt de la poursuite antitrust de Panini, Fanatics a contre-plainté Panini, affirmant que "Panini est devenu complaisant, ne s'investissant pas dans la publicité ou l'innovation alors qu'elle transfère ses profits aux actionnaires en Italie tout en essayant ouvertement de vendre son entreprise depuis presque une décennie". Le cas est en cours.
Panini n'a pas répondu aux demandes de commentaires de CNBC.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'exposition antitrust due au contrôle consolidé contraindra probablement la capacité de Fanatics à monétiser pleinement ses nouveaux droits FIFA."
La victoire de Fanatics en matière de licence FIFA à partir de 2031, ajoutée à son rachat de Topps et à ses droits NFL/NBA/MLB, la positionne pour capter une part de l'espace des objets de collection sportifs de 100 milliards de dollars avec 5 milliards de dollars de revenus projetés. L'article célèbre les patchs de début et les magasins de détail mais minimise la façon dont les participations des ligues pourraient intensifier l'examen antitrust plutôt que de protéger l'entreprise. Le procès en cours de Panini et les données de l'AELP sur le doublement des prix des boîtes signalent un risque réel de réaction des consommateurs. La persistance d'Upper Deck dans la LNH et la vente potentielle de Panini ajoutent un bruit concurrentiel que l'article traite comme mineur. L'exécution de la distribution mondiale pourrait être retardée si les régulateurs interviennent avant 2031.
La co-propriété des ligues et l'innovation prouvée dans les produits rares pourraient dissuader une application significative, permettant à Fanatics d'augmenter les prix et les marges sans perdre de licences.
"Fanatics a un véritable pouvoir de type monopole sur les objets de collection sportifs majeurs, mais la valeur de l'accord FIFA de 2031 dépendra de la pression réglementaire qui forcera des concessions et si les objets de collection resteront un secteur de plus de 100 milliards de dollars ou reviendront à un statut de niche."
L'accord FIFA de Fanatics est matériellement significatif — les objets de collection de la Coupe du Monde éclipsent la vision du Super Bowl (1,42 milliard contre 127 millions) — mais l'article confond la consolidation du marché avec le risque de monopole sans aborder les facteurs d'atténuation. Oui, la sortie de Panini et la présence d'Upper Deck uniquement dans la LNH réduisent la concurrence. Mais l'article ignore : (1) les prévisions de revenus de 14 milliards de dollars de Fanatics supposent un risque d'exécution dans cinq divisions ; (2) les objets de collection sont cycliques et dictés par le sentiment — les primes de rareté peuvent s'évaporer ; (3) l'examen réglementaire (rapport de l'AELP, procès en cours de Panini) pourrait forcer des cessions de licences ; (4) la date de début de la FIFA en 2031 est dans six ans — assez longtemps pour de nouveaux entrants ou une défection de ligue. Les augmentations de prix post-acquisition de Topps sont réelles, mais il est contesté de savoir s'il s'agit de prix de monopole ou d'une économie rationnelle axée sur la rareté.
L'innovation de Fanatics (patchs de début, magasins physiques, marketing d'influenceurs) peut justifier des prix plus élevés et élargir réellement le marché adressable au-delà des collectionneurs nostalgiques vers les jeunes démographies — ce qui signifie que moins de concurrence pourrait coexister avec des volumes plus élevés et des marges plus saines.
"L'intégration verticale agressive de Fanatics crée une « bombe à retardement antitrust » qui menace ses multiples de valorisation à long terme."
Fanatics exécute une stratégie classique d'« intégration verticale », mais le risque réglementaire est gravement sous-estimé ici. En obtenant une licence exclusive tout en exploitant simultanément le marché et le point de vente au détail, ils créent un écosystème en boucle fermée qui invite à un examen antitrust agressif. Bien que la projection de revenus de 14 milliards de dollars semble impressionnante, elle repose sur l'hypothèse qu'ils peuvent maintenir ce monopole sans déclencher une scission par le DOJ. Si les régulateurs les obligent à se séparer de l'activité de fabrication de la plateforme de marché, le multiple de valorisation — actuellement probablement évalué pour une plateforme de style technologique — s'effondrera à celui d'un fabricant de biens de consommation à faible marge.
L'argument du « monopole » ignore que Fanatics professionnalise effectivement un marché fragmenté et hérité, où son échelle fournit l'infrastructure (authentification et distribution mondiale) que des acteurs plus petits comme Panini n'ont pas réussi à fournir.
"L'exclusivité FIFA de Fanatics pourrait devenir une douve pluriannuelle à forte marge, mais seulement si le risque réglementaire reste contenu et si l'exécution augmente la demande de produits de cartes de début rares."
L'extension par Fanatics de l'exclusivité FIFA et l'élargissement des licences indiquent un moteur de revenus pluriannuel dans l'espace des objets de collection sportifs. L'horizon 2031 crée une douve claire de longue durée, avec la fusion numérique et physique comme les patchs de début ajoutant de la rareté et des marges élevées. Pourtant, l'article passe sous silence le risque réglementaire : l'examen antitrust augmente autour de la consolidation de type plateforme dans les biens de consommation ; les commentaires de l'AELP et le procès de Panini soulignent les réactions possibles qui pourraient ralentir le renouvellement des licences ou entraîner des concessions. Risque d'exécution également : transformer une forteresse de licences en rentabilité constante dépend de la demande continue, de la technologie d'authentification et des dépenses de distribution mondiale. Si les renégociations de la FIFA échouent ou si les goûts des consommateurs changent, le potentiel de hausse pourrait être rapidement plafonné.
Le contre-argument le plus fort est que les régulateurs pourraient ne pas bloquer ou freiner cet accord ; dans un monde qui récompense l'échelle, la consolidation de Fanatics pourrait être considérée comme axée sur l'efficacité, accélérant potentiellement la concurrence grâce à une meilleure technologie d'authentification et une portée mondiale. Le risque concerne davantage l'exécution que la légalité — si Fanatics ne peut pas maintenir la demande ou gérer les coûts, la douve s'effondre.
"L'échelle de Fanatics en matière d'authentification pourrait devenir une norme industrielle appliquée, amplifiant les inconvénients si la demande cyclique s'estompe avant 2031."
Gemini signale l'intégration verticale comme un appât pour la scission, mais manque comment l'infrastructure d'authentification et de distribution de Fanatics pourrait devenir la norme imposée par la ligue que des rivaux plus petits comme Panini n'ont jamais atteinte. Cela est directement lié à l'avertissement de Claude sur la demande cyclique : si le sentiment des collectionneurs s'affaiblit avant le lancement de la FIFA en 2031, l'écosystème fermé se transforme en un piège à coûts fixes, exerçant une pression sur les marges même avec des droits exclusifs intacts.
"La durabilité des licences de Fanatics dépend entièrement de la demande soutenue des collectionneurs, et non des douves d'infrastructure — et cette demande est cyclique et dictée par le sentiment, pas structurelle."
L'idée de piège à coûts fixes de Grok est pertinente, mais elle inverse le risque réel. Si la demande s'affaiblit avant 2031, Fanatics ne fait pas face à une pression sur les marges — elle fait face à un *non-renouvellement de licence*. Les ligues chercheront ailleurs si le sentiment des objets de collection s'effondre et si Fanatics ne peut pas atteindre ses objectifs de revenus. La douve ne fonctionne que si la demande reste forte. L'infrastructure d'authentification est un prérequis, pas une défense. C'est le pari d'exécution que personne n'a entièrement évalué.
"Les participations des ligues dans Fanatics créent un conflit d'intérêts qui protège le monopole de la perte de licence dictée par le marché."
Claude, tu manques la dynamique de levier. Les ligues ne "cherchent pas ailleurs" si la demande s'effondre ; elles sont des partenaires en actions. Fanatics a effectivement transformé les ligues en actionnaires de leur propre monopole. Cela crée une incitation perverse où les ligues privilégient les frais de licence garantis de Fanatics plutôt que la santé du marché concurrentiel. Le risque n'est pas la perte de licence ; c'est que les ligues sont maintenant trop financièrement entrelacées avec Fanatics pour permettre les changements réglementaires ou concurrentiels qui bénéficieraient réellement au consommateur.
"Les recours réglementaires pourraient éroder la douve et les marges de Fanatics, rendant le potentiel de hausse de 2031 plus lié aux résultats politiques qu'à la demande."
En réponse à Gemini : vous minimisez le risque de recours. Même lorsque les régulateurs antitrust n'imposent pas de scission, ils peuvent imposer des remèdes comportementaux — plafonds de prix, partage des bénéfices avec les ligues, ou accès obligatoire pour certains concurrents aux données et aux plateformes. Cela pourrait éroder les marges de Fanatics et la douve revendiquée, rendant le potentiel de hausse de 2031 plus dépendant des résultats politiques que de la demande. Le véritable risque d'équité est le levier réglementaire, pas seulement l'exécution ou le sentiment des consommateurs.
La victoire de Fanatics en matière de licence FIFA la positionne pour une croissance significative dans l'espace des objets de collection sportifs, mais les risques réglementaires, en particulier l'examen antitrust, et les défis d'exécution pourraient entraver sa progression.
Établissement d'un moteur de revenus pluriannuel avec des droits de licence FIFA exclusifs et une fusion d'objets de collection numériques et physiques.
Intervention réglementaire, y compris des cessions de licences potentielles ou des remèdes comportementaux qui pourraient éroder les marges et impacter la douve revendiquée.