Comment Trump a accidentellement tué la Chevy Bolt ressuscitée avant même qu'elle ne démarre

Points clés
L'administration Trump a apporté des changements importants à la politique d'émissions, aux crédits d'impôt pour véhicules électriques et aux tarifs douaniers automobiles.
La perte du crédit d'impôt a diminué la valeur de la Chevrolet Bolt pour GM.
Sans la Bolt, GM doit trouver un nouveau modèle pour se connecter avec les nouveaux consommateurs de GM.
- 10 actions que nous aimons mieux que General Motors ›
Quelle que soit votre opinion sur le président Donald Trump, il est indéniable qu'il a certainement bousculé l'industrie automobile. Trump a ajusté la politique d'émissions de véhicules des États-Unis, donnant plus de liberté aux constructeurs automobiles. Il a également mis fin au crédit d'impôt fédéral de 7 500 $ pour les véhicules électriques (VE) et a ajouté de nouveaux tarifs douaniers automobiles destinés à protéger les constructeurs automobiles nationaux de l'expansion chinoise. C'était une tentative d'encourager les investissements manufacturiers sur le marché américain.
Malheureusement, pour certains investisseurs et/ou fans de la Chevrolet Bolt de General Motors (NYSE: GM), les complications supplémentaires semblent avoir mis fin à la résurrection de la Bolt avant même qu'elle ne démarre vraiment. Voici ce qui s'est passé et pourquoi c'est important.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "monopole indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Récapitulatif des montagnes russes
La Chevy Bolt EV de GM a l'une des histoires les plus intrigantes de tous les modèles sous l'égide du constructeur automobile. La PDG de GM, Mary Barra, a un jour salué la Bolt comme un "véritable game changer" dans l'industrie des VE et une "VE pour tous". Lorsque la Bolt est arrivée sur scène en 2016, l'industrie des VE était encore en phase de redémarrage, ce qui a entraîné un démarrage difficile. Après des années de performances médiocres et un rappel lié à un incendie, la Bolt a finalement enregistré une augmentation des ventes de 50 % en 2022, suivie de la vente d'un nombre record de 62 000 unités en 2023 – puis elle a été rapidement abandonnée.
Bien sûr, comme nous le savons maintenant, la Bolt a été abandonnée jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus. Une partie de la raison pour laquelle GM a refusé d'abandonner complètement la Bolt était qu'elle avait atteint plusieurs objectifs précieux pour le constructeur automobile. Premièrement, la Bolt EV d'origine avait un prix très abordable, inférieur à 30 000 $, un seuil que les fabricants de VE visent toujours à ce jour.
Deuxièmement, la Bolt EV a attiré de nouveaux clients, connus dans l'industrie automobile sous le nom de "conquesting", ce qui est une tâche coûteuse : 75 % des propriétaires de Bolt possédaient auparavant des véhicules non-GM. Enfin, après que la Bolt EV a attiré de nouveaux consommateurs vers la marque, elle les a fidélisés. Environ 72 % des consommateurs de Bolt sont restés fidèles aux marques GM pour leur prochain véhicule, et 56 % sont restés spécifiquement chez Chevrolet.
Alors, que s'est-il passé ?
Estimant que la Bolt pouvait encore être une partie précieuse de la stratégie VE plus large de GM, le constructeur automobile a vu une opportunité de fabriquer la Bolt de deuxième génération dans son usine d'assemblage de Kansas City, Kansas, qui a commencé à travailler en novembre dernier. Cependant, en grande partie en raison des changements de politique, la résurrection de la Bolt sera de courte durée, GM annonçant qu'il s'agirait d'une "production limitée" et certains analystes prédisant que la production pourrait être arrêtée dès janvier.
"La voiture a été développée pour profiter des incitations fédérales, mais une fois qu'elles ont disparu, la Bolt ne valait plus le temps et l'argent de GM", a déclaré Sam Fiorani, vice-président de la prévision mondiale des véhicules chez AutoForecast Solutions, selon Automotive News.
La Bolt relancée par GM était positionnée pour réussir là où sa forme précédente l'avait fait, ainsi que là où elle n'avait pas réussi. Alors que la génération précédente luttait avec la rentabilité, la nouvelle version était censée être rentable. Avec un prix toujours inférieur à 30 000 $, elle avait une chance de continuer à attirer de nouveaux consommateurs et à les fidéliser à GM. Ford était le deuxième vendeur de VE aux États-Unis de 2021 à 2024, avant d'être dépassé par Chevrolet.
Il est important pour les futures initiatives VE de GM et son vivier de consommateurs que la marque trouve un nouveau modèle pour perpétuer ce que la Bolt a accompli, même si son renouveau a été de courte durée.
Devriez-vous acheter des actions General Motors dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions General Motors, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant pour les investisseurs... et General Motors n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 495 179 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 058 743 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 898 % – une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor au 23 mars 2026.
Daniel Miller détient des positions dans General Motors. The Motley Fool recommande General Motors. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.