Par Maksym Misichenko · CNBC ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
The panelists generally agree that eVTOL companies, particularly Joby and Archer, face significant challenges including high cash burn rates, litigation, and regulatory hurdles. They express concern about the industry's ability to meet the 2028 Olympics commercialization timeline and question the viability of the consumer air-taxi model. The market is currently pricing these firms as risky investments.
Risque: The massive capital expenditure required to scale manufacturing while burning cash, exacerbated by elevated interest rates and litigation costs.
Opportunité: Diversifying revenue streams through defense and logistics contracts to de-risk cash burn before commercial certification.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Les fabricants de taxis volants ont vanté les mérites des voitures volantes dignes de science-fiction depuis des années. Mais à mesure que ce rêve se rapproche de la réalité, des querelles juridiques obscurcissent cet élan.
L'année dernière, Joby Aviation a poursuivi Archer, accusant le fabricant rival de « cyberespionnage » et d'utilisation d'informations volées pour interférer avec un accord avec un promoteur immobilier.
Quelques semaines plus tard, Archer a répliqué, alléguant que Joby cachait des liens avec la Chine et avait mis en œuvre un « stratagème calculé et de plusieurs années » pour frauder le gouvernement américain. Le plan, selon Archer, comprenait la classification de pièces d'avion chinoises comme produits de consommation tels que des « trombones » et des « chaussettes ».
Parallèlement, une autre bataille faisait rage.
Archer a intenté une action en justice pour violation de brevet contre Vertical Aerospace, affirmant que le fabricant de taxis volants britannique avait copié son avion Midnight. Vertical a qualifié la poursuite de « sans mérites » et a déclaré qu'elle « défendra vigoureusement ces allégations » dans une déclaration à CNBC.
Les deux affaires sont en cours d'examen devant les tribunaux.
« Les investisseurs vont constater des problèmes, les ressources qui sont dépensées dans ces poursuites, et ils vont se détourner du secteur », a déclaré Kyle Clark, PDG de Beta Technologies, à CNBC lors d'une interview. « Si Joby, Archer, Vertical et Eve échouent, nous échouerons avec eux. »
Jusqu'à présent cette année, les investisseurs semblent moins que convaincus par les fabricants d'avions électriques à décollage et à atterrissage vertical, communément appelés eVTOL.
Archer est en baisse de 9 % et a perdu plus d'un tiers de sa valeur au cours de l'année écoulée. Vertical a perdu environ la moitié de sa valeur boursière après une chute de près de 58 % en 2025.
Eve a perdu environ 13 % de sa capitalisation boursière cette année, tandis que Beta Technologies, qui est entrée en bourse en novembre, est en baisse de plus de 50 % par rapport à sa première clôture. L'action Joby a perdu près de 7 % en 2026, après une hausse de 60 % l'année dernière.
Pendant ce temps, les délais de certification ont été constamment reportés, car la construction de voitures volantes, qui promettent de réduire les émissions et le trafic, prend plus de temps à se concrétiser aux États-Unis.
Les plans du président Donald Trump pour accélérer le développement grâce à un programme pilote d'intégration des taxis volants apportent une validation précieuse au secteur, mais les batailles acharnées qui se déroulent dans les tribunaux menacent de déjouer ces rêves et de refroidir davantage l'appétit des investisseurs.
« Si l'industrie continue de se poursuivre en justice, cela retardera les délais de certification et augmentera les coûts », a averti Mike Hirschberg, directeur principal du cabinet-conseil aéronautique H2 Advisors.
L'été dernier, le président Donald Trump a offert une victoire majeure à l'industrie des taxis volants lorsqu'il a signé un ordre exécutif pour créer un programme de tests.
L'annonce coïncidait avec un nouveau programme de domination des drones et « d'affirmer le leadership américain dans les secteurs de l'aviation émergents » alors que son administration s'efforçait de réindustrialiser l'armée et de stimuler l'innovation.
Les fabricants de taxis volants, qui travaillent depuis longtemps avec des entreprises de défense, ont pris la nouvelle avec détachement, considérant l'annonce comme un moyen d'accélérer l'approbation et d'accélérer l'adoption d'une technologie qui met des années à se concrétiser.
« C'est un peu comme notre moment Waymo », a déclaré Adam Goldstein, PDG d'Archer. « C'est notre chance de présenter toutes ces choses. »
L'administration s'est mise au travail rapidement.
En septembre, le département des transports a lancé un programme et en mars a désigné 26 États participant à la première phase. Les tests devraient commencer cet été.
« L'INNOVATION que nous constatons dans les cieux américains va tout changer », a écrit le secrétaire aux transports Sean Duffy sur la plateforme de médias sociaux X peu après que le département ait dévoilé les participants au programme pilote.
Bien que les acteurs des avions électriques aient pris leur envol, aucun n'a encore transporté de passagers commercialement aux États-Unis. Le plus grand obstacle est d'obtenir la certification de l'Administration fédérale de l'aviation.
Avant de pouvoir légalement transporter des passagers, l'organisme d'aviation de réglementation exige que les fabricants de taxis volants passent par un « processus de certification d'aéronef rigoureux, en plusieurs phases, qui commence par un briefing de familiarisation et se termine par la remise de certificats de type et de production par la FAA », a écrit un porte-parole de la FAA dans un communiqué par courriel.
Le porte-parole a renvoyé CNBC vers la page de certification de l'agence, qui comprend les étapes d'évaluation des conceptions et de vérification de la qualité des aéronefs.
L'un des principaux obstacles pour les eVTOL est ce qu'on appelle la certification de type, ou l'approbation officielle de la conception et des pièces d'un aéronef.
Plus récemment, Archer a déclaré avoir terminé la phase 3 de ce processus et travaille en même temps sur la phase 4. Joby est sur le point de terminer la phase 4 et a commencé les essais en vol de son premier aéronef conforme à la FAA pour la certification de type. La certification de Vertical se fait par l'intermédiaire de l'Agence européenne de sécurité aérienne et Eve travaille avec l'Agence nationale brésilienne de l'aviation civile.
La FAA a déclaré qu'elle travaille en étroite collaboration avec quatre autres organismes de réglementation sur la mobilité aérienne avancée.
Alors que la certification se rapproche, certains investisseurs commencent à s'impatienter.
Mais Angelo Collins, directeur exécutif de la Vertical Flight Society, a déclaré que miser sur le premier arrivé n'est pas nécessairement la meilleure stratégie.
« En fin de compte, la qualité du produit devrait être plus importante que la date de certification », a-t-il déclaré. « C'est ce que nous, ingénieurs, savons tous, mais en fin de compte, les investisseurs sont un peu naïfs. »
La construction d'infrastructures, comme les équipements de recharge et les vertiports pour le décollage et l'atterrissage, est un autre obstacle à l'adoption massive aux États-Unis, et les fabricants de taxis volants espèrent la relancer grâce au programme pilote de Trump.
L'année dernière, Joby est devenu le premier fabricant de taxis volants à avoir effectué une transition de vol complète de la verticale au vol de croisière, une étape importante dans le processus de certification de la FAA.
« Si vous pouvez démontrer ce changement, vous êtes sur la bonne voie pour la certification », a déclaré Austin Moeller, analyste spécialisé dans la technologie et la défense chez Canaccord.
Fondée en 2009 par JoeBen Bevirt, Joby, aux côtés d'Archer, a capté l'attention des investisseurs particuliers. Cela a également rendu les actions sensibles aux fluctuations importantes et à l'ire des investisseurs.
Plus tôt ce mois-ci, Joby a lancé une campagne massive à New York, qui comprenait le premier vol point à point de taxi volant de la ville et offrait aux spectateurs sur la West Side de Manhattan un aperçu de près.
Au cours des quinze dernières années, l'entreprise a également constitué une liste croissante de partenaires, notamment le géant du covoiturage Uber. Le constructeur automobile japonais Toyota a alloué 894 millions de dollars au fabricant de taxis volants et a annoncé un investissement de 500 millions de dollars en 2024.
Archer et Joby établissent déjà une empreinte significative avec des paris au Moyen-Orient, où les régulateurs et les gouvernements ont rapidement adopté la nouvelle technologie. Les accords de Joby comprennent un partenariat exclusif de six ans pour exploiter des services de taxis volants à Dubaï.
Comme beaucoup de ses homologues eVTOL, Joby est entrée en bourse par le biais d'une fusion par acquisition à vocation spécifique au plus fort de la frénésie en 2021. Bevirt a déclaré à CNBC lors du Farnborough International Airshow en 2022 que Joby prévoyait d'exploiter des taxis volants en 2024. Ces dernières années, l'entreprise n'a pas fourni de mise à jour officielle.
« Nous ne projetons pas de dates, car ce n'est pas entièrement sous notre contrôle », a déclaré Eric Allison, responsable des produits de Joby, lors d'une interview à CNBC. « Il s'agit d'un processus réglementé, nous devons donc suivre les étapes et la FAA doit y répondre. »
Plus tôt cette année, l'entreprise a été approuvée pour cinq des huit programmes pilotes de tests d'intégration des eVTOL. Joby prévoit de commencer à transporter des passagers lors de démonstrations dès cette année, ce qui renforcera la confiance dans l'aéronef au fur et à mesure qu'il travaillera à la certification, a déclaré Allison.
En avril, Vertical est devenu le deuxième fabricant d'eVTOL à avoir réussi la transition de l'hélicoptère au mode avion. L'entreprise, qui vise la certification sous l'égide de l'Agence européenne de sécurité aérienne, souhaite obtenir la certification pour les vols de passagers d'ici 2028 - et ses dirigeants ont fermement défendu cet objectif.
« Tout le monde nous regardait comme des parfaits marginalisés », a déclaré le PDG Stuart Simpson. « C'est une épreuve, c'est un défi, mais nous pensons que nous pouvons y parvenir. »
Archer, le deuxième plus grand acteur en termes de capitalisation boursière, a été fondé en 2018 par les entrepreneurs Goldstein et Brett Adcock, qui avaient auparavant fondé la place de marché de recrutement Vettery.
L'entreprise a dévoilé son premier aéronef, connu sous le nom de Maker, en 2021 et son produit phare, Midnight, l'année suivante.
L'ancien co-PDG Adcock, qui dirige désormais la startup robotique Nvidia-backed Figure AI, a déclaré à CNBC en 2021 que l'entreprise travaillait avec la FAA pour obtenir la certification d'ici 2024. Deux ans plus tard, Goldstein a déclaré qu'Archer prévoyait de « commencer la commercialisation en 2025 ».
Ces dates sont passées, mais l'entreprise est désormais confrontée à une échéance de 2028 alors qu'elle cherche à transporter des passagers à travers Los Angeles en tant que partenaire officiel des Jeux olympiques.
Archer se prépare pour le méga événement sportif et tente de construire un centre opérationnel pour le réseau de taxis volants imminent de la région. L'entreprise a récemment payé 126 millions de dollars pour l'aéroport de Hawthorne, à proximité de l'aéroport international de Los Angeles.
L'année dernière, l'entreprise a également acheté environ 300 brevets de batteries, de commandes de vol et d'hélices au fabricant de taxis volants désormais disparu Lilium.
Eve Mobility est l'une des entreprises qui parient sur une progression lente mais régulière vers le transport de passagers. La startup brésilienne du fabricant de jets Embraer a signé des accords avec United Airlines et a précédemment déclaré qu'elle prévoyait d'entrer en service d'ici 2027.
« Nous ne voulons pas être les premiers », a déclaré le PDG Johann Bordais. « Nous voulons être les bons. »
Beta's Clark a déclaré qu'il adopte une « approche progressive » de la certification qui commence par la défense, la logistique et les services médicaux avant de s'attaquer aux passagers. Il a déclaré que l'avion plus simple de Beta par rapport à ses concurrents simplifierait le processus de certification.
« Nous montons ces marches de manière réfléchie et méthodique, au lieu d'essayer de sauter à l'étage supérieur en un seul bond », a-t-il déclaré.
En mars, Beta a été sélectionnée pour sept des huit créneaux du programme pilote d'intégration des eVTOL, le plus important de tous les fabricants d'aéronefs. L'entreprise est également connue pour son activité de pièces, qui comprend des moteurs et des bornes de recharge, et a conclu des accords avec des concurrents tels qu'Eve Air et Archer.
Beta fabrique deux aéronefs, dont un eVTOL, et vise à obtenir la certification en 2028. Elle travaille également sur un avion de décollage et d'atterrissage conventionnels électriques qui devrait être lancé en 2027, qui fonctionne comme un avion à aile fixe.
La route vers les voitures volantes a été semée de revers - et de quelques faillites.
L'un des obstacles les plus récents à la certification est survenu en 2024. Le fabricant allemand de taxis volants Volocopter a abandonné ses projets d'apporter des taxis volants aux Jeux olympiques de Paris après avoir échoué à obtenir la certification de ses moteurs.
D'autres fabricants de taxis volants ont connu des situations pires.
Le fabricant allemand de jets électriques Lilium a cessé ses activités l'année dernière après l'effondrement d'un accord de financement de dernière minute. À son apogée, l'entreprise avait levé plus d'un milliard de dollars, entrant en bourse par le biais d'une fusion à vocation spécifique pendant la frénésie de 2021.
Andrew Beebe, associé chez Obvious Ventures et investisseur chez Lilium, a déclaré que la nature nécessitant beaucoup de capitaux de l'entreprise rend difficile sa réussite sans l'expertise appropriée.
Vertical était autrefois au bord de l'effondrement. Désormais, l'entreprise est au milieu d'un redressement massif.
En 2021, alors que les réserves de trésorerie de Vertical s'amenuisaient, le gestionnaire de fonds spéculatifs Jason Mudrick est intervenu avec un package de financement. En 2024, son entreprise, Mudrick Capital, est devenue l'actionnaire majoritaire du fabricant de taxis volants par le biais d'une restructuration de la dette et a ensuite destitué son fondateur.
Depuis lors, Vertical a refait surface, intensifié son marketing et changé son équipe de direction. En avril, l'entreprise a obtenu un financement pouvant atteindre 850 millions de dollars.
Les poursuites judiciaires - comme celles qui se déroulent entre Vertical, Archer et Joby - ne sont pas nouvelles dans le secteur.
En 2023, Archer a réglé des litiges en matière de propriété intellectuelle avec Boeing et sa filiale Wisk, et a signé un accord de collaboration sur la technologie autonome, et a investi dans le fabricant de taxis volants.
Par-dessus tout, les fabricants d'eVTOL et les experts ont un message majeur pour les investisseurs qui supportent les poursuites et la certification : préparez-vous à une route cahoteuse.
« Il s'agit certainement d'un placement à long terme », a déclaré Goldstein d'Archer. « Je laisse les investisseurs choisir les prix des actions lorsqu'ils pensent que c'est bien ou mal, et nous veillerons à mettre un avion sûr sur le marché. »
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Archer's legal entanglements with Joby and Vertical are likely to extend certification timelines and widen cash burn beyond what the 2028 Olympics deadline can absorb."
The article correctly flags how Archer's suits against Joby and Vertical plus the countersuit are burning cash and management attention at a moment when FAA Type Certification is the binding constraint. ACHR's Phase 3 completion is real progress, but concurrent litigation plus the $126 million Hawthorne Airport outlay increase the odds that 2028 Olympics commercialization slips again. Investors already punishing the name (down a third in twelve months) will likely demand clearer proof that legal spend is capped before re-rating the 2028 timeline.
The Trump eVTOL pilot program and Archer's five-state participation could compress certification timelines enough to neutralize the distraction of the lawsuits, turning legal noise into a non-event.
"Certification timelines are decoupling from commercial viability; even if aircraft are certified by 2027–28, the absence of urban air mobility infrastructure means revenue generation remains 5–10 years away, making current equity valuations unsustainable."
The article frames litigation and delays as sector headwinds, but misses a critical filter: lawsuits may be eliminating weak players before capital is wasted at scale. Lilium's $1B+ burn and Volocopter's failure suggest the market is self-correcting. More concerning: Beta's selection for 7 of 8 pilot slots while down 50% from IPO suggests pilot participation ≠ demand signal. The real risk isn't infighting—it's that even certified eVTOLs face a chicken-and-egg problem: vertiports, charging infrastructure, and regulatory air corridors require coordinated urban planning that no single company controls. Trump's pilot program accelerates testing but not infrastructure deployment.
If Joby's Toyota backing ($1.4B committed), Archer's Olympic 2028 deadline, and Beta's defense-first strategy all converge on working aircraft by 2027–28, the litigation becomes a sunk cost already priced into current valuations—and first-mover advantage in Dubai/Middle East markets could justify current multiples.
"The sector's primary existential threat is not legal infighting, but the inability to bridge the 'valley of death' between prototype flight and high-volume, capital-intensive manufacturing before cash reserves are exhausted."
The market is currently pricing these eVTOL firms as failed tech startups rather than aerospace manufacturers. The litigation and certification delays are standard friction for a nascent industry, but the real risk isn't the lawsuits—it's the massive capital expenditure required to scale manufacturing while burning cash. With interest rates remaining elevated, the 'SPAC-era' balance sheets are being tested. Joby (JOBY) and Archer (ACHR) are essentially in a race to see who can achieve FAA Type Certification before their runway runs out. The pivot to defense and logistics, as seen with Beta Technologies, is a smarter, lower-risk path to commercialization than the consumer air-taxi dream, which faces significant regulatory and infrastructure headwinds.
If the FAA grants an early Type Certification to a leader like Joby, the resulting 'first-mover' moat and government-backed infrastructure could trigger a massive short squeeze and rapid institutional capital inflow.
"Near-term upside for eVTOLs hinges more on funding stability and certification scalability than on the absence of litigation."
Infighting and lawsuits among Joby, Archer, and Vertical add noise and could delay FAA Type Certification, raising burn rates and scaring investors. Yet the real question is capital dynamics and regulatory gating: even if lawsuits linger, pilots programs under the Trump administration and global partnerships could unlock revenue streams while IP is clarified. The article overlooks non-monetary positives like demand for urban mobility solutions and defense-adjacent pilots; progress could be non-linear, with several players surviving via stepwise certification and licensing. The biggest risk to upside remains the funding runway and infrastructure buildout, not the headlines of patent suits alone.
Against that bearish read: IP disputes can weed out weaker designs and clarify who owns what, and patient capital plus active government pilot programs could keep the market moving despite lawsuits.
"Defense pivots risk extending qualification timelines instead of shortening them for commercial eVTOL scale."
Gemini overlooks how Beta's defense tilt could trap it in prolonged DoD qualification cycles that mirror FAA delays rather than bypass them. Those contracts often impose bespoke airworthiness standards and data rights that slow dual-use certification for urban ops. If pilot programs stay defense-heavy, the infrastructure gap Claude flagged widens for commercial players like Joby and Archer, leaving 2028 timelines exposed even if IP suits settle.
"Defense revenue insulates Beta from the cash-burn race that will cull Joby and Archer before 2028 infrastructure exists."
Grok's DoD qualification trap is real, but Claude and Gemini both underweight the inverse: defense contracts de-risk cash burn and provide revenue *before* commercial certification. Beta's 7-of-8 pilot slots aren't demand signals—they're cash flow. If Beta reaches $50M+ annual defense revenue by 2026 while Joby/Archer still burn $200M+ annually on certification, Beta's 'lower-risk path' becomes a competitive moat, not a sidecar. The infrastructure gap widens fastest for pure-play air-taxi firms, not diversified players.
"Defense revenue is insufficient to bridge the gap between R&D burn and the infrastructure-heavy requirements of commercial eVTOL operations."
Claude, you're conflating defense revenue with commercial scalability. DoD contracts are notoriously 'cost-plus' or fixed-price R&D, which rarely scale into the high-margin, high-volume production needed to offset the massive capital requirements of eVTOL manufacturing. Beta’s defense-first path isn't a moat; it's a pivot away from the high-multiple consumer market. If the regulatory 'chicken-and-egg' problem persists, these firms aren't just burning cash—they're building expensive, specialized hardware for a market that doesn't legally exist yet.
"DoD revenue is not a reliable moat for scaling to commercial eVTOL success; it does not fix the infrastructure and certification timing challenges."
Gemini's critique of DoD revenue as a moat oversimplifies: defense contracts are often lumpy, cost-plus, and don’t guarantee scale into high-volume civilian production. Relying on DoD to offset burn risks mispricing the timing gap to 2028 and ignores data rights and bespoke qualification that can stall dual-use programs. Beta's pivot may improve cash flow, but it doesn't fix the chicken‑and‑egg for airspace, chargers, and urban ops—so upside remains cap-weighted.
The panelists generally agree that eVTOL companies, particularly Joby and Archer, face significant challenges including high cash burn rates, litigation, and regulatory hurdles. They express concern about the industry's ability to meet the 2028 Olympics commercialization timeline and question the viability of the consumer air-taxi model. The market is currently pricing these firms as risky investments.
Diversifying revenue streams through defense and logistics contracts to de-risk cash burn before commercial certification.
The massive capital expenditure required to scale manufacturing while burning cash, exacerbated by elevated interest rates and litigation costs.