Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes s'accordent à dire que le marché secondaire de l'infrastructure est en croissance en raison d'un décalage entre la durée de vie des fonds et la durée de vie des actifs, mais ils divergent sur sa maturité et ses perspectives d'avenir. Si certains y voient un signe haussier d'un marché en maturation, d'autres s'interrogent sur sa durabilité et soulignent les risques réglementaires potentiels.
Risque: Risque réglementaire de queue, où les gouvernements peuvent plafonner les rendements des services publics pour freiner l'inflation, dégradant la valeur des actifs secondaires.
Opportunité: Le potentiel de gains de liquidité et d'efficacité dans les portefeuilles d'infrastructure grâce aux transactions sur le marché secondaire.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Aire Images/Getty Images
Les levées de fonds et les transactions sur le marché secondaire des infrastructures ont atteint de nouveaux records, les investisseurs construisant un marché autour d'un décalage de longue date entre les cycles des fonds de marché privé et la durée de vie des actifs.
Les levées de fonds pour la classe d'actifs ont atteint un record de 11,5 milliards de dollars dans le monde l'année dernière, grâce à une poignée de fonds plus importants, plus que doublant les 5,6 milliards de dollars levés en 2024, selon les données de PitchBook. Bien que la stratégie reste de niche, avec seulement cinq clôtures de fonds, 2025 a également marqué le plus grand nombre de clôtures de fonds de la dernière décennie.
Blackstone a clôturé le plus grand fonds dédié aux secondaries d'infrastructures de l'histoire à 5,5 milliards de dollars en septembre, levant 47 % de plus que son prédécesseur, qui avait été clôturé à 3,75 milliards de dollars en 2020.
Cependant, le record pourrait bientôt revenir en Europe alors qu'Ardian cherche à lever des fonds pour son dernier véhicule de secondaries d'infrastructures. La société basée à Paris avait déjà obtenu plus de 5 milliards de dollars d'engagements pour le fonds en février, selon Infrastructure Investor, ce qui la met sur la bonne voie pour dépasser les 5,25 milliards de dollars levés pour son prédécesseur en 2022. Une autre clôture de fonds importante l'année dernière a été la clôture par Ares de son fonds III de solutions de secondaries d'infrastructures à 3,3 milliards de dollars en octobre.
La valeur des transactions dans les secondaries d'infrastructures a également établi un nouveau record l'année dernière, atteignant 25 milliards de dollars, soit plus du double des 11 milliards de dollars transigés en 2023, selon l'agent de placement PJT Partners' FY 2025 Secondary Market Insight. PJT Partners prévoit que le marché doublera presque à nouveau pour atteindre 45 milliards de dollars en 2030.
Actifs à longue durée de vie, fonds à courte durée de vie
Un décalage structurel entre la durée de vie du fonds et les cycles de développement des actifs explique la montée en puissance des secondaries d'infrastructures.
« Ce sont de grands projets de dépenses d'investissement (capex). Il faut du temps pour récupérer le capex. Leurs durées de vie utiles sont beaucoup plus longues que la durée de vie du fonds de 10 ans, vous avez donc 10 à 15 années supplémentaires pour réellement exploiter ces actifs et créer davantage de valeur », a déclaré Faraz Qureshi, responsable des secondaries d'infrastructures chez BNP Paribas Asset Management.
BNPP AM a récemment clôturé son premier fonds de secondaries d'infrastructures en mars à 722 millions de dollars. Il est déjà engagé à 80 % sur 14 investissements avec un focus sur le marché intermédiaire européen et devrait lancer la prochaine itération dans les mois à venir.
Inscrivez-vous à The Europe Pitch
Recevez notre résumé quotidien des marchés de capitaux privés dans la région EMEA.
Les levées de fonds primaires d'infrastructures en Europe ont décollé depuis 2017, avec environ 491,1 milliards d'euros (environ 576,9 milliards de dollars) levés sur 679 fonds, et nombre de ces fonds d'infrastructures approchent de la fin de leurs périodes d'investissement.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le marché secondaire de l'infrastructure passe d'un outil de liquidité de niche à une caractéristique structurelle permanente qui permet aux GPs d'étendre artificiellement les cycles de vie des actifs pour maximiser l'extraction des frais."
La forte hausse des secondaries d'infrastructure est un signal classique de maturité pour la classe d'actifs, passant d'un jeu purement de « vente et conservation » à un marché de liquidité actif. Alors que les fonds millésimés 2017 atteignent leur crépuscule, le volume de transactions de 25 milliards de dollars représente une soupape de sécurité nécessaire pour les LPs cherchant de la liquidité sans forcer des ventes à la sauvette d'actifs essentiels comme les services publics ou les centres de données. Cependant, il ne s'agit pas seulement d'un décalage de durée ; il s'agit d'un arbitrage de valorisation. En recyclant ces actifs dans des véhicules de continuation, les GPs réinitialisent effectivement l'horloge des frais de performance, ce qui risque de masquer une sous-performance dans les structures de fonds d'origine tout en facturant de nouveaux frais de gestion sur des actifs obsolètes.
Si la tarification du marché secondaire reste à parité ou à prime par rapport à la VNI, cela suggère que ces actifs « à longue durée de vie » sont mal évalués par le marché secondaire, créant potentiellement une bulle dans les valorisations d'infrastructure qui éclatera lorsque les taux d'intérêt forceront un taux d'actualisation plus élevé sur les flux de trésorerie à long terme.
"L'échelle record et les vents favorables de l'offre primaire positionnent les secondaries d'infrastructure pour une croissance structurelle à 45 milliards de dollars d'ici 2030, améliorant la liquidité dans une classe d'actifs déséquilibrée."
Les secondaries d'infrastructure explosent — 11,5 milliards de dollars de levées de fonds (en hausse de 105 % en glissement annuel selon PitchBook), 25 milliards de dollars de volume de transactions (doublé par rapport à 2023 selon PJT) — alimentés par le décalage entre les fonds de 10 ans et la durée de vie des actifs de 25 à 30 ans et plus, permettant la liquidité des LPs et le recyclage des GPs. Le fonds de 5,5 milliards de dollars de BX (47 % de plus que le précédent) et la levée de plus de 5 milliards de dollars d'Ardian signalent l'ampleur ; PJT prévoit 45 milliards de dollars d'ici 2030. Cela mature un marché de niche, améliorant l'efficacité des portefeuilles d'infrastructure dans le contexte du boom primaire européen de 492 milliards d'euros depuis 2017. Surveillez le marché intermédiaire européen (par exemple, le fonds de 722 millions de dollars de BNPP AM, déployé à 80 %) — une liquidité accrue pourrait comprimer les décotes, revalorisant positivement les plateformes de secondaries comme BX (13x P/E à terme) et ARES.
Si les taux élevés et soutenus (actuellement 4-5 % dans les principales devises) érodent les rendements d'infrastructure non levés (typiquement 5-8 %), les acheteurs hésitent face aux actifs à longue durée, affamant la demande de secondaries malgré une offre excédentaire due à la maturité des primaires.
"Les secondaries d'infrastructure résolvent un problème structurel réel, mais les levées de fonds record ne prouvent pas encore que le marché peut déployer du capital de manière rentable à grande échelle sans compression des frais et risque de valorisation."
L'article présente les secondaries d'infrastructure comme une solution structurelle à un problème réel : des cycles de fonds de 10 ans décalés par rapport à des durées de vie d'actifs de plus de 30 ans. Le volume de transactions de 25 milliards de dollars doublant en glissement annuel et les prévisions de PJT de 45 milliards de dollars pour 2030 suggèrent une demande réelle. Cependant, l'article confond les *records de levées de fonds* avec la *maturité du marché*. Cinq clôtures de fonds en 2025, c'est encore minuscule par rapport à l'infrastructure primaire (577 milliards de dollars levés en Europe seule depuis 2017). Le véritable test : ces fonds de secondaries peuvent-ils réellement déployer du capital avec des rendements acceptables, ou les LPs chassent-ils le rendement dans un trade encombré ? La clôture de 5,5 milliards de dollars de Blackstone est impressionnante mais indique également que seuls les mega-managers peuvent lever à grande échelle, suggérant une fragmentation et une potentielle compression des frais à venir.
Si les actifs d'infrastructure sont vraiment à longue durée de vie et stables, pourquoi les gestionnaires de fonds primaires sont-ils si désireux de sortir à l'année 10 ? L'article suppose que les acheteurs de secondaries capturent la création de valeur, mais ils pourraient hériter d'actifs échoués avec des flux de trésorerie en déclin, des risques de refinancement ou des vents contraires réglementaires que le gestionnaire primaire a parfaitement choisis pour les éviter.
"Les levées de fonds records dans les secondaries d'infrastructure pourraient être cycliques et potentiellement non durables si les taux augmentent ou si le risque politique s'intensifie, risquant des baisses de valorisation et des frictions à la sortie."
Tendance : un décalage structurel entre les longues durées de vie des actifs et les durées de vie finies des fonds entraîne un marché croissant des secondaries dans l'infrastructure. L'article met en évidence des levées de fonds records (11,5 milliards de dollars dans le monde) et une valeur de transaction record (25 milliards de dollars en 2024), ainsi qu'une forte implication de géants comme Blackstone, Ardian et Ares, avec une projection de 45 milliards de dollars en 2030. Le récit suggère un vent arrière durable pour la liquidité dans un secteur de niche. Ma mise en garde : l'impulsion est concentrée chez une poignée de gestionnaires, et les calculs dépendent de faibles taux d'actualisation, de la stabilité réglementaire et d'une demande persistante pour des flux de trésorerie réglementés et protégés de l'inflation. Si les taux augmentent, si le risque politique se matérialise, ou si la liquidité de sortie se resserre, les valorisations et les levées de fonds pourraient se détériorer.
L'argument le plus solide est que les rendements de l'infrastructure sont structurellement stables et protégés contre l'inflation, donc même avec des taux plus élevés, la demande pour ces flux de trésorerie reste robuste et la visibilité politique sur les marchés clés soutient des sorties stables, rendant une baisse à court terme moins probable.
"Les secondaries d'infrastructure sont vulnérables à une repréciation politique et réglementaire qui transcende les simples calculs de taux d'intérêt."
Claude a raison de remettre en question le récit de la « maturité », mais il manque le risque réglementaire de queue. Ces actifs ne sont pas seulement « à longue durée de vie » ; ce sont des proxys politiques. Alors que les GPs recyclent les actifs dans des véhicules de continuation, ils parient essentiellement que le régime réglementaire actuel — qui permet des augmentations de taux indexées sur l'inflation — restera statique pendant encore 10 à 15 ans. Si les gouvernements décident de plafonner les rendements des services publics pour freiner l'inflation, ces secondaries ne seront pas seulement « échoués » ; ils seront structurellement dégradés, quelle que soit la liquidité du marché secondaire.
"La vague primaire européenne de 492 milliards d'euros submergera la demande de secondaries d'ici la fin des années 2020, élargissant les décotes et limitant les multiples des plateformes."
Le boom primaire européen de Grok (492 milliards d'euros depuis 2017) est essentiel, mais il crée un tsunami d'offre : ces fonds arrivent à maturité en 2027+, doublant potentiellement le volume annuel de 25 milliards de dollars alors que la capacité des secondaries n'est que de 11,5 milliards de dollars de levées de fonds. Les acteurs du marché intermédiaire comme BNPP AM ne peuvent pas l'absorber ; les décotes réapparaissent (actuellement comprimées à 5-10 % selon Preqin), plafonnant les revalorisations pour BX (13x P/E à terme) et ARES.
"Les acheteurs de secondaires pourraient hériter d'un risque réglementaire que les gestionnaires primaires ont déjà actualisé, créant une falaise cachée plutôt qu'un problème d'actifs échoués."
Le risque réglementaire de queue de Gemini est sous-estimé. Mais il y a un décalage temporel que personne n'a vu : si 492 milliards d'euros de primaires européens arrivent à maturité entre 2027 et 2030, c'est exactement au moment où la capacité de 45 milliards de dollars de secondaries entre en jeu. Les gouvernements confrontés à l'inflation peuvent effectivement plafonner les rendements des services publics — mais ils le feront *avant* que ces fonds n'arrivent à maturité, pas après. Les acheteurs de secondaires qui évaluent les régimes réglementaires actuels pourraient faire face à une falaise, et non à une dégradation progressive. La vraie question : les acheteurs de secondaires anticipent-ils une repréciation réglementaire que les gestionnaires primaires ont déjà intégrée ?
"Il existe un écart de déploiement entre le volume des transactions et les levées de fonds, risquant une crise de liquidité et des décotes plus larges si les taux restent élevés ou si la politique resserre la liquidité de sortie."
Le cadre optimiste de Grok repose sur un déploiement sain et un pouvoir de fixation des prix, mais les chiffres suggèrent un écart de déploiement : 25 milliards de dollars de volume de transactions contre seulement 11,5 milliards de dollars de levées de fonds en 2024 (en hausse de 105 % en glissement annuel). Si les entrées ne suivent pas le rythme, les secondaries seront confrontés à une crise de liquidité, à des décotes plus larges et à des sorties plus difficiles une fois que les surprises de taux et réglementaires frapperont. Il s'agit moins d'un vent arrière régulier que d'une potentielle falaise de liquidité dans une niche encombrée.
Les panélistes s'accordent à dire que le marché secondaire de l'infrastructure est en croissance en raison d'un décalage entre la durée de vie des fonds et la durée de vie des actifs, mais ils divergent sur sa maturité et ses perspectives d'avenir. Si certains y voient un signe haussier d'un marché en maturation, d'autres s'interrogent sur sa durabilité et soulignent les risques réglementaires potentiels.
Le potentiel de gains de liquidité et d'efficacité dans les portefeuilles d'infrastructure grâce aux transactions sur le marché secondaire.
Risque réglementaire de queue, où les gouvernements peuvent plafonner les rendements des services publics pour freiner l'inflation, dégradant la valeur des actifs secondaires.