Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde largement sur le fait que le trade 'NACHO', qui suppose une prime de risque géopolitique persistante sur le pétrole, est exagéré et ignore les dynamiques clés du marché. Les actions ignorent actuellement les signaux pétroliers et inflationnistes, et un réajustement vers la réalité des obligations et des matières premières représente un risque important, pouvant entraîner une compression des multiples.
Risque: Les actions se réajustant vers la réalité des obligations/matières premières en raison de signaux pétroliers et inflationnistes ignorés, entraînant potentiellement une compression des multiples.
Opportunité: Aucun n'a été explicitement indiqué.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Introduction du "NACHO" trade : Comment Wall Street parie sur la hausse des prix du pétrole et une inflation persistante
Joseph Adinolfi
4 min de lecture
Wall Street s'accroche à un autre acronyme inspiré en partie par la cuisine mexicaine.
Environ un an après que l'acronyme "TACO" — qui signifie "Trump always chickens out" (Trump recule toujours) — soit passé d'une blague virale à une source de revenus sérieuse, les traders et stratèges de Wall Street ont commencé à utiliser "NACHO", ou : "Not a chance Hormuz opens" (Aucune chance que Hormuz s'ouvre). L'économiste lauréat du prix Nobel Paul Krugman a fait référence à cet acronyme dans un récent article sur Substack.
« Je n'ai jamais cru au mème TACO, qui concernait initialement les tarifs douaniers : Trump n'a pas, en fait, inversé sa politique tarifaire destructrice, bien qu'il ait vacillé dans sa confrontation avec la Chine », a écrit Krugman. « Mais NACHO semble juste. Hormuz ne s'ouvrira pas tant que les dommages économiques de sa fermeture ne seront pas beaucoup plus graves. »
Les stratèges de Wall Street et les desks de trading ont également fait référence à NACHO dans des commentaires partagés avec MarketWatch.
TACO vs NACHO
Certains pourraient dire que le "TACO trade" a contribué à ramener les principaux indices boursiers américains à des niveaux records — bien que les investisseurs en actions aient trouvé de nombreux autres points positifs sur lesquels se concentrer.
Les spreads de crédit des entreprises sont également restés relativement calmes, malgré les inquiétudes croissantes concernant les normes de souscription dans l'espace adjacent du crédit privé.
Mais sur les marchés obligataires et des matières premières, le "NACHO trade" est roi. Les rendements des bons du Trésor ont augmenté, et les dérivés de taux d'intérêt ont commencé à intégrer une probabilité plus élevée d'une hausse des taux d'intérêt à la fin de l'année prochaine. À tout le moins, les traders semblent avoir renoncé aux deux baisses de taux pour 2026 qu'ils attendaient plus tôt cette année.
Les indicateurs de marché des anticipations d'inflation à long terme — comme l'écart entre les rendements des obligations du Trésor traditionnelles et des titres du Trésor protégés contre l'inflation — ont également signalé que les attentes d'une inflation persistante augmentent.
La courbe des rendements du Trésor s'est compressée en conséquence, reflétant une dynamique que les investisseurs ont observée en 2022. À l'époque, la Réserve fédérale augmentait agressivement les taux d'intérêt pour lutter contre une vague d'inflation. Le résultat a été une vente massive d'actions et d'obligations qui a durement touché les investisseurs.
L'écart entre les rendements de l'obligation du Trésor à 2 ans BX:TMUBMUSD02Y et de l'obligation du Trésor à 30 ans BX:TMUBMUSD30Y a diminué de plus de 20 points de base (0,2 point de pourcentage) depuis la fin février, selon Dow Jones Market Data.
L'influence de NACHO se fait également sentir sur les marchés des matières premières, où les prix du pétrole brut CL00 BRN00 continuent de se négocier autour de 100 dollars le baril, selon les données de FactSet — reflétant l'idée que les traders s'attendent à ce que le détroit d'Ormuz reste fermé dans un avenir prévisible.
« Les marchés pétroliers ne prévoient pas d'accord ; le marché obligataire ne le prévoit pas du tout. Les actions prévoient soit qu'un accord se produise, soit que cela n'ait pas d'importance — probablement un peu des deux », a déclaré Mark Hackett, stratège en chef du marché chez Nationwide, lors d'une interview avec MarketWatch.
« Le TACO trade et le NACHO trade se déroulent simultanément au [deuxième trimestre] alors que les prix élevés de l'énergie n'ont pas entravé le rebond du S&P 500 vers de nouveaux [records absolus] », a écrit une équipe de stratèges en or chez State Street Investment Management, dans un commentaire partagé avec MarketWatch.
Pérennité
Une solide saison de résultats du premier trimestre a aidé les actions à résister à l'attrait du NACHO trade, tandis que les analystes de Wall Street s'efforcent d'augmenter leurs prévisions de bénéfices pour 2026 et au-delà.
Comme l'a noté Hackett, les investisseurs parient que le dernier choc des prix du pétrole n'empêchera pas les bénéfices des entreprises de s'envoler cette année. La construction massive d'infrastructures d'IA contribue à soutenir les actions des entreprises de semi-conducteurs et des entreprises industrielles, en plus des membres des "Magnificent Seven", les méga-capitalisations technologiques.
Mais si les dépenses liées à l'IA ont été un facteur d'augmentation des prévisions de croissance du PIB en 2026, Hackett a énuméré quelques autres impulsions ponctuelles qui pourraient aider à maintenir l'économie américaine à flot.
« Vous avez le cycle des dépenses d'investissement en IA, [le] One Big Beautiful Bill qui soutient les consommateurs, la Fed qui passe du [resserrement quantitatif] à l'assouplissement quantitatif, vous avez les tarifs douaniers — quand avez-vous entendu le mot tarif pour la dernière fois ? Non seulement nous avons un taux de tarif effectif plus bas, mais il y a aussi les remboursements [de tarifs] à venir », a déclaré Hackett.
« Ensuite, vous avez la Coupe du Monde et le 250e anniversaire [de la Déclaration d'indépendance] », a-t-il ajouté.
Alors que les consommateurs continuent de lutter contre l'inflation, la croissance des salaires continue de dépasser la hausse des prix à la consommation, a souligné Hackett. La plupart des principaux indicateurs économiques, des relevés hebdomadaires des demandes d'allocations de chômage aux enquêtes sur l'activité manufacturière, évoluent dans la bonne direction, a-t-il noté.
Les actions américaines ont terminé en hausse vendredi, consolidant une sixième semaine consécutive de gains pour le S&P 500 SPX et le Nasdaq composite COMP, selon les données de FactSet.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le marché sous-évalue dangereusement la corrélation entre un pétrole soutenu à 100 $ et la compression inévitable des multiples de valorisation des actions à mesure que le pouvoir d'achat des consommateurs s'érode."
Le trade 'NACHO' suppose une prime de risque géopolitique permanente sur le pétrole, pourtant le marché ignore la destruction de la demande inhérente à un brut à 100 $. Bien que l'article mette en évidence les dépenses d'investissement en IA et le stimulus budgétaire comme des tampons, il néglige la réalité que des prix de l'énergie soutenus agissent comme une taxe sur le consommateur, cannibalisant finalement les dépenses discrétionnaires mêmes qui soutiennent la valorisation actuelle du S&P 500. Nous négocions actuellement à environ 21 fois les bénéfices futurs, un multiple qui ne laisse aucune marge d'erreur si les attentes d'inflation se désancrent. Le trade 'NACHO' ne concerne pas seulement Hormuz ; c'est un pari que la Fed a perdu sa crédibilité dans la lutte contre l'inflation, ce qui conduit historiquement à une contraction violente des multiples des actions.
La construction d'infrastructures d'IA crée une force déflationniste axée sur la productivité qui pourrait découpler les bénéfices des entreprises des coûts de l'énergie, permettant au S&P 500 d'augmenter ses multiples malgré la hausse des prix du pétrole.
"La compression de la courbe des rendements induite par NACHO (2s-30s en baisse de 20bps) fait écho aux risques de stagflation de 2022, tandis que l'affirmation de l'article sur le pétrole à 100 $ est contredite par les prix actuels d'environ 70 $/bbl et le détroit d'Ormuz ouvert."
L'article présente NACHO ('Not a Chance Hormuz Opens') comme moteur du pétrole à 100 $/bbl, de rendements du Trésor plus élevés (écart 2s-30s en baisse de 20bps depuis février) et de l'augmentation des seuils de rentabilité des TIPS, pourtant le S&P 500 (SPX) et le Nasdaq (COMP) atteignent des records historiques grâce aux dépenses d'investissement en IA et aux meilleurs résultats du T1. Omission clé : le détroit d'Ormuz est ouvert selon les données de navigation en temps réel (par exemple, TankerTrackers), avec le Brent (BRN00) et le WTI (CL00) à environ 73 $/70 $ — pas 100 $ comme revendiqué via FactSet, contredisant la prémisse. Si les tensions s'apaisent diplomatiquement, NACHO se dénoue violemment ; la persistance risque une stagflation de type 2022 qui écrase les multiples. L'ignorance des actions face à la compression de la courbe est une complaisance dangereuse.
Une croissance robuste des salaires dépassant l'IPC, une baisse des demandes d'allocations de chômage et des vents favorables comme les infrastructures d'IA ainsi que les impulsions budgétaires (par exemple, les remboursements de tarifs, les dépenses de la Coupe du Monde) pourraient permettre aux entreprises d'absorber les coûts énergétiques plus élevés sans impact sur les bénéfices.
"Les actions prévoient un résultat « Boucles d'or » (croissance + pas de récession) qui contredit la compression de la courbe et les signaux des matières premières, et cet écart se comble douloureusement si les bénéfices du T2 déçoivent ou si les perspectives deviennent prudentes."
L'article confond deux dynamiques de marché distinctes sous un joli acronyme sans clarifier la véritable tension : les actions ignorent les signaux pétroliers/inflationnistes que les obligations et les matières premières intègrent. La citation de Mark Hackett est le seul moment honnête de l'article — les actions et les obligations prévoient des résultats fondamentalement différents. La compression de la courbe 2 ans/30 ans fait écho à 2022, mais cela a précédé une baisse de 19 % du S&P. L'article balaie cela d'un revers de main avec « dépenses d'investissement en IA » et « remboursements de tarifs » comme si cela compensait 100 $ de pétrole + des taux plus élevés plus longtemps. Ce n'est peut-être pas le cas. Le vrai risque : si les bénéfices du T2 manquent ou si les perspectives s'affaiblissent, les actions se réajusteront rapidement à la réalité des obligations/matières premières.
Le cas implicite le plus solide de l'article : la croissance des salaires dépassant l'inflation + des données solides sur l'emploi + les dépenses d'investissement en IA pourraient réellement soutenir la croissance des bénéfices même avec 100 $ de pétrole, faisant du pessimisme du marché obligataire un short bondé. Si Hormuz reste fermé mais que la destruction de la demande est déjà intégrée, le pétrole se stabilise et les actions continuent de progresser.
"L'inflation persistante n'est pas garantie d'être liée au pétrole ; si l'inflation des services reste le principal moteur et que les prix du pétrole reculent, le marché pourrait réévaluer les taux d'actualisation à la hausse et réduire les multiples."
L'article lie la hausse du pétrole autour de 100 $ et un récit d'inflation persistante à un contexte boursier haussier, mais le cadrage NACHO risque de surestimer le rôle du pétrole en tant que moteur d'inflation persistante. L'inflation dans les années à venir pourrait dépendre davantage des services, des salaires et de la politique budgétaire que du brut, et des prix du pétrole proches de 100 $ ne sont pas un signal garanti d'un choc inflationniste durable si la demande se refroidit ou si l'offre réagit. La force des bénéfices grâce aux dépenses d'investissement en IA et aux méga-capitalisations technologiques aide à compenser les taux d'actualisation plus élevés, mais le changement de régime macroéconomique — des taux plus élevés plus longtemps — pourrait compresser les multiples. L'aplatissement de la courbe des rendements et la hausse des seuils de rentabilité à long terme avertissent que les primes de risque peuvent se réajuster rapidement.
Le contre-argument le plus fort est que l'impulsion inflationniste du pétrole n'est pas durable ; si le pétrole baisse ou si la demande faiblit, la prémisse d'une « inflation persistante » s'estompe et les attentes de taux pourraient se réajuster à la baisse, déstabilisant la dynamique NACHO.
"La hausse des primes d'assurance maritime crée une taxe inflationniste persistante sur les importations d'énergie qui comprimera les marges des entreprises, quels que soient les prix du pétrole au comptant."
La dépendance de Grok aux données de navigation en temps réel pour réfuter le récit des 100 $/bbl passe à côté de l'effet du second ordre : les primes d'assurance. Même si le détroit d'Ormuz est physiquement ouvert, les coûts d'assurance maritime pour les VLCC ont grimpé en flèche, créant une « taxe fantôme » sur les importations d'énergie qui agit comme un frein inflationniste persistant, quels que soient les prix au comptant. Les actions ignorent cette compression structurelle des marges. Si les marges du T2 se resserrent, le récit de la productivité de l'IA ne suffira pas à justifier les multiples actuels de 21x.
"La hausse des rendements due à NACHO renforcera le USD, freinant la demande de pétrole des marchés émergents et accélérant le dénouement du trade."
Tous les panélistes sous-estiment la boucle de rétroaction du USD : le pétrole à 100 $ induit par NACHO fait grimper les rendements et les seuils de rentabilité des TIPS (10 ans réels +25bps YTD), renforçant le DXY (+4,2 % en 2024 selon Bloomberg), ce qui réduit l'abordabilité du pétrole pour les importateurs des marchés émergents comme la Chine/l'Inde (60 % de la demande maritime). Cela accélère la destruction de la demande mondiale, forçant un retournement du pétrole plus rapide qu'en 2022, dégonflant la peur de l'inflation et soutenant les actions.
"La discipline de production de l'OPEP+ pourrait verrouiller le pétrole à 85-90 $, maintenant une inflation persistante et empêchant le réajustement des taux dont les actions ont besoin pour justifier les multiples actuels."
La boucle de rétroaction du USD de Grok est élégante mais suppose que la destruction de la demande des marchés émergents dépasse la discipline de l'offre. L'OPEP+ a prouvé sa volonté de réduire la production pour défendre les planchers de 80 $ et plus — ils ne regarderont pas passivement la demande chinoise/indienne s'effondrer. Le vrai risque : si le pétrole se stabilise à 85-90 $ grâce à des réductions de production plutôt qu'à un effondrement de la demande, l'inflation restera collante, les taux ne se réajusteront pas à la baisse, et les actions feront face à une compression des multiples sans le soulagement déflationniste que la thèse de Grok requiert. C'est le pivot que personne n'a testé sous contrainte.
"Le calendrier du retournement du pétrole est incertain et pourrait ne pas soutenir les multiples des actions si la dynamique USD/marchés émergents maintient les taux élevés ; s'appuyer sur un rebond du pétrole induit par le USD pour justifier une expansion des multiples est une prémisse fragile."
La poussée de la boucle USD de Grok suppose une chaîne claire : NACHO fait grimper les rendements réels, la demande des marchés émergents diminue, le pétrole se retourne, et les actions se réajustent. Mais la discipline de l'offre de l'OPEP+ peut piéger le pétrole près de 85-90 $, maintenant une inflation plus collante et des taux plus élevés plus longtemps, tandis qu'un dollar plus fort peut entrer en collision avec une croissance des marchés émergents qui ne s'effondre pas comme prévu. Le calendrier et l'ampleur du retournement du pétrole sont incertains, rendant l'expansion implicite des multiples des actions risquée.
Le panel s'accorde largement sur le fait que le trade 'NACHO', qui suppose une prime de risque géopolitique persistante sur le pétrole, est exagéré et ignore les dynamiques clés du marché. Les actions ignorent actuellement les signaux pétroliers et inflationnistes, et un réajustement vers la réalité des obligations et des matières premières représente un risque important, pouvant entraîner une compression des multiples.
Aucun n'a été explicitement indiqué.
Les actions se réajustant vers la réalité des obligations/matières premières en raison de signaux pétroliers et inflationnistes ignorés, entraînant potentiellement une compression des multiples.