Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le consensus du panel est baissier sur Circle (CRCL), citant une valorisation excessive (P/E prospectif de 101x) qui repose sur des hypothèses de croissance agressive, des risques réglementaires et une concurrence d'autres stablecoins et jetons natifs.
Risque: Capture réglementaire et concurrence des jetons natifs et d'autres stablecoins
Opportunité: Croissance de l'offre USDC et des revenus de réserve, si les rendements restent élevés et que l'adoption s'étend
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
CRCL est-elle une bonne action à acheter ? Nous avons découvert une thèse haussière sur Circle Internet Group sur le Substack d'Artemis Big Fundamentals par Lucas Shin. Dans cet article, nous résumerons la thèse des haussiers sur CRCL. L'action de Circle Internet Group se négociait à 106,36 $ le 20 avril. Le P/E prévisionnel de CRCL était de 101,01 selon Yahoo Finance.
Circle Internet Group ($CRCL) émerge comme un acteur fondamental dans l'écosystème croissant des stablecoins, bien que le marché la sous-évalue continuellement comme un proxy sensible aux taux plutôt qu'une entreprise à croissance structurelle. La société émet l'USDC, un stablecoin adossé au dollar dont l'offre a augmenté de 72 % en 2025 pour atteindre 75,3 milliards de dollars malgré la baisse des taux d'intérêt, soulignant que l'adoption est de plus en plus motivée par l'utilité réelle dans les paiements, la DeFi et l'infrastructure financière.
Lire la suite : 15 actions IA qui rendent discrètement les investisseurs riches
Lire la suite : Action IA sous-évaluée prête pour des gains massifs : potentiel de hausse de 10000 %
Circle génère des revenus principalement à partir des revenus de réserve sur les avoirs en USDC, mais sa croissance à long terme est soutenue à la fois par la pénétration croissante des stablecoins et par de nouvelles sources de revenus basées sur les transactions. Le marché total des stablecoins devrait atteindre environ 1,5 billion de dollars d'ici 2030, l'USDC conservant une part d'environ 22 à 25 %, ce qui implique une augmentation de 4,5 fois de l'offre. Cet effet d'échelle devrait compenser la baisse des rendements, entraînant une croissance des revenus de réserve à environ 9,2 milliards de dollars.
Un moteur clé de diversification est le Circle Payments Network (CPN), une plateforme de règlement transfrontalier qui gagne déjà du terrain auprès des institutions financières et qui devrait générer 350 millions de dollars de revenus d'ici 2030. Cela réduit la dépendance aux taux d'intérêt tout en renforçant le rôle de Circle dans l'infrastructure de paiement mondiale. De plus, l'essor du commerce agentiel, où les systèmes d'IA exécutent des transactions de manière autonome, positionne les stablecoins comme une couche de règlement essentielle, l'USDC dominant déjà l'adoption précoce.
Bien que des risques subsistent, notamment la dépendance à l'égard de Coinbase, la sensibilité aux taux et la concurrence croissante des stablecoins en marque blanche et institutionnels, Circle bénéficie d'une liquidité profonde, d'un positionnement réglementaire et d'une forte distribution. Dans l'ensemble, la société présente un cas d'investissement convaincant, avec des projections de base impliquant environ 1,8 milliard de dollars de bénéfice net et un potentiel de hausse de 83 %, tiré par la croissance axée sur l'offre et l'expansion des cas d'utilisation.
Auparavant, nous avons couvert une thèse haussière sur PayPal Holdings, Inc. (PYPL) par Sergey en mai 2025, qui mettait en évidence la croissance du BPA, l'élan de Venmo et du BNPL, les innovations de paiement basées sur l'IA et l'expansion internationale. Le cours de l'action de PYPL s'est déprécié d'environ 22,40 % depuis notre couverture, car la croissance des revenus et du volume des paiements a ralenti tandis que la concurrence s'est intensifiée dans l'écosystème des paiements numériques, amenant les investisseurs à réinitialiser leurs attentes de croissance à long terme. Lucas Shin partage un avis similaire mais souligne la croissance axée sur les stablecoins de Circle Internet Group (CRCL), soutenue par l'expansion de l'offre d'USDC, les revenus de réserve et le Circle Payments Network.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valorisation actuelle suppose un environnement réglementaire sans friction et une domination totale dans le règlement par agent d'IA, tous deux très vulnérables aux changements de politique et à la concurrence au niveau de la plateforme."
La thèse repose sur un saut de valorisation massif—un P/E prospectif de 101x est la tarification de la perfection, pas seulement de la croissance. Bien que l'expansion de 72 % de l'offre USDC soit impressionnante, l'article ignore la menace existentielle de la capture réglementaire. Si la SEC ou le Trésor exigent le partage des rendements avec le gouvernement ou imposent des exigences de capital strictes qui ressemblent à la banque traditionnelle, les marges de revenus de réserve de Circle se contracteront violemment. De plus, le récit du « commerce par agent » est spéculatif ; nous n'avons pas encore vu si les agents d'IA privilégieront USDC par rapport aux jetons natifs du protocole ou aux CBDC. À un prix d'entrée de plus de 100 $, vous payez pour un avenir qui suppose une friction réglementaire nulle et une domination totale du marché, ce qui est un pari dangereux dans la fintech.
Si Circle parvient à pivoter d'un simple jeu sur les taux d'intérêt vers un rail de règlement mondial, le P/E de 101x n'est qu'un reflet d'un rempart utilitaire naissant que les banques traditionnelles ne peuvent pas reproduire.
"Le P/E prospectif de 101x de CRCL suppose une croissance parfaite de l'offre et des rendements élevés soutenus, ignorant la domination d'USDT, les réductions de Coinbase et les risques réglementaires qui pourraient diviser de moitié les revenus projetés."
CRCL se négocie à un P/E prospectif de 101x, ce qui implique une exécution impeccable sur des projections optimistes : l'offre USDC 4,5x à environ 337 milliards de dollars d'ici 2030 malgré la concurrence de USDT dominante (actuellement 70 % + de parts de marché) et des rivaux émergents comme PYUSD. Les revenus de réserve, qui représentent 90 % des revenus, restent très sensibles aux rendements du Trésor—même cette croissance est inférieure à 9,2 milliards de dollars si les taux se normalisent à 2 à 3 %, sans rendements de 20 %. Les 350 millions de dollars de CPN d'ici 2030 constituent une diversification négligeable ; la part des revenus de Coinbase (50 % des résidus) limite le potentiel de hausse. PYPL met en garde contre les cycles de hype fintech—l'adoption réelle est à la traîne des projections, la surveillance réglementaire se profile à l'horizon.
La conformité réglementaire supérieure d'USDC et sa domination précoce dans le commerce par agent axé sur l'IA pourraient accélérer les gains de parts de marché au-delà de 25 %, transformant CRCL en un péage de facto pour un marché de stablecoins de 1,5 billions de dollars.
"Un P/E prospectif de 101x exige que CRCL exécute parfaitement la croissance de l'offre de stablecoins, la résilience à la compression des rendements et les nouveaux flux de revenus simultanément—un pari à trois variables avec un risque d'exécution que l'article minimise."
CRCL se négocie à 101x le P/E prospectif sur une thèse nécessitant 1,8 milliard de dollars de bénéfice net d'ici 2030—un multiple d'expansion des bénéfices de 10x+ par rapport au taux de fonctionnement actuel de 150 à 180 millions de dollars. Le cas haussier repose sur trois éléments mobiles : (1) l'offre USDC qui augmente de 4,5x malgré les vents contraires des taux, (2) les revenus de réserve qui résistent à une éventuelle compression des rendements de 50 points de base et (3) le réseau de paiement Circle qui atteint 350 millions de dollars de revenus. L'article confond la corrélation (l'offre USDC a augmenté de 72 % en 2025) avec la causalité (l'adoption est « structurelle »). Mais l'adoption des stablecoins est cyclique—liée à la volatilité des cryptomonnaies, à la clarté réglementaire et aux rampes d'accès institutionnelles. La comparaison PayPal est instructive : PYPL a chuté de 22 % après la couverture lorsque la croissance a ralenti. La valorisation de CRCL ne laisse aucune marge d'erreur sur l'un de ces trois piliers.
Si l'adoption des stablecoins plafonne à 500 à 750 milliards de dollars d'ici 2030 (bien en dessous des 1,5 billions de dollars projetés) ou si les concurrents institutionnels (Ripple, JPM Coin, pilotes de CBDC) fragmentent la part de marché de 22 à 25 % d'USDC, les revenus de réserve ne peuvent pas justifier les multiples actuels, même avec le CPN qui se développe.
"La thèse haussière repose sur des hypothèses de croissance agressive pour les revenus de réserve USDC et le Circle Payments Network, qui sont très sensibles aux trajectoires des taux d'intérêt et aux évolutions réglementaires—tout resserrement pourrait annuler une grande partie des gains."
Le cas haussier repose sur la croissance d'USDC et les revenus de réserve, plus le Circle Payments Network, avec un marché de stablecoins proche de 1,5 billions de dollars d'ici 2030 et USDC représentant ~22 à 25 %. L'article cite une augmentation de 72 % de l'offre USDC en 2025 pour atteindre 75,3 milliards de dollars et une voie vers 9,2 milliards de dollars de revenus de réserve et 350 millions de dollars de revenus du CPN d'ici 2030. Pourtant, les risques sont minimisés : les revenus de réserve sont très sensibles aux taux ; un environnement de taux à la baisse ou volatil pourrait éroder les marges même lorsque les actifs augmentent. Les risques réglementaires entourant les stablecoins pourraient augmenter les coûts ou resserrer l'émission, et la concurrence ou la concentration de la plateforme pourraient limiter les bénéfices à long terme. La valorisation à un P/E prospectif d'environ 101x amplifie les inconvénients si la croissance déçoit.
Le contre-argument le plus fort est que le moteur de profit de Circle repose sur des rendements de réserve excessifs et une réglementation favorable ; si les taux baissent ou si les régulateurs resserrent les règles relatives aux stablecoins, les revenus de réserve et les objectifs de croissance pourraient ne pas se concrétiser.
"La valorisation de Circle dépend du fait qu'USDC devienne la monnaie principale pour les agents d'IA, ce qui reste non prouvé par rapport aux alternatives natives à faible coût."
Claude a raison de souligner l'objectif de 1,8 milliard de dollars de bénéfice net, mais tout le monde ignore le risque de « vélocité sur chaîne ». Si USDC devient une monnaie de règlement, le P/E ne concerne pas seulement les rendements de réserve ; il concerne les frais de transaction. Cependant, si Circle ne parvient pas à capturer le flux de paiement « par agent »—où les agents d'IA privilégient les jetons natifs à faible gaz ou les actifs natifs de la couche 2—USDC risque de devenir un pont « d'on-ramp » obsolète plutôt que la véritable monnaie de l'internet. Cet écart d'utilité est le véritable tueur de valorisation.
"Les revenus de réserve se découplent de la vélocité, s'appuyant sur la croissance de l'offre pour valider la valorisation."
Gemini, la vélocité est importante pour les frais du CPN, mais les revenus de réserve—90 % des revenus—évoluent uniquement avec l'offre USDC (de 75 milliards de dollars à 337 milliards de dollars), et non avec le volume des tx. À 4 % de rendement moyen après les réductions de taux, 13,5 milliards de dollars de revenus bruts, moins 50 % de part de Coinbase = 6,75 milliards de dollars ; 25 % de marge donne 1,7 milliard de dollars de BI d'ici 2030, ce qui implique un P/E prospectif de 40x aujourd'hui—encore cher, mais la croissance couvre cela si l'offre atteint son objectif.
"La croissance de l'offre USDC à 337 milliards de dollars n'est pas structurelle ; elle dépend de la capacité du marché des stablecoins à atteindre 1,5 billions de dollars, ce qui n'est pas validé."
Les calculs de Grok supposent que les rendements de 4 % persistent après la normalisation des taux, mais c'est le nœud du problème, pas une certitude. Plus crucialement : Grok traite 337 milliards de dollars d'USDC comme étant exogène. Si l'adoption des stablecoins plafonne à 500 milliards de dollars (et non à 1,5 billions de dollars), la part d'USDC diminue à 15 %—75 milliards de dollars, et non 337 milliards de dollars. Alors les revenus de réserve sont de 3 milliards de dollars bruts, 1,5 milliard de dollars nets après la part de Coinbase. Cela donne un P/E de 67x aujourd'hui, et non de 40x. Personne n'a testé ce qui casse l'hypothèse de croissance de l'offre.
"Les plafonds réglementaires et les limites d'adoption pourraient éroder les revenus de réserve et l'adoption, déclenchant une réévaluation des multiples beaucoup plus importante que ce que le scénario de rendement de 4 % de Grok suggère."
En réponse à Grok, vos calculs reposent sur un rendement moyen de 4 % après les réductions de taux et ignorent les plafonds réglementaires et concurrentiels. Même si l'offre USDC atteint votre objectif, un plafonnement des rendements de réserve ou des coûts de capital plus élevés réduirait les revenus bruts bien plus que ne l'implique un simple mouvement de taux. De plus, si la concurrence de la plateforme ou les contraintes de vélocité sur chaîne limitent l'adoption, le P/E prospectif de 40x est un pari fragile, et non un cas de base solide.
Le consensus du panel est baissier sur Circle (CRCL), citant une valorisation excessive (P/E prospectif de 101x) qui repose sur des hypothèses de croissance agressive, des risques réglementaires et une concurrence d'autres stablecoins et jetons natifs.
Croissance de l'offre USDC et des revenus de réserve, si les rendements restent élevés et que l'adoption s'étend
Capture réglementaire et concurrence des jetons natifs et d'autres stablecoins