Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le consensus du panel est que si le temps de bloc de 75 secondes de Zcash offre un certain avantage, il n'atténue pas entièrement les risques quantiques. Les principales préoccupations sont les risques réglementaires pour Zcash, en particulier la radiation, et la vulnérabilité des adresses dormantes de Bitcoin et de Zcash. La plus grande taille du réseau et le fossé réglementaire de Bitcoin le rendent plus résilient, mais les deux cryptomonnaies font face à des risques existentiels si un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent est développé.
Risque: Pression de radiation réglementaire pour Zcash et vulnérabilité des adresses dormantes sur Bitcoin et Zcash.
Opportunité: La liquidité dominante et l'inertie de l'écosystème de Bitcoin en font un pari plus sûr face aux menaces quantiques potentielles.
Points clés
Les ordinateurs quantiques pourraient un jour briser le chiffrement qui protège la plupart des cryptomonnaies, y compris Bitcoin.
Zcash s'adaptera probablement à cette menace émergente un peu plus rapidement que Bitcoin.
Il est également un peu plus résistant que Bitcoin contre l'un des vecteurs d'attaque les plus dangereux.
- 10 actions que nous aimons mieux que Bitcoin ›
Bitcoin (CRYPTO: BTC) a un problème de sécurité qui ne disparaît pas, et il est devenu plus difficile à ignorer.
Le 31 mars, l'équipe de recherche Quantum AI de Google a publié un livre blanc montrant que les futurs ordinateurs quantiques pourraient casser la cryptographie protégeant les portefeuilles Bitcoin en utilisant beaucoup moins de ressources que prévu -- et que de telles machines pourraient arriver plus tôt que le marché ne l'a anticipé. Aucun ordinateur quantique capable de cela n'existe encore, mais s'il existait, il représenterait une menace existentielle pour Bitcoin. Et cela mérite réflexion.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Pendant ce temps, une autre cryptomonnaie, Zcash (CRYPTO: ZEC), qui partage la plupart des politiques d'émission de Bitcoin, est beaucoup plus avancée dans la préparation à cette menace. Est-ce une raison de l'acheter dès maintenant ?
Les défenses de Bitcoin commencent à peine à s'organiser
Selon la nouvelle recherche, la cryptographie sécurisant les portefeuilles Bitcoin pourrait être brisée par un ordinateur quantique avec environ 20 fois moins de qubits physiques que ce qui était précédemment estimé.
En bref, si cela est correct, une machine quantique exécutant l'attaque nouvellement affinée pourrait casser le chiffrement de la cryptomonnaie en environ 9 minutes. Bitcoin valide un nouveau bloc toutes les 10 minutes, ce qui signifie qu'un attaquant pourrait théoriquement intercepter n'importe quel ensemble de transactions en cours et les rediriger à sa guise, peut-être vers son propre portefeuille. Si cela était confirmé, cela déclencherait presque certainement un exode massif de la cryptomonnaie, et son prix s'effondrerait, potentiellement de manière irréparable.
Jusqu'à présent, la principale réponse de Bitcoin à cette grave menace est une Proposition d'Amélioration de Bitcoin (BIP) appelée BIP-360, qui est maintenant en évaluation formelle par la communauté des développeurs. Elle propose l'introduction d'un nouveau type de sortie pour les transactions qui élimine une vulnérabilité créée par une mise à niveau antérieure, ce qui rendrait l'exécution d'une attaque quantique marginalement plus difficile.
Le BIP-360 est une mesure préparatoire pour de futures actions préventives plutôt qu'une solution en soi. Il ne remplace pas les éléments vulnérables de Bitcoin par des alternatives résistantes au quantique. Une transition complète vers la cryptographie post-quantique nécessiterait la formulation, l'évaluation, puis la mise en œuvre de propositions supplémentaires, ce qui ne serait possible qu'en formant un large consensus parmi toutes les parties prenantes clés impliquées, y compris les mineurs et les opérateurs de nœuds. L'un des développeurs impliqués dans le BIP-360 a déclaré que l'ensemble du processus pourrait prendre environ sept ans au total.
Compte tenu des conclusions de l'équipe de recherche, Bitcoin pourrait ne pas avoir beaucoup de temps avant qu'une véritable attaque quantique ne soit réalisable. Mais il existe une autre cryptomonnaie qui prévoit de s'adapter plus rapidement.
Où se situe Zcash
Zcash a été dérivé de la base de code de Bitcoin en 2016, et il utilise le même plafond d'émission de 21 millions de pièces, le minage par preuve de travail (PoW), et un calendrier de réduction de moitié qui est le même que le cycle de quatre ans de Bitcoin. Par conception, c'est essentiellement Bitcoin avec une couche supplémentaire de fonctionnalités de confidentialité optionnelles qui permettent de transiger sans diffuser les détails.
Sur le front quantique, Zcash a un avantage structurel. Le livre blanc note que le temps de bloc de 75 secondes de Zcash rend les attaques quantiques de type interception de transaction beaucoup moins viables.
Cependant, Zcash n'est pas entièrement sécurisé contre le quantique aujourd'hui. Il est connu que les fonctionnalités de confidentialité des transactions de la cryptomonnaie sont théoriquement vulnérables à une attaque quantique, permettant ainsi à un attaquant de comprendre qui a envoyé quoi à qui.
Mais Zcash diffère considérablement de Bitcoin en termes de clarté de sa feuille de route pour devenir finalement résistant au quantique. Son équipe de développement principale teste activement la cryptographie résistante au quantique, et sa prochaine mise à niveau est prévue pour le réseau principal d'ici la fin de 2026.
Devriez-vous acheter Zcash ?
Le positionnement de sécurité quantique de Zcash est significatif, mais ce n'est pas une raison d'acheter la cryptomonnaie en soi, ni une raison de vendre Bitcoin pour acheter Zcash.
Les effets de réseau, la liquidité et l'adoption institutionnelle de Bitcoin sont si avancés qu'aucune vulnérabilité unique ne devrait le déloger. Plus il semble vulnérable par rapport aux ordinateurs quantiques, plus ses détenteurs puissants, dont beaucoup sont des institutions financières, pousseront à des adaptations qui atténuent le risque. Et même à la lumière des nouvelles recherches, les ordinateurs quantiques sont une technologie émergente qui ne devrait pas être capable d'attaquer les cryptomonnaies avant des années.
Zcash est un actif valable à posséder dans votre portefeuille de cryptomonnaies, et il deviendra probablement résistant au quantique avant Bitcoin. C'est juste qu'il est beaucoup moins établi que Bitcoin, et il est aussi beaucoup plus risqué, quelles que soient ses avantages dans un domaine technique assez niche.
Devriez-vous acheter des actions de Bitcoin dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Bitcoin, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Bitcoin n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 555 526 $ ! Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 156 403 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 968 % — une surperformance écrasante par rapport aux 191 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs bâtie par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Rendements de Stock Advisor au 11 avril 2026.*
Alex Carchidi détient des positions dans Bitcoin et Zcash. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet et Bitcoin. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les vues et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le risque quantique est réel mais l'article confond l'incertitude du calendrier avec l'inévitabilité, et ignore que les effets de réseau de Bitcoin créent de puissants incitatifs pour une construction rapide du consensus si la menace devient crédible."
L'article confond deux problèmes distincts : le calendrier de la menace quantique et le positionnement relatif de Zcash. Le document de Google de mars 2031 (note : l'article dit 31 mars mais sans année — probablement 2024) suggère effectivement des exigences accélérées en matière de qubits, mais "plus tôt que prévu" est vague. Le vrai problème : le calendrier de consensus de 7 ans de Bitcoin pour la migration post-quantique pourrait effectivement être serré, mais les détenteurs institutionnels ont un intérêt massif à forcer une adoption plus rapide — ce n'est pas une attente passive. L'avantage du temps de bloc de 75 secondes de Zcash est réel mais marginal ; une fenêtre d'attaque quantique de 9 minutes existe toujours. La conclusion de l'article est honnête mais enfouie : le risque quantique seul ne justifie pas ZEC par rapport à BTC. Ce qui manque : le calendrier pondéré par la probabilité (quand un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent existera-t-il réellement ?), si Bitcoin pourrait faire un hard fork plus rapidement sous pression existentielle, et que le réseau plus petit de ZEC signifie moins d'yeux sur l'exécution de sa propre feuille de route quantique.
Si les ordinateurs quantiques capables de casser l'ECDSA restent à plus de 10 ans (une base raisonnable compte tenu des progrès actuels), le poids institutionnel et les ressources de développement de Bitcoin résoudront cela presque certainement plus rapidement que ce que l'article suggère, rendant l'avantage de calendrier de 2026 de ZEC caduc.
"La résilience quantique théorique de Zcash est sans objet si la pression réglementaire et la faible liquidité tuent le projet avant que les ordinateurs quantiques ne deviennent une réalité fonctionnelle."
L'article met en évidence une menace critique de "l'algorithme de Shor" pour l'ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), mais il surestime la sécurité relative de Zcash (ZEC). Bien que le temps de bloc de 75 secondes de Zcash réduise la fenêtre pour les attaques de "mempool" par rapport aux 10 minutes de Bitcoin (BTC), cela ne résout pas la vulnérabilité à long terme des adresses dormantes. Le principal obstacle de Bitcoin n'est pas la capacité technique mais la gouvernance ; parvenir à un consensus pour un hard fork vers la cryptographie post-quantique (PQC) est notoirement lent. Cependant, Zcash fait face à une crise de liquidité existentielle et à une pression de radiation réglementaire en raison de ses fonctionnalités de confidentialité, ce qui est une menace beaucoup plus immédiate pour le capital qu'un ordinateur quantique hypothétique qui pourrait encore être à des décennies de passer à l'échelle de millions de qubits physiques.
Si les avancées quantiques s'accélèrent via la correction d'erreurs pilotée par l'IA, le cycle de gouvernance de sept ans de Bitcoin sera trop lent pour empêcher un effondrement total de la confiance, faisant de l'équipe de développement agile de Zcash une couverture supérieure.
"Le temps de bloc plus court de Zcash et sa feuille de route post-quantique explicite en font une couverture utile par rapport à Bitcoin pour une future menace quantique, mais les effets de réseau de Bitcoin et le calendrier incertain du matériel quantique pratique signifient que ce seul facteur n'est pas une raison d'abandonner BTC maintenant."
Le document de Google resserre l'estimation du moment où les attaques quantiques pourraient menacer les portefeuilles basés sur l'ECDSA, mais resserrer un calendrier n'est pas la même chose qu'une capacité imminente — les qubits logiques tolérants aux fautes à grande échelle restent le facteur limitant. Zcash a deux avantages pratiques : un temps de bloc de 75 secondes qui réduit le risque d'interception de transaction, et une feuille de route active testant des primitives post-quantiques avec une mise à niveau prévue pour fin 2026, c'est donc une couverture crédible. Contre-poids : la liquidité dominante de Bitcoin, l'inertie de la garde/écosystème, et la volonté politique de pousser des correctifs d'urgence rendent un détrônement massif improbable en l'absence d'une attaque démontrée. Le principal risque pour toute chaîne est de vérifier et de déployer en toute sécurité des algorithmes post-quantiques à l'échelle mondiale.
Si un défaut de coordination ou une percée soudaine rend les attaques quantiques pratiques possibles plus rapidement que les équipes ne peuvent se mettre à jour, Bitcoin pourrait subir un choc de liquidité rapide et un effondrement des prix, faisant des étapes de protection antérieures de ZEC un avantage décisif. Inversement, le marché plus petit de Zcash et l'examen réglementaire/de confidentialité pourraient l'empêcher de capter les capitaux de fuite, même s'il est techniquement plus sûr.
"Les menaces quantiques sont trop spéculatives et lointaines (plus de 10 ans) pour entraîner une action de prix à court terme sur Zcash par rapport à Bitcoin."
Le document de Google réduit théoriquement les qubits nécessaires pour casser l'ECDSA de Bitcoin de ~13M à ~1M de qubits physiques, mais les machines quantiques tolérantes aux fautes à cette échelle restent à plus de 10 ans selon le consensus des experts (par exemple, les calendriers du NIST). Les blocs de 75 secondes de Zcash réduisent le risque d'interception de transaction par rapport aux 10 minutes de BTC, et sa mise à niveau PQC de 2026 cible le mainnet plus tôt, mais les preuves de confidentialité/dépense des deux cryptomonnaies sont vulnérables sans migration complète. Les vastes ressources/effets de réseau de BTC assurent une adaptation plus rapide que l'équipe de niche de ZEC ; le BIP-360 signale une dynamique. La capitalisation de 450 millions de dollars de ZEC contre 1,3 billion de dollars de BTC reflète l'écart d'adoption — aucune rotation justifiée. Risque évalué à zéro pour les deux.
Si l'IA accélère la correction d'erreurs quantiques de manière inattendue, la feuille de route explicite de Zcash pourrait offrir une sécurité quantique des années avant BTC, déclenchant une revalorisation en tant que "réserve de valeur plus sûre". Le fossé de confidentialité de ZEC pourrait amplifier l'attrait en cas d'exode paniqué.
"L'avantage quantique de ZEC s'évapore si une radiation réglementaire se produit avant 2026 — un risque de 3 à 5 ans qui éclipse le calendrier de 10 ans et plus du CRQC."
Le calendrier de 10 ans et plus de Grok pour le CRQC ancre la discussion, mais tout le monde sous-estime le risque réglementaire spécifique à ZEC. Gemini a signalé une pression de radiation ; c'est la véritable menace à court terme, pas le quantique. Si ZEC perd l'accès aux plateformes d'échange avant 2026, sa feuille de route technique devient académique. Le fossé réglementaire de BTC (trop grand pour être radié) renforce son avantage indépendamment des calendriers quantiques. La thèse du "vol vers la sécurité" suppose que ZEC reste accessible en cas de panique.
"La sécurité quantique de Zcash est une illusion si elle ne protège que les pools "shielded" tout en laissant les adresses transparentes exposées aux mêmes vulnérabilités ECDSA que Bitcoin."
Claude et Gemini se concentrent sur le risque de radiation de Zcash, mais ils manquent un piège technique critique : la feuille de route PQC de 2026 de Zcash ne concernera probablement que les adresses "Shielded". Si les utilisateurs ne migrent pas des adresses "Transparent" (adresses T), qui utilisent la même ECDSA que Bitcoin, Zcash restera tout aussi vulnérable. Le taux de hachage massif de Bitcoin et le soutien institutionnel créent un "budget de sécurité" pour la R&D que la trésorerie déclinante de ZEC ne peut égaler. L'inertie de BTC est une caractéristique, pas un bug, empêchant des implémentations cryptographiques précipitées et buggées.
"Les dépositaires peuvent migrer centralement la plupart des avoirs en cryptomonnaies vers des clés post-quantiques, réduisant le vol massif vers ZEC mais augmentant le risque de concentration systémique."
Personne n'a mis l'accent sur la migration des dépositaires : la grande majorité de BTC et ZEC sont détenus par des plateformes d'échange/dépositaires qui contrôlent les clés. Dans un scénario de menace quantique, ces dépositaires peuvent réattribuer centralement les fonds à des schémas post-quantiques ou déplacer les soldes vers de nouvelles détentions, atténuant ainsi un "vol vers ZEC" de détail. C'est une arme à double tranchant — cela réduit l'attrait de ZEC mais concentre le risque systémique chez les dépositaires, créant un point unique dont la défaillance amplifierait la panique du marché.
"Les dépositaires ne peuvent pas protéger le Bitcoin auto-détenu dormant des attaques quantiques rétroactives sur l'ECDSA."
La migration des dépositaires par ChatGPT néglige les BTC auto-détenus dormants (~19% de l'offre selon le rapport Chainalysis 2024), irrécupérables sans clés privées — les ruptures rétroactives quantiques les frappent le plus durement, érodant le récit de "l'or numérique" indépendamment des plateformes d'échange. Le petit pool dormant de ZEC (~1%) est un avantage mineur, mais sans importance compte tenu de sa capitalisation de 400 millions de dollars par rapport au fossé de liquidité à l'échelle du trillion de BTC. Aucune rotation justifiée.
Verdict du panel
Pas de consensusLe consensus du panel est que si le temps de bloc de 75 secondes de Zcash offre un certain avantage, il n'atténue pas entièrement les risques quantiques. Les principales préoccupations sont les risques réglementaires pour Zcash, en particulier la radiation, et la vulnérabilité des adresses dormantes de Bitcoin et de Zcash. La plus grande taille du réseau et le fossé réglementaire de Bitcoin le rendent plus résilient, mais les deux cryptomonnaies font face à des risques existentiels si un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent est développé.
La liquidité dominante et l'inertie de l'écosystème de Bitcoin en font un pari plus sûr face aux menaces quantiques potentielles.
Pression de radiation réglementaire pour Zcash et vulnérabilité des adresses dormantes sur Bitcoin et Zcash.