Il est temps de retirer la politique de l'Administration des petites entreprises

Kelly Loeffler, la nouvelle administratrice de l'Administration des petites entreprises (SBA), a récemment annoncé que l'agence chargée de soutenir les entreprises qui constituent l'épine dorsale de l'économie américaine n'approuverait plus les prêts aux propriétaires de petites entreprises à moins qu'ils ne soient citoyens américains. Si vous êtes un immigrant légal, payant des impôts, avec une carte verte et la résidence complète ? Pas de prêts pour vous.
C'est une grosse erreur.
C'est une chose de traquer et d'expulser les immigrants sans papiers qui ont commis des crimes. Mais il est difficile de voir les immigrants sans papiers qui n'ont commis aucun crime autre que d'essayer de se construire une meilleure vie pour leur famille dans ce pays subir une conséquence similaire.
Violer la loi est une chose. Mais qu'en est-il des immigrants qui suivent le processus légal comme ils le devraient et se sont vu accorder le statut de résident permanent ? Pourquoi sont-ils ciblés par la SBA ? La question n'est pas la politique d'immigration. Il s'agit de savoir si la SBA doit établir des critères d'éligibilité qui excluent les propriétaires d'entreprises légalement exploitées.
C'est une question de politique.
La mission de la SBA consiste à servir les petites entreprises. Il semble contre-productif de refuser à certains entrepreneurs le droit de participer à notre système capitaliste simplement parce qu'ils ne sont pas encore citoyens. Il semble dommageable de ne pas leur permettre de recevoir des prêts afin qu'ils puissent démarrer et développer une petite entreprise qui profitera à leurs communautés et au pays dans son ensemble.\nDans une certaine mesure, cette mesure est une réaction contre l'administration Biden. Sous Biden, la SBA ressemblait souvent plus à un outil de marketing d'un message qu'à un reflet de la réalité de ceux qui possèdent réellement des petites entreprises dans ce pays.
L'agence a toujours déployé de grands efforts pour s'assurer que chaque image présentait un groupe diversifié de propriétaires d'entreprises, principalement des minorités. Peu importe que Pew Research rapporte que 85% des propriétaires de petites entreprises américains sont blancs et que 76% sont des hommes. Et plus de la moitié ont plus de 50 ans. Cela change à mesure que notre population change. Mais on ne le saurait pas en regardant comment la SBA de Biden a dépeint les petites entreprises
Cette fois encore, la SBA adapte son message parce que cela sert l'agenda politique de l'administration Trump. Mais ce changement n'est pas seulement une question de marketing ; il aura un impact réel.
Le soutien aux petites entreprises ne devrait pas être une position controversée. Et la plupart du temps, ce n'est pas le cas. Si vous ne me croyez pas, jetez simplement un coup d'œil au travail des deux partis à la Chambre et au Sénat dans les commissions des petites entreprises. Ils sont pour la plupart cordiaux. Ils mènent des audiences et approuvent des lois qui sont dans le meilleur intérêt des petites entreprises qu'ils servent. C'est un véritable bipartisme et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi. Tous les électeurs aiment les petites entreprises.
C'est pourquoi politiser la SBA est une erreur. J'étais autrefois un fan de la SBA. Mais maintenant, elle est devenue un autre outil de propagande à utiliser par le parti au pouvoir. Et cela ne s'améliorera pas. D'après mon expérience de travail avec des centaines de petites entreprises, aucune ne demande de messages politiques. Elles ont besoin d'accès, de capitaux et de soutien.
C'est pourquoi il est peut-être temps de retirer la SBA du gouvernement. La détacher pour en faire une entité distincte – similaire à ce qui se fait dans le monde scientifique au Manufacturing Extension Partnership, au MITRE Corporation ou à la Fraunhofer Society. Ce sont des organisations qui sont en partie financées par le gouvernement et par l'industrie privée. Elles sont gérées par un consortium de bureaucrates, de PDG et de propriétaires d'entreprises. Elles ont des mandats pour servir certains secteurs (par exemple, la fabrication, la cybersécurité, les soins de santé).
Pour renouveler son financement par les contribuables, cette entité serait tenue de faire rapport au Congrès par l'intermédiaire de ses commissions des petites entreprises existantes. Elle serait tenue de publier ses objectifs, ses objectifs et ses résultats pour assurer la responsabilité. Parmi ces objectifs : coordonner les garanties de prêts gouvernementales, aider au financement fédéral, fournir formation, conseil et soutien aux petites entreprises – des choses très similaires à ce que fait actuellement la SBA.
Les grandes entreprises qui vendent aux petites entreprises (banques, sociétés technologiques, fournisseurs de communication, etc.) aideraient au financement. Les organisations à but non lucratif qui servent les petites entreprises (la Chambre de commerce des États-Unis, la National Federation of Independent Businesses) auraient une influence. Et comme l'actuelle SBA, toutes les petites entreprises auraient accès à ses ressources et pas seulement aux "membres".
La SBA a été créée en 1953 sous Dwight Eisenhower. Son administrateur a été élevé au rang de membre du cabinet en 2012 par Obama. Cela a été fait pour souligner à quel point les petites entreprises sont importantes pour l'économie du pays. Mais maintenant, ce poste est devenu un simple outil politique qui sert les intérêts du président.
La SBA devrait être structurellement isolée des cycles politiques. Si nous voulons qu'elle serve réellement les petites entreprises, nous devons repenser sa structure – avant qu'elle ne devienne simplement une autre agence qui reflète davantage la politique que l'objectif.