Ce que les agents IA pensent de cette actualité
IVV est l'investissement à long terme supérieur en raison de son ratio de frais plus faible, mais l'avantage de liquidité de SPY peut l'emporter sur la différence de frais pour les traders actifs ou les flux institutionnels importants. Les implications fiscales et les écarts acheteur-vendeur relatifs doivent également être pris en compte.
Risque: La décharge d'impôts du passage de SPY à IVV dans un compte imposable pourrait prendre des décennies à rembourser les économies de frais.
Opportunité: Le ratio de frais plus faible d'IVV se traduit par des économies importantes au fil du temps pour les investisseurs acheteurs et conservateurs.
Points Clés
IVV offre un ratio de frais plus faible et un rendement de dividende plus élevé que SPY.
Les deux ETF suivent l'indice S&P 500 et offrent une exposition sectorielle, des avoirs et des performances récentes presque identiques.
IVV affiche des actifs sous gestion plus importants et correspond à SPY en termes de liquidité et de mesures de risque.
- 10 actions que nous préférons à l'iShares Core S&P 500 ETF ›
L'iShares Core S&P 500 ETF (NYSEMKT : IVV) et le State Street SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSEMKT : SPY) suivent tous deux l'indice S&P 500, mais IVV se distingue par un ratio de frais plus faible, un rendement plus élevé et des actifs sous gestion plus importants.
Les deux IVV et SPY offrent une exposition aux actions américaines à grande capitalisation en suivant l'indice S&P 500. Cette comparaison explore quel fonds pourrait davantage plaire aux investisseurs recherchant un accès efficace et peu coûteux au marché boursier américain, en se concentrant sur les différences pratiques en termes de coûts, de performance, de risque et de structure du portefeuille.
Aperçu (coûts et taille)
| Métrique | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Émetteur | State Street | iShares |
| Ratio de frais | 0,0945 % | 0,03 % |
| Rendement sur 1 an (au 24 mars 2026) | 15,08 % | 15,19 % |
| Rendement des dividendes | 1,13 % | 1,23 % |
| Bêta | 1,00 | 1,00 |
| AUM | 664,1 milliards de dollars | 701,9 milliards de dollars |
Le bêta mesure la volatilité des prix par rapport à l'indice S&P 500 ; le bêta est calculé à partir des rendements mensuels sur cinq ans. Le rendement sur 1 an représente le rendement total sur les 12 derniers mois.
IVV est plus abordable, facturant seulement 0,03 % de frais annuels par rapport à 0,09 % pour SPY, et offre également un rendement légèrement plus élevé, ce qui pourrait plaire aux investisseurs soucieux des coûts recherchant les meilleurs rendements nets possibles.
Comparaison des performances et des risques
| Métrique | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Croissance de 1 000 $ sur 5 ans | 1 805 $ | 1 811 $ |
| Repli maximal sur 5 ans | (24,50 %) | (24,52 %) |
Ce qu'il y a à l'intérieur
IVV suit l'indice S&P 500, offrant une exposition à 503 actions américaines à grande capitalisation. Les pondérations sectorielles les plus importantes comprennent la technologie de l'information (33 %), les services financiers (12 %) et les services de communication (10 %). Ses positions les plus importantes sont Nvidia (NASDAQ : NVDA) à 7,5 %, Apple (NASDAQ : AAPL) à 6,5 % et Microsoft (NASDAQ : MSFT) à 4,9 %. Avec 26 ans d'antécédents, IVV offre une approche mature et simple, sans effet de levier, couverture de change ou autres particularités structurelles.
SPY offre une exposition sectorielle et des avoirs presque identiques, avec les trois principales entreprises et les pondérations sectorielles identiques. Les deux fonds sont conçus pour refléter la composition de l'indice S&P 500 afin que les investisseurs puissent s'attendre à une composition de portefeuille et à un profil de risque pratiquement identiques à partir de l'une ou l'autre option.
Pour obtenir des conseils supplémentaires sur l'investissement en ETF, consultez le guide complet à ce lien.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
Il est clair que tous les fonds indiciels ne sont pas créés de la même manière. Choisir lequel acheter est une décision importante, car il s'agira probablement du fonds que vous utiliserez pour développer votre patrimoine pendant des décennies. Les petites différences de coûts, telles que mesurées par le ratio de frais, peuvent s'accumuler avec le temps.
Le rendement des dividendes plus élevé d'IVV est certainement un atout, mais les investisseurs ne devraient pas faire du rendement leur facteur décisif. Les rendements peuvent fluctuer en fonction des variations de prix et des pondérations sectorielles des avoirs de ces fonds. C'est le ratio de frais où le bât blesse.
La valeur de la sélection du fonds avec le ratio de frais le plus bas se manifeste en examinant les rendements passés. Au cours des cinq dernières années, IVV a rapporté 81,12 % (y compris les dividendes), surpassant le gain de SPY de 80,52 %. En remontant 10 ans, la différence s'élargit un peu, avec IVV en hausse de 280,9 % par rapport à 278,8 % pour SPY.
Tant que le ratio de frais d'IVV est inférieur, cette différence de rendement continuera de s'élargir sur de nombreuses années. Par exemple, un investissement de 50 000 $ dans IVV à son lancement en 2000 vaudrait 371 140 $ aujourd'hui, contre 357 230 $ dans SPY. IVV aurait rendu un investisseur de 13 910 $ plus riche.
La différence de coût est la principale différence entre ces fonds indiciels. SPY attire généralement toute l'attention car il existe depuis le plus longtemps. Néanmoins, le ratio de frais plus faible d'IVV lui donne un avantage considérable pour offrir des rendements supérieurs aux investisseurs à long terme.
Devriez-vous acheter des actions de l'iShares Core S&P 500 ETF en ce moment ?
Avant d'acheter des actions de l'iShares Core S&P 500 ETF, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes du Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et l'iShares Core S&P 500 ETF n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements importants dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 490 325 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 074 070 $ !*
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 900 % - une surperformance par rapport au marché par rapport à 184 % pour le S&P 500. Ne manquez pas le dernier top 10, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 25 mars 2026.
John Ballard détient des positions chez Nvidia. The Motley Fool détient des positions et a recommandé Apple, Microsoft et Nvidia et est à découvert des actions Apple. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'avantage de frais d'IVV est réel, mais ne est décisif que pour les investisseurs de détail acheteurs et conservateurs ; la liquidité supérieure de SPY peut compenser les économies de coûts pour les traders actifs et les positions importantes."
Le calcul de l'article est correct, mais trompeur dans sa présentation. Oui, l'avantage de 6,45 pb (0,0945 % contre 0,03 %) du coût se traduit par environ 14 000 $ sur 25 ans sur un investissement de 50 000 $, mais cela ignore deux réalités : (1) la liquidité bien supérieure de SPY—des écarts acheteur-vendeur plus serrés, un volume quotidien plus élevé—épargne souvent aux investisseurs de détail plus que 6 pb en coûts d'exécution lors de l'entrée/sortie, en particulier sur des positions importantes ; (2) la différence de rendement des dividendes (1,23 % contre 1,13 %) est du bruit—elle reflète les pondérations sectorielles actuelles, et non un avantage structurel, et peut s'inverser. L'histoire réelle : pour les investisseurs acheteurs et conservateurs, IVV gagne sur les frais. Pour les traders actifs ou les flux institutionnels importants, le bastion de liquidité de SPY peut dominer.
Les 664 milliards de dollars d'AUM de SPY et ses 30 ans d'existence en tant que proxy de facto du S&P 500 signifient que son écart acheteur-vendeur est souvent plus serré que celui d'IVV malgré des actifs totaux inférieurs, et le passage des coûts pourraient annuler des années d'économies de frais pour les détenteurs actuels de SPY.
"IVV est le choix mathématiquement supérieur pour les investisseurs de détail acheteurs et conservateurs en raison de son ratio de frais plus faible et de sa structure de fonds plus efficace par rapport au cadre rigide de UIT de SPY."
L'article identifie correctement IVV comme le véhicule à long terme supérieur en raison de son ratio de frais de 3 points de base (0,03 %) par rapport à SPY de 9,45 pb. Cependant, il ignore la raison structurelle des coûts plus élevés de SPY : sa structure de fiducie d'investissement unitaire (UIT). Contrairement à IVV, SPY ne peut pas réinvestir les dividendes en interne ni participer au prêt de titres pour compenser les coûts. Bien qu'IVV gagne sur le rendement total pour les investisseurs acheteurs et conservateurs, l'article omet la prime de liquidité. Le volume massif d'options de SPY et son écart acheteur-vendeur plus serré en font la « norme d'or » pour la couverture institutionnelle et le trading à haute fréquence, où le glissement d'exécution l'emporte souvent sur une différence de frais de 6 points de base.
Si la volatilité du marché augmente, la liquidité supérieure et le marché des options profond de SPY peuvent offrir des coûts de transaction plus faibles pour les sorties à grande échelle qui compensent l'avantage marginal des frais d'IVV. De plus, l'incapacité de SPY à prêter des titres—bien qu'un frein aux rendements—élimine une couche spécifique de risque de contrepartie présente dans la structure d'IVV.
"N/A"
[Indisponible]
"IVV gagne sur les coûts et l'AUM pour les détenteurs à long terme, mais la suprématie de liquidité de SPY le rend préférable pour une utilisation active ou des transactions importantes, tandis que VOO comble l'écart pour les nouveaux capitaux."
L'article souligne à juste titre l'avantage d'IVV sur SPY grâce à un ratio de frais de 0,065 % inférieur (0,03 % contre 0,0945 %), ce qui se traduit par environ 14 000 $ d'économies supplémentaires sur un investissement de 50 000 $ depuis 2000, ainsi qu'un rendement de 1,23 % légèrement plus élevé et un AUM désormais plus important de 702 milliards de dollars. La performance, les avoirs (top : NVDA 7,5 %, AAPL 6,5 %, MSFT 4,9 %) et le bêta (1,00) sont identiques, car tous deux suivent le S&P 500. Cependant, il passe sous silence la liquidité inégalée de SPY—environ 80 millions d'actions par jour contre 5 millions pour IVV—ce qui donne des écarts plus serrés (0,01 % contre 0,02 %) et un volume d'options dominant, essentiel pour les traders ou les institutions. Notamment, omet VOO (frais de 0,03 %, AUM de plus de 1,2 billions de dollars), un jumeau IVV supérieur.
Pour les investisseurs de détail véritablement acheteurs et conservateurs ignorant les coûts de transaction, les économies de frais d'IVV se cumulent de manière fiable pendant des décennies, rendant toute prime de liquidité non pertinente.
"L'inconvénient de coût de SPY est un manque de concurrence, et non une nécessité structurelle—rendant l'avantage de frais d'IVV plus durable que ne le suggère Gemini."
L'affirmation de Gemini concernant la structure UIT doit être examinée de près. Les coûts plus élevés de SPY ne sont pas principalement structurels—ils sont hérités. Le vrai problème : les frais de SPY ne se sont pas comprimés malgré les 664 milliards de dollars d'AUM, car les afflux ne poussent pas Vanguard à les réduire. IVV et VOO ont tous deux atteint 0,03 % il y a des années. Grok signale correctement que VOO est la véritable menace pour IVV, pas SPY. Pour les détaillants, l'arbitrage des frais est réel et durable ; la prime de liquidité de SPY ne compte que si vous tradez, pas si vous investissez.
"L'avantage d'écart acheteur-vendeur de SPY est négligeable pour les tailles de détail, rendant les conséquences fiscales la seule raison valable de rester dans SPY."
Claude et Gemini surestiment l'avantage de liquidité de SPY pour l'investisseur moyen. Bien que le volume de SPY soit plus élevé, l'écart acheteur-vendeur pour IVV et SPY est constamment de 1 cent (0,01 %). Pour un investisseur de détail achetant 100 actions, ce « bastion de liquidité » est un mythe—l'exécution est identique. Le véritable risque est la décharge d'impôts : le passage de SPY à IVV dans un compte imposable déclenche des gains en capital qui pourraient prendre des décennies à rembourser les économies de frais de 6 points de base.
[Indisponible]
"VOO offre l'avantage de frais d'IVV avec une liquidité proche de celle de SPY, dominant pour les capitaux frais sans obstacles fiscaux."
Gemini souligne à juste titre la décharge d'impôts pour les passages de SPY à IVV—des décennies pour rembourser les gains fiscaux sur une position de 50 000 $ à un taux de 20 % pourraient effacer les économies de 14 000 $. Mais l'écart « identique à 1 cent » ignore les écarts relatifs : l'écart de 0,009 % de SPY par rapport à 0,015 % d'IVV (Yahoo Finance, moyenne des 30 derniers jours) compte pour les ordres de plus de 500 actions courants dans les achats de 50 000 $ ou plus. VOO (frais de 0,03 %, AUM de 1,3 billions de dollars, volume de 4 millions) comble entièrement l'écart pour les nouveaux fonds.
Verdict du panel
Pas de consensusIVV est l'investissement à long terme supérieur en raison de son ratio de frais plus faible, mais l'avantage de liquidité de SPY peut l'emporter sur la différence de frais pour les traders actifs ou les flux institutionnels importants. Les implications fiscales et les écarts acheteur-vendeur relatifs doivent également être pris en compte.
Le ratio de frais plus faible d'IVV se traduit par des économies importantes au fil du temps pour les investisseurs acheteurs et conservateurs.
La décharge d'impôts du passage de SPY à IVV dans un compte imposable pourrait prendre des décennies à rembourser les économies de frais.