Le juge rejette la tentative du Pentagone de 'crippler' Anthropic

Le juge rejette la tentative du Pentagone de 'crippler' Anthropic
Anthropic a remporté un premier round dans son procès contre le Pentagone.
La juge Rita Lin a donné jeudi raison à la société d'intelligence artificielle (IA) en rendant une ordonnance selon laquelle les directives du président Donald Trump et du secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth visant à ce que toutes les agences gouvernementales cessent immédiatement d'utiliser les outils d'Anthropic ne pouvaient pas être appliquées pour le moment.
La juge Lin a écrit dans son ordonnance que le gouvernement tentait de 'crippler Anthropic' et de 'freiner le débat public' en raison des inquiétudes de la société quant à l'utilisation de sa technologie par le département américain de la Défense.
'Cela semble être une rétorsion classique du Premier Amendement', a ajouté le juge.
Cette ordonnance signifie que les outils d'Anthropic, comme Claude, continueront d'être utilisés par le gouvernement et par toute entreprise extérieure travaillant avec l'armée jusqu'à ce que le procès soit résolu.
Les représentants de la Maison Blanche et du département de la Défense n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Une porte-parole d'Anthropic a déclaré que la société était 'satisfaite' de la décision du tribunal fédéral de Californie, mais que son objectif 'reste de travailler de manière productive avec le gouvernement pour s'assurer que tous les Américains bénéficient d'une IA sûre et fiable.'
Anthropic a intenté plus tôt ce mois-ci un procès contre le département de la Défense et plusieurs autres agences après que Trump a critiqué publiquement la société, puis que Hegseth l'a qualifiée de 'risque pour la chaîne d'approvisionnement' - la première fois qu'une société américaine recevait publiquement une telle désignation.
Cette désignation signifie qu'un outil ou un service n'est pas suffisamment sécurisé pour une utilisation gouvernementale, et est traditionnellement réservée aux sociétés basées dans des pays adverses.
Anthropic a déclaré dans son procès que ses activités avaient été impactées par les actions du gouvernement et que son droit à la liberté d'expression avait été violé.
Le Pentagone a fait valoir dans cette affaire qu'il craignait ce qu'Anthropic pourrait faire avec sa technologie, largement utilisée dans les opérations gouvernementales et militaires, en raison de son refus d'accepter de nouvelles conditions contractuelles. Cela a créé un besoin réel pour l'étiquette de risque pour la chaîne d'approvisionnement.
La juge Lin a noté dans son ordonnance que Trump et Hegseth, dans leurs déclarations publiques, avaient qualifié Anthropic de 'woke' et de 'groupe de fous de gauche', et non de manque de sécurité.
'Si ce n'était qu'une impasse contractuelle, le DoD aurait probablement simplement cessé d'utiliser Claude', a écrit la juge Lin, faisant référence au département de la Guerre, nom secondaire du département de la Défense. 'Les actions contestées dépassent cependant largement ce qui pourrait raisonnablement répondre à un tel intérêt de sécurité nationale.'
Anthropic négociait avec le département de la Défense depuis des mois avant d'intenter son procès au sujet de nouvelles demandes liées à une expansion prévue de son contrat de 200 millions de dollars.
Le Pentagone voulait que le contrat stipule uniquement qu'il pourrait utiliser les outils d'Anthropic pour 'tout usage légal'. Anthropic et son PDG Dario Amodei craignaient que cela n'ouvre la porte à l'utilisation de ses outils pour la surveillance de masse des Américains et les armes entièrement autonomes.
La querelle a éclaté au grand jour en février, avec Hegseth fixant un délai à Anthropic pour accepter les nouvelles conditions de son contrat. La société a refusé de le faire.