Le pendentif NBA de 30 millions de dollars de Kevin O'Leary aux Oscars ; ses modestes conseils d'investissement. Comment investir comme une star

Moneywise et Yahoo Finance LLC peuvent percevoir des commissions ou des revenus grâce aux liens dans le contenu ci-dessous.
Kevin O’Leary n’a pas seulement foulé le tapis rouge des Oscars — il l’a ébloui. L’investisseur de Shark Tank, qui apparaît dans le film Marty Supreme — qui a reçu neuf nominations aux Academy Awards — est arrivé portant ce qui ressemblait à un collier de diamants ultra-luxueux.
Mais en y regardant de plus près, vous découvrirez quelque chose de bien plus unique : Le collier personnalisé a été conçu autour de la carte de collection NBA « Triple Logoman », présentant des patchs portés lors de matchs de Michael Jordan, Kobe Bryant et LeBron James, ainsi que 15 bagues, représentant les championnats combinés du trio (1).
Le prix de son ensemble de bijoux ? Un plafond estimé à 30 millions de dollars.
O’Leary avait un objectif en tête : « Quand je foulerai ce tapis rouge aux Oscars, les hommes adultes vont pleurer (2) ».
C’est le genre de démonstration qui attire l’attention — suscitant le mélange habituel d’admiration et de scepticisme. Mais si les diamants ont volé la vedette, il y a une histoire financière plus profonde cachée sous la brillance, et une leçon pour les investisseurs, aussi.
Le collier d’O’Leary n’est pas seulement un bijou — c’est un actif de collection déguisé en mode.
La carte Triple Logoman d’O’Leary est une pièce unique de la collection Exquisite All-NBA Pass de 2004 d’Upper Deck. Selon les rapports, la carte n’a jamais été vendue aux enchères, sa valeur étant largement déterminée par la rareté et la demande (3).
Et la façon dont elle est présentée est tout aussi importante que l’actif lui-même. La carte, en parfait état et classée PSA 10, est logée dans un étui sur mesure de Tiffany & Co. — conçu avec environ 1 kg d’or blanc, serti de diamants et de rubis, puis attaché à une chaîne (4).
Ce n’est pas la première fois que la tenue d’O’Leary fait parler d’elle.
Plus tôt cette année, il portait une autre pièce de grande valeur aux Screen Actors Guild Awards — une carte Dual Logoman présentant des patchs de Michael Jordan et Kobe Bryant, tous deux signés et similaires dans leur encadrement par Tiffany.
Ces achats n’ont pas été faits sur un coup de tête. Ils font partie d’un schéma d’investissement.
En 2025, O’Leary s’est associé aux collectionneurs Matthew Allen et Paul Warshaw pour acquérir cette carte Dual Logoman pour 12,9 millions de dollars — battant le record précédent détenu par une carte de Mickey Mantle de 1952 vendue 12,6 millions de dollars (5).
Lire la suite : J’ai presque 50 ans et je n’ai pas d’épargne retraite. Est-il trop tard pour rattraper ?
Lire la suite : Les non-millionnaires peuvent désormais investir dans ce fonds immobilier privé de 1 milliard de dollars à partir de seulement 10 $
Parmi les investisseurs à très haute valeur nette, les objets de collection — des cartes de sport aux peintures — sont de plus en plus utilisés pour se diversifier par rapport aux marchés traditionnels comme les actions et l’immobilier.
En fait, les cartes de sport haut de gamme ont connu une croissance explosive ces dernières années, avec des pièces rares, uniques, vendues des millions et même appréciées de manière significative après l’achat.
Pour les investisseurs comme O’Leary, les objets de collection ne sont pas le fondement de la richesse — ils sont une couche stratégique au-dessus d’un portefeuille déjà diversifié. Comme les actifs alternatifs, les objets de collection en tant qu’investissement sont destinés à conserver leur valeur à l’écart des marchés, offrant une certaine isolation si les actions et les obligations chutent ensemble.
Mais cette philosophie d’investissement va bien au-delà des cartes NBA de collection.
En fait, les individus à très haute valeur nette ajoutent une autre collection de niche à leur portefeuille croissant d’actifs alternatifs.
Ils y investissent également plus d’argent. Les allocations à cet actif spécifique sont passées de 15 % l’année précédente à 20 % en 2025, les personnes valant plus de 50 millions de dollars augmentant cette part à 28 %, selon une recherche d’UBS (6).
Et bien qu’étant généralement le domaine des riches, les investisseurs particuliers ont maintenant la possibilité d’investir dans cette classe d’actifs historique.
L’actif de collection en question ? L’art d’après-guerre et contemporain.
Jusqu’à récemment, ce monde était inaccessible à la plupart des investisseurs particuliers. Après tout, trouver un moyen d’acheter une peinture historiquement significative dépendait autrefois de l’accès à un réseau complexe de conservateurs, d’évaluateurs et de galeries.
Maintenant, Masterworks a ouvert la porte à l’investissement dans l’art pour les investisseurs particuliers — avec plus de 70 000 utilisateurs qui prennent en charge l’art depuis 2019. Selon la disponibilité, il est possible de posséder des parts fractionnées d’œuvres d’artistes tels que Banksy, Basquiat et Picasso.
Masterworks a vendu 27 œuvres d’art jusqu’à présent, générant des rendements annualisés nets comme 14,6 %, 17,6 % et 17,8 % parmi les actifs détenus pendant plus d’un an.
La vente la plus récente de Masterworks met en évidence une autre tendance — des sorties plus rapides au-delà de la période de détention moyenne plus typique. Seulement 17 jours après l’achat d’une peinture d’Elizabeth Peyton pour 1,16 million de dollars, elle a été vendue 1,5 million de dollars — générant un rendement de 22,9 % pour les investisseurs suffisamment rapides pour acheter.
Si la diversification avec l’art comme investissement vous intrigue, les lecteurs de Moneywise peuvent bénéficier d’un accès prioritaire pour investir dans l’art et éviter la liste d’attente pour voir ce qui est proposé.
Notez que les performances passées ne sont pas indicatives des rendements futurs. L’investissement comporte des risques. Vous pouvez consulter les divulgations importantes de la Regulation A sur Masterworks.com/cd.
Les objets de collection sont passionnants, mais peuvent être très volatils. Des cartes rares se sont vendues des millions, tirées par le battage médiatique, la nostalgie et les athlètes superstars. Mais c’est toujours une classe d’actifs spéculative.
Même la pièce de 30 millions de dollars d’O’Leary est techniquement une estimation — car la carte n’a jamais été vendue publiquement, sa véritable valeur marchande est donc incertaine.
Leur valeur se résume à une chose : ce que quelqu’un d’autre est prêt à payer. C’est pourquoi les investisseurs expérimentés équilibrent souvent ces types d’actifs avec des avoirs plus stables — en particulier dans des environnements économiques ou politiques incertains.
Selon O’Leary, l’un de ces stabilisateurs est un certain métal jaune précieux, qu’il a décrit comme une ancre de richesse à long terme qu’il continue d’acheter.
Malgré tout le battage médiatique autour des cartes de sport et des colliers sertis de diamants, la stratégie de base de Kevin O’Leary est beaucoup plus terre à terre.
Il détient de l’or depuis des décennies — et n’a pas changé sa position.
« Je détiens de l’or depuis plus de 30 ans, environ 5 % de mon portefeuille », a-t-il récemment partagé sur LinkedIn, affirmant que lorsque les systèmes échouent, l’or fait toujours son travail (7). Il n’est pas seul dans cette conviction, avec des gourous financiers comme Robert Kiyosaki de Rich Dad, Poor Dad et l’ancien PDG de Bridgewater Associates Ray Dalio vantant les vertus de l’or.
Leur argument est simple : les actifs comme l’or ont tendance à conserver leur valeur lorsque les marchés deviennent instables, agissant comme une couverture potentielle en période difficile.
Et ces derniers temps, ces temps incertains ont été au premier plan.
Alors que les tensions géopolitiques et l’incertitude économique s’intensifiaient, l’or a atteint des sommets historiques plus tôt cette année, dépassant brièvement les 5 000 $ en janvier. Au cours de la dernière année, l’or a augmenté d’environ 60 %, ce qui en fait l’un des actifs les plus performants de l’année (8).
Mais la stratégie d’or d’O’Leary pourrait être difficile à suivre.
« J’aime toucher mon or, donc je possède en fait le lingot », a-t-il déclaré lors d’une interview avec WIRED, « mais quand vous possédez les lingots, vous devez payer pour le stockage. Vous n’allez pas vous promener et le mettre sous votre matelas, vous devez les mettre dans un coffre-fort et vous payez pour cela (9) ».
Pour ceux qui n’ont pas un accès direct aux lingots ou aux pièces d’or, une option est de travailler avec un courtier ou un revendeur.
Vous pouvez ouvrir un IRA or avec l’aide de Priority Gold — combinant les propriétés de couverture de l’or avec les avantages fiscaux d’un IRA.
Si vous optez pour leur forfait platine, vous pouvez bénéficier de la configuration gratuite du compte, du stockage et de l’expédition assurée jusqu’à cinq ans. Et si vous souhaitez vendre votre or, ils offrent une assurance de rachat sans tracas et garantie sans frais supplémentaires.
Vous pouvez même demander un guide gratuit de préservation de la richesse pour en savoir plus sur la façon dont un IRA or peut vous aider à préserver votre richesse.
Le meilleur ? vous pouvez obtenir 10 000 $ d’argent gratuit lorsque vous effectuez un achat admissible. Gardez simplement à l’esprit que l’or est souvent mieux utilisé comme une partie d’un portefeuille bien diversifié.
Si les cartes NBA haut de gamme représentent le côté plus flashy et à fort potentiel de hausse du portefeuille d’O’Leary, des actifs comme l’immobilier se situent à l’autre extrémité du spectre.
L’une des règles d’investissement fondamentales d’O’Leary est simple : posséder des actifs qui vous paient pour les détenir.
« Au cours des 40 dernières années, 71 % des rendements du marché provenaient des dividendes, pas de l’appréciation du capital », a-t-il déclaré lors d’une interview avec Forbes (10).
« Donc, la règle numéro un pour moi est que je ne posséderai jamais de choses qui ne versent pas de dividende. Jamais », a-t-il dit.
C’est précisément pourquoi l’immobilier peut jouer un rôle clé.
Les propriétés locatives, par exemple, peuvent générer un revenu mensuel stable tout en bénéficiant d’une appréciation à long terme. Et comme les loyers augmentent souvent avec l’inflation, ils peuvent agir comme une couverture intégrée lorsque le coût de la vie augmente.
Plus important encore, ce revenu ne dépend pas du sentiment du marché.
Même lorsque les prix des actifs fluctuent — qu’il s’agisse d’actions ou même d’objets de collection comme les cartes de collection — les revenus locatifs peuvent continuer à arriver, offrant aux investisseurs une couche de stabilité.
Mais posséder une propriété de manière traditionnelle n’est pas toujours réaliste dans l’économie actuelle. Entre les paiements hypothécaires, l’assurance et l’entretien, les coûts peuvent s’accumuler rapidement. Et ce, avant de traiter avec les locataires ou de recevoir un appel à 3 heures du matin concernant une conduite d’eau éclatée.
Mais cela ne signifie pas manquer complètement l’immobilier.
Les plateformes de crowdfunding comme Arrived vous permettent d’investir dans des parts de propriétés de vacances et de location à travers le pays avec aussi peu que 100 $.
Pour commencer, parcourez simplement leur sélection de propriétés vérifiées, chacune choisie pour son potentiel d’appréciation et de génération de revenus.
Arrived distribue tous les revenus locatifs générés par les propriétés aux investisseurs chaque mois, vous permettant de potentiellement mettre en place un flux de revenus passifs sans faire tout le travail.
Le meilleur ? Pendant une durée limitée, lorsque vous ouvrez un compte et ajoutez 1 000 $ ou plus, Arrived créditera votre compte d’une correspondance de 1 %.
Rejoignez plus de 250 000 lecteurs et recevez en premier les meilleures histoires et interviews exclusives de Moneywise — des perspectives claires, organisées et livrées chaque semaine. Abonnez-vous maintenant.
Nous nous appuyons uniquement sur des sources vérifiées et des reportages crédibles de tiers. Pour plus de détails, consultez notre éthique et nos directives éditoriales.
Yahoo Finance (1); @Kevin O'Leary (2); Daily Mail (3); ESPN (4); NYTimes (5); The Art Basel & UBS (6); Kevin O’Leary (7); APMEX (8); Yahoo News (9); Forbes (10)
Cet article fournit des informations uniquement et ne doit pas être interprété comme un conseil. Il est fourni sans aucune garantie.