Par Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde à dire que l'activité solaire représente un risque important pour les infrastructures, en particulier le réseau, le remplacement des transformateurs EHV étant un goulot d'étranglement critique. Ils expriment leur préoccupation quant à la sous-évaluation potentielle des pertes de réassurance corrélées et des besoins de dépenses d'investissement en cascade en cas d'événement solaire.
Risque: Goulot d'étranglement du remplacement des transformateurs entraînant des pannes régionales de plusieurs années, même à partir d'un événement solaire « gérable »
Opportunité: Aucun explicitement indiqué
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Killshot' arrive sur Terre Averti par un visionnaire à distance du CIA Avant sa mort récente
Auteur par Steve Watson via Modernity.news,
Un major retraité de l'armée américaine et un visionnaire à distance lié au CIA décrit des avertissements finaux sur un "Killshot" solaire dévastateur avant sa mort en mars, affirmant que la période actuelle d'activité solaire accrue pourrait déclencher un effondrement des infrastructures à l'échelle mondiale.
Major retraité Ed Dames, qui a participé aux programmes de visionnage à distance classifiés du gouvernement américain pendant la Guerre froide, a décrit l'événement comme des explosions solaires massives qui couperaient les réseaux électriques, les communications et les services essentiels, pouvant entraîner des millions de morts immédiates et un effondrement sociétal généralisé.
Dames est décédé à 76 ans. Dans ses derniers entretiens enregistrés, il a lié le timing directement au Cycle solaire 25 et au passage récent de la comète C/2023 A3.
Lire plus 🔗 https://t.co/YoGr2cu9nG ⬇️
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) 13 mai 2026
Dames était lié au Projet Stargate, une initiative d'intelligence américaine déclassifiée qui a fonctionné des années 1970 jusqu'en 1995. Elle explorait si les phénomènes psychiques, notamment le visionnage à distance — la prétendue capacité à percevoir à distance ou à l'abri des cibles mentalement — pouvaient être utilisées à des fins d'espionnage.
Le programme est né des préoccupations de la Guerre froide selon lesquelles l'Union soviétique étudiait des capacités psychiques similaires.
Dames, qui avait servi dans l'infanterie parachutiste et plus tard comme officier d'électronique tactique, a rejoint l'unité de visionnage à distance après avoir étudié la biophysique et le mandarin à l'Université de Californie à Berkeley.
Il a affirmé que les visionnaires à distance fournissaient parfois des renseignements indisponibles par des moyens conventionnels.
Le Projet Stargate a été, au moins officiellement, arrêté en 1995 après des revues officielles qui ont affirmé qu'il n'avait pas fourni de valeur opérationnelle fiable.
Dans l'un de ses derniers entretiens, récemment publié, Dames a déclaré : "Actuellement, nous sommes au début du cycle solaire 25. Le maximum solaire 25 devrait durer environ deux ans, et le soleil fait des choses inédites. Il y a plus de taches solaires qu'il n'en a eu dans les dernières 20-années environ."
Il a ajouté : "Je prédis que ce maximum solaire marquera le début de la séquence du Killshot. Mais plus, plus intéressamment, intriguamment, la comète C/2023 A3 qui est dans le ciel."
"Le timing de son apparition et son orbite correspondent exactement à cet objet céleste passant avec cet événement majeur appelé Killshot", Dames a encore suggéré.
"Cette comète, nous l'avons décrite comme un corps céleste passant. Nous ne savions pas ce qu'elle était, une planétoïde ou une comète, l'une ou l'autre qui est concomitante avec l'initiation de la séquence du Killshot", il a insisté.
"Cette comète, son orbite et son timing sont un parfait match", il a exhorté.
Dames a averti des conséquences pratiques d'un tel événement, "Vous vous réveillez et il n'y a plus d'électricité et plus d'eau et plus d'essence, ce sera un scénario cauchemardesque. Le gouvernement ne vous aidera pas."
Il avait écrit précédemment : "La véritable dévastation du Killshot d'aujourd'hui sera sans précédent dans l'histoire avec la radiation solaire touchant le niveau du sol ; entraînant des décès initiaux de millions de personnes avec des implications entraînant un effondrement économique, la guerre…"
"Plus de 30 ans plus tôt, nous cherchions une guerre nucléaire et découvrions que notre étoile était en colère."
Dames a d'abord rencontré le concept du Killshot, a-t-il dit, en visionnant à distance pendant son temps dans les programmes classifiés. Il a ensuite construit une carrière en enseignant des techniques de survie et en vendant des matériaux pour se préparer à l'événement prédit.
Les avertissements de Dames ont attiré une nouvelle attention en lumière des rapports séparés sur des préparatifs de fin du monde par les ultra-riche.
Le milliardaire Paul George, historien local, a déclaré à l'outlet : "Seulement les très riches, les milliardaires peuvent se permettre de vivre à Indian Creek maintenant. Des centaines de millions ne suffiront plus."
Ces élites ultra-riches achètent des îles privées à Hawaï, Fidji et Nouvelle-Zélande tout en construisant des abris souterrains. Des exemples incluent le bunker de 5 000 pieds carrés supposé de Mark Zuckerberg sur sa propriété Koolau Ranch à Hawaï.
Certains observateurs ont noté l'overlap thématique entre le scénario "Killshot" de Dames depuis longtemps et l'événement vague mais urgent référencé par ces efforts de préparation des élites, bien qu'aucune connexion directe n'ait été confirmée publiquement par les personnes impliquées.
NASA et NOAA surveillent le Cycle solaire 25, qui a produit des éclairs et des tempêtes géomagnétiques significatives. Une activité solaire sévère est connue pour menacer les satellites, les réseaux électriques et les infrastructures de communication.
Les astronomes confirment que la comète C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS a traversé le système solaire intérieur selon sa trajectoire prévue, mais il n'existe pas de lien scientifique établi entre les événements solaires apocalyptiques.
Les sceptiques ont souligné que plusieurs des prévisions de Dames sur le Killshot n'ont pas eu lieu. Le visionnage à distance reste non prouvé sous une scrutiny scientifique rigoureux, et le Projet Stargate a été jugé non opérationnel par ses examinateurs.
Votre soutien est crucial pour nous aider à vaincre la censure massive. Veuillez envisager de faire un don via Locals ou consultez notre merchandising unique. Suivez-nous sur X @ModernityNews.
Tyler Durden
Jeu, 14/05/2026 - 20:05
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les acteurs du marché sous-estiment gravement l'impact économique de second ordre d'un événement géomagnétique soutenu sur la stabilité du réseau électrique mondial."
D'un point de vue du marché, le récit du « Killshot » est une couverture classique de risque extrême (tail-risk hedge) qui sert de proxy pour la fragilité systémique. Bien que les affirmations de vision à distance manquent de rigueur scientifique, la préoccupation sous-jacente concernant les tempêtes géomagnétiques est légitime. Un événement de classe Carrington causerait des trillions de dollars de dommages aux infrastructures, frappant de manière disproportionnée les secteurs de l'assurance et des services publics. Les investisseurs devraient examiner la divergence entre les dépenses d'investissement actuelles pour le renforcement des réseaux et le potentiel d'un scénario de panne totale. Si l'activité du Cycle Solaire 25 augmente, attendez-vous à une fuite massive vers la sécurité dans les actifs physiques et les infrastructures décentralisées, tandis que le marché élargi sera confronté à une crise de liquidité à mesure que les systèmes financiers dépendant de l'électricité ralentiront.
Le cas le plus solide contre cela est que l'activité solaire est déjà intégrée dans les modèles de risque des principales compagnies d'assurance et entreprises aérospatiales, faisant de cette « prédiction » simplement un reconditionnement de risques opérationnels connus et gérables liés au climat.
"Les avertissements de killshot de Dames manquent de preuves et ont échoué à plusieurs reprises, ne représentant aucune menace crédible pour les marchés financiers au-delà de la tarification normale du risque solaire."
Cet article de tabloïd amplifie des affirmations non vérifiées d'Ed Dames, dont la vision à distance Stargate n'a produit aucun renseignement fiable selon l'examen de la CIA de 1995, liant l'activité de routine du Cycle Solaire 25 (qui culmine actuellement, avec des éruptions surveillées par la NOAA) et la comète C/2023 A3 (passée sans danger) à un effondrement du réseau. Les précédentes échéances de « killshot » ont échoué ; aucune science ne les relie à l'apocalypse. Les bunkers des milliardaires (par exemple, l'installation de Zuckerberg à Hawaï) reflètent la paranoïa élitiste perpétuelle, pas une connaissance interne — les prix de tels actifs ont augmenté de 20 à 30 % après le COVID de toute façon. Les services publics sont confrontés à des risques réels mais atténués de type EMP via les normes NERC (par exemple, protections des transformateurs) ; aucun changement de portefeuille n'est justifié au milieu d'un S&P +10% YTD. Pur bruit.
Si le Cycle Solaire 25 livre un événement de niveau Carrington (probabilité de 1 sur 100 ans), les réseaux non renforcés pourraient être privés d'électricité dans des régions pendant des semaines, faisant grimper les réclamations d'assurance et les dépenses d'investissement des services publics de milliards — validant Dames malgré son bilan.
"Le risque réel pour les infrastructures solaires existe indépendamment de la vision à distance ; confondre la pseudoscience avec un danger réel obscurcit ce que les investisseurs devraient réellement tarifer."
Cet article confond trois choses distinctes — la science du cycle solaire, la pseudoscience et le comportement des riches — pour fabriquer un récit. Le Cycle Solaire 25 est réel et surveillé par la NASA/NOAA ; les tempêtes géomagnétiques sévères posent des risques pour les infrastructures. Mais le « Killshot » de Dames est une spéculation de vision à distance non prouvée avec un historique de prédictions ratées. Les achats de bunkers par les milliardaires sont réels mais probablement motivés par une couverture standard du risque extrême (pandémie, instabilité politique, effondrement financier) plutôt que par une croyance coordonnée en une apocalypse solaire. L'article présente la corrélation (préparation des riches + activité solaire + passage de comète) comme une causalité. Le risque solaire réel est matériel pour les services publics et les opérateurs de satellites ; ce récit ne l'est pas.
Si une tempête géomagnétique de l'ampleur de Carrington frappe pendant le Solar Max — ce que les scientifiques reconnaissent comme possible — l'effondrement du réseau et une récupération de plusieurs années seraient catastrophiques, quelle que soit la crédibilité de Dames, rendant les actions d'infrastructure hardening véritablement sous-évaluées.
"L'affirmation la plus importante est qu'un Kill Shot à court terme du Cycle Solaire 25 est plausible et provoquerait un effondrement mondial immédiat, ce que la science actuelle et la résilience des infrastructures ne soutiennent pas."
L'article amplifie une affirmation sensationnaliste d'Ed Dames concernant un Kill Shot du Cycle Solaire 25, mais il mélange un cadrage conspirationniste avec une science faible. Les tempêtes géomagnétiques peuvent perturber les satellites et certains réseaux, mais il n'existe aucun mécanisme largement accepté pour un événement apocalyptique, et la probabilité sur un horizon de plusieurs années n'est pas clairement plus élevée que d'autres risques systémiques. Les réseaux modernes sont renforcés, redondants et soutenus par des interventions d'urgence ; les pannes ont tendance à être localisées et récupérables, pas mondiales. L'article s'appuie sur la culture du jour du jugement dernier et des reportages sélectifs sur les élites. Si une grande tempête solaire se produisait, l'impact sur le marché dépendrait de la durée et des réponses politiques, pas d'un Armageddon instantané.
Même si la probabilité est faible, les dommages potentiels pourraient être suffisamment importants pour avoir un impact sur les assureurs et les services publics ; une panne importante pourrait déclencher des pics de prix, des frictions dans la chaîne d'approvisionnement et une repréciation significative du marché. Le contre-argument le plus fort est que le moment et la gravité d'un événement solaire majeur sont intrinsèquement inconnus, de sorte que la certitude de l'article invite à une surréaction.
"Le risque critique n'est pas l'événement solaire lui-même, mais le délai de plusieurs années pour le remplacement des transformateurs EHV, qui crée un point de défaillance systémique."
Grok et Claude se concentrent sur les normes NERC, mais ils ignorent la chaîne d'approvisionnement « juste-à-temps » pour les transformateurs EHV (Extra-Haute Tension). Ces unités ont des délais de livraison de 12 à 24 mois et sont largement fabriquées à l'étranger. Même un événement solaire localisé et « gérable » qui détruit une douzaine de transformateurs clés paralyserait les réseaux régionaux pendant des années, pas des semaines. Le marché n'ignore pas seulement le risque solaire ; il ignore la fragilité catastrophique de notre cycle de remplacement industriel pour les infrastructures critiques.
"Les actions de réassurance comme RNR et EG font face à un risque disproportionné non tarifié de pannes prolongées du réseau en raison de la fragilité de l'approvisionnement en transformateurs."
Gemini cerne le goulot d'étranglement des transformateurs — la Chine domine 80 % de la production mondiale d'EHV, avec les tarifs américains et les délais de livraison amplifiant toute panne. Mais Grok/Claude sous-estiment l'exposition à la réassurance : des entreprises comme RenaissanceRe (RNR, 10x P/E à terme) et Everest (EG, 8x) souscrivent plus de 200 milliards de dollars de risques pour les services publics/propriétés, vulnérables à des réclamations de plusieurs billions en cas de cascade de pannes. Personne n'a signalé l'asymétrie de la queue épaisse de ce secteur dans un contexte de faible volatilité.
"Les réassureurs sont couverts ; les services publics ne le sont pas — faisant des dépenses d'investissement réglementées des services publics le véritable pari sur le risque solaire, pas la réassurance exposée aux catastrophes."
L'angle de la réassurance de Grok est pertinent, mais RNR et EG se négocient à des multiples compressés précisément parce que le risque extrême solaire/EMP EST intégré via les marchés des obligations catastrophes et les réformes du NFIP post-2017. Le véritable écart : les actions de services publics (NEE, DUK, EXC) se négocient sur le rendement des dividendes, pas sur les dépenses d'investissement pour le renforcement. Si le Solar Max déclenche même un Carrington régional, les services publics feront face à plus de 50 milliards de dollars de pertes non assurées tandis que les réassureurs se couvriront via des obligations catastrophes. Les services publics, pas les réassureurs, absorbent la queue.
"Les longs délais de livraison des transformateurs créent un risque de panne régionale de plusieurs années qui est sous-estimé par le marché, avec un impact systémique potentiel sur les services publics et les coûts de réassurance."
Gemini surestime la surface d'attaque en se concentrant sur le renforcement ; le véritable point sensible est le goulot d'étranglement des transformateurs EHV. Les délais de livraison de 12 à 24 mois à l'étranger, plus les tarifs, impliquent un risque de panne régionale de plusieurs années, même à partir d'un événement solaire « gérable ». Le marché pourrait sous-évaluer les pertes de réassurance corrélées et les besoins de dépenses d'investissement en cascade si quelques gros transformateurs tombent en panne ; cela pourrait entraîner les actions de services publics et la tarification des obligations catastrophes dans un scénario de stress prolongé.
Le panel s'accorde à dire que l'activité solaire représente un risque important pour les infrastructures, en particulier le réseau, le remplacement des transformateurs EHV étant un goulot d'étranglement critique. Ils expriment leur préoccupation quant à la sous-évaluation potentielle des pertes de réassurance corrélées et des besoins de dépenses d'investissement en cascade en cas d'événement solaire.
Aucun explicitement indiqué
Goulot d'étranglement du remplacement des transformateurs entraînant des pannes régionales de plusieurs années, même à partir d'un événement solaire « gérable »