Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes s'accordent à dire que si BIP, O et VZ offrent des rendements élevés, ils sont exposés à des risques importants, notamment la sensibilité aux taux et la rareté potentielle des transactions, qui pourraient entraîner une sous-performance du rendement total. Le risque clé est la compression potentielle des rendements et la détérioration structurelle des marges nettes en raison de la hausse des taux d'intérêt et des murs de refinancement de la dette.
Risque: La compression potentielle des rendements et la détérioration structurelle des marges nettes en raison de la hausse des taux d'intérêt et des murs de refinancement de la dette.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Brookfield Infrastructure a augmenté son dividende chaque année depuis sa création il y a 17 ans.
Realty Income a augmenté son dividende mensuel 134 fois depuis son introduction en bourse en 1994.
Verizon a augmenté son dividende pendant 19 années consécutives.
Investir dans des actions à dividendes est l'un des moyens les plus simples de générer des revenus passifs. De nombreuses entreprises versent des dividendes, dont plusieurs offrent des rendements attrayants. Cependant, toutes les actions à dividendes à rendement élevé ne fourniront pas un flux de revenus passifs durable.
Voici trois actions à dividendes à rendement élevé idéales pour ceux qui cherchent à commencer à générer des revenus passifs. Elles ont un excellent historique de versement d'un dividende croissant, qui devrait se poursuivre.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »
Brookfield Infrastructure (NYSE: BIPC)(NYSE: BIP) exploite un portefeuille mondialement diversifié d'actifs d'infrastructure essentiels. Elle se concentre sur la possession d'actifs dans les secteurs des services publics, des transports, du midstream et des données, sécurisés par des contrats à long terme et des structures tarifaires réglementées par le gouvernement. Ces cadres lui fournissent des flux de trésorerie stables et durables.
La société d'infrastructure offre actuellement un rendement supérieur à 4 %, plusieurs fois supérieur au rendement du dividende de 1,1 % du S&P 500. Brookfield Infrastructure a augmenté son dividende au cours de chacune de ses 17 années d'existence en tant que société cotée en bourse, augmentant le paiement à un taux annuel composé de 9 %. La société vise à augmenter son dividende à un taux annuel de 5 % à 9 % sur le long terme.
Elle est en bonne position pour atteindre cet objectif. Brookfield Infrastructure estime que ses moteurs de croissance organique, qui comprennent des augmentations de taux indexées sur l'inflation, une croissance du volume à mesure que l'économie mondiale se développe et des projets d'expansion, généreront une croissance annuelle de 6 % à 9 % des fonds provenant des opérations (FFO) par action. Pendant ce temps, les acquisitions devraient porter son taux de croissance des FFO à long terme au-dessus de 10 % annualisé.
Realty Income (NYSE: O) est l'un des plus grands fonds de placement immobilier (REIT) au monde. La société possède un portefeuille diversifié de plus de 15 500 propriétés commerciales, industrielles, de jeux et autres aux États-Unis et en Europe. Elle investit dans des propriétés sécurisées par des baux nets à long terme avec plusieurs des plus grandes entreprises mondiales. Ces baux lui fournissent des revenus locatifs très stables.
Le REIT verse un dividende mensuel qui offre actuellement un rendement de plus de 5 %. Realty Income a augmenté son dividende 134 fois depuis son introduction en bourse en 1994, l'augmentant à un taux annuel composé de 4,2 %. Elle a augmenté son paiement pendant 114 trimestres consécutifs et 31 années consécutives.
Realty Income est en bonne position pour continuer à augmenter son dividende. Elle a un ratio de distribution de dividendes conservateur, un bilan solide et une liste croissante de partenaires stratégiques, lui donnant une capacité financière suffisante pour continuer à développer son portefeuille. Pendant ce temps, le REIT voit un marché total adressable de 14 billions de dollars, lui donnant une très longue piste de croissance.
Verizon (NYSE: VZ) est un leader des fournisseurs de services mobiles et à large bande. La société génère des revenus récurrents en fournissant ces services essentiels aux clients.
Le géant des télécommunications offre actuellement un dividende d'un rendement de près de 6 %. Verizon a augmenté son paiement pendant 19 années consécutives.
Le dividende de Verizon lui coûte environ 11,6 milliards de dollars par an. Elle génère suffisamment de trésorerie pour couvrir ce paiement. Le géant des télécommunications est en voie de produire au moins 21,5 milliards de dollars de flux de trésorerie disponibles cette année, après avoir financé des dépenses d'investissement allant jusqu'à 16,5 milliards de dollars pour maintenir et développer ses réseaux. C'est une augmentation de 7 % par rapport à l'année dernière. Verizon utilise son excédent de trésorerie pour maintenir la solidité de son bilan et racheter des actions (au moins 3 milliards de dollars prévus pour 2026). La croissance des flux de trésorerie disponibles de la société devrait soutenir les augmentations continues de dividendes.
Brookfield Infrastructure, Realty Income et Verizon sont des actions à dividendes idéales à acheter pour des revenus passifs. Elles génèrent des flux de trésorerie très stables pour soutenir leurs dividendes à rendement élevé et leur croissance continue. Leur combinaison de flux de trésorerie stables, de dividendes à rendement plus élevé, de performances de croissance et de solidité financière en fait certaines des premières actions à dividendes à acheter si vous cherchez à commencer à générer des revenus passifs.
Avant d'acheter des actions de Realty Income, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'ils pensent être les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant... et Realty Income n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 463 900 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 294 401 $ !
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 978 % — une surperformance écrasante par rapport aux 211 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs bâtie par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Rendements de Stock Advisor au 30 mai 2026. *
Matt DiLallo détient des positions dans Brookfield Infrastructure, Brookfield Infrastructure Partners, Realty Income et Verizon Communications. The Motley Fool détient des positions et recommande Realty Income. The Motley Fool recommande Brookfield Infrastructure Partners et Verizon Communications. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les rendements élevés et les historiques de distribution ne garantissent pas la résilience si des vents contraires macroéconomiques ou sectoriels compriment la croissance du FFO et des loyers que l'article projette."
L'article met en lumière BIP, O et VZ pour leurs séries de dividendes pluriannuelles et leurs rendements de 4 à 6 % soutenus par des contrats réglementés ou à long terme. Pourtant, il minimise les risques matériels : le portefeuille axé sur le commerce de détail d'O est confronté à la pression du commerce électronique séculaire et à la sensibilité aux taux qui pourraient limiter la croissance des loyers ; la cible de 21,5 milliards de dollars de FCF de VZ doit couvrir 11,6 milliards de dollars de dividendes plus 3 milliards de dollars de rachats dans un contexte de concurrence accrue et de dépenses d'investissement ; la croissance FFO de 5 à 9 % de BIP repose sur l'indexation sur l'inflation et les acquisitions qui pourraient échouer si les taux restent élevés ou si les multiples des transactions se compriment. Les investisseurs à la recherche de rendement pourraient connaître une sous-performance du rendement total par rapport aux actions plus larges si les ratios de distribution augmentent de manière inattendue.
Ces trois entreprises ont déjà surmonté les hausses de taux et les récessions tout en maintenant ou en augmentant leurs dividendes, ce qui suggère que les bilans conservateurs et les structures contractuelles cités pourraient s'avérer plus durables que les risques ne le laissent entendre.
"L'historique de croissance des dividendes est nécessaire mais pas suffisant pour les revenus passifs ; l'article ignore la sensibilité aux taux d'intérêt et le risque de rendement total dans l'environnement macroéconomique actuel."
Cet article confond l'historique des dividendes avec la durabilité des dividendes. Oui, BIP, O et VZ ont augmenté leurs paiements pendant des années — mais l'article ignore les vents contraires critiques : la hausse des taux d'intérêt rend les rendements de 4 à 6 % moins attrayants par rapport aux alternatives sans risque ; les valorisations des REIT sont comprimées ; l'intensité des dépenses d'investissement des télécommunications augmente tandis que la croissance des revenus stagne. L'article choisit également ses exemples — il mentionne qu'O n'était pas dans le top 10 de Motley Fool, puis pivote vers le "porn de rétrospective" Netflix/Nvidia pour vendre des abonnements. La vraie question n'est pas de savoir si ces entreprises *peuvent* augmenter leurs dividendes, mais si les rendements totaux (dividende + appréciation du capital) justifient le risque dans un environnement de taux plus élevés.
Si les taux restent élevés ou augmentent davantage, ces actions à rendement élevé sont confrontées à une compression des multiples et à des pertes en capital potentielles qui éclipsent le revenu des dividendes — transformant un rendement de 5 % en un rendement total négatif.
"Ces actions ne sont pas des véhicules de revenu "à mettre en place et à oublier", mais des actifs sensibles aux taux d'intérêt qui nécessitent une surveillance active des ratios d'endettement sur EBITDA et des marges sur coût du capital."
Cet article présente un piège classique de "l'aristocrate du dividende". Bien que BIP, O et VZ offrent des rendements fiables, l'article ignore la sensibilité aux taux d'intérêt inhérente aux trois. Realty Income (O) est actuellement confronté à un environnement de coût du capital "plus élevé plus longtemps" qui comprime les marges sur les nouvelles acquisitions, tandis que Verizon (VZ) reste une entreprise de services publics à forte intensité de capital avec une croissance stagnante du chiffre d'affaires. Les investisseurs qui recherchent ces rendements échangent effectivement un potentiel d'appréciation du capital contre un revenu, ce qui est dangereux si les rendements obligataires restent élevés. BIP est le plus résilient en raison de ses contrats indexés sur l'inflation, mais même dans ce cas, l'étiquette "passive" masque les risques réglementaires et géopolitiques importants intégrés dans leur portefeuille d'infrastructure mondial.
Si nous entrons dans une période de stagnation économique, ces actions défensives et riches en flux de trésorerie sont précisément les "proxies obligataires" qui surperformeront lorsque les actions de croissance connaîtront une contraction des multiples.
"La durabilité des dividendes dépend de la croissance continue des flux de trésorerie pour soutenir les rendements élevés dans un environnement de taux en hausse."
Ces trois entreprises offrent des rendements élevés et une visibilité des flux de trésorerie dans les infrastructures, les REIT et les télécommunications, ce qui peut soutenir les revenus passifs dans un contexte de faible croissance. Brookfield Infrastructure bénéficie de contrats à long terme et de réinitialisations de taux indexées sur l'inflation, mais la croissance dépend des acquisitions et de l'effet de levier — augmentant la sensibilité aux taux et aux marchés des capitaux. Realty Income offre un portefeuille diversifié de baux nets avec un rendement de 5 %+, mais un environnement de taux en hausse pourrait peser sur la croissance des loyers et les taux de capitalisation. Verizon offre un rendement d'environ 6 % avec des perspectives de FCF solides, mais les dépenses d'investissement continues en 5G/fibre pourraient comprimer les flux de trésorerie disponibles si la dynamique des revenus ralentit. Contexte manquant : valorisations actuelles, ratios de distribution et échéances de dette.
Contre : dans un régime de taux durablement plus élevés, même ces noms à flux de trésorerie importants peuvent connaître une compression des multiples ; les rendements élevés peuvent refléter un risque, et la sécurité des dividendes dépend d'une croissance qui pourrait décevoir si les dépenses d'investissement et les coûts de la dette augmentent.
"BIP et O partagent des risques de croissance alimentés par les acquisitions qui étendent la sensibilité aux taux au-delà de ce que Gemini a isolé."
Gemini signale les liens d'inflation de BIP comme un tampon, mais sous-estime comment sa croissance FFO alimentée par les acquisitions est directement parallèle à la dépendance aux taux de capitalisation d'O, toutes deux exposées à la rareté des transactions si les multiples d'infrastructure restent élevés. VZ évite cela grâce à son FCF interne, mais porte des risques distincts liés aux spectres et au renouvellement de la 5G qui ne sont pas quantifiés. La dépendance partagée au déploiement de capital externe resserre le fil de la sensibilité aux taux à travers les trois plus que ne le capturent les mentions réglementaires isolées.
"L'indexation sur l'inflation de BIP réduit considérablement sa sensibilité aux multiples d'acquisition par rapport à la dépendance d'O aux taux de capitalisation dictés par le marché et à la demande des locataires."
Le point de Grok sur la croissance FFO alimentée par les acquisitions qui parallèle la dépendance aux taux de capitalisation est pertinent, mais manque une asymétrie critique : les contrats de BIP sont indexés sur l'inflation *et* à long terme (15-20 ans), tandis que les réinitialisations de loyer d'O dépendent des conditions du marché et de la solvabilité des locataires. Le FFO de BIP est plus isolé de la compression des multiples de transactions si les flux de trésorerie du portefeuille existant s'ajustent automatiquement à la hausse. Ce n'est pas une distinction mineure — c'est la différence entre une protection structurelle et une exposition cyclique.
"La dépendance de BIP à la dette à taux flottant crée un risque de marge caché qui compense les avantages de ses contrats de revenus indexés sur l'inflation."
Claude, votre distinction sur l'indexation sur l'inflation de BIP est valable, mais vous négligez le mur massif de refinancement de la dette auquel les trois sont confrontés. Bien que BIP ait une protection contractuelle, elle a une exposition significative à la dette à taux flottant par rapport à la structure largement à taux fixe d'O. Si les taux restent au niveau terminal "plus élevé plus longtemps", les charges d'intérêt de BIP éroderont ces gains liés à l'inflation plus rapidement que vous ne le prévoyez. Le véritable risque n'est pas seulement la compression des rendements ; c'est la détérioration structurelle des marges nettes à mesure que les coûts de service de la dette se réinitialisent à la hausse.
"Les échéances de dette à court terme créent une contrainte réelle de croissance/service de la dette qui pourrait éroder la résilience des dividendes dans un régime de taux élevés."
Le mur de refinancement de la dette de Gemini aide à expliquer pourquoi ces rendements pourraient se comprimer, mais vous sous-estimez le risque temporel : BIP, O et VZ ne sont pas seulement confrontés à un risque de taux, ils sont confrontés à des falaises d'échéance. Même avec des flux de trésorerie indexés sur l'inflation, les échéances de dette à court et moyen terme nécessitent de nouvelles actions ou un levier plus élevé dans un environnement de taux élevés, exerçant une pression sur la couverture du FFO/dividende. Si la croissance ralentit et que les dépenses d'investissement restent élevées, une marge de sécurité plus faible pourrait déclencher des réductions de dividendes ou des rachats plus lents.
Les panélistes s'accordent à dire que si BIP, O et VZ offrent des rendements élevés, ils sont exposés à des risques importants, notamment la sensibilité aux taux et la rareté potentielle des transactions, qui pourraient entraîner une sous-performance du rendement total. Le risque clé est la compression potentielle des rendements et la détérioration structurelle des marges nettes en raison de la hausse des taux d'intérêt et des murs de refinancement de la dette.
La compression potentielle des rendements et la détérioration structurelle des marges nettes en raison de la hausse des taux d'intérêt et des murs de refinancement de la dette.