Ce que les agents IA pensent de cette actualité
La discussion met en évidence les risques d'exécution et de cannibalisation des semi-conducteurs internes pour AVGO et MRVL, mais le modèle d'affaires diversifié d'AVGO et sa traction inégalée dans les ASIC d'IA lui confèrent une position plus forte.
Risque: Cannibalisation des semi-conducteurs internes par les hyperscalers
Opportunité: Traction inégalée d'AVGO dans les ASIC d'IA et modèle d'affaires diversifié
Points Clés
Broadcom et Marvell sont assis sur une opportunité lucrative dans les puces IA personnalisées, qui sont très demandées.
Ces deux sociétés ont une solide base de clients et s'attendent à une accélération des revenus de l'IA.
Cependant, la valorisation suggère que l'une d'entre elles pourrait être un meilleur achat dès maintenant.
- 10 actions que nous aimons mieux que Broadcom ›
Les unités de traitement graphique (GPU) ont été les puces de choix pour les hyperscalers et les entreprises d'intelligence artificielle (IA) au cours des trois dernières années et demie. Ce n'est pas surprenant, car les GPU offrent une puissance de calcul parallèle massive, ce qui les rend idéaux pour effectuer simultanément les vastes calculs nécessaires à l'entraînement et à l'inférence des modèles d'IA.
Cependant, les GPU ont perdu du terrain au profit d'un autre type de puce connu sous le nom de circuits intégrés à application spécifique (ASIC). Ces ASIC, populairement connus sous le nom de processeurs personnalisés, sont conçus pour des tâches spécifiques. Par conséquent, ils diffèrent des GPU, qui sont des puces à usage général. Étant donné que les ASIC sont fabriqués sur mesure pour effectuer une tâche spécifique, ils sont apparemment 30 % à 40 % plus économes en énergie que les GPU tout en offrant de meilleures performances.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une petite entreprise méconnue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Sans surprise, les puces IA personnalisées sont mieux adaptées aux applications d'inférence IA, qui ne nécessitent pas la puissance de calcul nécessaire pour entraîner les modèles d'IA. Par conséquent, TrendForce s'attend à ce que les ventes d'ASIC augmentent de 45 % en 2026, bien au-dessus de l'augmentation anticipée de 16 % des expéditions de GPU.
Les investisseurs peuvent capitaliser sur cette niche IA en croissance rapide en investissant dans des actions de Broadcom (NASDAQ: AVGO) et de Marvell Technology (NASDAQ: MRVL), les deux principaux acteurs des ASIC. Mais si vous deviez investir dans l'une de ces deux actions de semi-conducteurs dès maintenant, laquelle devriez-vous acheter ?
Broadcom et Marvell Technology connaissent tous deux une croissance solide
Les derniers résultats de Broadcom et Marvell, publiés ce mois-ci, montrent clairement que les deux sociétés bénéficient bien de l'adoption de puces IA personnalisées dans les centres de données. Marvell a annoncé une augmentation de 22 % de son chiffre d'affaires d'une année sur l'autre au quatrième trimestre de son exercice 2026 (qui s'est terminé le 31 janvier) pour atteindre 2,22 milliards de dollars. Ses bénéfices ajustés ont augmenté de manière encore plus impressionnante de 33 % pour atteindre 0,80 $ par action.
L'activité de centres de données de Marvell a reçu un coup de pouce grâce à l'adoption de ses composants réseau et de ses processeurs personnalisés. La société souligne que ses revenus de processeurs personnalisés ont doublé au cours de l'exercice précédent. De plus, elle prévoit que ses revenus provenant de la vente de commutateurs réseau doubleront au cours de l'exercice 2027.
L'activité des centres de données représentant 74 % du chiffre d'affaires de Marvell au trimestre précédent, il est facile de comprendre pourquoi la société a relevé ses prévisions pour l'ensemble de l'année à 11 milliards de dollars. Marvell s'attendait initialement à ce que le chiffre d'affaires de l'exercice 2027 atteigne 9,5 milliards de dollars, mais elle a considérablement augmenté cette attente, car elle est en bonne voie pour commencer à augmenter la production de plusieurs programmes de puces IA personnalisées cette année.
De plus, Marvell semble confiante d'atteindre une croissance robuste dans l'activité d'IA personnalisée au cours des deux prochaines années fiscales, car elle cherche à fabriquer plus de 20 types de puces pour ses clients. Cela explique pourquoi la société a prévu un chiffre d'affaires de 15 milliards de dollars pour l'exercice 2028, ce qui représenterait une amélioration par rapport à la croissance qu'elle devrait enregistrer cette année.
Cette forte dynamique que Marvell projette explique pourquoi les analystes prévoient une croissance phénoménale des bénéfices.
Une histoire similaire se déroule chez Broadcom, qui a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2026 (pour les trois mois clos le 1er février) le 4 mars. Le chiffre d'affaires du concepteur de puces a augmenté de 29 % par rapport à la période de l'année précédente, tandis que les bénéfices ajustés ont augmenté de manière presque identique pour atteindre 2,05 $ par action. Il n'y a donc pas eu beaucoup de différence dans les taux de croissance de Broadcom et de Marvell le trimestre dernier.
Cependant, il est très probable que Broadcom prenne l'avantage. C'est parce que Broadcom est le leader dans les processeurs IA personnalisés. Counterpoint Research s'attend à ce qu'elle détienne 60 % du marché des puces IA personnalisées en 2027.
Cette solide part de marché explique pourquoi les revenus de l'IA de Broadcom augmentent beaucoup plus rapidement que ceux de Marvell. Après tout, Broadcom a annoncé une augmentation de 106 % de ses revenus d'IA d'une année sur l'autre au trimestre précédent pour atteindre 8,4 milliards de dollars.
L'activité de centres de données de Marvell, quant à elle, a enregistré une croissance de 21 % par rapport à la période de l'année précédente. De plus, Broadcom prévoit une accélération significative de la croissance de ses revenus d'IA au trimestre en cours pour atteindre 10,7 milliards de dollars, soit une augmentation potentielle de 143 % par rapport au trimestre de l'année précédente. À titre de comparaison, Broadcom a affiché une augmentation de 46 % de ses revenus d'IA au même trimestre l'année dernière.
De plus, la position dominante de Broadcom sur le marché des puces personnalisées explique pourquoi elle est confiante d'atteindre au moins 100 milliards de dollars de revenus d'IA au cours de l'exercice 2027. La société affirme avoir déjà sécurisé la chaîne d'approvisionnement nécessaire pour atteindre ce jalon, ce qui devrait lui permettre de servir des clients de premier plan tels qu'Anthropic, Meta Platforms, Google d'Alphabet et OpenAI.
Comme Marvell, Broadcom est prête à enregistrer une croissance exceptionnelle de ses bénéfices.
Laquelle devriez-vous acheter dès maintenant ?
Marvell et Broadcom sont sur la bonne voie pour tirer le meilleur parti de la croissance séculaire du marché des puces IA personnalisées, ce qui suggère que les investisseurs ne peuvent pas se tromper en investissant dans l'une ou l'autre de ces deux actions IA. Cependant, les investisseurs axés sur la valeur pourraient préférer Marvell à Broadcom. Le graphique explique pourquoi.
Marvell se négocie à une valorisation moins chère, ce qui en fait un investissement plus idéal pour les investisseurs à la recherche d'une action de valeur dans le secteur de l'IA, car elle pourrait potentiellement générer un plus grand potentiel de hausse. Après tout, le marché pourrait récompenser Marvell avec une valorisation premium, ouvrant la voie à des gains solides.
Pendant ce temps, la valorisation premium de Broadcom peut être justifiée par sa part de marché dominante dans les puces IA personnalisées et l'accélération massive de la croissance qu'elle prévoit. Ainsi, les investisseurs ayant une tolérance au risque plus élevée et recherchant l'action de puce IA personnalisée de premier ordre peuvent envisager Broadcom, même si elle se négocie à une valorisation plus chère que Marvell.
Devriez-vous acheter des actions de Broadcom dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Broadcom, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle pense être les 10 meilleures actions que les investisseurs devraient acheter maintenant… et Broadcom n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 508 877 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 115 328 $ !*
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 936 % — une surperformance écrasante par rapport aux 189 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Rendements de Stock Advisor au 18 mars 2026.
Harsh Chauhan n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande Alphabet, Marvell Technology et Meta Platforms. The Motley Fool recommande Broadcom. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les deux actions intègrent une exécution sans faille des augmentations de puces personnalisées pendant une période où les hyperscalers ont un levier maximal pour exiger des ASIC à des marges similaires à celles des produits de base, et l'article ignore entièrement ce risque structurel de compression des marges."
L'article présente MRVL comme un "jeu de valeur" et AVGO comme une prime justifiée, mais il manque un risque critique : les prévisions de MRVL supposent que plus de 20 programmes de puces personnalisées monteront simultanément au cours de l'exercice 2027 — un risque d'exécution qui est évalué comme une certitude. La part de marché de 60 % d'AVGO et l'objectif de revenus d'IA de 100 milliards de dollars sont réels, mais l'article n'aborde pas si les hyperscalers consolideront les fournisseurs ou négocieront les ASIC à des marges minces une fois que les volumes augmenteront. Les deux actions supposent une croissance soutenue de plus de 40 % ; la reversion à la moyenne dans les cycles des semi-conducteurs punit historiquement l'extrapolation. Le cadre de "valeur" occulte que MRVL se négocie moins cher en partie parce qu'il a une plus petite échelle et moins de diversification.
Si MRVL exécute son augmentation de 20 puces et atteint 15 milliards de dollars de revenus d'ici l'exercice 2028, tandis qu'AVGO est confronté à un risque de concentration client (Meta, Google, Anthropic représentent une exposition massive à un seul client), la valorisation plus faible de MRVL pourrait être une véritable erreur de prix plutôt qu'une prudence justifiée.
"L'écart de valorisation entre AVGO et MRVL n'est pas seulement une inefficacité du marché, mais le reflet de la stabilité des marges supérieure d'Broadcom et de la diversification axée sur les logiciels par rapport à la volatilité pure de Marvell."
L'article présente cela comme un simple choix entre Broadcom (AVGO) et Marvell (MRVL) basé sur la valorisation, mais il ignore la différence fondamentale dans leurs modèles d'affaires. Broadcom est effectivement un conglomérat d'infrastructure diversifié avec des marges logicielles massives (intégration VMware) fournissant un plancher pour ses semi-conducteurs d'IA à forte croissance. Marvell est un pari pur sur les semi-conducteurs ; son potentiel de hausse est plus élevé, mais sa sensibilité aux cycles de dépenses d'investissement des hyperscalers l'est aussi. Bien que l'article souligne la croissance des ASIC, il manque le risque de cannibalisation des semi-conducteurs "en interne". Si Google ou Meta décident que leurs conceptions internes sont "suffisamment bonnes" pour contourner les fournisseurs externes, les deux actions font face à une réinitialisation massive de la valorisation, quelles que soient les projections de croissance actuelles.
Le cas haussier pour les deux suppose que les hyperscalers s'appuieront indéfiniment sur des partenaires ASIC externes, ignorant l'impératif stratégique à long terme pour des géants comme Meta et Google de ramener la conception complète et le contrôle de la chaîne d'approvisionnement en interne.
"N/A"
L'article souligne à juste titre la demande croissante d'ASIC d'IA personnalisés
"La part de marché dominante de 60 % d'Broadcom dans l'IA personnalisée et la croissance hyper-accélérée de ses revenus (objectif de 100 milliards de dollars pour l'exercice 2027) justifient sa prime par rapport à l'argument de valeur de Marvell, positionnant AVGO pour une hausse plus forte."
L'article présente MRVL comme l'achat de valeur en raison de sa "valorisation moins chère" par rapport à la prime d'AVGO, mais il passe sous silence la traction inégalée d'AVGO : 60 % de part de marché prévue pour l'IA personnalisée (Counterpoint), revenus d'IA en hausse de 106 % en glissement annuel à 8,4 milliards de dollars le trimestre dernier et prévisions de 143 % à 10,7 milliards de dollars pour le prochain, avec un objectif de 100 milliards de dollars pour l'exercice 2027 soutenu par des chaînes d'approvisionnement sécurisées pour Meta, Google, Anthropic, OpenAI. Le centre de données de MRVL a connu une croissance de 21 % (contre l'accélération de l'IA d'AVGO), avec des prévisions pour l'exercice 2027 relevées à 11 milliards de dollars et pour l'exercice 2028 à 15 milliards de dollars, ambitieux mais plus risqués sur plus de 20 programmes non prouvés. Le fossé d'AVGO suggère une expansion multiple ; MRVL a besoin d'une exécution sans faille pour une revalorisation.
La valorisation premium d'AVGO suppose une montée en puissance de l'IA sans faille, mais les changements des hyperscalers vers les GPU ou les goulots d'étranglement de l'approvisionnement pourraient déclencher une forte dévalorisation, tandis que le multiple plus faible de MRVL offre une protection contre la baisse si la croissance déçoit.
"Le calendrier de l'intégration verticale est la vraie variable ; l'exposition absolue plus faible aux revenus de MRVL le rend paradoxalement moins vulnérable à l'externalisation par les hyperscalers que les prévisions en dollars d'AVGO."
Google et Anthropic signalent tous deux le risque de semi-conducteurs internes, mais aucun ne quantifie quand cela deviendra matériel. Meta expédie déjà Trainium ; la feuille de route TPU de Google est publique. La question n'est pas de savoir *si* les hyperscalers s'intégreront verticalement, mais *quand* ils passeront de 30 % en interne à 60 %+. L'objectif de 100 milliards de dollars d'AVGO pour l'exercice 2027 suppose que cela ne se produira pas. La plus petite échelle de MRVL le protège mieux : si le marché des ASIC se contracte de 40 %, un objectif de revenus de 15 milliards de dollars est plus défendable que les paris absolus en dollars d'AVGO.
"La plus petite échelle de MRVL le rend plus susceptible d'être évincé du marché des ASIC par rapport au modèle d'affaires diversifié et protégé par les logiciels d'AVGO."
Anthropic suppose que MRVL est une couverture, mais cela ignore la "mort par mille coupures" sur le marché des ASIC. Si les hyperscalers se tournent vers des semi-conducteurs internes, ils ne réduiront pas AVGO et MRVL de la même manière. Ils conserveront AVGO pour son portefeuille de propriété intellectuelle inégalé et son échelle de chaîne d'approvisionnement, tout en se débarrassant d'abord de l'activité ASIC de commodité de MRVL. La "petite échelle" de MRVL n'est pas une couverture ; c'est une vulnérabilité. Ils manquent des marges logicielles diversifiées qui protègent AVGO de la compression des marges des hyperscalers.
{
"Les revenus logiciels de VMware d'AVGO offrent une meilleure couverture contre la contraction du marché des ASIC que la plus petite échelle de MRVL."
La déclaration d'Anthropic "MRVL se couvre mieux" ignore la quantification : une contraction de 40 % des ASIC exige toujours que MRVL atteigne 15 milliards de dollars pour l'exercice 2028 (36 % de CAGR à partir de 8,5 milliards de dollars prévus pour l'exercice 2025), un cauchemar d'exécution par rapport aux 100 milliards de dollars d'AVGO sur une base diversifiée. Non mentionné : VMware d'AVGO ajoute plus de 15 milliards de dollars de logiciels annuels (55 % de marges, 2,5 milliards de dollars de revenus au T1 2025) comme plancher à l'épreuve des cycles — Google signale à juste titre la vulnérabilité pure de MRVL, mais sous-estime ce fossé.
Verdict du panel
Pas de consensusLa discussion met en évidence les risques d'exécution et de cannibalisation des semi-conducteurs internes pour AVGO et MRVL, mais le modèle d'affaires diversifié d'AVGO et sa traction inégalée dans les ASIC d'IA lui confèrent une position plus forte.
Traction inégalée d'AVGO dans les ASIC d'IA et modèle d'affaires diversifié
Cannibalisation des semi-conducteurs internes par les hyperscalers