Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde généralement à dire que les tarifs douaniers et la volatilité géopolitique présentent des risques importants pour l'économie, avec un impact potentiel sur l'emploi et l'inflation. Cependant, ils expriment des réserves quant à la validité du modèle Vicious Cycle Index et à l'étendue à laquelle les tarifs douaniers comprimeront les marges des entreprises, entraînant une contraction du crédit.
Risque: Une contraction du crédit déclenchée par des tarifs douaniers obligeant les entreprises à internaliser les coûts, entraînant une compression des marges des entreprises et une forte hausse du chômage.
Opportunité: Investissement dans des secteurs défensifs dotés d'un pouvoir de fixation des prix, car la thèse de « l'atterrissage en douceur » est de plus en plus menacée par la volatilité géopolitique.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Moneywise et Yahoo Finance LLC peuvent percevoir des commissions ou des revenus par le biais de liens dans le contenu ci-dessous.
Si vous avez du mal à trouver un emploi, vous pouvez blâmer les tarifs douaniers — du moins selon Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s Analytics.
Le 4 mai, Zandi s'est rendu sur X pour montrer les impacts des tarifs douaniers du président Donald Trump sur l'économie américaine depuis le Jour de la Libération le 2 avril 2025 (1). Il a même publié un graphique comparant la croissance de l'emploi et les taux d'inflation depuis janvier 2025.
- Grâce à Jeff Bezos, vous pouvez désormais devenir propriétaire pour aussi peu que 100 $ — et non, vous n'avez pas à vous occuper des locataires ou à réparer les congélateurs. Voici comment
- Dave Ramsey prévient que près de 50 % des Américains font 1 grosse erreur concernant la sécurité sociale — voici comment la corriger rapidement
- L'IRS taxe généralement l'or comme un objet de collection — mais cette stratégie méconnue vous permet de détenir des lingots physiques sans impôts. Obtenez votre guide gratuit de Priority Gold
Le graphique a montré que les taux étaient relativement stables dans les mois précédant le Jour de la Libération — avant de se détériorer en septembre.
« Les courbes de tendance ne sont pas bonnes, surtout alors que les retombées économiques de la guerre en Iran frappent de plein fouet », a écrit Zandi. « L'économie américaine est résiliente, mais sa résilience est sur le point d'être mise à l'épreuve. »
Mais a-t-il raison ? Voici les chiffres qui préoccupent le plus Zandi — et ce qu'ils pourraient signifier pour vous.
Le graphique de Zandi se concentre sur deux statistiques : la croissance mensuelle moyenne de l'emploi et la variation annuelle de l'inflation des dépenses de consommation des particuliers (PCE). Il montre que depuis le Jour de la Libération, le nombre d'emplois créés chaque mois a principalement diminué, tandis que l'inflation a principalement augmenté.
« Depuis ce jour, la croissance de l'emploi a stagné, avec seulement le secteur des soins de santé non échangés ajoutant significativement à la masse salariale », a-t-il écrit.
« De plus, depuis ce jour, l'inflation s'est accélérée », a ajouté Zandi.
Zandi n'est pas le seul économiste à se concentrer sur l'emploi et l'inflation comme indicateurs économiques clés. La Réserve fédérale utilise les taux de chômage et l'inflation de l'indice des prix à la consommation (IPC) pour déterminer comment elle modifie ses taux, car maintenir l'emploi élevé et les prix stables est le double mandat de la Fed (2).
La Fed vise un taux d'inflation de 2 % ; cependant, en avril 2026, le taux d'inflation de l'IPC était de 3,8 % (3).
Le chômage se porte mieux que l'inflation, à 4,3 % en avril (4). La Fed n'a pas de taux de chômage spécifique qu'elle vise, mais 4,3 % est considéré comme bas (5) — rien d'inquiétant en soi.
La croissance de l'emploi raconte une autre histoire. Après le Jour de la Libération, le nombre moyen d'emplois créés par mois a commencé à chuter. Au cours des six derniers mois, il y a eu plus de mois où le nombre total d'emplois a diminué que de mois où il a augmenté (1).
Cela, associé à la hausse de l'inflation, pourrait indiquer une économie qui peine à croître sous le poids des coûts des tarifs douaniers. Cela pourrait aussi expliquer pourquoi il est difficile de trouver un autre emploi si vous perdez le vôtre : il n'y a tout simplement pas beaucoup d'emplois disponibles.
Lire la suite : Les non-millionnaires peuvent désormais thésauriser des biens immobiliers comme les 1 % — comment commencer avec aussi peu que 100 $
En février 2026, la Cour suprême a déclaré inconstitutionnelle une grande partie de la politique tarifaire de Trump. Mais Trump prévoit déjà d'instaurer de nouveaux tarifs douaniers (6). De plus, la guerre en Iran cause également des problèmes à l'économie, augmentant le prix du pétrole et d'autres biens comme les produits d'épicerie.
« Les prix plus élevés de l'énergie et d'autres produits de base causés par la guerre menacent de causer encore plus de dommages économiques que les tarifs douaniers », a écrit Zandi dans son message.
Mais ce n'est pas la première fois que Zandi tire la sonnette d'alarme sur les tarifs douaniers. En fait, il met en garde contre l'impact économique des tarifs douaniers depuis avril 2025, avant qu'ils ne soient mis en place.
« Il n'y a pas de bon argument ici », a déclaré Zandi dans une interview avec CNN en avril 2025, lorsqu'il parlait de l'impact potentiel des tarifs douaniers (7). « Ce ne sont que des variations sur un thème sombre. »
En avril 2026, Zandi a également commencé à avertir d'un possible ralentissement basé sur un nouveau modèle de Moody's appelé l'indice du cercle vicieux (VCI) (8). S'il a raison concernant un ralentissement, alors le marché de l'emploi et la hausse des prix pourraient s'aggraver.
Comme l'indique le nouveau modèle de Zandi, cela pourrait être un cercle vicieux : un marché de l'emploi plus mauvais et une forte inflation signifient moins de dépenses, ce qui signifie des licenciements, et le cycle se répète.
Avec autant d'incertitude économique, les dommages causés à l'économie pourraient également peser sur votre fonds de retraite. La chose à faire lorsque les marchés sont instables est de diversifier — et il existe un certain nombre d'options disponibles pour les investisseurs avisés.
L'un des principaux moyens de se protéger contre l'inflation est l'or — sa course historique en 2025 prouve à quel point sa capacité à conserver sa valeur est attrayante lorsque les perspectives du marché boursier sont mauvaises.
L'or a atteint un prix record de 5 589,38 $ le 28 janvier de cette année (9), mais certains gourous financiers prédisent que son prix dépassera éventuellement le record précédent. Comme Robert Kiyosaki l'a posté sur X juste avant que l'or n'atteigne son prix le plus élevé, « L'OR dépasse les 5000 $. Yay !!!! Futur de l'or 27 000 $ (10). »
À la lumière de la guerre américaine contre l'Iran, cependant, tout le monde n'est pas aussi optimiste quant au métal jaune. Les prix mondiaux de l'or ont trébuché lors du déclenchement de la guerre, bien que le cessez-le-feu fragile ait ramené des perspectives plus optimistes sur le marché.
Par exemple, la banque suisse Union Bancaire Privée a réajusté ses prévisions d'or à 6 000 $ l'once avant la fin de l'année, comme l'a rapporté Bloomberg en avril (11). Bien que ce ne soit pas les 27 000 $ prédits par Kiyosaki, cela représenterait toujours un record absolu.
Avec ce type de projections, il pourrait être judicieux de profiter du potentiel de croissance de l'or en investissant votre fonds de retraite dans un IRA or.
Les IRA or permettent aux investisseurs de détenir de l'or physique ou des actifs liés à l'or dans un compte de retraite, ce qui combine les avantages fiscaux d'un IRA avec les avantages de protection de l'investissement dans l'or, ce qui en fait une option attrayante pour ceux qui cherchent à se protéger potentiellement contre l'incertitude économique.
Priority Gold est un leader de l'industrie des métaux précieux, offrant la livraison physique d'or et d'argent. De plus, ils ont une note A+ du Better Business Bureau et une note 5 étoiles de Trust Link.
De plus, si vous souhaitez convertir un IRA existant en IRA or, Priority Gold offre un transfert 100 % gratuit, ainsi que la livraison et le stockage gratuits jusqu'à cinq ans. Les achats éligibles peuvent également recevoir jusqu'à 10 000 $ d'argent gratuit.
Pour en savoir plus sur la façon dont Priority Gold peut vous aider à réduire l'impact de l'inflation sur votre bas de laine, téléchargez leur bundle gratuit d'investisseur or 2026.
L'équilibre du pouvoir pourrait se déplacer en faveur des acheteurs sur le marché immobilier, mais il existe encore des investissements axés sur la croissance à réaliser en 2026.
Bien que Forbes rapporte que la croissance des prix des maisons unifamiliales a considérablement ralenti au cours de la dernière année (12), il existe un certain nombre de marchés émergents pour les immeubles multifamiliaux qui montrent une croissance positive, en particulier dans le sud-est du pays (13).
Dans un rapport préparé par JPMorgan Chase, Al Brooks — vice-président des services bancaires commerciaux de la société — est cité disant que « Je pense que l'immobilier multifamilial est absolument là où vous voulez être en tant qu'investisseur (14). »
Les investisseurs accrédités peuvent désormais exploiter cette opportunité via des plateformes telles que Lightstone DIRECT, qui donne aux investisseurs accrédités accès à des transactions multifamiliales et industrielles sur des actifs uniques.
Le modèle direct aux investisseurs de Lightstone DIRECT assure un haut degré d'alignement entre les investisseurs individuels et un propriétaire-exploitant institutionnel et intégré verticalement — une option sophistiquée et rationalisée pour les investisseurs individuels cherchant à diversifier dans l'immobilier du marché privé.
Avec Lightstone DIRECT, les particuliers accrédités peuvent accéder aux mêmes actifs multifamiliaux et industriels que Lightstone poursuit avec son propre capital, avec des investissements minimums à partir de 100 000 $.
Les investisseurs immobiliers peuvent également exploiter le marché de la location à court terme, un domaine qui pourrait connaître une demande accrue, car l'U.S. Travel Association rapporte que les dépenses de voyage intérieur aux États-Unis devraient augmenter cette année — et continuer de croître jusqu'en 2027 (15).
C'est pourquoi 2026 pourrait être une excellente année pour entrer sur ce marché en investissant dans des actions de maisons de vacances ou de propriétés locatives via Arrived.
Soutenu par des investisseurs de classe mondiale, dont Jeff Bezos, Arrived vous permet d'investir dans des actions de maisons de vacances et de propriétés locatives, générant un flux de revenus passifs sans le travail supplémentaire lié au fait d'être propriétaire de votre propre propriété locative.
Pour commencer, parcourez simplement leur sélection de propriétés vérifiées, chacune choisie pour son potentiel d'appréciation et de génération de revenus. Une fois que vous avez choisi une propriété, vous pouvez commencer à investir avec aussi peu que 100 $, potentiellement en gagnant des dividendes mensuels.
Pour une durée limitée, lorsque vous ouvrez un compte et ajoutez 1 000 $ ou plus, Arrived créditera votre compte d'une correspondance de 1 %.
Mais l'immobilier n'est pas le seul actif alternatif — quelque chose manque aux portefeuilles traditionnels.
En période de volatilité accrue des marchés, les données suggèrent que les actions et les obligations seules pourraient être moins fiables pour une croissance constante à long terme. Alors que les investissements alternatifs deviennent plus accessibles et attrayants, de plus en plus d'investisseurs recherchent des moyens plus intelligents de diversifier.
Maintenant, Masterworks propose un investissement unique qui combine l'art de premier ordre avec d'autres actifs rares, tels que l'or et le bitcoin, qui ont historiquement évolué indépendamment des actions et les uns des autres.
Le résultat est une approche plus équilibrée et adaptée à toutes les conditions pour l'investissement alternatif. En fait, ce modèle aurait surpassé le S&P 500 de 3,1x de 2017 à 2025.*
En tirant parti de l'accès à des œuvres d'art de qualité muséale aux côtés d'autres actifs non corrélés, la stratégie vise à améliorer la diversification tout en poursuivant une appréciation significative.
Découvrez comment la diversification avec cette stratégie peut renforcer votre portefeuille pour les années à venir.
*Investir comporte des risques. Les performances passées ne sont pas indicatives des rendements futurs. Le chiffre de 3,1x reflète un backtest de modèle, pas les performances réelles du fonds.
— Avec la collaboration de Kit Pulliam
Rejoignez plus de 250 000 lecteurs et recevez en premier les meilleures histoires et interviews exclusives de Moneywise — des aperçus clairs sélectionnés et livrés chaque semaine. Abonnez-vous maintenant.
Nous nous appuyons uniquement sur des sources vérifiées et des rapports crédibles de tiers. Pour plus de détails, consultez nos lignes directrices et notre éthique éditoriale.
@Markzandi (1),(8); Federal Reserve Bank of St. Louis (2); U.S. Bureau of Labor Statistics (3),(4); Center for Economic and Policy Research (5); @FOX32Chicago (6); CNN (7); Investing News Network (9); @theRealKiyosaki (10); Bloomberg (11); Forbes (12); Multi-Housing News (13); JPMorgan Chase (14); U.S. Travel Association (15)
Cet article fournit des informations uniquement et ne doit pas être interprété comme un conseil. Il est fourni sans aucune garantie.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La combinaison d'une inflation persistante de 3,8 % et d'un ralentissement de la croissance de l'emploi crée un environnement stagflationniste qui ne laisse à la Réserve fédérale aucune marge de manœuvre pour stimuler l'économie."
Le récit liant les tarifs douaniers à un « cercle vicieux » de stagflation est convaincant, mais il confond corrélation et causalité en ignorant le choc exogène de la guerre en Iran. Bien que le modèle VCI de Mark Zandi souligne un marché du travail en ralentissement, le taux de chômage de 4,3 % reste historiquement bas, suggérant que l'économie absorbe mieux les chocs de l'offre que prévu. Le véritable risque n'est pas seulement les tarifs douaniers — c'est le frein budgétaire d'une inflation soutenue de 3,8 % de l'IPC qui érode la croissance réelle des salaires, ce qui limite la capacité de la Fed à réduire ses taux. Les investisseurs devraient se détourner des actions de croissance sensibles aux taux et se tourner vers des secteurs défensifs dotés d'un pouvoir de fixation des prix, car la thèse de « l'atterrissage en douceur » est de plus en plus menacée par la volatilité géopolitique.
Si le cessez-le-feu dans le conflit iranien tient et que les prix de l'énergie se stabilisent, le marasme économique actuel pourrait être un ajustement transitoire de la chaîne d'approvisionnement plutôt qu'une tendance récessionniste structurelle.
"N/A"
[Indisponible]
"Les tarifs douaniers semblent créer une pression stagflationniste (faibles embauches + inflation croissante), mais l'article ne parvient pas à isoler les tarifs douaniers du choc de la guerre en Iran, rendant la probabilité de récession incalculable sans cette ventilation."
L'avertissement de récession lié aux tarifs douaniers de Zandi repose sur une réelle détérioration : la croissance de l'emploi stagne depuis avril 2025 tandis que l'inflation PCE a atteint 3,8 %. Mais l'article confond corrélation et causalité et omet un contexte critique. Le chômage à 4,3 % reste historiquement bas, et l'article ne fournit aucune base pour une croissance de l'emploi « en chute libre » — nous ne savons pas si les chiffres d'avril-mai 2025 étaient anormalement élevés. La guerre en Iran est introduite tardivement comme potentiellement « plus dommageable que les tarifs douaniers », mais reçoit une analyse minimale. L'avertissement de Zandi avant les tarifs douaniers en avril 2025 s'est avéré prémonitoire, mais son nouveau modèle Vicious Cycle Index n'est pas vérifié et n'a pas de nom — nous ne pouvons pas évaluer ses antécédents. L'article confond également deux chocs distincts (tarifs douaniers + guerre en Iran) sans isoler leur impact relatif, rendant impossible de juger si la politique tarifaire spécifiquement est le coupable.
Si la croissance de l'emploi a « stagné » mais que le chômage est resté à 4,3 %, le marché du travail pourrait se rééquilibrer plutôt que de se détériorer — moins d'embauches compensées par moins de licenciements. L'article n'établit jamais si les niveaux actuels de création d'emplois sont insoutenables ou simplement en cours de normalisation après une surchauffe en 2024.
"Les tarifs douaniers et le choc énergétique iranien augmentent les probabilités de récession en 2026-27."
L'article de Zandi s'appuie sur le frein induit par les tarifs douaniers comme principal catalyseur du ralentissement de l'emploi et de la hausse de l'inflation, signalant une récession potentielle. Mais l'article omet un contexte crucial : (1) le chômage à 4,3 % et l'inflation autour de 3,8 % suggèrent que la demande est toujours résiliente, mais la croissance ralentit ; (2) le passage des tarifs douaniers est inégal selon les secteurs et peut s'intensifier dans certaines industries plutôt que dans toute l'économie ; (3) la guerre en Iran ajoute une volatilité des prix des matières premières qui pourrait persister si la diplomatie échoue ; (4) l'indice du cycle vicieux est un nouveau modèle avec des antécédents limités et une calibration incertaine ; (5) les réponses politiques — la trajectoire des taux fédéraux et les décisions de politique tarifaire — pourraient pencher davantage vers un resserrement. Ensemble, les tarifs douaniers, les chocs énergétiques et l'incertitude politique augmentent les probabilités de récession.
Le cas de la récession repose sur une causalité incertaine ; le frein des tarifs douaniers peut être surestimé ou retardé, et un changement de politique pourrait compenser les vents contraires. Il est plausible que l'économie ralentisse mais évite une récession formelle si la demande des consommateurs se maintient et que l'investissement se stabilise.
"Le marché du travail masque actuellement une contraction du crédit en gestation qui provoquera une forte augmentation non linéaire du chômage."
Claude a raison de remettre en question la validité du modèle VCI, mais vous ignorez tous l'impulsion de crédit. Si les tarifs douaniers obligent les entreprises à internaliser les coûts, les marges des entreprises se comprimeront, déclenchant une contraction du crédit que les chiffres actuels du chômage masquent. Nous sommes face à un scénario classique d'« effet retardé ». Le marché du travail ne se rééquilibre pas ; il attend que la crise de liquidité catalyse les licenciements. Lorsque le cycle du crédit se retournera, le chômage de 4,3 % augmentera rapidement, rendant les pivots défensifs actuels insuffisants.
[Indisponible]
"Une récession induite par les tarifs douaniers nécessite la preuve que les entreprises ne peuvent pas répercuter les coûts ; sans données sur les marges des entreprises, la thèse de la crise du crédit est prématurée."
L'argument de l'impulsion de crédit de Gemini est plausible mais suppose que le passage des tarifs douaniers comprime les marges *des entreprises* — pas les prix à la consommation. Si les entreprises répercutent avec succès les tarifs douaniers (comme elles l'ont fait historiquement), les marges restent intactes et le crédit ne se contracte pas. L'article ne fournit aucune preuve de compression des marges pour le moment. La vraie question : assistons-nous à une absorption des tarifs douaniers par les consommateurs ou par les entreprises ? Sans ces données, la thèse des « licenciements retardés » est spéculative. Le rééquilibrage du marché du travail et la contraction du crédit ne s'excluent pas mutuellement, mais l'un nécessite une preuve de détérioration des marges que nous n'avons pas.
"Les tarifs douaniers seuls n'érodent peut-être pas les marges ; le plus grand risque est une erreur politique qui déclenche une crise de crédit, amplifiant tout ralentissement."
Gemini glisse vers un récit d'impulsion de crédit selon lequel les tarifs douaniers compriment les marges et déclenchent une crise de liquidité. Mais il n'y a aucune preuve que les marges s'érodent pour le moment, et la répercussion dépend du secteur ; les consommateurs pourraient supporter une partie du coût, pas seulement les entreprises. Le marché du travail reste résilient, et les conditions financières pourraient se resserrer lentement plutôt que de s'effondrer. Le vrai risque est une erreur politique qui amplifierait toute crise de crédit, pas un effondrement retardé garanti uniquement par les tarifs douaniers.
Le panel s'accorde généralement à dire que les tarifs douaniers et la volatilité géopolitique présentent des risques importants pour l'économie, avec un impact potentiel sur l'emploi et l'inflation. Cependant, ils expriment des réserves quant à la validité du modèle Vicious Cycle Index et à l'étendue à laquelle les tarifs douaniers comprimeront les marges des entreprises, entraînant une contraction du crédit.
Investissement dans des secteurs défensifs dotés d'un pouvoir de fixation des prix, car la thèse de « l'atterrissage en douceur » est de plus en plus menacée par la volatilité géopolitique.
Une contraction du crédit déclenchée par des tarifs douaniers obligeant les entreprises à internaliser les coûts, entraînant une compression des marges des entreprises et une forte hausse du chômage.