'Pas de vote truqué' : Trump qualifie le projet de loi SAVE de « législation la plus importante et la plus conséquente » ; Mike Lee dément le mensonge favori de la gauche.

'No Rigged Voting': Trump Calls SAVE Act 'Most Important & Consequential' Legislation; Mike Lee Debunks Left's Favorite Lie

Le président Trump a appelé mardi le Congrès à adopter le SAVE Act qui exige une pièce d'identité pour voter aux élections fédérales, avertissant que les législateurs qui voteront contre celui-ci subiront une "perte garantie" lors de futures campagnes. 
Photo: Doug Mills/The New York Times

"Le Save America Act est l'une des pièces de législation la plus IMPORTANTE & CONSÉQUENTE de l'histoire du Congrès, et de l'Amérique elle-même. PLUS JAMAIS D'ÉLECTIONS TRICHÉES !" a publié Trump sur Truth Social. "Pièce d'identité électorale, Preuve de citoyenneté, Pas de vote par correspondance truqué (Nous sommes le seul pays au monde qui le permet !), Pas d'hommes dans les sports féminins, Pas de MUTILATION transgénérationnelle de nos enfants. 90% à 99% DES QUESTIONS TOUTES !" a-t-il ajouté. (Mutilation ?)

La suggestion de Trump semble être que si les Démocrates sont autorisés à voler des élections, tous les maux sociétaux "woke" continueront. 

"Seules des personnes malades, démentes ou dérangées dans la Chambre ou le Sénat pourraient voter contre LE SAVE AMERICA ACT. Si elles le font, chacun de ces points, séparément, sera utilisé contre l'utilisateur dans sa/sa campagne politique pour un mandat - Une perte garantie !" a ajouté Trump. 

Trump a également déclaré mardi qu'il ne soutiendrait personne qui voterait contre celui-ci.

Good https://t.co/8yF8XGbak9
— Elon Musk (@elonmusk) 17 mars 2026
Pendant ce temps, Matt Margolis de PJ Media démystifie les "mensonges préférés" de la gauche sur le SAVE Act, en écrivant : Les Démocrates appliquent le même vieux manuel sur le SAVE Act. Ils ont affirmé qu'il était raciste, mais ces attaques n'ont pas vraiment fonctionné car la majorité des électeurs minoritaires soutiennent celui-ci. Ainsi, ils essaient d'effrayer les gens avec des affirmations extravagantes selon lesquelles il rendra impossible pour les femmes mariées de voter. C'est une affirmation stupide, mais certaines personnes sont prêtes à y croire. Et il existe de nombreuses autres accusations tout aussi fausses.

Le sénateur Dick Durbin a tenté de promouvoir ces fausses allégations lors d'une récente audience au Sénat, en énumérant une liste de griefs concernant les exigences d'enregistrement des électeurs de la loi.

Durbin a commencé avec l'argument du passeport, un favori parmi les critiques de la législation, en ce qui concerne l'enregistrement pour voter. "Ce qui est acceptable, c'est un passeport", a-t-il déclaré. "50 % des Américains n'ont pas de passeport. Ceux qui souhaitent en obtenir un pour pouvoir voter devront payer 186 $ et attendre trois ou quatre semaines pour que cela se produise." Il a continué avec l'affirmation concernant la femme mariée, arguant que toute personne ayant changé de nom après le mariage devrait déterrer non seulement un certificat de naissance, mais également des documents supplémentaires pour prouver son admissibilité.

Cependant, c'est tout un mensonge, et le sénateur Mike Lee (Utah), sponsor principal de la loi, était prêt.

Lee a laissé Durbin terminer, puis, avec à peine un amusement contenu, a livré le genre de réponse qui fait que les audiences de commission valent la peine d'être regardées. "Je suis heureux de signaler à mon cher ami et collègue, le sénateur Durbin de l'Illinois - vous avez de la chance", a déclaré Lee. "Nous avons pris soin de cela."

Il a ensuite souligné que le SAVE Act comprend une disposition spéciale pour les personnes qui ne peuvent pas produire une documentation traditionnelle. Lee l'a expliqué en termes simples : "Lorsque vous lisez la loi, vous découvrirez que nous avons fait des aménagements spéciaux pour ceux qui ne disposent pas de documentation, pour ceux qui ne peuvent pas trouver leur certificat de naissance. Peut-être que leur maison a brûlé, peut-être que leur chien l'a mangé, ou quoi que ce soit."

Que se passe-t-il si quelqu'un n'a vraiment pas de papiers ? La loi a une réponse à cela aussi. "Lorsque tout le reste échoue, si vous n'avez pas de documents établissant les informations figurant sur votre certificat de naissance ou sur ce qui serait dans un passeport ou autrement, la loi prévoit qu'à chaque État, il est demandé de permettre, par attestation, à une personne de faire une déclaration sous serment établissant les faits essentiels sous-jacents à sa citoyenneté", a expliqué Lee. L'État prend alors la responsabilité de vérifier cette déclaration sous serment, en utilisant ses propres registres et les accords de réciprocité avec les autres États.

Durbin a tenté d'intervenir à quelques reprises. Il n'a pas fait beaucoup de progrès. Lee a continué, démantelant méthodiquement l'argument point par point. "Nous avons pris de grandes précautions pour faire de notre mieux pour nous assurer que aucun Américain, aucun Américain, ne serait laissé dans l'obscurité", a-t-il déclaré. "Cela ne leur coûtera rien. Et personne ne sera exclu s'il ne peut pas trouver sa documentation."

Eh bien, c'est un gros problème pour les Démocrates, car cela sape toute la ligne d'attaque démocrate. Les frais de passeport, la chasse aux certificats de naissance, le coût et l'inconvénient - tout s'effondre dès que vous lisez réellement la législation. La loi anticipe exactement les scénarios dont les Démocrates disent se soucier et prévoit un contournement intégré. Compte tenu de cela, ils n'ont aucune raison de s'opposer à la législation, c'est-à-dire si ce sont vraiment des points de blocage pour eux.

Ils disent des choses sur le SAVE AMERICA Act qui ne sont pas vraies
Je les corrige
Puis ils prétendent ne pas avoir dit quoi que ce soitpic.twitter.com/PpZJ0Wuw6d
— Mike Lee (@BasedMikeLee) 15 mars 2026
Lee a même étendu une invitation à la fin, suggérant que Durbin voudrait certainement soutenir la loi maintenant que ses préoccupations avaient été résolues. "Je suis sûr que vous serez ravi d'entendre cela, et nous sommes impatients d'avoir votre vote affirmatif lorsque nous voterons sur le SAVE America Act."

Tyler Durden
Tue, 17/03/2026 - 12h05