Oracle licencie 30 000 personnes et Nike échoue encore une fois

Dans cet épisode de Motley Fool Money, les collaborateurs de Motley Fool Travis Hoium, Lou Whiteman et Rachel Warren discutent :

- Une levée de capital de 122 milliards de dollars d'OpenAI.

- La déception de Nike.

- Le licenciement de 30 000 personnes par Oracle.

Pour écouter les épisodes complets de tous les podcasts gratuits de The Motley Fool, consultez notre centre de podcasts. Lorsque vous serez prêt à investir, consultez cette liste des 10 meilleures actions à acheter.

L'IA créera-t-elle le premier mille milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin Nvidia et Intel. Continuez »

Un transcript complet est présenté ci-dessous.

Devriez-vous acheter des actions Oracle dès maintenant ?

Avant d'acheter des actions Oracle, tenez compte de ce qui suit :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant… et Oracle n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements importants dans les années à venir.

Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 550 348 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 127 467 $ !

Maintenant, il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 959 %, soit une surperformance par rapport au marché par rapport aux 191 % de l'indice S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.

**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 10 avril 2026. *

Ce podcast a été enregistré le 1er avril 2026.

Travis Hoium : OpenAI lève 122 milliards de dollars. Que se passe-t-il ensuite ? Motley Fool Money commence maintenant. Bienvenue à Motley Fool Money. Je suis Travis Hoium. Je suis rejoint aujourd'hui par Rachel Warren et Lou Whiteman. Les gars, l'annonce majeure de la fin de la journée hier était qu'OpenAI avait, je suppose, officiellement levé 122 milliards de dollars. Je ne pense pas qu'ils aient tout l'argent encore. Mais il s'agit de sociétés comme Amazon, SoftBank. Microsoft est apparemment de retour dans le jeu en investissant dans OpenAI. Mais, Lou, je suis curieux de quelques points. Je pense que c'est sans doute la plus importante levée de fonds de la Silicon Valley, voire la plus importante levée de fonds jamais réalisée par une entreprise, et ils ne sont pas vraiment proches de la rentabilité. Cela rapproche-t-il une introduction en bourse ? Ensuite, nous avons les fonds Arc qui investissent. Maintenant, le commerce de détail arrive également par une porte dérobée. Que pensez-vous de cela ? Je sais que c'est une grande question, mais il semble simplement qu'ils se préparent à cette introduction en bourse, mais ils brûlent encore d'énormes quantités d'argent.

Lou Whiteman : Je pense qu'il est important de noter que certaines de ces choses sont rétrospectives. Certaines de ces choses ne sont qu'une annonce de ce qui était déjà annoncé, ou du moins cela a été rapporté s'ils ne l'ont pas annoncé auparavant. Une grande partie de cela est juste ce qui allait arriver. L'introduction en bourse, eh bien, ils disent deux milliards ou plus de revenus par mois, donc calculé sur une valorisation, environ 35 fois les ventes. Les gars, pour être honnête. J'en ai vu de pires.

Travis Hoium : Ce n'est pas si fou, mais c'est vrai.

Lou Whiteman : Mais regardez, théoriquement, elle est en croissance, donc c'est bien. De gros bémols à cela. Une partie de l'argent d'Amazon est liée à la réalisation de l'intelligence artificielle générale. Et quand cela arrivera, nous verrons. Cela ressemble à une base de données juridique. On finira probablement en justice dans deux ans pour se battre sur le fait que l'IA est réellement une intelligence générale ou non ? La chose intéressante ici, cependant, est de savoir ce qui va se passer à partir de maintenant. OpenAI veut faire son introduction en bourse. Les actions se négocient déjà sur les marchés secondaires. Apparemment, il est difficile de trouver des acheteurs pour ces actions en ce moment. Anthropic est à la mode. Je pense que c'est un meilleur indicateur, si c'est vrai. Encore une fois, je n'y suis pas. Je ne sais pas si c'est vrai. Si c'est le cas, c'est un point de données plus intéressant que simplement un communiqué de presse annonçant tout le travail acharné qu'ils ont accompli. Mais pour être honnête, OpenAI avait besoin de cette victoire. Ce n'ont pas été deux semaines faciles pour eux. Même si ce n'est qu'une question de battre sa poitrine, ils disent : nous sommes toujours dans le jeu. Nous avons encore tout cet argent. Ne nous sous-estimez pas. Peut-être que c'est ce dont ils ont besoin en ce moment.

Travis Hoium : Rachel, qu'en pensez-vous lorsque vous avez vu cela ? Comme l'a dit Lou Whiteman, une partie de cela était attendue, et nous savions qu'ils avaient besoin d'une grosse somme d'argent parce que les projections sont des montants d'argent fous à brûler au cours des prochaines années. Mais cela semble toujours notable que certaines des plus grandes entreprises du monde jettent tout simplement des sommes d'argent énormes dessus.

Rachel Warren : Cette levée de fonds valorise OpenAI à environ 852 milliards de dollars. Mettez cela en perspective. C'est plus que la capitalisation boursière de la plupart des sociétés Blue Chip de l'indice S&P 500. OpenAI n'a même pas encore touché les marchés publics, évidemment. Nous avons vu, bien sûr, dans le passé, un certain écart entre la valorisation du marché privé et ce qu'une entreprise ressemble une fois qu'elle touche les marchés publics. Comme l'a mentionné Lou, ils génèrent environ 2 milliards de dollars de revenus par mois. Mais ils prévoient une perte de 14 milliards de dollars en 2026. Ils ont déjà déclaré qu'ils prévoyaient de brûler environ 115 milliards de dollars en espèces au cours des deux prochaines années en raison de leurs investissements dans les centres de données et l'intelligence artificielle générale.

Ensuite, vous vous demandez comment une introduction en bourse a du sens pour les investisseurs ? Si un investisseur institutionnel parie sur la couche fondamentale de toute l'économie de l'IA. Nous avons vu des investisseurs institutionnels, essentiellement, saliver à l'idée de détenir une part de cette entreprise. Je suis curieux de savoir comment cet attrait se traduira par une cotation publique.

Lorsque vous regardez une valorisation de cette ampleur, une part importante de son succès futur à court terme est déjà intégrée. Pour que l'action bondisse vraiment après l'introduction en bourse, OpenAI ne doit pas seulement réussir. Elle doit devenir l'une des entreprises les plus précieuses de l'histoire. Ce qui serait vraiment intéressant, c'est de voir le dépôt de formulaire S-1, en réalité, lever le voile sur leurs structures de marge exactes, leurs coûts de calcul. Je pense que si ces divulgations montrent des rendements décroissants ou même que les concurrents open source grignotent une partie de leur pouvoir de fixation des prix, le récit de la croissance à tout prix pourrait s'estomper rapidement. Ce sont quelques réflexions qui me viennent à l'esprit en ce moment.

Lou Whiteman : Eh bien, l'introduction en bourse est fascinante parce que vous pouvez jouer avec une introduction en bourse. Ce n'est pas une nouvelle, et nous ne parlons de rien. Par exemple, l'une des raisons pour lesquelles SpaceX atteindra 1 500 milliards de dollars ou ce que ce soit, c'est qu'ils ne vendront pas beaucoup d'actions. Vous pouvez baser l'offre sur la demande. OpenAI est une histoire très différente. Il est vrai que même si elle réussit à partir de maintenant, l'engouement est terminé. Il y aura beaucoup d'initiés qui chercheront à sortir. De plus, vous avez un besoin important d'argent. Ils ne sont pas vraiment en mesure de simplement vendre une petite part parce qu'ils doivent réellement lever cet argent dès que possible. C'est une introduction en bourse difficile à réussir. Je pense que c'est la prochaine étape ici si elle y arrive. Je ne serais pas surpris, en fait, de voir une autre levée de pont avant cela. Je ne pense pas qu'une introduction en bourse soit probable dans les six prochains mois au moins.

Travis Hoium : Cela semble être un défi, Lou, car ils se trouvent dans cette situation. Nous avons vu cela avec des entreprises. Il suffit de remonter dans mon histoire, je me souviens de SunEdison qui était l'une des actions les plus chaudes du marché pendant un certain temps, mais leur modèle économique était entièrement basé sur la levée du prochain tour, qui était théoriquement censé payer. Cela a fonctionné littéralement jusqu'à ce que cela ne fonctionne plus, et OpenAI semble être dans la même situation aujourd'hui où si AGI vous continuez à déplacer les objectifs plus loin et plus loin, AGI est cette panacée de flux de trésorerie. Mais nous allons avoir besoin d'énormes quantités d'argent pour y parvenir. Si le marché rejette cela, et que vous passez d'une entreprise de 800 milliards de dollars comme ils le sont aujourd'hui, et disons que le prix de l'introduction en bourse se situe à 400 milliards de dollars. C'est toujours l'une des plus grandes entreprises du monde, ce qui est vraiment problématique.

L'autre chose que je voulais amener dans cette discussion, c'est que les entreprises qui les financent sont parmi les plus grandes entreprises du monde, et elles s'étirent de plus en plus. Je regarde juste le flux de trésorerie disponible d'Amazon et son bilan. Leur flux de trésorerie disponible au cours des 12 derniers mois, moins de 8 milliards de dollars, et ce sera négatif en 2026, et ils ont 66 milliards de dollars de dette. Vous obtenez une histoire un peu différente, mais comme vous l'avez dit vendredi, comment le marché réagirait si une entreprise comme Amazon disait : vous savez quoi ? Nous allons dépenser moins l'année prochaine. Sommes-nous au point où le marché réagirait positivement ? Cela serait probablement un problème pour OpenAI.

Lou Whiteman : Nous pouvons en parler plus tard, aussi, lorsque nous arriverons à certaines de nos autres histoires, aussi, je pense, exactement quelle situation certaines de ces entreprises se trouvent actuellement. Vous venez de faire le cas d'OpenAI. Je vais avoir tort. Je pense qu'OpenAI fera son introduction en bourse, parce que je pense qu'il y a moins d'options à partir de maintenant pour des fonds privés. Regardez, je pense que le meilleur moment pour qu'OpenAI fasse son introduction en bourse était il y a un an, et ils ne l'ont pas fait, et maintenant ils sont confrontés à la réalité. Je pense qu'il y aura de l'argent pour eux. Mais est-ce que ce sera aux niveaux dont ils ont besoin par rapport à certains de ces capital-risqueurs qui doivent peut-être ne pas réaliser un profit à partir de ce cycle ? Cela rendra très difficile pour eux de lever des fonds privés à partir de maintenant, aussi. Je pense qu'ils sont dans une impasse, et je pense que c'est pourquoi vous voyez tout ce battage médiatique et certaines réductions de personnel assez drastiques. Je pense qu'ils sont en train de dire : souvenez-vous de nous.

Travis Hoium : Ce sera fascinant à regarder parce que, comme vous l'avez dit, Anthropic est la beauté du bal en ce moment. Quand nous reviendrons, nous allons aborder les autres actions à la mode de la journée qui sont Nike, qui plonge et se négocie. Vous écoutez Motley Fool Money.

PUBLICITÉ :

Rich : La guerre de Sécession et la reconstruction ont été une époque charnière de l'histoire américaine.

Tracy : Quand une guerre a été menée pour sauver l'Union et pour libérer les esclaves.

Rich : Quand le travail de reconstruction de la nation après cette guerre s'est transformé en une lutte pour garantir la liberté et la justice pour tous les Américains.

Tracy : Je suis Tracy.

Rich : Je suis Rich.

Tracy : Nous voulons vous inviter à nous rejoindre alors que nous examinerons de près cette époque charnière de l'histoire américaine.

Rich : Recherchez la guerre de Sécession et la reconstruction là où vous trouvez vos podcasts.

Travis Hoium : Bienvenue à Motley Fool Money. Nike est en baisse de 14 %, alors que nous enregistrons, tôt mercredi, ils ont publié un rapport décevant. Ce n'est pas une entreprise qui a vraiment fait sensation ces derniers temps, mais les revenus sont restés plats. Les ventes à taux de change constants ont en fait diminué. Rachel, qu'avez-vous vu, et qu'est-ce que le marché rejette simplement aujourd'hui ?

Rachel Warren : Je pense que le marché est en train de perdre patience avec la restauration laborieuse et pluriannuelle de l'entreprise que le PDG Elliott Hill est toujours en train de diriger. Il s'agissait de leur rapport du troisième trimestre. Les revenus ont dépassé 11 milliards de dollars, le bénéfice par action s'est élevé à 0,35 $. Les deux ont légèrement dépassé les attentes des analystes. Mais je pense que ce qui se reflète dans la réponse du marché, qui est proche d'un plus bas sur huit ans à ce stade, est vraiment une grande inquiétude quant à leurs prévisions à venir. Ils prévoient une baisse des ventes de 2 à 4 % ce trimestre, et cela s'inscrit également dans le contexte d'une baisse anticipée des revenus de 20 % en Chine continentale, qui a été un marché important pour eux.

Nous constatons également qu'à un moment où la direction réduit intentionnellement les stocks de certaines de ses franchises de chaussures classiques afin d'assainir le marché. Cela exerce une pression sur certains chiffres. Il y a également une pression sur les marges due aux droits de douane. C'est encore un facteur notable pour une entreprise comme Nike. Il existe quelques poches de résilience qui suggèrent peut-être une reprise en forme de U pour l'entreprise. La catégorie de la course de performance a fait des progrès, pour ainsi dire, et l'activité de gros en Amérique du Nord, ainsi que le fait que Nike réaffirme ses relations antérieures avec ses partenaires de vente au détail. La direction prévoit des marges brutes positives au deuxième trimestre de leur exercice 2027.

Pour l'instant, je pense que nous devons vraiment voir comment cela va se traduire. Et je pense que c'est la réponse tiède du marché à leurs résultats qui le montre. Comment Nike peut-il innover par rapport à des concurrents comme On Holding et Hoka tout en gérant bon nombre des coûts commerciaux et autres vents contraires auxquels ils sont confrontés en tant qu'entreprise ? Je pense que nous devons encore attendre quelques trimestres pour voir comment tout cela va se traduire.

Travis Hoium : Lou, la chose fascinante est que je les ai comparés à Under Armour, ce qui n'est pas une analogie flatteuse. Mais si vous regardez l'action Nike, elle a dépassé le prix de 45 $ en 2014. L'action n'a pas bougé pendant 12 ans. Nous sommes dans une baisse de 74 %, et pourtant, les actions se négocient à 30 fois les bénéfices et 30 fois les estimations à venir. Nous avons parlé de Target avant, où ils ne semblent pas pouvoir faire quoi que ce soit de bien. Mais ensuite, vous regardez en haut et l'action se négocie à 10 ou 11 fois les bénéfices. Je pourrais peut-être y trouver de la valeur si ils peuvent inverser la tendance. Cela doit encore être une énorme inversion pour Nike, et il ne semble pas que cela porte ses fruits.

Lou Whiteman : Nous aimons parler en termes. Les prises chaudes sont notre travail, et nous aimons dire des choses comme : ils sont condamnés. Ils sont un successeur. Souvent, la vérité est le milieu ennuyeux. Nike est une entreprise qui va bien, et ce n'est pas une action intéressante. Ces deux choses sont vraies. Malgré tous les mauvais augures, c'est une entreprise rentable qui génère 45 milliards de dollars de ventes annuelles. Une croissance anémique, mais une croissance. Elle n'ira nulle part. Il existe un plan de redressement. Je ne pense pas que ce sera comme le changement de fusée des années 1980 à nouveau, mais il y a des signes que le plan de redressement fonctionne. Ce n'est tout simplement pas un investissement attrayant. Pour votre point de vue sur la valorisation, je ne sais pas ce que cela pourrait être. Nous parlons du fait qu'ils doivent surpasser On Holdings, mais le point est qu'On Holdings existe.

Autrefois, avec votre muscle et votre marketing, Nike pouvait simplement inonder le marché et dominer. C'était avant Instagram. C'était avant TikTok. Un bon influenceur peut vous faire entrer dans le jeu maintenant, surtout pour un créneau ou un sport. Le monde a changé d'une manière qui ne profite pas à Nike. Je ne dis pas qu'elle ne peut pas continuer en tant qu'entreprise. Je ne dis pas qu'elle ne sera pas le plus grand vendeur