Par Maksym Misichenko · The Guardian ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Malgré le consensus sur le passage des studios aux centres de données, le panel exprime des préoccupations importantes concernant l'infrastructure du réseau électrique, les permis de construire et la nature cyclique de la demande pour les espaces de studios et de centres de données.
Risque: Les exigences élevées en matière d'intensité énergétique des centres de données et le goulot d'étranglement de l'infrastructure du réseau électrique au Royaume-Uni.
Opportunité: Le potentiel des centres de données à devenir des actifs stratégiques en raison du traitement par le gouvernement britannique comme une infrastructure nationale critique.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Les superproductions hollywoodiennes, y compris les biopics très attendus sur les Beatles et des séries télévisées à gros budget comme Bridgerton, ont maintenu les installations de studios de cinéma et de télévision du Royaume-Uni pleines à craquer.
Mais alors que les guerres du streaming se recalibrent après avoir dépassé la « peak TV », un ralentissement de la course aux armements en matière de contenu incite les promoteurs immobiliers à se tourner vers la construction de centres de données dans un contexte d'essor de l'IA.
Lorsque le British Film Institute (BFI) finalisera les chiffres sur le nombre de films et de séries télévisées haut de gamme produits au Royaume-Uni en 2025 plus tard cette année, il devrait montrer une troisième baisse annuelle consécutive.
« La production de la peak TV est derrière nous maintenant », déclare un dirigeant principal de l'industrie. « Le grand boom de la construction de studios britanniques est officiellement terminé. Les sociétés immobilières pensaient que surfer sur cette vague serait un grand succès ; maintenant, les centres de données sont les nouveaux studios. »
Il y a quatre ans, l'industrie a atteint la peak TV, les guerres du streaming ayant alimenté une dépense record de 7,8 milliards de livres sterling pour les productions britanniques, dans le cadre d'une course pour reconstituer les catalogues de films et de télévision qui avaient été considérablement épuisés après que la pandémie ait entraîné la fermeture des installations dans tout le Royaume-Uni.
Cela a entraîné une nouvelle vague de plans de construction et d'expansion de studios, tout en stimulant le secteur de « l'utilisation intermédiaire » – l'utilisation de sites temporaires tels que d'anciennes usines de tapis, des sites militaires et d'autres espaces, la demande dépassant la capacité.
En 2023, les grèves des acteurs et des scénaristes hollywoodiens ont gelé la production, à un moment où les sociétés de streaming sont passées d'une course à l'échelle fortement déficitaire à des dépenses plus judicieuses en contenu dans la quête de rentabilité durable.
Ces dernières années, les finances de plus en plus sous pression des diffuseurs nationaux, tels que la BBC, ITV et Channel 4, ont également entraîné un retrait des commandes de contenu.
« Une quantité colossale d'espace de studio a été construite », déclare Adrian Wootton, PDG du British Film Commission (BFC). « Plus a été construit ici en trois à trois ans et demi que dans n'importe quel pays du monde. Le Royaume-Uni est passé de 3 millions de pieds carrés en 2020 à plus de 6 millions de pieds carrés. C'était insoutenable. »
La liste des victimes devient de plus en plus prodigieuse.
Même Pinewood, le foyer de James Bond et des franchises Disney de Marvel à Star Wars, a obtenu un permis de construire pour transformer 78 % de son expansion proposée de 1,4 million de pieds carrés – 21 plateaux de tournage – en un centre de données.
L'année dernière, le groupe de capital-investissement Blackstone et Hudson Pacific Properties ont abandonné un projet de construction d'un complexe de studios de style hollywoodien de 700 millions de livres sterling dans le Hertfordshire et sont en pourparlers concernant des utilisations alternatives, y compris des centres de données.
La fermeture de Stage Fifty, un acteur majeur dans la fourniture d'espaces « intermédiaires », a conduit à l'abandon des propositions pour Wycombe Film Studios, à High Wycombe, Buckinghamshire, avec un plan de 265 millions de livres sterling pour six centres de données.
Le ralentissement de la demande a également entraîné l'échec des Crown Works Studios de Sunderland, une tentative de 450 millions de livres sterling de créer une énorme puissance de production dans le nord de l'Angleterre, après que son principal soutien, Cain International, se soit retiré.
Au début de cette année, Michael Mordey, le chef du conseil municipal de Sunderland, a déclaré que les plans initiaux pour 19 plateaux de tournage étaient « absolument fous », ajoutant qu'il n'y avait « aucun besoin ni aucune demande », et que seul un développement à petite échelle aurait lieu.
Il y a toujours une certaine expansion, notamment aux vénérables Ealing Studios dans l'ouest de Londres, et à la fin de l'année dernière, les ministres ont donné le feu vert à un développement de studios à Marlow, Buckinghamshire, mais le Royaume-Uni semble avoir atteint le pic d'espace de studio.
« Je pense que nous sommes très proches d'un équilibre entre la demande de production et l'espace de studio », déclare Chris Berry, directeur chez Lambert Smith Hampton (LSH), société de conseil immobilier, et co-auteur du rapport Sites, Camera Action. « Le terrain pour le développement de centres de données vaut au moins deux fois plus, voire trois fois plus, que ce que les studios n'ont jamais valu. C'est une retombée très lucrative de déplacer un permis de construire. »
Bien qu'il y ait eu une baisse des commandes – notamment dans le nombre de séries télévisées prestigieuses coûtant au moins 1 million de livres sterling par heure, telles que Bridgerton, Adolescence ou la prochaine série Harry Potter – tout n'est pas sombre pour l'industrie britannique.
Près de 7 milliards de livres sterling ont été dépensés en production cinématographique et télévisuelle au Royaume-Uni l'année dernière, le troisième montant le plus élevé enregistré par le BFI, dont les chiffres soulignent l'importance critique des studios et des streamers basés aux États-Unis pour l'industrie britannique.
Un peu moins de 80 % des 2,8 milliards de livres sterling dépensés pour le tournage de films au Royaume-Uni provenaient des principaux studios ou streamers hollywoodiens, qui représentaient également 82 % des 4 milliards de livres sterling dépensés pour la production de télévision haut de gamme.
Les chiffres du dernier rapport Sites, Camera, Action! de LSH montrent que les États-Unis continuent de lutter pour remporter des productions télévisuelles et cinématographiques, des pays comme le Royaume-Uni offrant de meilleurs allégements fiscaux ainsi qu'une main-d'œuvre hautement qualifiée et des installations de classe mondiale.
Disney a un accord à long terme pour la production à Pinewood, tandis que Netflix et Amazon ont des accords similaires dans son studio jumeau Shepperton. Amazon a également acquis Bray Film Studios, où elle a filmé la deuxième saison de The Rings of Power, tandis que Netflix a un bail à long terme aux Longcross Studios dans le Surrey, où des films comme Skyfall et Guardians of the Galaxy ont été tournés.
Warner Bros a commencé à louer Leavesden en 2000 pour réaliser les films Harry Potter, l'achetant entièrement en 2010 avec une expansion et une rénovation de 100 millions de livres sterling, et il abrite désormais toutes ses franchises de super-héros DC ainsi que le lieu de la prochaine série télévisée sur les jeunes sorciers destinée à HBO Max ce Noël.
Et le Sky Studios Elstree, récemment agrandi, sert de base de production européenne pour NBCUniversal, propriétaire d'Universal Studios, producteur de Fast & Furious et Jurassic World, et de Sky, tous deux appartenant à la société américaine de télévision payante Comcast.
« Tous les acteurs majeurs ont maintenant établi leurs quartiers ici, et ils n'ont pas besoin de plus d'espace », déclare Wootton. « Le Royaume-Uni bénéficie également du fait qu'il y a beaucoup de stabilité grâce à tant de franchises principales qui continuent d'être produites ici : comme Bridgerton, Outlander, House of the Dragon, Rings of Power et Harry Potter. Et dans le cinéma haut de gamme, les franchises de super-héros Avengers, Marvel et DC, ainsi que Star Wars.
« Les coûts ont considérablement augmenté et moins de contenu est produit dans le monde, mais ce sont les nouvelles séries où nous voyons moins de commandes. Je ne suis pas encore sûr de ce qu'est la nouvelle norme. La production ne reviendra peut-être pas aux niveaux de la peak TV, mais je suis prudemment optimiste quant à une croissance future. »
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La transition d'actifs de studio sous-utilisés vers une infrastructure de centre de données à forte demande représente une réinitialisation nécessaire de la valorisation pour les promoteurs immobiliers britanniques confrontés à un déclin structurel des commandes de contenu."
Le passage des studios aux centres de données au Royaume-Uni est une allocation de capital rationnelle en réponse au passage de la croissance du streaming basée sur le volume à la rentabilité axée sur la marge. La capacité des studios a doublé pour atteindre 6 millions de pieds carrés en trois ans, créant un excédent d'offre que les niveaux de production actuels ne peuvent pas absorber. Cependant, le cas "haussier" pour les centres de données suppose que l'infrastructure du réseau électrique et les permis de construire suivront la demande, ce qui constitue un goulot d'étranglement majeur au Royaume-Uni. Alors que les studios étaient un pari spéculatif sur le volume de contenu, les centres de données sont un pari structurel sur la demande de calcul. Les investisseurs devraient surveiller les promoteurs aux prises avec les exigences élevées en matière d'intensité énergétique de ces sites, ce qui pourrait entraîner des dépassements de coûts importants.
Si l'IA générative réduit considérablement le coût des effets visuels et de l'animation, cela pourrait déclencher une nouvelle vague inattendue de production de contenu haut de gamme qui nécessiterait l'espace studio même qui est actuellement démoli.
"Les pivots des studios vers les centres de données débloquent une augmentation de la valeur des terrains de 2 à 3 fois pour les promoteurs britanniques face à la demande d'énergie de l'IA, résolvant la surcapacité sans dépréciations complètes des actifs."
L'espace des studios de cinéma/télévision du Royaume-Uni a gonflé de manière insoutenable de 3 à 6 millions de pieds carrés après la pandémie, alimenté par des dépenses de pointe de 7,8 milliards de livres sterling, en déclin maintenant en raison des changements de rentabilité du streaming et des grèves. Des promoteurs comme Pinewood (convertissant 78 % de l'expansion de 1,4 million de pieds carrés) et Blackstone/Hudson Pacific (projet de 700 millions de livres sterling dans le Hertfordshire) se tournent judicieusement vers les centres de données, où la valeur des terrains est 2 à 3 fois supérieure par LSH. Les baux américains à long terme (Disney à Pinewood, Netflix/Amazon à Shepperton/Bray) garantissent l'occupation, mais l'excès d'offre frappe le plus durement les sites "intermédiaires". Cette réaffectation capte la demande alimentée par l'IA, améliorant les rendements des REIT/promoteurs dans un secteur gourmand en énergie.
Les constructions de centres de données au Royaume-Uni sont confrontées à des contraintes aiguës du réseau et à de longs retards de planification – National Grid avertit de pénuries d'électricité retardant les projets hyperscale de plusieurs années – potentiellement bloquant des conversions à moitié construites tandis que les studios restent inactifs avec des baux inflexibles.
"Les promoteurs échangent un problème de surcapacité cyclique (peak TV) contre un autre (demande spéculative de calcul d'IA) sans preuve que ce dernier se maintiendra plus longtemps que le premier."
L'article présente cela comme un pivot clair de la "peak TV" aux centres de données, mais manque une dépendance critique : ces centres de données sont construits sur des terrains de studios réaménagés parce que la demande de calcul de l'IA est *supposée* se maintenir. L'effondrement des studios britanniques est réel – 7,8 milliards de livres sterling (2021) à environ 7 milliards de livres sterling (2024) est une baisse de 10 % avec une détérioration attendue. Mais la thèse des centres de données repose sur des cycles de dépenses d'investissement spéculatifs en IA. La conversion de 78 % de Pinewood en centres de données, le pivot de Blackstone, le plan de 265 millions de livres sterling de Wycombe pour des centres de données – tout cela parie sur le maintien des dépenses d'infrastructure d'IA à un niveau élevé. Si ce cycle de dépenses d'investissement se refroidit (comme il l'a fait pour le streaming), les promoteurs sont confrontés au même problème de surcapacité dans une autre classe d'actifs. L'article minimise également le fait que 80 % des dépenses de production britanniques proviennent toujours de studios américains avec des baux à long terme (Disney à Pinewood, Netflix à Longcross, Warner Bros à Leavesden). Cela ancre une *certaine* demande de studios. Le vrai risque : les promoteurs résolvent un problème cyclique en se tournant vers un autre actif cyclique.
Si la demande de centres de données d'IA s'avère aussi durable que l'article le suggère – avec les hyperscalers verrouillant des accords de capacité pluriannuels – alors l'augmentation de la valeur des terrains de 2 à 3 fois est justifiée et il s'agit d'une réallocation rationnelle du capital, pas d'un signe avant-coureur d'une autre bulle.
"La vague de développement de centres de données au Royaume-Uni pourrait devenir une augmentation pluriannuelle pour le secteur, mais son succès dépend de la demande soutenue par l'IA et des coûts énergétiques/de planification gérables."
Même si l'article soutient que le pic d'espace de studio est derrière nous, la croissance la plus durable et évolutive réside dans le pivot vers les centres de données. La valeur des terrains des centres de données est rapportée comme étant deux à trois fois supérieure à celle des studios, impliquant une réallocation claire du capital en faveur de l'infrastructure numérique. Mais le potentiel de hausse repose sur plusieurs piliers fragiles : une demande soutenue de calcul d'IA, un financement abordable et stable, et des conditions énergétiques et de planification britanniques qui restent favorables. L'article lui-même signale des retraits de projets et des changements de PE, signalant un risque que le sentiment ou les taux puissent faire dérailler le cycle. En résumé : potentiel de hausse, mais les risques macroéconomiques et d'exécution maintiennent l'appel prudemment optimiste plutôt qu'incontestablement haussier.
L'histoire des centres de données d'IA pourrait s'avérer cyclique plutôt que structurelle : la demande pourrait décevoir, le financement pourrait se resserrer, et les goulets d'étranglement énergétiques ou de planification pourraient limiter la croissance, laissant de nombreux projets bloqués alors même que les studios luttent pour remplir leur espace.
"Les conversions de centres de données bénéficient du statut d'infrastructure nationale critique, offrant un avantage réglementaire qui atténue les risques cycliques de l'espace studio."
Claude a raison sur le piège cyclique, mais tout le monde ignore l'angle "souverain". Le gouvernement britannique considère les centres de données comme une infrastructure nationale critique (CNI), contrairement aux studios de cinéma. Cela leur confère un avantage réglementaire massif en matière de planification et de priorité de réseau que les studios n'ont pas. Si le Royaume-Uni s'efforce de devenir un hub d'IA, ces conversions ne sont pas seulement des paris immobiliers spéculatifs ; ce sont des actifs stratégiques soutenus par l'État. Le risque n'est pas seulement la demande ; c'est de savoir si les promoteurs peuvent réellement naviguer dans le processus d'autorisation CNI.
"La désignation CNI accélère la planification mais ne résout pas les contraintes de capacité du réseau britannique, qui restent le principal obstacle aux conversions de centres de données."
Gemini, votre avantage réglementaire CNI ignore que l'accès prioritaire au réseau est toujours rationné – le réseau national prévoit un déficit de 10 GW pour les centres de données d'ici 2030, avec des files d'attente moyennes de 4 à 5 ans, même pour les actifs stratégiques. Les conversions de studios héritent d'installations électriques héritées inadéquates pour les charges d'IA hyperscale (500 MW+ par site), risquant des retards de plusieurs années et des dépassements de coûts. Ce n'est pas une certitude soutenue par l'État ; c'est un raccourci d'autorisation vers le même goulot d'étranglement électrique que tout le monde a signalé.
"La position dans la file d'attente est plus importante que la capacité du réseau ; les premiers à se lancer dans les conversions de studios obtiennent un avantage stratégique dans la file d'attente rationnée des centres de données."
Le délai de 4 à 5 ans de la file d'attente du réseau de Grok est réel, mais il *renforce* en fait le cas CNI plutôt que de l'affaiblir. Les studios qui se convertissent maintenant verrouillent leur position dans la file d'attente avant les concurrents de centres de données verts. L'infrastructure électrique héritée est un problème résoluble (les coûts de mise à niveau sont des dépenses d'investissement, pas des retards réglementaires). Le véritable goulot d'étranglement n'est pas le soutien de l'État – c'est de savoir si les promoteurs peuvent absorber les coûts de mise à niveau du réseau de 18 à 24 mois sans abandonner le projet. C'est un risque d'exécution, pas un risque de demande.
"L'escalade des dépenses d'investissement et le risque de tarification de l'énergie peuvent éroder les rendements des conversions de centres de données au Royaume-Uni, même avec le soutien CNI."
L'accent mis par Grok sur les délais de 4 à 5 ans pour la file d'attente du réseau sous-estime le risque financier réel : les coûts de mise à niveau et la tarification de l'énergie. Un site hyperscale nécessite généralement 500 MW+ et un renforcement substantiel de la transmission ; ces dépenses d'investissement peuvent se chiffrer à des centaines de millions par projet et repousser les retours au-delà des baux prévus. Si le financement du réseau, les PPA ou les prix des matières premières fluctuent, le TRI pourrait se compresser et les actifs devenir bloqués même avec le soutien CNI – pas un passage en douceur des studios aux centres de données.
Malgré le consensus sur le passage des studios aux centres de données, le panel exprime des préoccupations importantes concernant l'infrastructure du réseau électrique, les permis de construire et la nature cyclique de la demande pour les espaces de studios et de centres de données.
Le potentiel des centres de données à devenir des actifs stratégiques en raison du traitement par le gouvernement britannique comme une infrastructure nationale critique.
Les exigences élevées en matière d'intensité énergétique des centres de données et le goulot d'étranglement de l'infrastructure du réseau électrique au Royaume-Uni.