Poison Ivey : Les Chicago Bulls licencient l'attaquant après qu'il se soit exprimé contre le Mois de la fierté

Poison Ivey : Les Chicago Bulls licencient l'attaquant après qu'il se soit exprimé contre le Mois de la fierté

Rédigé par Jonathan Turley,

Cette semaine, les Chicago Bulls ont renvoyé le meneur Jaden Ivey pour « conduite préjudiciable à l'équipe ».

Non, Ivey n'a agressé personne ni parié sur des matchs.

Il n'a pas appelé à la violence.

Ivey a exprimé ses convictions religieuses opposées, notamment en critiquant les célébrations du Mois de la fierté de la NBA.

Il ne fait aucun doute que les entreprises privées ont le droit de contrôler le discours de leurs employés sur le lieu de travail, y compris d'interdire des manifestations telles que s'agenouiller pendant l'hymne national. Cependant, la controverse Ivey expose l'hypocrisie des associations et des équipes sportives dans la combinaison du signalement de vertu d'entreprise et des limitations du discours des athlètes.

Les entreprises de divers secteurs ont affirmé le droit de conditionner les contrats à la possibilité de résiliation en raison d'un comportement ou de commentaires publics préjudiciables à l'entreprise.

Il est à noter qu'il s'agissait d'un joueur s'exprimant en dehors du terrain de basket qui a été jugé « préjudiciable » à la marque. La principale préoccupation est le manque de cohérence. Des acteurs tels que Rachel Zegler ont fait échouer leurs propres films pour utiliser leurs plateformes afin de faire avancer leurs propres points de vue politiques. De même, les athlètes ont régulièrement exprimé des opinions controversées sur les divisions raciales ou les forces de l'ordre sans perdre leurs contrats. Récemment, les équipes ont soutenu des athlètes exprimant des sentiments anti-ICE. En d'autres termes, ce n'est pas la défense des droits, mais la cause sur laquelle ces entreprises se concentrent lorsqu'elles autorisent ou punissent le discours.

Dans le même temps, la NFL et la NBA exigent des joueurs qu'ils portent et expriment des points de vue auxquels certains d'entre eux – comme certains dans le pays – peuvent s'opposer. Ivey a objecté qu'il ne pensait pas que le Mois de la fierté prônait des modes de vie « justes ». Ivey n'attaquait pas les Bulls ni le jeu. Il affirmait qu'il ne soutenait pas les vertus ou les valeurs promues par l'entreprise.

Beaucoup d'entre nous ont été offensés par les publications sur les réseaux sociaux d'Ivey en qualifiant le catholicisme de « fausse religion ». Il a également suscité l'indignation de beaucoup en disant à un fan que « Dieu n'entend pas votre prière si vous êtes un pécheur ».

Cependant, il semble que ce soit sa critique de la communauté LGBTQ et du Mois de la fierté qui ait mis fin à l'affaire avec la NBA. Ivey s'est opposé à la défense des droits exigée par la NBA, objectant « ils le proclament. Ils le montrent au monde. Ils disent : « Venez vous joindre à nous pour le Mois de la fierté », pour célébrer l'injustice ».

La question du « talent » devenant notoire est depuis longtemps au centre des contrats sportifs et de divertissement. Des commentaires publics haineux ou divisifs peuvent avoir un impact sur une marque ou une image d'entreprise. Par exemple, une équipe n'est pas tenue de poursuivre une association avec un raciste proférant des remarques haineuses à l'égard des fans.

La controverse Ivey devrait susciter une discussion sur les responsabilités opposées des équipes et de la NBA. Certains d'entre nous ont déjà critiqué le signalement de vertu d'associations telles que la NFL, avec des déclarations géantes dans les zones d'en-but et sur les casques des joueurs. De nombreux fans voudraient que ces équipes cessent de leur faire la morale et se contentent de jouer au sport. Nous n'avons pas besoin de leçons de morale ou de civisme de la part de personnes comme le commissaire de la NFL Roger Goodell.

Cependant, si la NFL et la NBA s'engagent à façonner les valeurs des fans, elles devront peut-être accepter une plus grande latitude pour les athlètes qui ont des valeurs opposées. Au lieu de cela, elles s'attendent à ce que des athlètes comme Ivey approuvent efficacement des valeurs approuvées tout en leur interdisant d'exprimer des opinions dissidentes.

Ce n'est pas la première controverse de ce type. Il y a des années, l'ancien entraîneur Tony Dungy a été la cible d'une campagne d'annulation parce qu'il avait exprimé sa foi lors d'un rassemblement pro-vie.

L'ancien coordinateur défensif des Washington Commanders, Jack Del Rio, a été punie pour avoir exprimé une opinion dissidente sur ce qui s'est passé le 6 janvier et sur ce qu'il considérait comme le traitement différent accordé à ces affaires, y compris des peines excessives.

De même, récemment, le joueur des Chicago Cubs, Matt Shaw, a été la cible d'une campagne pour l'échanger après avoir assisté aux funérailles de Charlie Kirk.

Les organisations sportives, comme les autres entreprises, ont tout à fait le droit d'interdire les protestations et les déclarations politiques lors des matchs. Elles devraient cependant appliquer la même norme à elles-mêmes. Il est temps de sortir le signalement de vertu et les déclarations sociales du sport. Les équipes doivent cesser de prendre parti sur les questions sociales et politiques tout en bloquant les opinions opposées de leurs athlètes. Une fois qu'elles auront renoncé à la tâche de façonner les valeurs et les opinions du public, ces équipes seront mieux placées pour exiger que les athlètes évitent les déclarations publiques controversées qui aliènent les fans ou nuisent à une marque.

Sinon, les équipes pourraient simplement interdire de tels commentaires pendant les matchs et permettre aux athlètes la même liberté d'expression en dehors du jeu que les équipes apprécient pendant les matchs.

Rien de tout cela ne signifie que Jaden Ivey a raison ou est admirable dans ses déclarations spécifiques. Cela signifie seulement que, si les équipes veulent qu'il se contente de jouer au basket-ball, elles devraient faire de même.

Jonathan Turley est professeur de droit et l'auteur à succès de « Rage and the Republic : The Unfinished Story of the American Revolution ».

Tyler Durden
Ven, 03/04/2026 - 11h30