Les nouvelles restrictions sur le délit d'initié des marchés de prédiction ne suffisent pas, selon des sénateurs bipartisans

Une paire de sénateurs bipartisans a déclaré mercredi qu'ils n'abandonneraient pas leur campagne pour interdire les contrats des marchés de prédiction sportive, malgré l'annonce par Kalshi et Polymarket de nouvelles restrictions sur le délit d'initié sur leurs plateformes.
"Ce doit être plus qu'une déclaration d'intention de la part de ces entreprises", a déclaré le sénateur Adam Schiff, démocrate de Californie, à "Squawk Box" de CNBC, interrogé sur les nouvelles règles auto-imposées de ces plateformes.
Kalshi a annoncé lundi qu'il bloquerait préventivement les politiciens, les athlètes et "d'autres personnes pertinentes" de parier sur leurs propres campagnes ou événements sportifs.
Le même jour, Polymarket a annoncé qu'il imposerait ses propres garde-fous pour lutter contre le délit d'initié et la manipulation du marché.
Ces nouvelles restrictions sont intervenues alors que Schiff et le sénateur John Curtis, républicain de l'Utah, introduisaient une législation qui donnerait aux États, plutôt qu'aux régulateurs fédéraux, le contrôle des paris sportifs et des jeux de type casino.
Le projet de loi interdirait aux entités enregistrées auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de proposer de tels contrats de prédiction.
Dans une interview conjointe avec CNBC mercredi matin, les sénateurs ont déclaré que les efforts des entreprises pour s'autoréguler étaient insuffisants.
"Je ne pense pas que ce soit suffisant", a déclaré Schiff. "C'est une chose de dire : 'C'est notre politique'. C'en est une autre de mettre en place les mesures nécessaires pour s'assurer que cela ne se produise pas sur ces plateformes."
Curtis a déclaré que son projet de loi avec Schiff, le Prediction Markets are Gambling Act, visait à "exclure les produits financiers spéculatifs des espaces où ils n'ont pas leur place".
"Il faut se demander : 'Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?'", a-t-il déclaré sur CNBC. "Imaginez parier sur le fait qu'un athlète de lycée se blesse le jour d'un match de lycée... Vous pouvez voir à quel point cela pourrait mal tourner."
Schiff a mis en garde contre le potentiel de "vastes quantités de délits d'initié" qui ne peuvent pas être traitées dans le cadre de la réglementation actuelle. Il a cité des rapports récents selon lesquels certains parieurs avaient amassé des sommes considérables en prédisant des événements de la guerre en Iran avec une extrême précision.
"Cela suggère fortement un délit d'initié, et lorsque cela peut être fait en utilisant la blockchain, il n'y a aucun moyen de le réglementer réellement, du moins ce n'est pas réglementé aujourd'hui", a-t-il déclaré.
Les marchés de prédiction, qui permettent aux utilisateurs de parier rapidement et facilement sur presque tout, sont devenus beaucoup plus populaires et accessibles ces dernières années. Cette popularité entraîne des critiques croissantes de tout le spectre politique.
"Le jeu omniprésent n'est pas bon pour la société", a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York, la semaine dernière en réponse à la désignation de Polymarket comme partenaire exclusif d'échange de marchés de prédiction pour la Major League Baseball.
Dans le même temps, les impacts financiers des paris généralisés font l'objet d'un examen minutieux. Des économistes de la Réserve fédérale de New York ont déclaré dans un rapport mercredi matin que les paris sportifs "peuvent avoir des implications dramatiques pour la stabilité financière des ménages".
"Même si la part des personnes qui se mettent aux paris sportifs après la légalisation est faible (environ 3 % de la population), le taux de délinquance de crédit global augmente d'environ 0,3 point de pourcentage", ont indiqué les chercheurs de la Fed.
Bien que toute législation doive surmonter un chemin difficile au Congrès, Schiff et Curtis se sont montrés optimistes quant au fait que leur projet de loi bénéficie d'un soutien bipartite suffisant pour être adopté par la Chambre et le Sénat.
"Je pense que c'est l'un de ces domaines où nous sommes d'accord sur beaucoup plus de choses que nous ne sommes en désaccord, et je pense que ces domaines de désaccord se rétrécissent de plus en plus", a déclaré Curtis.
Divulgation : CNBC et Kalshi ont une relation commerciale qui comprend un investissement minoritaire de CNBC.
Correction : Le sénateur Adam Schiff représente la Californie. Une version précédente de cet article avait mal indiqué l'État.